Copia simple del comprobante de salario mensual y/o diario con el que están dados de alta en el ISSSTE ó el IMSS como empleados del Congreso en la presente Legislatura de: Héctor Zirahuén Pastor Alvarado y a Alfredo Femat Bañuelos.

L.R.I. ANA LIDIA LONGORIA CID. 

 La información proporcionada es incompleta e inexacta, así como dolosa. De manera intencional el sujeto obligado pretende confundir con la entrega de respuesta, cuando no hila una cosa con la otra, tanto al solicitante como al CEAIP o  en caso contrario de no ser así entonces se pone en duda la competencia para entender y dar respuestas. La respuesta dada es evidentemente un engaño con lo que pretende calmar la solicitud de información. Es negligente su actuación para con el solicitante, propiciando la opacidad de manera dolosa, pues posee la información que solicito de la manera en que se lo solicito. Las copias no son oficiales, entiéndase con membrete del municipio en cuestión y con firma de funcionario competente para dar la respuesta de manera oficial; además que la proporcionada viene ilegible. Asimismo la información presentada no corresponde a la realidad, se presenta información no actual. No especifica en lugar alguno si el salario expuesto es diario o semanal o mensual. Además las cantidades dadas como sueldo no corresponden a las informadas por ellos mismos en su portal. Lo que deja ver una respuesta incompleta al carecer de explicación en la respuesta el porqué de las diferencias y falseamiento de la declaración, al fin de cuantas es una respuesta incompleta y no oficial. La solicitud es “comprobante de salario” y esos están en posesión del sujeto obligado, ya sea en forma de recibos de nomina o como se llame su registro, que obviamente deben coincidir con su registro afiliatorio, razón por la cual en la solicitud se hace referencia a su afiliación.  No refería la solicitud a la Versión Pública del Alta, sino a “comprobante de salario”. Sus respuestas dejan entrever que oculta la información a conveniencia. Es una respuesta incompleta y dolosa que solo pretende burlarse del solicitante y de los derechos logrados por el CEAIP al alargar por meros tecnicismos la entrega de la información veraz. Desoye el principio de máxima publicidad por máxima opacidad. Sus respuestas dejan entrever que oculta la información a conveniencia. Queda según el Capitulo 11 de la Ley de Transparencia expuesto el sujeto obligado a las sanciones que marca la Ley por esta clase de respuesta. 

Por medio del presente y en atención a los escritos iniciales de recursos de revisión, presentados vía SISTIL el cinco del mes y año en curso, se le comunica que por economía procesal se acumulan dichos escritos, mismos que son en contra de la LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE ZACATECAS y que derivan de las solicitudes de información realizadas a través del SISTIL con número de folio 000579 y 000580, asimismo se le informa que de conformidad al artículo 128 fracción III de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Zacatecas y 36 fracción II del Estatuto Orgánico de la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública.