Relación de vehículos propiedad del Congreso del Estado de Zacatecas y/o de la actual Legislatura, con sus datos de identificación individual, y el nombre de quien lo tiene a su cargo, así como la dependencia u oficina para la que trabajan dentro de administración municipal, pero sin incluir vehículos yonkeados.

 C. CAROLINA RODRÍGUEZ

 Incompleta. No se encuentra identificación individual plena e inequívoca, además indica el nombre de quien lo tiene a su cargo. Asimismo no hay declaración, ni niega ni afirma, si son todos los vehículos propiedad del Congreso y asignados a funcionarios. La solicitud refiere “vehículos” propiedad del municipio y el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) define este término como: “(Del lat. vehicŭlum). m. Medio de transporte de personas o cosas. || 2. Aquello que sirve para conducir o transmitir fácilmente algo, como el sonido, la electricidad, las enfermedades contagiosas, etc. || ~ espacial. m. nave espacial.” Por lo tanto se reconoce que no se limita a automóviles o camionetas, sino a todo otro vehículo, tales como motocicletas, bicicletas, segway, entre otros. Es grave que con esto se pone en duda la competencia para entender y dar respuestas del funcionario que remite la respuesta. Su actuación es dolosa, pues se aprovecho de los plazos de prórroga para no hacer entrega de la información de manera intencional. El sujeto obligado pretende propiciar la opacidad de manera dolosa, pues posee la información que solicito de la manera en que se lo solicito, mostrando una clara postura que obstaculiza la transparencia en el gasto del dinero de los zacatecanos. Desoye el principio de máxima publicidad por máxima opacidad. Su actitud deja ver que oculta la información a conveniencia y me pregunte una duda razonable  ¿Qué está haciendo mal el funcionario para no ser transparente con la información solicitada? Ordene entregarme la información solicitada que evidentemente si tiene por este concepto y puede digitalizar sin problema alguno. Queda según el Capitulo 11 de la Ley de Transparencia expuesto el sujeto obligado a las sanciones que marca la Ley por esta clase de respuesta.

Por medio del presente hago de su conocimiento que respecto al Recurso de Revisión que pretende interponer vía SISTIL, en contra del LXI LEGISLATURA DEL ESTADO DE ZACATECAS en fecha cinco del mes y año en curso, el cual deriva de la solicitud de información presentada vía SISTIL con el número 000572, es DESECHADO de conformidad al artículo 128 fracción III de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Zacatecas y 36 fracción II del Estatuto Orgánico de la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública.