|
INICIO |
CONFORMACIÓN |
SESIONES |
PORTAL DE TRANSPARENCIA |
COMUNICADOS OFICIALES
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
|
 LX LEGISLATURA
A C T A de la Sesión Ordinaria de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado, celebrada el día 29 de junio del año 2012, a las 19 horas con 20 minutos, dentro del Segundo Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Segundo Año de su Ejercicio Constitucional.
PRESIDENCIA DEL C. DIP. LIC. BENJAMÍN MEDRANO QUEZADA.
EL DIP. PRESIDENTE.- Vamos a iniciar con esta tercera Sesión… Le ruego al Primer Secretario, tenga la gentileza de pasar Lista de Asistencia de las y los ciudadanos Diputados que se encuentran presentes en la Sala, para poder dar inicio a esta tercera Sesión.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, señor Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Pasa Lista de Asistencia de las ciudadanas Diputadas y de los ciudadanos Diputados:
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- Presente, señor Secretario.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- Presente, marcando la diferencia.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- Presente.
LUÉVANO RUÍZ ROBERTO.- Presente.
ÁLVAREZ MÁYNEZ JORGE.- Presente.
RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO JOSÉ.-
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.- Presente.
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.- Presente.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- Presente.
GARCÍA VERA JORGE LUIS.- Presente.
MONREAL ÁVILA SAÚL.-
MENDOZA MALDONADO JOSÉ JUAN.-
TRUJILLO MEZA MARÍA ISABEL.- Presente.
LARA CURIEL MARIVEL.-
EL DIP. PRESIDENTE.- La Diputada Marivel tiene la solicitud para ausentarse de la Sesión.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Continúa pasando Lista de Asistencia de las ciudadanas Diputadas y de los ciudadanos Diputados:
RAMÍREZ CHÁVEZ FELIPE.- Presente.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- Presente.
ÁVALOS MIRELES BLAS.- Presente.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.- Presente.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- Presente.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.-
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- Presente.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- Presente.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- Presente.
DOMÍNGUEZ CAMPOS MARÍA DE LA LUZ.- Presente.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- Presente.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- Presente.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- Presente.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.-
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- Presente.
BAÑUELOS DE LA TORRE GEOVANNA DEL CARMEN.-…
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- Diputado Presidente, para que registre mi asistencia por favor, Rodríguez Elías.
EL DIP. PRESIDENTE.- Queda registrada la asistencia del Diputado Rodríguez Elías.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que se encuentran presentes: 25 compañeros Diputados.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Diputado.
LA DIP. BELTRÁN DÍAZ.- Ya estoy aquí, para que se registre mi asistencia, Beltrán María Esthela.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputada Esthelita. Habiendo Quórum Legal, y conforme a lo que establecen los artículos 57 de la Constitución Política del Estado, 71, 74, 75, 79, 98, 101, 104 y 105 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 20, 77 y 78 de nuestro Reglamento General, da inicio esta Sesión. A consideración de esta Honorable Asamblea, el siguiente Orden del Día:
1.- Lista de Asistencia.
2. Declaración del Quórum Legal.
3.- Elección de los integrantes de la Comisión Permanente, que fungirán durante el Segundo Período de Receso de la H. Sexagésima Legislatura del Estado, dentro de su Segundo Año de Ejercicio Constitucional.
4.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de las Ternas propuestas para la designación en su caso, de miembros del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas.
5.- Designación en su caso, de miembros del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, por Terna.
6.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la propuesta de Nombramientos del Personal Directivo de la Auditoría Superior del Estado.
7.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la solicitud del H. Ayuntamiento de Tlaltenango de Sánchez Román, Zac., para enajenar un bien inmueble a favor de la persona moral denominada “Ovinoproductores de Tlaltenango”, S.C. de R.L. de C.V.
8.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la solicitud del H. Ayuntamiento de Guadalupe, Zac., para enajenar un bien inmueble a favor del C. Antonio Reyes Álvarez.
9.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la solicitud del H. Ayuntamiento de Guadalupe, Zac., para enajenar un bien inmueble a favor del C. Salvador Hinojosa García.
10.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la solicitud del H. Ayuntamiento de Zacatecas, Zac., para enajenar varios bienes inmuebles a favor de igual número de beneficiarios.
11.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Decreto para enajenar varios bienes inmuebles propiedad del Fideicomiso Zacatecas, a favor de la empresa “Inmuebles FRESNI”, S. de R.L. de C.V.
12.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Decreto para enajenar varios bienes inmuebles propiedad del Fideicomiso Zacatecas, a favor de la empresa “Inmuebles ARIZAC”, S. de R.L. de C.V.
13.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de Decreto para enajenar varios bienes inmuebles propiedad del Fideicomiso Zacatecas, a favor de las empresas “Inmuebles ARIZAC”, S. de R.L. de C.V., y de “Inmuebles FRESNI”, S. de R.L. de C.V.
14.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de Decreto, para que se autorice al Ejecutivo del Estado, a enajenar en calidad de permuta, un bien inmueble a favor del C. José de Jesús Castro Reyes.
15.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Decreto, para que se autorice al Ejecutivo del Estado a enajenar en calidad de permuta, un bien inmueble a favor de la C. María de los Ángeles Carrillo Rosales.
16.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la solicitud del H. Ayuntamiento de Moyahua de Estrada, Zac., para enajenar varios bienes inmuebles en el Fraccionamiento El Parador de ese Municipio.
17.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa que reforma el Decreto número 370, expedido por ésta Legislatura.
18.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Minuta Proyecto de Decreto, por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
19.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa con Proyecto de Decreto, mediante la cual se derogan, reforman y adicionan diversos artículos del Código Penal del Estado de Zacatecas.
20.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la solicitud de autorización para la suscripción del Convenio de Asociación Parcial, en materia de Seguridad Pública entre los Municipios de Zacatecas y Guadalupe, y de Coordinación de éstos, con el Gobierno del Estado.
21.- Aprobación en su caso, para que se admita a discusión, el Dictamen relativo a la Iniciativa de Decreto, que reforma y adiciona la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas, en materia de Derechos Humanos.
22.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Decreto, que reforma y adiciona la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas, en materia de Derechos Humanos.
23.- Aprobación en su caso, para que se admita a discusión, el Dictamen referente a la Iniciativa de Decreto, que reforma los artículos 26 y 27 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas.
24.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de Decreto, que reforma los artículos 26 y 27 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas.
25.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Ley para la Inversión y el Empleo del Estado de Zacatecas.
26.- Asuntos Generales; y,
27.- Clausura de la Sesión.
Se pregunta a las y los ciudadanos Diputados, si están de acuerdo con el Orden del Día de la Sesión que ha sido leído; quienes lo aprueben, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, dé cuenta del resultado de la votación, si es tan amable.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- ¿Su voto por favor?... Le informo, Diputado Presidente, que por unanimidad de los Diputados presentes se declara aprobado el Orden del Día.
EL DIP. PRESIDENTE- Muchísimas gracias, señor Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, es de declararse como al efecto se declara aprobado en sus términos. Dando continuidad al Orden del Día, y con fundamento en lo que establecen los artículos 56, 57, 67 y 68 de la Constitución Política del Estado, y 114 y 115 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, así como los artículos 44, 46 y 47 de nuestro Reglamento General, procedemos a la integración de la Comisión Permanente, misma que fungirá previa a la Clausura correspondiente, en los términos previstos por la Constitución Política de nuestro Estado y se les recuerda a las ciudadanas y ciudadanos Diputados que la citada Comisión deberá ser integrada por once Diputados Propietarios y otros tantos en calidad de Suplentes; el primero de los nombrados será el Presidente, y los siguientes Primero y Segundo Secretarios, y el resto serán los Vocales… Solicito al Diputado Primer Secretario, distribuya las cédulas correspondientes a las y los demás señores Diputados, conforme al registro de la Lista de Asistencia a ésta Sesión y una vez que se haga, proceda a dar cuenta de la misma…
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Diputado Presidente, podría registrar mi asistencia, Osvaldo Contreras.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputado.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Gracias, Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Entrega las cédulas correspondientes a las y los ciudadanos Diputados……
EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito al señor Diputado Primer Secretario, nos haga el favor de convocar a las ciudadanas y ciudadanos Diputados, para que cuando vayan escuchando su nombre, pasen a depositar la cédula en el ánfora que se encuentra justo en frente de esta Mesa Directiva.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Nombra y convoca a las y los ciudadanos Diputados, para que pasen a depositar la cédula en el ánfora que se encuentra en la Mesa Directiva……….
EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito al Diputado Primer Secretario, que agrupe las cédulas de acuerdo al sentido de la votación, haga el cómputo correspondiente, y haga público el resultado……….
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que hay 26 cédulas de la siguiente manera: Presidente: Francisco Carrillo Rincón, Suplente: Gerardo Romo Fonseca, Primer Secretario: Osvaldo Contreras, Suplente: Georgina Ramírez, Segundo Secretario: Jorge Álvarez, Suplente: Roberto Luévano, Vocal: Marivel Lara Curiel, Suplente: Gerardo Hernández Vázquez, Vocal: Pablo Rodríguez Rodarte, Suplente Noemí Luna Ayala, Vocal: José Rodríguez Elías, Suplente: Gregorio Macías Zúñiga, Vocal: Benjamín Medrano Quezada, Suplente: José Alfredo Barajas, Vocal: Ana María Romo Fonseca, Suplente: José Marco Antonio Olvera, Vocal: María Magdalena Gómez, Suplente: José Juan Mendoza, Vocal: Geovanna del Carmen Bañuelos, Suplente: Saúl Monreal Ávila, Vocal: Jorge Luis García Vera, Suplente: Ramiro Rosales Acevedo; y una cédula de la siguiente manera. Presidente: María de la Luz Domínguez, Suplente: Alfredo Barajas, Primer Secretario: Osvaldo Contreras, Suplente: Georgina Ramírez, Segundo Secretario: Jorge Álvarez, Suplente: Roberto Luévano, Vocal: Marivel Lara, suplente:Ángel Hernández, Vocal: Pablo Rodríguez, Suplente: Noemí Luna, Vocal: José Rodríguez Elías, Suplente: Gregorio Macías, Vocal: Benjamín Medran, Suplente: Felipe Ramírez, Vocal: Ana María Romo, Suplente: José Marco Antonio Olvera, Vocal: María Magdalena Gómez, Suplente: Juan Mendoza, Vocal: Geovanna Bañuelos, Suplente: Saúl Monreal, Vocal; Jorge Luis García Vera, Suplente: Ramiro Rosales. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Diputado. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo que disponen los artículos 57, 67 y 68 de la Constitución Política de nuestro Estado, y 114 y 115 de la Ley Orgánica de nuestro Poder Legislativo, así como 44, 46 y 47 del Reglamento General, la Comisión Permanente queda integrada por el término legal respectivo de la siguiente forma: Comisión Permanente: Presidente: Francisco Javier Carrillo Rincón, Propietario, Suplente: Luis Gerardo Romo Fonseca; Primer Secretario: Diputado Osvaldo Contreras Vázquez, Suplente: Georgina Ramírez Rivera; Segundo Secretario: Jorge Álvarez Máynez, Suplente: Roberto Luévano Ruíz; Vocales: Diputados Propietarios: Marivel Lara Curiel, Pablo Rodríguez Rodarte, José Rodríguez Elías Acevedo, Benjamín Medrano Quezada, Ana María Romo Fonseca, María Magdalena Gómez Rangel, Geovanna del Carmen Bañuelos, Jorge Luis García Vera. Diputados Vocales Suplentes: Ángel Gerardo Hernández Vázquez, Noemí Berenice Luna Ayala, Gregorio Macías Zúñiga, José Alfredo Barajas Romo, José Marco Antonio Olvera Acevedo, José Juan Mendoza Maldonado, Saúl Monreal Ávila y Ramiro Rosales Acevedo. Dicha Comisión deberá asumir sus funciones a partir del día primero de julio del presente año en curso. Continuando con el Orden del Día, y conforme lo establecen los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de las Ternas propuestas para la designación en su caso, de los miembros del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas… Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, si hay oradores que quieran intervenir, por favor inscríbanse en esta Presidencia… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y le pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar el resultado.
GARCÍA VERA.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor…
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Diputada Romo Fonseca?...
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor, señor…
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
GÓMEZ RANGEL MAGDALENA.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos: 26 votos a favor del Dictamen, cero en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señor Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y como lo establecen los artículos 61 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Esta Presidencia con fundamento en lo que establecen los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento, pregunta a la Asamblea, si alguna Diputada o algún Diputado desea reservar artículos o parte del dictamen... No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular, y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo que ordenan los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y de acuerdo al contenido del Dictamen aprobado por esta Asamblea y con fundamento en lo que establecen los artículos 65 fracción XXXIX de la Constitución Política de nuestro Estado, 17 fracción XI de la Ley de Orgánica del Poder Legislativo, y 149 y 155 de nuestro Reglamento General, en relación con los artículos 19 y 20 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos para el Estado de Zacatecas, a partir de este momento nos constituimos en Colegio Electoral y vamos a proceder a elegir entre los integrantes de la Primera Terna propuesta, a un miembro del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas. Se les recuerda a las y los ciudadanos Diputados quiénes son los integrantes de ésta Terna, para que elijan uno de ellos tres, son: Ismael Salas Luévanos, Bertina Ponce Villalobos y Olimpia Penélope Santacruz Márquez… En los términos señalados por los artículos 136 y 137 de nuestro Reglamento General, solicito al Diputado Primer Secretario, tenga a bien distribuir las cédulas correspondientes a las y los ciudadanos Diputados conforme al registro de la Lista de Asistencia que tenemos en esta Sesión… Los nombres de la Terna está integrada por: Ismael Salas Luévanos, Bertina Ponce Villalobos y Olimpia Penélope Santacruz Márquez…….. Vamos a cancelar tres cédulas, debido a que solamente existen 27 Diputados y 3 que no están, o que están ausentes... Se ha justificado sólo uno de ellos su inasistencia, recordándole al Contador, para que les descuenten el día a los que no vinieron…….
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Distribuye las cédulas correspondientes a las y los ciudadanos Diputados……
EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito al señor Diputado Primer Secretario, convoque a las y los ciudadanos Diputados, para que cuando escuchen su nombre pasen a depositar su cédula en el ánfora que hemos colocado al centro del estrado de esta Mesa Directiva…
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Nombra y convoca a las y los ciudadanos Diputados, para que pasen a depositar su cédula en el ánfora que se ubica al centro del estrado de la Mesa Directiva……… Son todos, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Diputado Secretario. Solicito que Usted y el Segundo Secretario, nos agrupen por favor las cédulas de acuerdo al sentido de la votación y una vez hecho el cómputo de los mismos, haga público el resultado si es tan generoso… Les comento, como hay 27 Diputados para esta elección, se requiere cuando menos de 18 votos, para cualquiera de las tres personas propuestas en la Terna……….
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que se han emitido: 3 cédulas a favor de Ismael Salas, 2 a favor de Olimpia Santacruz, y 22 a favor de Bertina Ponce.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. Conforme al resultado de la votación, y con fundamento en lo que establecen los artículos 65 fracción XXXIV de la Constitución Política de nuestro Estado, 17 fracción XI de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 149 y 155 de nuestro Reglamento General, en relación con los artículos 19 y 20 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, por voluntad soberana de ésta Representación Popular, se designa a la ciudadana Bertina Ponce Villalobos, como miembro del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, con todas las facultades y obligaciones que le confiere la Constitución General de la República, la Particular del Estado y la Ley de la materia, y demás leyes complementarias. Comuníquese lo anterior, a la persona mencionada de su nombramiento, a efecto de que comparezca ante ésta Soberanía Popular a rendir la Protesta Constitucional correspondiente. Hecho lo anterior, se instruye a los integrantes de las Comisiones de Derechos Humanos y Jurisdiccional de ésta Legislatura, para que con toda oportunidad se le dé posesión de su cargo ante la propia Comisión Estatal de los Derechos Humanos. Continuando con el Orden del Día, y de acuerdo al contenido del Dictamen aprobado por la Asamblea, y con fundamento en lo que establecen los artículos 65 fracción XXXIV de la Constitución Política de nuestro Estado, 17 fracción XI de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 149 y 155 de nuestro Reglamento General, en relación con los artículos 19 y 20 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, seguimos constituidos en Colegio Electoral y vamos a proceder a elegir entre los integrantes de la Segunda Terna a un miembro del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado. Se les recuerda a las y los ciudadanos Diputados, que la Terna está integrada de la siguiente manera: Miguel Rodríguez Jáquez, María Teresa Villegas Santillán y Gerardo Martínez Carrillo. En los términos señalados por los artículos 136 y 137 de nuestro Reglamento General, solicito al Primer Secretario, distribuya las cédulas correspondientes a las y los ciudadanos Diputados conforme al registro de la Lista de Asistencia de esta Sesión…
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Distribuye las cédulas correspondientes a las y los ciudadanos Diputados……
EL DIP. PRESIDENTE.- Voy a solicitar al Diputado Primer Secretario, convoque a las y los ciudadanos Diputados, para que cuando escuchen su nombre pasen a depositar su cédula en el ánfora que se ubica aquí a mi derecha en el estrado de la Mesa Directiva.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Nombra y convoca a las y los ciudadanos Diputados, para que pasen a depositar su cédula en el ánfora que se ubica al centro del estrado de la Mesa Directiva……… Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Diputado Secretario. Solicitamos que agrupe las cédulas de acuerdo al sentido de la votación y tenga a bien hacer el cómputo de los votos y haga público el resultado, entregándole tres cédulas debidamente canceladas ante la inasistencia de tres Diputados…… Les recuerdo que el número mínimo de votos que tiene que obtener quien forme parte de este Consejo, debido a que hay 27 Diputados, será de 18 cédulas… Ruego que se siente en su curul señor Diputado Fredy Barajas, por favor… El Diputado Álvarez Máynez, no ocupamos interventores………. Si es tan amable en darnos a conocer el resultado, aparte de las tres cédulas que están invalidadas...
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que hay: 6 votos emitidos a favor de Gerardo Martínez Carrillo, dos votos a favor de María Teresa Villegas, y 18 votos a favor de Miguel Rodríguez Jáquez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. Conforme al resultado de la votación, y con fundamento en lo que establecen los artículos 65 fracción XXXIV de la Constitución Política del Estado, 17 fracción XI de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 149 y 155 de nuestro Reglamento General, en relación con los artículos 19 y 20 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, por voluntad soberana de ésta Representación Popular, se designa al ciudadano Miguel Rodríguez Jáquez, como miembro del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, con todas las facultades y obligaciones que le confiere la Constitución General de la República, la Particular del Estado y la Ley de la materia y demás leyes complementarias. Comuníquese lo anterior a la persona mencionada de su nombramiento, a efecto de que comparezca ante ésta Soberanía Popular, a rendir la Protesta Constitucional correspondiente. Hecho lo anterior, se instruye a los integrantes de las Comisiones de Derechos Humanos y Jurisdiccional de ésta Legislatura, para que en su oportunidad le den posesión de su cargo ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme lo establecen los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la propuesta de Nombramientos del Personal Directivo de la Auditoría Superior del Estado. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse en esta Presidencia... No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación de manera nominal iniciando por mi derecha y le pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar el resultado.
GARCÍA VERA.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
MENDOZA MALDONADO.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor…
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Roberto Luévano?...
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- ¿Diputada Noemí?...
NOEMÍ LUNA.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor…
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- ¿Diputada Domínguez?...
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos: 26 votos a favor, cero en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señor Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de esta votación, y con fundamento en lo que establecen los artículos 61 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Esta Presidencia con fundamento en lo que establecen los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento, pregunta a la Asamblea, si algún Diputado desea reservar artículos o partes de este dictamen... No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo que ordenan los artículos 64 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme lo establecido por los artículos 59 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la solicitud del H. Ayuntamiento de Tlaltenango de Sánchez Román, Zac., para enajenar un bien inmueble a favor de la persona moral denominada Ovinoproductores de Tlaltenango, S.C. de R.L. de C.V.. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, si hay oradores que quieran intervenir, favor inscribirse en esta Presidencia... Debido a que no hay oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha, y pido al Segundo Secretario, tenga a bien tomar nota e informar el resultado.
GARCÍA VERA.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
MENDOZA MALDONADO.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos: 27 votos a favor del Dictamen, cero en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo que establecen los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, es declararse como se declara al efecto, el dictamen aprobado en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica y 124 de nuestro Reglamento, pregunta a la Asamblea si alguna Diputada o Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen que se ha aprobado en lo general… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular, y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo que ordenan el artículo 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular, y se le dará el trámite correspondiente.
EL DIP. HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- Diputado Presidente, si me permite, someta a consideración del Pleno de los Diputados, que por economía procesal y por tratarse de asuntos parecidos de enajenaciones, podamos discutir los puntos del 8 al 16, y en su caso aprobarlos, de favor, Diputado Presidente.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- De qué número a qué número…
EL DIP. PRESIDENTE.- Del 8…
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- falta el 7, todavía...
EL DIP. PRESIDENTE.- A consideración de las y los señores Diputados la solicitud del Diputado Ángel Gerardo, en el sentido de que por tratarse de asuntos que tienen que ver con enajenaciones y por economía procesal, se pueda dar con la autorización de ustedes... Se pone a consideración los que estén de acuerdo, favor de manifestarlo levantando su mano… ¿Quien esté en contra?... ¿Quien se abstenga?... Bien, vamos a poner a consideración señores Diputados, señores, el resultado de la votación, obviamente...
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que por mayoría de los Diputados presentes, se aprueba la solicitud del Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se someten a consideración y discusión en lo general, los dictámenes que refieren los puntos número 7, 8, perdón, el 7 ya se aprobó, es 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16 de los que aparecen en nuestra Gaceta; se someten a discusión en lo general dichos dictámenes, si hay oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse en esta Presidencia; debido de que no hay oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasan a votación nominal iniciando por mi derecha, por lo que pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
GARCÍA VERA.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
JOSÉ JUAN MENDOZA MALDONADO.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Abstención.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Tenemos: 25 votos a favor de los dictámenes, cero en contra, y una abstención.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo que establecen los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declaran aprobados los Dictámenes en los general, los siguientes dictámenes: El dictamen referente a la solicitud del Ayuntamiento de Guadalupe para enajenar un bien inmueble a favor de Antonio Reyes Álvarez; el dictamen respecto de la solicitud del H. Ayuntamiento de Guadalupe, Zac., para enajenar un bien inmueble en favor de Salvador Hinojosa García; el dictamen referente a la solicitud del Ayuntamiento de Zacatecas, Zac., para enajenar varios bienes inmuebles a favor de igual número de Beneficiarios; el dictamen relativo a la Iniciativa de Decreto para enajenar varios bienes inmuebles propiedad del Fideicomiso Zacatecas, en favor de la Empresa “Inmuebles Fresni”, S. de R. L. de C.V.; el dictamen respecto de la Iniciativa de Decreto para enajenar varios bienes inmuebles propiedad del Fideicomiso Zacatecas, a favor de la Empresa “Inmuebles Arizac”, S. de R. L. de C.V. El dictamen referente a la Iniciativa de Decreto para enajenar varios bienes inmuebles propiedad del Fideicomiso Zacatecas, a favor de las Empresas “Inmuebles Arizac”, S. de R. L. de C.V., y de “Inmuebles Fresni”, S. de R. L. de C.V.; así como el Dictamen referente a la Iniciativa de Decreto, para que se autorice al Ejecutivo del Estado, a enajenar en calidad de permuta un bien inmueble en favor de José de Jesús Castro Reyes; de igual manera, se autorizó el Dictamen respecto de la Iniciativa de Decreto, para que se autorice al Ejecutivo del Estado, a enajenar en calidad de permuta, un bien inmueble a favor de la C. María de los Ángeles Carrillo Rosales. Igualmente, el Dictamen relativo a la solicitud del H. Ayuntamiento de Moyahua de Estrada, Zac., para enajenar varios bienes inmuebles en el Fraccionamiento El Parador de ese Municipio. Esta Presidencia con fundamento en lo que establece el artículo 62 de la Ley Orgánica de nuestro Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General pregunta a la Asamblea, si hay algún Diputado que quiera hacer reserva de artículos o parte de los Dictámenes, es tiempo para hacerlo... No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular, y estando aprobados en lo general todos los dictámenes; con fundamento en lo que ordena el artículo 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tienen por aprobados en lo particular todos y cada uno de los dictámenes leídos, y se les dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, vamos a someter a consideración de la Asamblea, si se admite a discusión el dictamen relativo a la Iniciativa de Decreto que reforma la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas, en materia de Derechos Humanos. De conformidad con lo que establece el artículo 164 fracción I de la propia Constitución, quienes estén de acuerdo…
EL DIP. HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- Perdón, perdón, Diputado Presidente, se está brincando el número 17, perdón...
EL DIP. PRESIDENTE.- Perdón, disculpen ustedes, vamos al punto que sigue y es… Siguiendo con el Orden del Día, y conforme lo establecen el artículo 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 de nuestro Reglamento, sometemos a discusión en lo general, la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa que reforma el Decreto número 370, expedido por esta Legislatura. Lo oradores que quieran intervenir al respecto, inscríbanse en esta Presidencia... No habiendo oradores inscritos para intervenir, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha, y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informarnos del resultado, si es tan generoso… El Diputado García Vera.
GARCÍA VERA.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
JOSÉ JUAN MENDOZA.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- En contra.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- El Diputado, Muñoz Mena...
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- En contra.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos: 22 votos a favor, 2 en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchísimas gracias, señor Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo que establecen los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica y 124 del Reglamento, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen... No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo que ordenan el artículo 64 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular, y se le dará el trámite que corresponde. Continuando con el Orden del Día, y conforme lo establecen el artículo 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 del Reglamento General, pasamos ahora a la discusión aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Minuta Proyecto de Decreto, por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, y los oradores que quieran intervenir, inscríbanse en ésta Presidencia.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Álvarez Máynez, a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- No habiendo más solicitudes de inscripción se cierra el registro correspondiente y se somete a discusión en lo general; y tiene la palabra, el señor Diputado Álvarez Máynez.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Miren compañeros, con su permiso. Simplemente comentar…
EL DIP. PRESIDENTE.- Le puede dar audio, si es tan amable, a la tribuna...
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Es un orgullo que ésta Legislatura, haya podido formar parte del proceso de la reforma constitucional en materia de…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Audio...
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Con esto yo creo que se garantiza que en los próximos meses se completen y es un tema importante dadas las elecciones que se celebrarán el próximo domingo; es decir, que el próximo Presidente de la República y el próximo Congreso ya tomen Protesta bajo estas nuevas reglas, para alcanzar los tiempos establecidos por la ley, para que ésta reforma entre en vigor a partir de las elecciones del 2015, y en el caso de Zacatecas ponernos a trabajar en el intermedio de éste período y el siguiente; como lo hemos comentado en varias ocasiones en la Reforma Política Electoral del Estado, decir que es un tema fundamental el tema de las candidaturas ciudadanas que es una reforma que tiene una doble virtud, a la vez que eleva el poder de la ciudadanía o que empodera a los ciudadanos en la toma de decisiones con la iniciativa popular, con la consulta ciudadana, con las candidaturas independientes, también corrige algunos defectos de origen de la democracia mexicana, como la facultad del Presidente de iniciativa preferente; para mi gusto, faltó el tema de darle facultad al Presidente de la República para el Veto Legislativo, faltó el tema de la reconfección presupuestal, yo creo que faltó altura de miras a los Diputados, seguramente quien encabece el gobierno a partir del 1º de diciembre, serán temas de los que adolecerá y a lo mejor las fuerzas políticas que hoy se expresaron en contra de esas facultades al presidente, estarán expresándose a favor y sin duda alguna falta revisar un tema fundamental que es el de transitar hacia un sistema semiparlamentario o semipresidencial, en el que haya contrapesos con el Poder Legislativo; es una reforma incompleta, porque deja sin ninguna ganancia prácticamente al Congreso en términos del proceso político de construcción de decisiones, pero de todos modos bueno, fue la reforma que se pactó a nivel federal y como Diputado local, como legisladores locales, es para nosotros un orgullo ser partícipes de estas nuevas reglas del juego, que fueron una demanda ciudadana y que constituyeron el llamado “movimiento@has tag reforma política ya”, que es uno de los movimientos mejor organizados y hacer un reconocimiento aquí a un joven zacatecano que está presente en la Sesión, que fue integrante particularmente de ese movimiento que es Luis Vázquez, que ese movimiento de reforma política ya cimbró, yo creo que cuando menos una parte en la opinión pública en México y que a todos nos da mucho orgullo que hoy haya podido concluir y que sea parte de este proceso de decisión. Muchas gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Al contrario, señor Diputado. Le agradecemos su participación, y quisiera preguntarles una vez que se ha concluido la lista de oradores a esta Asamblea, si consideran que el tema está, o el dictamen está suficientemente discutido; quienes estén por la afirmativa, manifiéstenlo de la forma habitual, de forma económica y le solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación y nos informe el resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- No votaron...
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien que esté contra?... ¿los que se abstengan?...
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que por unanimidad de los Diputados presentes, se considera que el asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Diputado. De acuerdo a este resultado, es de declararse como al efecto se declara suficientemente discutido en lo general; y consecuentemente, se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
GARCÍA VERA.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
JOSÉ JUAN MENDOZA.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos: 25 votos a favor del dictamen, cero en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchísimas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo que establecen los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el dictamen en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica, y 124 del Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado, desea reservar artículos o parte del Dictamen referido... No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular, y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo que ordena el artículo 64 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se tiene por aprobado en lo particular, y se le dará el trámite que corresponde. Continuando con el Orden del Día, y conforme lo establecen los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 del Reglamento General, procedemos ahora a la discusión aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa con Proyecto de Decreto, mediante la cual se derogan, reforman y adicionan diversos artículos del Código Penal del Estado de Zacatecas. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse en esta Presidencia.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Ramírez Muñoz José Xerardo, a favor…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Álvarez Máynez, a favor…
EL DIP. ROMO FONSECA.- Romo Fonseca Luis Gerardo, a favor.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Contreras Vázquez Osvaldo, A favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se cierra el registro y se somete a discusión en lo general. Para ello, tienen el uso de la voz los Diputados Ramírez, Álvarez, Romo y Contreras, para que tomen la tribuna, en el orden que acabamos de decir justamente… Que hagan uso de la tribuna, mejor bien dicho, luego la va a querer tomar Usted, señor Diputado…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Cómo cree, sería incapaz…. Con el permiso de la Presidencia, con el permiso de la Asamblea. Simplemente, no dejar pasar ésta oportunidad para hablar a favor de este Dictamen; yo creo que el dictamen está muy completo, derivado de esta reforma que presentara el Ejecutivo del Estado, pero sobre todo también creo se enriqueció con muchas propuestas de parte de las y los integrantes de esta Legislatura; creo que estas reformas que se están haciendo, las adiciones que el Dictamen está proponiendo habla de un arduo esfuerzo que se hizo por parte de la Comisión de Seguridad Pública, a quien reconozco la totalidad por llevar a cabo éste trabajo, obviamente auxiliado por la Coordinación Jurídica de la Legislatura, pero el que el día de hoy Zacatecas pueda contar con un Código Penal de avanzada, que tenga ya establecido el delito de feminicidio por poner sólo un ejemplo, que podamos contar ya con un Código Penal que establezca como delito la discriminación en Zacatecas, eso yo creo que son pasos importantes que se están dando aquí, por supuesto que hay muchas adecuaciones, por supuesto que hay muchas propuestas que se han considerado, y simplemente mi comentario es ese, enfatizar que hoy estamos demostrando de nueva cuenta, que cuando la Legislatura quiere trabajar en beneficio de la sociedad que representamos, lo podemos hacer, y lo podemos hacer muy bien; creo que hoy éste Dictamen es un digno reconocimiento al esfuerzo de las y los legisladores que espero que sea un Dictamen que sea avalado por todas y por todos los Diputados integrantes de esta Legislatura a efecto de realmente contar con éste Código de avanzada, que por supuesto garantizará la mejor impartición de justicia en el Estado, y garantizará también la plena garantía de los derechos de los ciudadanos en el Estado. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Diputado. Tiene el uso de la voz, el Diputado; muchas gracias, señor Diputado, en el orden de los… como habíamos comentado, los señores Diputados, tienen el uso de la voz...
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Con su permiso, Presidente. En principio yo quiero hacer un reconocimiento muy extenso al equipo de la Dirección Jurídica, como decía Xerardo de esta Legislatura, al Licenciado José Luis de Ávila, Licenciado Alfonso Hurtado, en general, a todo el equipo; hacer dictámenes de éste tipo de un día para el otro no es cosa fácil, yo sé que hay algunos ligeros errores que se han detectado, pero para el monto de las iniciativas que se tuvieron qué analizar junto con la Comisión, yo creo que es un trabajo extraordinario que habla muy bien de los profesionales que tenemos en este Poder Legislativo al servicio de los zacatecanos, y que deja muy bien parado al personal técnico de la Legislatura; no me parece a mí poca cosa lo que han hecho no solamente en este Dictamen, pero particularmente que además responde ese trabajo a una decisión muy generosa del Diputado Pepe Olvera, de incluir en la dictaminación todas las iniciativas o prácticamente todas las iniciativas que estaban en la Comisión en relación al Código Penal; también esa decisión es de reconocerse, habla de una pluralidad, de una madurez de quien dirige la Comisión de Seguridad Pública que todos debemos de celebrar, ojalá que todos los cierres de sesiones, tuviéramos el problema de estar sesionado a altas horas de la noche, porque hubo alguien que se decidió a trabajar con esa dedicación; no es poca cosa homologar los términos y homologar los delitos como se establece a nivel federal, en temas tan importantes como el robo, el secuestro y la extorsión; la extorsión que es el delito que en este sexenio mayor incremento tuvo y que poco volteamos a ver, por considerar como un tema que se volvió parte de nuestra cotidianidad, pero que es un tema que al ser parte de nuestra cotidianidad, extrañamente no estaba tipificado correctamente en nuestro Código Penal; está el tema también de la facilitación delictiva, que yo creo que es un tema innovador, pero que nos hemos tardado en incluir y que es increíble que después de cuatro años de una alta presencia, una intensa presencia del crimen organizado en Zacatecas, apenas estemos legislando en la materia. Por supuesto también reconocer el tema de feminicidio y en general toda una agenda con perspectiva de género que se incluye en el Código Penal, que desde mi punto de vista, también incluye a la despenalización del adulterio, y un tema de incremento de libertades, también el derecho penal tiene que ver con cómo concebimos las libertades de los seres humanos; en el caso por ejemplo de la Libertad de Expresión, en México siempre tuvo en el delito de difamación un riesgo para el ejercicio del periodismo crítico, para el ejercicio también de la oposición crítica, sobre todo de aquellos actores políticos que no tienen fuero, y es un acierto que se haya derogado el delito de difamación en Zacatecas, porque se prestaba solamente a cohartar una libertad de expresión que tenía un rango constitucional y más aún cuando se ha incluido todo un capítulo constitucional en materia de derechos humanos, en contraparte si se le da un nuevo tipo penal al delito de discriminación, que es un tema fundamental en muchos órdenes incluyendo un tema que nosotros hemos tenido aquí, que es el tema de discriminación, por razones de preferencia sexual, que por supuesto que puede ser ahí inscrito, y también valoramos mucho, por eso lo decía en el tema del dictamen, que aunque se dictamina o se decide no tomar en cuenta tal cual, nuestra iniciativa de que se penalizara a aquellos maestros que impiden el acceso a la educación pública de los niños que se penalizara, sí se le da una salida a través del delito de cohecho, que ya está consagrado en el Código Penal y también en el tema de discriminación. Por supuesto la iniciativa muy valiosa del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo que se fortalece también con la ley ya presentada por Gerardo Romo, en materia de desaparición forzada, la iniciativa del Grupo Parlamentario en ese entonces de Primero Zacatecas firmada por todos sus integrantes para tipificar el robo de vales, que es un tema que nos pidieron desde el Senado de la República que se puede incluir, la Iniciativa del Ejecutivo que estaba rezagada en términos de delitos ambientales, y las iniciativas tanto del Ejecutivo, como de la Diputada Luz Domínguez, en lo que tiene que ver con los denominados delitos cibernéticos; con esto el Código Penal de Zacatecas, sin que sea la panacea, sí supera un rezago histórico de más de un cuarto de siglo sin tener modificaciones sustanciales, y sí se convierte en un Código Penal del cual nos podemos sentir orgullosos y que nos brinda una responsabilidad, al Poder Ejecutivo sobre todo y al Judicial de enfrentar el tema de la impunidad, que yo creo que ese es el gran argumento o es el gran hilo conductor de la narrativa de éste dictamen; es un dictamen que sobre todo atenta contra la impunidad y para muchos analistas incluida mi opinión, la impunidad ha sido el germen que ha delatado el tema de la delincuencia organizada, de la violencia, del crimen organizado en México y por eso, yo creo que hoy tenemos que estar de plácemes en la Legislatura, de que la Comisión de Seguridad Pública nos remita para su votación estas modificaciones al Código Penal, también reconociendo porque así se debe de hacer, al Ejecutivo y especialmente al Procurador del Estado Arturo Náhle, que siempre tuvo disposición y mucha entrega en el cabildeo de esta iniciativa y en la explicación de las reformas que se estaban proponiendo. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Diputado. Queda debidamente registrada su participación, y vamos a pedirle al señor Diputado Romo Fonseca, haga uso de la tribuna para hablar a favor del dictamen.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.-Adelante, señor Diputado.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Compañeras Diputadas y compañeros Diputados, en obvio de tiempo y para no reiterar lo que ya han comentado los Diputados que me antecedieron, me parece que el esfuerzo que ha realizado el área jurídica de la Legislatura, así como la Comisión es un esfuerzo loable que debemos reconocer; sin duda, muchas de esas iniciativas tenían durmiendo el sueño de los justos, desde hace casi más de un año, pero me parece que actuando con responsabilidad, el hecho era tratar de construir aunque fuera una reforma, el que ésta reforma contuviera por lo menos los reclamos más sentidos de la gente, y las adecuaciones que de urgencia se reclamaban para actualizar nuestro Código; sin duda, debemos seguir trabajando para que Zacatecas pueda contar con un Código Penal mucho más completo, pero creo que éste esfuerzo que se ha hecho ahora, es el necesario y me parece suficiente para que Zacatecas pueda remontar el enorme rezago que tenía en materia de este Código. Sin duda los temas de feminicidio, el tema de los delitos cibernéticos, el de la discriminación, el de poner atención en el tema de los que facilitan a la delincuencia organizada, los comúnmente llamados “halcones”, así como el tema de ampliar los delitos en materia de robo, en materia de extorsión y por supuesto, sin dejar de reconocer temas que no eran competencia de nuestro Código, como es el lavado de dinero y como es un amplio capítulo en el tema de robo de vehículos, que sin duda son los problemas más sentidos y más recurrentes, hablan del esfuerzo que se ha hecho el que éste Código valga la pena. Yo quería resaltar varios de los temas que ya tocaron, pero me voy a enfocar sólo en dos, en dos que han llamado poderosamente la atención de un servidor y que tiene que ver con el último capítulo en materia de delitos ambientales; sé que con eso Zacatecas pasa de la retórica, de las buenas intenciones a un tema fundamental que es el cuidado del medio ambiente y con éste capítulo me parece que le estamos dando ahora sí al Estado la capacidad de poder avanzar en esa materia, y por eso quiero plantear el que este código no nos va a servir de mucho, en el capítulo de delitos ambientales, si no avanzamos en la nueva Ley de Protección al Medio Ambiente; por eso quiero dejar como un compromiso de esta Legislatura el que avancemos en ese tema, para que no quede sólo el que ya cubrimos una parte, pero nos falta la otra, y finalmente no podía dejar de mencionar, lo dije ayer, y lo quiero reiterar hoy, la importancia que tiene el que sea considerado por la Comisión y que sí ha trabajado nuestra área jurídica el tema de la desaparición forzada, yo sólo decía que éste es un gran paso, el que hoy integra nuestro Código Penal éste delito; sin embargo, me parece que lo que se planteaba ayer en la iniciativa que he puesto a la consideración de ustedes, es el hecho de que tenemos que avanzar aún más, no es solamente cómo castigar a quienes cometen el delito de desaparición forzada, sino cómo lo vamos a prevenir, cómo le vamos a hacer para reparar el daño, cómo vamos a hacer para apoyar a la víctima o las víctimas, y cómo le vamos a hacer para apoyar a los familiares de las víctimas, y finalmente que éste hecho tan lamentable, cuando se dé, se persiga siempre de oficio y no pueda dejar de investigarse y de procurar justicia hasta en tanto no concluyan las investigaciones, y aparezca o la víctima o su cuerpo. Entonces compañeras y compañeros, hoy la sociedad zacatecana puede estar segura de que hemos hecho un gran esfuerzo, y de que estamos por supuesto comprometidos todos, como así se planteó desde la CRICP, para que en éste período y en éste día, pues Zacatecas pueda contar con un nuevo Código Penal que nos permita un Zacatecas más tranquilo, de mejor convivencia y por supuesto con mayor tranquilidad y seguridad, y por supuesto con un amplio combate a la impunidad y a quienes violen la ley. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Diputado. Queda debidamente registrada su participación y nuestra coincidencia con lo que Usted manifiesta. Le pido al señor Diputado Don Osvaldo Contreras, sea tan generoso y amable en pasar a la tribuna a hacer uso de su derecho como Diputado, para hablar a favor de éste Dictamen.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Gracias, Diputado Presidente. Con el permiso de esta Soberanía. Este producto legislativo que hoy concluye y que ha sido el esfuerzo de muchas personas, hay que reconocer y dar las felicitaciones de todos los que han trabajado para sacar este nuevo Código Penal, por supuesto al área jurídica que ya han mencionado, José Luis, al Licenciado Nungaray, a Alfonso, sobre a todo a los demás abogados que han estado intensamente, inclusive que han estado desvelándose todos estos días hasta las dos, tres de la mañana, intensificando pues los detalles para que ésta reforma salga lo más pronto posible; también a los Diputados, compañeros Diputados que fuimos parte y que pusimos el granito de arena para que saliera éste Código Penal ya reformado; también obviamente por la Procuraduría del Estado, por Arturo Náhle y sobre todo también por el Ejecutivo en algunas de las reformas, y lo importante señalar es el retraso que se quita con esa nueva reforma, son 25 años que se actualiza varias reformas de éste Código, si bien no nos hemos adelantado y faltan muchas cosas por hacer, creo que ésta reforma al Código Penal actualiza los problemas más sobresalientes de la gente que tiene Zacatecas; quisiera señalar y enfocarme de manera muy rápida al tema que hemos metido nosotros y que era la violación a los niños y a las niñas zacatecanas, una iniciativa que sí se reformó, que era más grave robarse una vaca, que la pena a la violación a los niños y a las niñas zacatecanas; en este sentido y que bueno se aumentó la pena, inclusive se aumentó también el sentido de las cuotas para ésta pena, y esto en sintonía con también las reformas en el ámbito federal, muchas adecuaciones que se hicieron a este Código Penal, también fueron parte del Ejecutivo Federal y que se reformaron, y que tenemos que actualizar nuestro Código de manera real a lo que se vive también en el ámbito federal; y quisiera referirme por último, también en este sentido de la violación, a la Trata de Personas que ya se aprobó a nivel federal y que va a ser un sentido también en beneficio de las niñas y los niños zacatecanos. Por último, pues darle las gracias a todos y que esto es lo que espera la sociedad zacatecana de los diputados de las diferentes fracciones y de los diferentes partidos políticos, que nos enfoquemos en resultados, en soluciones a los problemas y que hoy estamos dando un buen producto a la sociedad zacatecana y que pronto se vean los resultados, si bien la procuración de justicia es parte fundamental para realizar este trabajo, también de los jueces y los magistrados, para que la gente, la ciudadanía vea que haya justicia a sus demandas en este Código Penal. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchísimas gracias, señor Diputado. Una vez que ha concluido la lista de los oradores, ésta Presidencia pregunta a la Asamblea, si considera que este Dictamen o asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general; quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación e informe del resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que por unanimidad de los Diputados presentes, se considera que el asunto se encuentra suficientemente discutido.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchísimas gracias, señor Diputado. De acuerdo al resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general, y consecuentemente se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha, solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
GARCÍA VERA.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
JOSÉ JUAN MENDOZA.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- Por supuesto, a favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos: 25 votos a favor de éste Dictamen, cero en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchísimas gracias, señor Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo que establecen los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el Dictamen en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica de nuestro Poder Legislativo, así como el artículo 122 del Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado o Diputada desea reservar artículos o parte del Dictamen…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- María de la Luz Domínguez.
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Muñoz Mena Gustavo.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Romo Fonseca.
EL DIP. PRESIDENTE.- De uno por uno, si son tan amables...
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Muñoz Mena Gustavo.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- María de la Luz Domínguez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gustavo…
EL DIP. ROMO FONSECA.- Romo Fonseca.
EL DIP. PRESIDENTE.- Qué artículos reserva, y me permite por favor su reserva...
EL DIP. MUÑOZ MENA.- 386 y 390…
EL DIP. PRESIDENTE.- María de la Luz Domínguez…
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Y se adiciona el artículo cuarto…
EL DIP. PRESIDENTE.- Les voy a rogar a los Diputados que han hecho reservas, que me traigan por favor sus escritos de reserva, si son tan amables... Diputado Romo…
EL DIP. OLVERA ACEVEDO.- Señor Presidente...
LA DIP. LUNA AYALA.- Señor Presidente…
EL DIP. OLVERA ACEVEDO.- Señor Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Dígame…
LA DIP. LUNA AYALA.- Luna Ayala, también con una reserva…
EL DIP. OLVERA ACEVEDO.- Señor Presidente, Olvera José.
EL DIP. PRESIDENTE.- Olvera José… Bien, voy a declarar un receso de cinco minutos, entre tanto sacan copias fotostáticas a las reservas propuestas por los Diputados, para darlas a conocer y continuamos.
R E C E S O.
EL DIP. PRESIDENTE.- Señoras y señores Diputados, sírvanse tomar asiento para continuar nuestra Sesión. Ruego a la Dirección de Apoyo Parlamentario y a la Subdirección de Protocolo y Sesiones, voceen a los Diputados y Diputadas que se encuentran por ahí en sus oficinas, para que se integren al Pleno y podamos continuar con la Sesión, a efecto de no suspenderla… Solicito al Primer Secretario, verifique que tenemos Quórum Legal…
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Verifica que haya Quórum Legal…
EL DIP. PRESIDENTE.- Se reanuda la Sesión. Se somete a discusión el dictamen en lo particular; solicito al Primer Secretario, verifique el Quórum de manera física y me informe si tenemos Quórum Legal para seguir sesionando.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- De manera económica, querrá decir...
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, de manera económica…
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- De manera económica, le informo que sí existe Quórum para continuar.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, continuamos. Se somete a discusión el dictamen en lo particular, para lo cual se le concede el uso de la palabra a los señores Diputados como fueron inscribiéndose; en primer término, el Diputado Gustavo Muñoz Mena, continuamos con la Diputada María de la Luz Domínguez, el Diputado Romo Fonseca, la Diputada Luna Ayala, y el Diputado Olvera José. Tiene el uso de la voz, el señor Diputado Don Gustavo Muñoz Mena.
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, señor Diputado.
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Ciudadano Diputado Benjamín Medrano Quezada, Presidente de la Mesa Directiva. Honorable LX Legislatura del Estado. Presente. Diputado Gustavo Muñoz Mena en pleno ejercicio de mis funciones, como Diputado Local de esta Honorable LX Legislatura del Estado Libre y Soberano de Zacatecas, con fundamento en los artículos 62 y 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado, y 122 fracción VI, y 123, 124, 125, y 126 de su Reglamento General, me permito reservar en lo particular el dictamen respecto de la Iniciativa con Proyecto de Decreto que reforma el Código Penal del Estado de Zacatecas. En específico se propone modificar los artículos 386, 390 y se adiciona el artículo 4 transitorio; reserva que someto a su consideración, bajo la siguiente exposición de motivos: El 1º de marzo entró en vigor la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Medio Ambiente, en la que en sus artículos cuarto y octavo se establece la competencia y facultades que tiene el municipio en el ámbito de sus circunscripciones territoriales, en dichas materias se dispone además, la obligación de legislar localmente sobre fundamentales aspectos; si bien es cierto, que uno de los objetivos de la Ley del Equilibrio Ecológico y Protección al Medio Ambiente para el Estado de Zacatecas es fijar las bases para establecer la coordinación entre las diversas dependencias y entidades de los gobiernos estatal y municipal y que en su artículo 199, establece específicamente que los delitos ambientales, serán los señalados en el Código Penal para el Estado, es rotundamente necesario que el Código incluya al municipio en las disposiciones y sanciones que regulan dichos delitos ambientales, más aún en reiteradas ocasiones se ha ignorado la autonomía del municipio en materia de control ambiental que afecta su territorio, y es sabido por todos, que empresas y gobiernos estatales y federales han tomado decisiones en demérito y daño patrimonial del municipio. Hoy en día, las constructoras de obra pública en empresas metalúrgicas, talleres mecánicos y demás pequeñas empresas dañan día a día los mantos acuíferos, el medio ambiente en todo el territorio estatal, y lamentablemente compañeras y compañeros Diputados, los afectados directos e inmediatos de estos lamentables hechos son los municipios, no es posible que la regularización, las sanciones y las autorizaciones de impacto ambiental sea de exclusividad, del arbitrio estatal, pues el artículo 115 Constitucional le confiere al municipio el derecho a su propiedad raíz, y por ende, el tema de ecología y medio ambiente de su propio suelo; actuemos con coherencia, seamos congruentes, respetemos la autonomía del municipio, procedamos de manera responsable ante esta importante iniciativa, es relevante mencionar que la mayoría de algunos artículos de esta iniciativa que se refiere a los delitos ambientales, ya reconocen la autoridad del municipio, por lo que no habría por qué no homologar el total de los artículos aquí reservados. Por lo anteriormente expuesto, solicito a este Pleno, tome en consideración la siguiente reserva de los artículos 386 y 390 y se adicione el artículo cuarto transitorio del dictamen respecto de la Iniciativa con Proyecto de Decreto que reforma el Código Penal para el Estado de Zacatecas, para quedar como sigue: Artículo 386, se impondrá pena de 1 a 9 años de prisión y multa de 100 a 300 cuotas al que sin contar con la autorización del impacto ambiental de competencia estatal y municipal o teniendo dicha autorización ordene, realice obras o actividades que ocasionen daños o riesgos graves a la salud pública, a la flora, a la fauna o a los ecosistemas. Artículo 390, se impondrá pena de 1 a 9 años de prisión y multa por 100 a 300 cuotas en contravención a las disposición legales en la materia ambiental expedidas por el Estado o por el municipio generando emisiones de ruido, vibraciones de energía térmica o lumínica que excedan los límites fijados en las normas técnicas y ocasionen daños o riesgos graves a la salud pública, la flora, la fauna o los ecosistemas. Artículos Transitorios. Artículo Cuarto.- El crédito fiscal correspondiente a las sanciones estipuladas en el Título Vigésimo Cuarto, Capítulo Único de esta ley referente a los delitos contra el medio ambiente y la gestión ambiental, será determinado y requerido por la autoridad municipal competente, así mismo, con fundamento en los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Zacatecas, le solicito Diputado Presidente de la Mesa Directiva tenga a bien turnar la presente reserva a la Comisión de Seguridad Pública para su trámite respectivo. Dado en el Palacio Legislativo de la LX Legislatura del Estado de Zacatecas, a los 29 días del mes de junio del 2012. Atentamente “Equidad y Justicia Social”. Diputado Gustavo Muñoz Mena. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Diputado. Tiene el uso de la voz, la Diputada María de la Luz Domínguez Campos.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Con su permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Comentar a todos ustedes compañeros y compañeras Diputadas, que ciertamente una de las características de este proyecto de decreto, es el incremento de la punibilidad, medida que por sí sola no soluciona el incremento de los delitos exponencialmente comunes que se cometen en el Estado de Zacatecas, puesto que se requiere además de ello, medidas urgentes, acciones concretas para prevenir el delito; sin embargo, atendiendo los fines de la pena, pues es importante su incremento, en razón de que bueno pues, es una medida que servirá de ejemplo para que otras personas eviten la comisión de ese delito. Destacar rápidamente también la importancia para la ciudadanía zacatecana, que este Poder Legislativo pondere el bien jurídico de libertad sexual e integridad de las personas, que se tutela en el delito de violación, previsto en el artículo 236 del Código en comento, con una punibilidad de cinco a quince años, y que es por supuesto mayor al delito del abigeato según el artículo 33 fracción IV, que será de 14 a 12 años; es decir, en este Código Penal vigente al día de hoy, era más penado robarse una vaca, como ya se mencionó, que violar una mujer, y hoy a propuesta de algunos Diputados, entre ellos su servidora, y el consenso de todos y todas las legisladoras seguramente se ponderará en su justa dimensión la libertad sexual y la integridad de las personas; y finalmente destacar en éste nuevo Código que se recogen algunas iniciativas de los diputados, entre ellas algunas propuestas, particularmente de su servidora para crear respecto de los delitos informáticos, particularmente el delito de usurpación de identidad, y felicitar por supuesto a la Comisión, porque al final del camino lo que se va a lograr con estos delitos, ésta tipificación de estas conductas, pues es brindar seguridad jurídica a los zacatecanos, regular y sancionar aquellas actividades, acciones u omisiones que usurpe o suplante la identidad de otra persona con fines ilícitos mediante la utilización de medios informáticos; sin embargo, bueno, todas las normas son perfectibles, seguramente ésta al igual que las demás, en el transcurso de su aplicación habrá de tener algunas modificaciones. Por lo pronto, yo sí quiero proponerles que en el artículo 37 sea modificada la denominación de éste fondo de apoyo a la procuración y que se adicione, y administración de justicia, respectivamente; pero además, que de éste fondo se destine por lo menos el 30% a fines de capacitación, docencia e investigación, y con ello, seguramente estaremos impulsando estas áreas tan importantes tanto en la procuración, como en la administración de justicia; obviamente el artículo 38 solamente se homologa el término, el Fondo de Apoyo a la Procuración y Administración de Justicia, esa es una de las reservas que he propuesto y la otra es una modificación a la fracción I al artículo 225, para quedar como sigue: Al que interrogado por una autoridad distinta de la judicial o por un Notario Público, esa es la adición, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, faltare a la verdad, se le impondrá la sanción que establece de manera puntual éste artículo. La propuesta compañeros, y la exhortativa, es que voten a favor ésta reserva en lo particular, a efecto de que las personas que declaren ante un Notario Público, lo hagan con la conciencia de que si lo hacen falsamente o si incurrieran en un delito y hay una pena específica para sancionar esta conducta, que se considerara entonces típica, antijurídica y culpable. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Diputada. Se ha tomado nota de su intervención, y le pido al Diputado Luis Gerardo Romo Fonseca, tenga la gentileza de tomar la tribuna, para efectos de dar a conocer a la Asamblea el asunto que trae en su reserva.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Gracias, Diputado Presidente. Con su permiso.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, señor Diputado.
EL DIP. ROMO FONSECA.- El suscrito Luis Gerardo Romo Fonseca, integrante de esta Honorable Sexagésima Legislatura del Estado en ejercicio de las facultades que me confieren los artículos 62 y 63 de las Ley Orgánica del Poder Legislativo en nuestro Estado, y 122 fracción V y 123 de su Reglamento General, me permito reservar en lo particular el Dictamen de la Comisión de Seguridad Pública por el que se reforman las diversas disposiciones del Código Penal para el Estado de Zacatecas, del Dictamen que fuera publicado en la Gaceta Parlamentaria 0222 de fecha 29 de junio del 2012, reserva que someto a su consideración al tenor siguiente: Uno de los temas compañeras Diputadas y Diputados más sensibles en la sociedad, es el robo de cobre, es sin duda en los últimos años el fenómeno de este tipo de delitos se ha venido incrementando y cada vez son más sonados los hechos en donde los productores se ven afectados por el robo de los transformadores, pero ahora no sólo ha sido éste delito el que afecta a los productores, sino que también vemos cotidianamente cómo en casas habitación, rancherías, en comunidades, comienzan a extraviarse las tuberías de cobre de las casas, los medidores y una serie de artículos que se fabrican con este mineral, y por eso es que se recoge en este Código Penal lo hace bien la Comisión, en la propuesta que ha enviado el Ejecutivo, que se le dé un espacio particular a este tipo de robo, y discutíamos con la comisión que así como se ha acrecentado éste mineral de cobre, también hay un fenómeno muy grave en nuestro Estado que tiene que ver con el incremento de robo a casas habitación en donde por lo general, pues ustedes saben este tipo de delincuentes, lo que buscan fundamentalmente son joyas, joyas que están hechas de oro, de plata que tienen incrustaciones de piedras preciosas o bien, también es uno de los tipos de delito que también se ha acrecentado es el robo de mineral, muchas mineras levantan de manera consistente denuncias en contra de quien resulte responsable por el robo del mineral, y por eso es que se ha puesto atención para que en este nuevo Código Penal, en esta reforma podamos cubrir esta ausencia del tipo de delito y es por eso que hemos planteado, que además de dejar un espacio para el tema de robo de cobre, también se atienda el problema del robo de otros minerales como es el oro, la plata u otro tipo de minerales además de las piedras preciosas, y por eso es que ahora en este Código, en esta reforma también se está considerando castigar a aquellas personas morales o individuales que incurran en el delito de la adquisición de estos minerales o de estas piedras preciosas; pero encontramos un error que en realidad simplemente es de sintaxis o más bien en la ubicación, el artículo 321 bis dice a la letra: Se aplicarán de uno a seis años de prisión y multa de hasta 300 cuotas a quienes adquieran material de cobre en forma de cables, tapas, tubos, conectores, conductores, bobinas de motores u objetos similares sin constatar documentalmente su lícita procedencia; inmediatamente después viene el artículo 127 que dice que cuando el valor de lo robado no exceda de 300 cuotas y sea restituido su monto, etc, para que al terminar haya un párrafo que si ustedes se fijan dice, de igual pena, igual pena, perdón, se aplicará a quienes comercialicen oro, plata, piedras preciosas o cualquier mineral sin constatar documentalmente su lícita procedencia, entonces respetuosamente solicito que se tome en cuenta este voto particular, perdón, esta propuesta de modificación particular en el párrafo, en el artículo 321 bis para que se le adicione éste párrafo y que se debe de derogar del párrafo, perdón del artículo 127 para que quede pues, de la siguiente manera: se aplicarán de uno a seis años de prisión y multa de hasta 300 cuotas a quien adquiera material de cobre en forma de cables, tapas, tubos, conectores, conductores, bobinas de motores u objetos similares sin constatar documentalmente su lícita procedencia; igual pena se aplicará a quien comercialice oro, plata, piedras preciosas o cualquier mineral sin constatar documentalmente su lícita procedencia. Esa sería mi primera observación en lo particular, y por lo que solicito se acepte la modificación, y la segunda modificación que estamos planteando es en el artículo 141 ter, que tiene que ver con el tema de los comúnmente llamados “halcones” o “halconeo” que está como capítulo cuarto de Asociación Delictuosa y facilitación delictiva, el artículo 141 ter a la letra dice: Se impondrá prisión de 3 a 5 años y multa de cien a doscientas cuotas, etc; y aquí lo que estamos planteando y que hemos estado platicando con varios de los compañeros y compañeras Diputadas, es que debemos elevar ésta pena para que pueda constituirse como delito grave, y la propuesta concreta es que el artículo 141 ter quede exactamente igual que el 141, para que diga: Se impondrá prisión, en lugar de 3, para que diga se impondrá prisión de 2 a 8 años y multa de 100 a 200 cuotas. Ese sería pues el planteamiento para que éste tipo de delito tan grave, pues también pueda en un momento dado ser considerado por la autoridad competente como delito grave. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Señor Diputado. Se toma nota de sus reservas. Le pido a la Diputada Noemí Berenice Luna Ayala, tenga a bien hacer uso de la tribuna, para efectos de dar a conocer sus reservas en lo particular.
LA DIP. LUNA AYALA.- Gracias, Diputado Presidente. La finalidad de presentar ésta reserva, es con la finalidad de evitar cárcel o pena corporal a las mujeres que tienen que abortar, puesto que fue una iniciativa que se había presentado en el Período Ordinario pasado y que no fue tomada en cuenta por las Comisiones dictaminadoras a la hora de dictaminar esta Comisión. De conformidad por lo dispuesto por los artículos 62 y 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Zacatecas, y 123 del Reglamento General, me permito reservar en lo particular lo siguiente: Artículo 311 a la fecha dice: Se impondrán de 4 meses a un año de prisión a la madre que voluntariamente procure un aborto o consiente en que otro lo haga abortar, si concurrieran estas 4 circunstancias: 1.- Que no tenga mala fama; 2.- Que haya logrado ocultar su embarazo; 3.- Que sea el fruto de una unión ilegítima; y 4.- Que el aborto se efectúe dentro de los primeros 5 meses de embarazo. Faltando alguna de las circunstancias anteriores, la pena podrá ser aumentada hasta un tanto más; la misma pena se aplicará al que haga abortar a una mujer a solicitud de ésta en las mismas condiciones, con tal que no se trate de un aborto de oficio o de persona ya condenada por este delito, pues en tal caso será la sanción de uno a 4 años de prisión. Cuando faltare el consentimiento de la mujer, la prisión será en todo caso, de 3 a 6 años, y si media violencia física o moral, de 6 a 8 años. Si el aborto lo causare un médico cirujano, comadrona o partera, además de las sanciones que le corresponden conforme al artículo anterior, se le suspenderá de dos a 5 años en el ejercicio de su profesión. La propuesta es para quedar como sigue: Se reforma el artículo 311 del Código Penal para el Estado de Zacatecas, para quedar el primer párrafo con sus fracciones en sus términos como está vigente y se reforman los siguientes tres párrafos, para decir: Tratándose de las penas aplicables a la mujer que voluntariamente procure un aborto o conciente en que otro la haga abortar, el juez queda facultado para sustituir las mismas por un tratamiento médico integral, para lo cual, sólo bastará que lo solicite y ratifique la responsable; el tratamiento referido en éste precepto, será previsto por las Instituciones de Salud del Estado y tendrá como objeto la atención integral de las consecuencias generadas con motivo de la práctica del aborto provocado, así como el de reafirmar los valores humanos de la maternidad procurando el fortalecimiento de la familia. Dicho tratamiento tendrá como mínimo de duración de 4 meses y no podrá ser suspendido a nueve meses. Si el aborto lo causara un médico cirujano, comadrona o partera, además de las sanciones que le corresponden conforme al artículo anterior, se le suspenderá de 2 a 5 años en el ejercicio de su profesión. Zacatecas, Zac., a 29 de junio del 2012. Diputada Noemí Berenice Luna Ayala; Diputada Georgina Ramírez Rivera; Diputado Ángel Gerardo Hernández Vázquez; Diputado Osvaldo Contreras Vázquez; y Diputado Pablo Rodríguez Rodarte. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Presidente, para solicitarle el uso de la voz, para hacer rectificación de hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado Álvarez Máynez.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Mire con respeto para la Diputada Noemí, a quien estimo y le tengo una admiración, quiero decirle…
LA DIP. LUNA AYALA.- Pero…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Quiero decirle que me extraña, que haga o este, o quiera hacer éste tipo de trampa en el proceso legislativo, no se puede hacer una reserva sobre una iniciativa que ella misma está diciendo que no es, este motivo del Dictamen que estábamos discutiendo; si, la iniciativa a la que Usted hace referencia no está inscrita dentro de lo que está dictaminando la Comisión, como tampoco está inscrita la nuestra de inscribir como causal legal de la interrupción del embarazo, la malformación congénita, Usted no puede reservar el Dictamen y querer meter esa iniciativa, porque estamos discutiendo sobre lo particular el dictamen y el dictamen no está valorando la iniciativa a la que Usted hace referencia. De verdad que, este, un tema de estas características como es el aborto, quererlo meter por la puerta de atrás, sorprender al Pleno este, después de haber evadido muchas discusiones y querer aquí calificar como enfermas, porque les tenemos que dar un tratamiento médico integral a las mujeres que deciden interrumpir su embarazo de acuerdo a las causales ya establecidas en la ley, a mí me parece que es un exceso que no se vale y que violenta no solamente el procedimiento legislativo sino la ética con la que nos debemos de conducir los legisladores, pues no podemos intentar meter estos goles por la puerta de atrás, este, queriendo sorprender a los compañeros del Pleno y su reserva no tiene razón de ser, en tanto que Usted mismo, Usted misma inició diciendo que la iniciativa no está siendo dictaminada…
LA DIP. LUNA AYALA.- Diputado Presidente, nada más para recordar que en la reserva no da lugar a discusión, ésta es la reserva que presentamos con, hacia un artículo del propio Código Penal y que se someta a votación y cada quien vote como considere pertinente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Es correcto, Diputada. En su momento en la votación nominal, respecto de su reserva, las señoras y señores diputados determinarán de forma personal… Solicitamos al Diputado José Olvera…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Diputado, nada más, un segundo…
EL DIP. PRESIDENTE.- Acevedo…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- …Con este tema, porque estamos sentando un precedente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Agotamos el tema…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Cuando estamos…
EL DIP. PRESIDENTE.- Señor Diputado…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Reformando la Constitución…
EL DIP. PRESIDENTE.- Ya estamos en otro…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- En lo particular, vamos a poder meter reservas en lo particular, para reformar la Constitución…
EL DIP. PRESIDENTE.- Usted puede meter lo que usted quiera, Usted tiene el derecho…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Está sentando un precedente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Sin embargo…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- …Nada más para que se quede ahí, que quede un precedente de que se pueden meter reservas, aunque no estén en un Dictamen.
EL DIP. PRESIDENTE.- Ha quedado asentada la participación de los y de las Diputadas. Tiene el uso de la voz, el Diputado Olvera Acevedo.
EL DIP. OLVERA ACEVEDO.- Gracias, Señor Presidente. Con su permiso. Solicito atentamente poner a la consideración del Pleno lo siguiente en relación a las reservas que solicité. Se reserva el último párrafo del artículo 181, para quedar como sigue: “Al que obligue o induzca a una persona menor de edad, o a quien no tenga la capacidad el significado del hecho a la práctica de la mendicidad”. Se reserva también el artículo 217, para quedar como sigue: En su fracción III.- Vales de papel o cualquier dispositivo electrónico en forma de tarjeta plástica, emitido por personas morales, utilizados para canjear bienes y servicios; se reserva también el artículo 306 para quedar como sigue, en ésta reserva nos solidarizamos con una opinión de la Compañera Diputada María de la Luz Domínguez, para cambiar el término de legítimo cultural, para que quede como sigue: “Al que prive de la vida a cualquier ascendiente, consanguíneo y en línea directa, sabiendo el delincuente ese parentesco, se aplicará de 20 a 40 años de prisión y multas de 200 a 300 cuotas”. El artículo 307, para quedar como sigue: “Llamar infanticidio a la muerte causada a un niño o niña por su madre dentro de las 72 horas de su nacimiento, al que cometa éste delito, se le aplicará de 6 a 12 años de prisión y multas de 50 a 100 cuotas”. Es cuanto, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchísimas gracias, Señor Diputado. Una vez que se ha agotado la discusión de lo reservado, con fundamento en lo señalado por los artículos 63 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento General, vamos a pasar a votación nominal en lo particular de cada una de las reservas, para que me hagan el favor las señoras y señores diputados de votar… La votación nominal de las reservas iniciando por la del Diputado Gustavo Muñoz Mena, para que sean declarados aprobadas primero en sus términos o con las reservas del Diputado… el Diputado Gustavo Muñoz Mena…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Para hechos o en contra…
EL DIP. PRESIDENTE.- A favor o en contra... Esta es, vamos otra vez…. Vamos, como se agotó la discusión, a favor o en contra, ¿verdad?, a favor quiere decir que llevan las modificaciones, o en contra es en sus términos… ¿Están de acuerdo?... Señor Diputado, si es tan amable y le pido al Segundo Secretario, también tome en cuenta el resultado de la votación.
GARCÍA VERA.- En contra.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor de las reservas del Diputado.
MENDOZA MALDONADO.- A favor de las reservas presentadas.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- En contra.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- En sus términos.
MACÍAS ZÚÑIGA.- En contra.
ROBERTO LUÉVANO.- En sus términos.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- En sus términos.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor de las modificaciones.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- Abstención.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor, con las modificaciones propuestas por el Diputado Gustavo Muñoz Mena.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor de las modificaciones hechas por el Diputado Gustavo Muñoz.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- En sus términos.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- En contra.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- En sus términos.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- En sus términos.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ.- A favor de la reserva presentada por el Diputado Gustavo.
BLAS ÁVALOS.- En sus términos.
OLVERA JOSÉ.- En sus términos.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- En sus términos.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- Con las modificaciones propuestas.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- A favor, con las modificaciones que presenta el Diputado Muñoz.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor, con las modificaciones de las reservas que hace el Diputado Muñoz Mena.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- En sus términos.
MEDRANO QUEZADA.- En sus términos.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos: 15 en sus términos, y 9 con las modificaciones propuestas, y una abstención.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Señor Diputado Secretario. De acuerdo con el informe de la Secretaría, y con fundamento con lo que establece el artículo 63, vamos a poner a consideración la siguiente reserva… Me pide la Diputada que lo hagamos de uno en uno, para que no tengamos problema en ubicarla… La primera tiene que ver con la reserva en lo particular en cuanto al artículo 37 y 38, que será en sus términos o con las propuestas de la Diputada María de la Luz Domínguez, iniciando por mi derecha Diputado... Sí, la primera reserva...
GARCÍA VERA.- A favor de la reserva.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor de las reservas.
MENDOZA MALDONADO.- En sus términos.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- En sus términos.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- En sus términos.
MACÍAS ZÚÑIGA.- En sus términos.
ROBERTO LUÉVANO.- En sus términos.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- En sus términos.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- Con las modificaciones propuestas.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor de la modificación propuesta.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- En sus términos
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor de las modificaciones de la Diputada María de la Luz.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor de las modificaciones.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- En sus términos.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- En sus términos.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- En sus términos.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ.- A favor de la reserva propuesta por su servidora.
BLAS ÁVALOS.- En sus términos.
OLVERA JOSÉ.- En sus términos.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- En sus términos.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor, con las modificaciones propuestas.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- A favor de las modificaciones propuestas.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor de las reservas propuestas, por la Diputada María de la Luz.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- En sus términos.
MEDRANO QUEZADA.- En sus términos.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos: 15 votos a favor de los términos originales, y 10 votos con las modificaciones propuestas.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Señor Diputado Secretario. Vamos a poner a consideración la siguiente reserva de la propia Diputada María de la Luz Domínguez Campos, en lo que se refiere al artículo 225 fracción I; solicito al Primer Secretario, tenga a bien iniciar con la votación, si es tan amable.
GARCÍA VERA.- En sus términos.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor de la reservas.
MENDOZA MALDONADO.- En sus términos.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- En sus términos.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- En sus términos.
MACÍAS ZÚÑIGA.- En sus términos.
ROBERTO LUÉVANO.- En sus términos.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- En sus términos.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- Con las modificaciones propuestas.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- A favor de qué manera…. ¿De las modificaciones?...
LA DIP. LUNA AYALA.- Sí…
EL DIP. PRESIDENTE.- Muy bien.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor, con sus modificaciones.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor de las modificaciones hechas por la Diputada María de la Luz.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor de las modificaciones.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- En sus términos.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- En sus términos.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- En sus términos.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ.- A favor de las modificaciones.
BLAS ÁVALOS.- En sus términos.
OLVERA JOSÉ.- En sus términos.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- En sus términos.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- Con las modificaciones propuestas.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- A favor, con las modificaciones propuestas.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor, con las reservas presentadas.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor de las modificaciones.
MEDRANO QUEZADA.- En sus términos.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos: 14 en sus términos originales, y 11 votos a favor de las modificaciones presentadas, cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señor Diputado. Vamos a continuar en la misma situación... Ahora con la reserva, con las reservas, perdón, del Señor Diputado Luis Gerardo Romo Fonseca, iniciando por mi derecha; y solicito al Segundo Secretario, tenga a bien dar cuenta de la votación.
GARCÍA VERA.- A favor, con las reservas propuestas.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor de la reserva.
MENDOZA MALDONADO.- A favor de las reservas presentadas.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor de las modificaciones.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor de las modificaciones.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor de las modificaciones, propuestas por el Diputado Gerardo Romo.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor de las propuestas presentadas por el Diputado Gerardo Romo.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor de las modificaciones propuestas.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor de la modificación propuesta.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor de las modificaciones, de Luis Gerardo.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor de las modificaciones, del Diputado Gerardo Romo.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor de las modificaciones propuestas.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor de las reservas hechas por el Diputado.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor de las modificaciones propuestas. .
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor de las modificaciones propuestas.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ.- A favor de las modificaciones propuestas.
BLAS ÁVALOS.- A favor de las modificaciones propuestas.
OLVERA JOSÉ.- A favor de las modificaciones propuestas.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor de las modificaciones propuestas por el Diputado Gerardo Romo.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor, con las modificaciones propuestas por el Diputado Romo.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- A favor de las modificaciones propuestas.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor de las reservas presentadas por el Diputado Gerardo Romo.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor de las modificaciones.
MEDRANO QUEZADA.- A favor de las modificaciones propuestas, por el Diputado Romo.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que por unanimidad con 25 votos, se aprueban las modificaciones propuestas, por el Diputado Gerardo Romo.
EL DIP. PRESIDENTE.- En cuanto a la solicitud de la Diputada Noemí Berenice Luna Ayala, Georgina Ramírez Rivera, Ángel Gerardo Hernández Vázquez, Pablo Rodríguez Rodarte y Osvaldo Contreras, comento que no ha lugar su solicitud, en virtud de que ésta no se está a lo dispuesto por el artículo 124, que refiere que tiene que reservar artículos o parte del Dictamen, materia de la discusión. Continuando, vamos a poner a consideración ahora la reserva del Diputado José Olvera Acevedo, y solicito al Segundo Secretario, tome en cuenta la votación de los señores diputados, iniciando por mi derecha.
GARCÍA VERA.- A favor de las reservas propuestas por el Diputado Olvera.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
MENDOZA MALDONADO.- A favor de las reservas presentadas.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor de las reservas.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor de las reservas presentadas por el Diputado Olvera.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor de las reservas presentadas por el Diputado José Olvera.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor de las reservas presentadas por el Diputado José Marco Olvera Acevedo.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor de las modificaciones.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- Abstención.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor con la modificación.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor de las modificaciones.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor de las modificaciones propuestas.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor de modificaciones propuestas.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ.- A favor de las modificaciones propuestas.
BLAS ÁVALOS.- A favor de las modificaciones propuestas.
OLVERA JOSÉ.- A favor de las modificaciones propuestas.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor de las modificaciones propuestas.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor de las reservas.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- A favor de las propuestas presentadas.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor de las reservas presentadas por el Diputado Olvera.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor de las propuestas.
MEDRANO QUEZADA.- A favor de las modificaciones propuestas por el Diputado Olvera.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que hay: 24 votos a favor de las modificaciones propuestas por el Diputado José Marco Antonio Olvera, cero en contra, y una abstención.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchísimas gracias, Señor Diputado Secretario. De acuerdo con el informe de la Secretaría, y con fundamento en lo que establecen el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento General, se declara aprobado en lo particular, con las modificaciones y propuestas del Diputado José Olvera Acevedo, y las propuestas del Diputado Luis Gerardo Romo Fonseca, y se les dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo que establece el artículo 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, respecto de la solicitud de autorización para la suscripción del Convenio de Asociación Parcial en materia de Seguridad Pública entre los municipios de Zacatecas y Guadalupe, y de coordinación de éstos con el Gobierno del Estado. Se somete a discusión el Dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse en ésta Presidencia.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Ramírez Muñoz José Xerardo, a favor.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Álvarez Máynez, a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- No habiendo más solicitudes, se cierra el registro y se somete a discusión en lo general; y tiene la palabra, el Diputado Ramírez José Xerardo.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Muchísimas gracias. Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Señor Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No podía dejar de hablar a favor de éste Dictamen, por supuesto como representante del municipio de la Capital; creo que uno de los problemas que más aqueja a la ciudadanía es acerca de la inseguridad que muchas veces se vive en las colonias, en las comunidades o en los barrios; creo que éste paso que da no solamente el Ayuntamiento de la Capital al aprobar ésta propuesta del Ejecutivo del Estado y que junto con el municipio de Guadalupe y la ayuda del propio Gobierno Estatal y con la aprobación de las compañeras y compañeros diputados, será una realidad la Policía Metropolitana, un cuerpo de élite, un cuerpo que realmente tendrá una posibilidad de cubrir las altas expectativas que tienen los habitantes de la zona conurbada, de la zona metropolitana Zacatecas-Guadalupe, y que el día de hoy está en nuestras manos dar adelante y darle un voto de confianza no sólo a los ayuntamientos, sino por supuesto al propio Gobernador del Estado con éste tema que yo considero será fundamental y transcendental en la historia del Estado de Zacatecas. Aquí en el propio Dictamen se marca que está establecido hasta el 12 de septiembre del 2016 cuando termine no solamente la administración estatal, sino el siguiente trienio de quien tenga que asumir la responsabilidad de estar al frente de los ayuntamientos, y que por supuesto estoy seguro que será un mecanismo que funcionará como ha funcionado en algunos otros estados de la República con iguales circunstancias y condiciones. De nueva cuenta, hacer un reconocimiento al Presidente de la Comisión de Seguridad Pública, al Diputado Olvera, por sacar adelante el tema tan importante para los que vivimos en la capital. Es cuanto.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Diputado Presidente, para hechos, si me permite el orador.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Con gusto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Señor Diputado.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Gracias. Por supuesto que votaremos a favor de la iniciativa, pero era importante que se reconociera que por la premura de tiempo a mí me parece que en el caso de ésta iniciativa que es buena, me parece que nosotros dejamos a un lado que aquí mismo votamos un área mucho más amplia de reconocimiento de zona metropolitana, que inclusive tiene recursos de la federación; a mí me parece que debemos seguir legislando en ésta materia, porque dejamos fuera a Morelos, a Calera, a Enrique Estrada, a Fresnillo, y Vetagrande, no, no, bueno, perdón, y Vetagrande. Yo creo que en el ámbito de querer generar una policía de élite, una estrategia única y por supuesto con objetivos únicos muy precisos creo que debemos ampliar… no, no quiero polemizar, simplemente decir que me parece que la, que es más amplio y tiene muchos mejores este, expectativas que podamos atacar a este problema de la inseguridad, con una policía que abarque efectivamente todo lo que es la región metropolitana.
LA DIP. LUNA AYALA.- Me permite para hechos, Diputado Presidente.
CAMBIO DE PRESIDENTE
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. LUNA AYALA.- En el mismo sentido, también felicitar al orador en tribuna por el interés que ha mostrado siempre como representante del municipio de Zacatecas, y considero bastante loable que se estén respetando en esta Legislatura los acuerdos intermunicipales; en ese sentido, lamentar que a esta Legislatura también llegó una solicitud de 4 municipios para crear un parque donde pueda existir la energía eólica en beneficio, insisto de estos 4 municipios, y que por premura del tiempo no se pudo dictaminar, cuando sí se han podido dictaminar en mucho menos tiempo otros dictámenes. Pedirle también como representante de Zacatecas, que ayude a que se agilicen también otros trámites. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Tiene para concluir, la palabra el Diputado Xerardo.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- En dos, en dos sentidos coincidir con la diputada y con el diputado que me antecedieron en el uso de la voz, para la rectificación de hechos, por supuesto Diputado Romo que coincido que en todo lo que acaba de mencionar, y yo creo que he sido congruente en este sentido, porque se estableció en esta, en esta mesa, en esta Legislatura un Punto de Acuerdo en el que precisamente los proponentes de la Ley de Desarrollo Metropolitano, es decir, el Diputado Jorge Álvarez y un servidor hacíamos un exhorto al Gobierno del Estado para que se creara el Consejo de Desarrollo Metropolitano que a la fecha todavía no se ha creado y fue votado en contra de la mayoría de los integrantes de esta Legislatura. Yo de nueva cuenta sí me sumo al llamado que ojala que la zona metropolitana no nada más se le considere a Zacatecas, a Guadalupe, sino que tengamos esa altura de miras y que si efectivamente hay una Ley de Desarrollo Metropolitana autorizada, aprobada por esta Legislatura Estatal, que sí se consideren a los demás municipios y que vayamos generando esta posibilidad de que se integren Vetagrande y Pánuco, que están definitivamente ya en una conurbación y el día de mañana Calera, Enrique Estrada y Fresnillo estarán en ésta misma circunstancia. Por supuesto que podremos eh, incidir en este, en este tema no solamente desde la Comisión Permanente, sino con las propuestas que todos hagamos y que yo creo que considero que sí deberían incorporarse, cuando menos a este cuerpo policiaco estos municipios, y en un segundo momento hacer una prueba de poder juntar Fresnillo, Calera con Enrique Estrada para de igual forma, tengan un cuerpo policiaco de las mismas características. En el tema del parque eólico, no lo toqué en esto, pues está obviamente considerando solamente el tema de la policía metropolitana, pero coincidir con Usted Diputada Luna, estoy completamente de acuerdo, creo que es un tema que debió de haber salido el día de hoy, que debió de haber estado en la Orden del Día, que insistí mucho para que así fuera porque es por supuesto un tema fundamental que traerá un beneficio económico para estos cuatro municipios incluidos, incluido por supuesto el de la Capital y me sumo a su llamado de que pudiera dictaminarse, y si es necesario un Período Extraordinario, yo creo que bien vale la pena, porque es algo que detonará en muy buena parte de la economía de estos municipios y que por supuesto traerá un beneficio a la generación de energía alternativa a nuestro Estado. Coincidir y le agradezco a ambos los comentarios. Es cuanto, muchas gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la palabra, el Diputado Jorge Álvarez Máynez.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Con su permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Hacer referencia a los dos grandes temas que ésta Iniciativa engloba, uno es el tema de Coordinación Metropolita que ya se dijo aquí extraordinariamente bien por parte del Diputado Luis Gerardo Romo Fonseca y de Xerardo Ramírez, yo creo que no vamos a avanzar mucho si tiramos escopetazos diferenciados cada que se habla de temas metropolitanos, pues si en la JIORESA le entramos con unos, si en la recolección de limpia le entramos con otros, si metemos a Fresnillo cuando nos conviene que jalen recursos, y no cuando las condiciones políticas no permitan que haya por ejemplo un acuerdo en el tema de seguridad pública, y no lo tomamos en serio el tema metropolitano, por ejemplo también para la promoción del desarrollo económico, para cada uno de los temas que están englobados en la Ley de Desarrollo Metropolitano, va a ser muy difícil que avancemos con precisión porque, qué va a pasar cuando la misma evolución de la ciudad que fue la base con la que introdujimos esa iniciativa, implique otro tipo de problemas, por ejemplo el tema de desarrollo económico, cómo resolver lo que se está proponiendo, proyectando que incluso uno de los precandidatos, de uno de los candidatos a la presidencia de la república ofreció aquí, que es el parque industrial de Calera, sin que tratara el tema del transporte público en Guadalupe y en Zacatecas, de qué manera vamos a hacer que los trabajadores de esas empresas lleguen a su centro de trabajo sino es a través de una reforma fundamental de transporte público y ahí sí la distancia con Calera va a ser una cosa menor comparada al problema, yo creo que ese consejo se tiene que instalar, que se le tiene que dar la voz y el voto a los presidentes municipales y que no podemos estar tratando a Enrique Estrada, a Vetagrande, a Pánuco, a Calera y especialmente a Fresnillo como presidentes municipales o como municipios de segunda, y que estén atenidos a la condición política y electoral de hecho, de esos municipios. Yo en eso estoy totalmente de acuerdo, creo que este acuerdo tiene que ser inscrito en el marco de la Ley de Desarrollo Metropolitano y que tenemos que procurar que se amplíe, este, que sea un tema que se trate en el consejo. El tema de la seguridad que ese es el otro principio fundamental, decir también no porque hayan sucedido las cosas nos debemos acostumbrar, en esta administración, en estos años que nos ha tocado ser parte de este Poder Legislativo hemos visto a la policía de Zacatecas, ser eh, este, ser atrapada infraganti, robando domicilios en Colinas del Padre, la policía municipal, la policía preventiva municipal, a la policía de Guadalupe atentar contra la vida de agentes o fuerzas federales. Ese es el tema de fondo que trata de resolver ésta iniciativa y afortunadamente está habiendo una homologación de criterios, leyendo las plataformas políticas de los 4 candidatos a la presidencia, todos tienen el tema de unificar policías, de hacer policía nacional, de hacer policías estatales, pero poco hemos avanzado en los Estados, y yo creo que éste es un buen paso para, no para quitarle la responsabilidad a los alcaldes, sino para encontrar alguna fórmula en la que ellos no renuncien a su potestad en materia de seguridad, pero que tengan la suficiente fórmula de coordinación y que acabemos con el tema también de los límites, este es un tema que se debe de resolver en el consejo, este, hubo, ha habido enfrentamiento entre ambos policías y que haya también mucha claridad, qué va a pasar con las funciones que sí queden como municipales, se va quedar la policía metropolitana, pero aún así los cuerpos de seguridad no son derogados ni suprimidos, tenemos que discutir a qué se van a dedicar las policías municipales o los elementos de las policías municipales, que se inscriban en ese tema y el tema de los controles de confianza. Yo creo que así como dice el Diputado Gerardo Romo, la premura hizo que aprobáramos esta iniciativa que va en el sentido correcto, pero quedan pendientes temas de discutir que son los que van a ser que esta fórmula tenga éxito o no en el corto plazo. Es cuanto, Diputado Presidente.
CAMBIO DE PRESIDENTE
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Señor Diputado. Concluida la lista de oradores, esta Presidencia pregunta a la Asamblea si consideran que el Dictamen o asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general... Quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación e informe del resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Su voto, por favor… Le informo Diputado Presidente, que por unanimidad de los Diputados presentes, se considera que el asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Señor Diputado Secretario. De acuerdo al resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general y consecuentemente se somete a votación en la forma nominal iniciando por mi derecha, y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación una vez emitida.
GARCÍA VERA.- A favor.
JOSÉ JUAN MENDOZA.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que el Dictamen se aprueba por unanimidad con 23 votos a favor, cero en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchísimas gracias, Señor Diputado Secretario. De acuerdo al resultado de la votación, y con fundamento en lo que establecen los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el Dictamen en lo general. Esta presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado o Diputada desea reservar artículos o parte del Dictamen… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular, y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Señoras y señores diputados casi en la recta final de esta Sesión maratónica que hemos tenido, yo quisiera solicitarles no se retiren de la Sesión, he visto que algunos se han estado retirando ya, porque vienen algunas cosas importantísimas que requieren de la aprobación no solo de, en lo particular de ustedes, sino que tiene que tener como son este algunas modificaciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y del Estado y requieren un especial trato. Siguiendo con el Orden del Día, se somete a consideración de la Asamblea si se admite a discusión que el Dictamen relativo a la Iniciativa de Decreto que reforma y adiciona la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas en materia de Derechos Humanos, de conformidad con lo que establece el artículo 164 fracción I de la propia Constitución Política del Estado, quienes estén de acuerdo, sírvanse manifestarlo en votación nominal, iniciando por mi derecha; ello en base a lo que establece el artículo 134 fracciones I y II de nuestro Reglamento General, y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar el resultado.
GARCÍA VERA.- A favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- El Diputado…
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- El Diputado Mendoza…
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
MENDOZA MALDONADO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputado Luévano…
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que con 22 votos se aprueba, se admite a discusión el Dictamen relativo.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Señor Diputado. De acuerdo al resultado de la votación, que la constituyen más de las dos terceras partes de los integrantes de esta Legislatura, con fundamento en lo que establece la fracción I del artículo 164 de la Constitución, se admite dicha discusión. Continuando con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 de nuestro Reglamento, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Decreto que reforma y adiciona la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas, en materia de Derechos Humanos. Se somete a discusión en lo general el Dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, inscríbanse en esta presidencia... No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha, y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar el resultado.
GARCÍA VERA.- A favor.
JOSÉ JUAN MENDOZA.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos 22 votos a favor, cero en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo que establece el artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el Dictamen en lo general. Esta presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular, y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Remítase a los Honorables Ayuntamientos Municipales de la Entidad, para los efectos Constitucionales correspondientes. Siguiendo con el Orden del Día, se somete a consideración de la Asamblea si se admite a discusión el Dictamen referente a la Iniciativa de Decreto que reforma los artículos 26 y 27 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas, de conformidad en lo establecido por el artículo 164 de la propia Constitución Política del Estado; quienes estén de acuerdo, sírvanse manifestarlo en votación nominal, iniciando por mi derecha, eso con base a lo que establece el artículo 134 fracciones I y II de nuestro Reglamento General, y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
GARCÍA VERA.- A favor.
JOSÉ JUAN MENDOZA.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputado Carrillo…
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor, y ahí viene el Diputado Muñoz Mena…
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputado Muñoz Mena...
MUÑOZ MENA.- A favor, Señor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que con 22 votos se aprueba que se admita a discusión el Dictamen referente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo al resultado de la votación, que la constituyen más de las dos terceras partes de los que integran esta Legislatura, y con fundamento en lo establecido por la fracción I del artículo 164 se admite dicha discusión. Continuando con el Orden del Día, y conforme lo establece el artículo 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 del Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de Decreto que reforma los artículo 26 y 27 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas. Se somete a discusión en lo general el Dictamen referido, si hay oradores que quieran hacer uso de la voz, para inscribirse ante esta Presidencia, háganlo es el momento…. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha, y le pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar el resultado.
GARCÍA VERA.- A favor.
MENDOZA MALDONADO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos: 23 votos a favor, cero en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo que establecen el artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el Dictamen en lo general; y esta Presidencia pregunta en base a lo que establece el artículo 62 de la Ley Orgánica de nuestro Poder Legislativo, y 124 del Reglamento de la Legislatura, pregunta a la Asamblea si algún Diputado o Diputada desea reservar artículos o partes del Dictamen que acabamos de aprobar; no habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular, y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo que establece el artículo 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 fracción X del Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme lo establecen el artículo 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de la Ley para la Inversión y el Empleo en Zacatecas. Se somete a discusión en lo general el Dictamen referido, si hay oradores que quieran intervenir, inscríbanse en esta Presidencia.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Xerardo Ramírez, a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- No habiendo más oradores… Más solicitudes de inscripción, perdón, solicito, perdón, se somete a discusión en lo general y tiene la palabra, el Señor Diputado Don Xerardo Ramírez, para hablar a favor de su Dictamen.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Muchísimas gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Señor.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Obviamente el tiempo apremia, yo lo sé que estamos cansados todos, pero no puedo dejar de hablar a favor de este Dictamen, y muy brevemente hacer un reconocimiento primero, no tanto al propio Gobierno en general, pero sí muy en específico sí reconocer el esfuerzo que a lo largo de estos dos años ha hecho el Secretario de Desarrollo Económico de la Entidad, Eduardo López y todo el equipo de trabajo, los Subsecretarios y la Subsecretaria de ésta Secretaría y bueno, junto con el Consejo de Desarrollo Económico creado por Decreto gubernativo, han hecho y presentado ante esta Legislatura esta herramienta, que estoy seguro con la aprobación de las y los señores diputados servirá en mucho para fomentar la inversión extranjera, la inversión nacional y por supuesto la creación de empleos que es una de las principales demandas de los habitantes del Estado de Zacatecas. Reconocerles que es una Iniciativa de Ley muy bien hecha y también reconocer en las Diputadas Marivel Lara Curiel que aunque no está, también todas las aportaciones que hiciera al Dictamen y por supuesto a la Secretaria de esta Comisión de Desarrollo Económico, la Diputada Luz Domínguez que está aportando varios conceptos y sobre todo esa parte jurídica que en mucho ayuda cuando se trata de construir acuerdos en beneficio de los zacatecanos, una Iniciativa y un Decreto, perdón, un Dictamen aprobado por unanimidad de la Comisión y que exhortaría a mis compañeras y compañeros diputados, a que pudiéramos aprobar también por unanimidad este Dictamen, que les puedo decir está muy bien hecho, que tiene muchas posibilidades de poderle ayudar al desarrollo de la Entidad, puesto que presenta diversas alternativas y por supuesto reglas muy claras para el otorgamiento de incentivos a quienes inviertan en el Estado, a quienes contraten personas con discapacidad, a quienes contraten personas de la tercera edad, y que eso por supuesto está hablando de que podemos, podemos llegar a grandes acuerdos y sobre todo a leyes y mecanismos y herramientas jurídicas que permitan y puedan poner un granito de arena para el desarrollo económico de nuestro Estado. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Señor Diputado. Concluida la lista de oradores, esta Presidencia pregunta a la Asamblea, si considera que el Dictamen o asunto se encuentra suficiente discutido en lo general; quienes estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación, e informe del resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Su voto, por favor…. Le informo Diputado Presidente, que por unanimidad de los diputados presentes, se considera que el asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Señor Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general, y consecuentemente se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha, y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
GARCÍA VERA.- A favor.
JOSÉ JUAN MENDOZA.- A favor.
BARAJAS ROMO.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- En contra.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputado Carrillo…
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que el Dictamen se aprueba con 21 votos a favor, uno en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Señor Diputado Secretario. De acuerdo al resultado de la votación, y con fundamento en lo que establecen el artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el Dictamen en lo general. Por lo que ésta presidencia con base en lo que establece el artículo 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento, pregunta a la Asamblea si alguna Diputada o algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen.
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Señor Presidente, Felipe Ramírez, si me permite el artículo 120 de este Dictamen.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Nadie más?.... Se somete a discusión en lo particular, por lo cual se le concede el uso de la voz, al Ciudadano Diputado Felipe Ramírez Chávez.
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Señor.
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Honorable Asamblea, el que suscribe Diputado Felipe Ramírez Chávez, integrante de esta Honorable Sexagésima Legislatura del Estado, en ejercicio de las facultades que me confieren los artículos 62 y 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado, 122 fracción V y 123 de su Reglamento General, me permito reservar en lo particular el Dictamen de la Comisión de Desarrollo Económico y Turismo que contiene la Ley para la Inversión y el Empleo de Zacatecas; Dictamen que fuera publicado en la Gaceta Parlamentaria número 0222, de fecha 29 de junio del 2012, reserva que someto a su consideración al tenor de lo siguiente: Se reserva la fracción II…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- ¿Por qué no la metiste?, ¿por qué no la metiste?...
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- …Del artículo 120, para quedar como sigue: Artículo 120.- Se crea el Fondo Económico de Incentivos a la inversión con la partida presupuestal que en su caso apruebe el Poder Legislativo a propuesta del Poder Ejecutivo, conforme a lo siguiente: Número 1.- El fondo es un conjunto de recursos económicos destinados para otorgar incentivos económicos a la inversión en los términos de la presente ley y su reglamento; 2.- La partida presupuestal que se destine anualmente al Fondo será de 50 millones de pesos del Presupuesto de Egresos del Estado para el año que corresponda. Atentamente, Diputado Felipe Ramírez Chávez.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Para hechos, Diputado Presidente…. Por el…
EL DIP. PRESIDENTE.- No tiene, no ha lugar a los hechos, porque hay una reserva en lo particular…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Al Diputado Álvarez, le dio hace rato la…
EL DIP. PRESIDENTE.- A Usted no…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- …La palabra…
EL DIP. PRESIDENTE.- Sencillamente no…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Ah, o.k., que se quede asentado en el Acta.
EL DIP. PRESIDENTE.- Que quede asentado, claro que sí... Gracias, Señor Diputado. Agotada la discusión en lo reservado, con fundamento en lo señalado por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento, se pasa a votación nominal en lo particular, para los siguientes efectos: Para que sean declarados aprobados en sus términos, o si se aprueba con las modificaciones propuestas. Iniciando por mi derecha si es tan amable, y le pido al Segundo Secretario, tenga la gentileza de contar los votos.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Bueno…
GARCÍA VERA.- En sus términos...
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor de las modificaciones propuestas por el Diputado Felipe.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Con las modificaciones.
MACÍAS ZÚÑIGA.- Con las modificaciones.
ROBERTO LUÉVANO.- Con las modificaciones.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- Con las modificaciones presentadas por el Diputado Felipe Ramírez Chávez.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor de las modificaciones.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- En contra de las modificaciones.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor de las modificaciones propuestas.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor de las modificaciones propuestas por el Diputado Felipe Ramírez.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor de las modificaciones.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor de las modificaciones.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- En sus términos.
BLAS ÁVALOS.- A favor de las modificaciones.
OLVERA JOSÉ.- A favor de las modificaciones propuestas.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor de las modificaciones.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor con las modificaciones propuestas.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- Abstención.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- En sus términos.
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.- En los términos que propone, Felipe Ramírez Chávez.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos 15 votos a favor de las reservas presentadas, 4 votos en sus términos, y una abstención.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Señor Diputado. De acuerdo con el informe de la Secretaría, y con fundamento con lo que establecen los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento General, se declara aprobado en lo particular con las modificaciones propuestas por el Diputado Felipe Ramírez Chávez, y se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, pasamos al punto de Asuntos Generales, tiene la palabra la Asamblea. No habiendo más asuntos que tratar y estando agotado el Orden del Día, se levanta la Sesión y se cita a las y los ciudadanos, dentro de un minuto, a la siguiente Sesión, rogando su puntual asistencia.
DIPUTADO PRESIDENTE
LIC. BENJAMÍN MEDRANO QUEZADA.
 | |||||||||||||||||||
Última actualización: 13 de Noviembre de 2012
