|
INICIO |
CONFORMACIÓN |
SESIONES |
PORTAL DE TRANSPARENCIA |
COMUNICADOS OFICIALES
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
|
 LX LEGISLATURA
A C T A de la Sesión Ordinaria de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado, celebrada el día 24 de abril del año 2012, a las 12 horas con 14 minutos; dentro del Segundo Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Segundo Año de su Ejercicio Constitucional.
PRESIDENCIA DEL C. DIP. L.C. OSVALDO CONTRERAS VÁZQUEZ.
EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito al Primer Secretario, tome Lista de Asistencia de los Ciudadanos Diputados.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Pasa Lista de Asistencia de las Ciudadanas Diputadas y de los Ciudadanos Diputados:
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- Presente, Señor Secretario.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- Presente, marcando la diferencia.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- Presente.
LUÉVANO RUÍZ ROBERTO.- Presente.
ÁLVAREZ MÁYNEZ JORGE.- Presente.
RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO JOSÉ.- Presente.
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.- Presente.
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.- Buenas noches, presente.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- Presente.
GARCÍA VERA JORGE LUIS.- Presente.
MONREAL ÁVILA SAÚL.-
MENDOZA MALDONADO JOSÉ JUAN.- Presente.
TRUJILLO MEZA MARÍA ISABEL.- Presente.
LARA CURIEL MARIVEL.- Presente.
RAMÍREZ CHÁVEZ FELIPE.- Presente.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- Presente.
ÁVALOS MIRELES BLAS.- Presente.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.- Presente.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- Presente.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- Presente.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- Presente.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- Presente.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.-
DOMÍNGUEZ CAMPOS MARÍA DE LA LUZ.- Presente.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- Presente.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- Presente.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- Presente.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- Presente.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- Presente.
BAÑUELOS DE LA TORRE GEOVANNA DEL CARMEN.- Presente.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que contamos con Quórum Legal para sesionar.
EL DIP. PRESIDENTE- Gracias, Diputado Secretario. Habiendo Quórum Legal, y conforme a lo establecido por los artículos 57 de la Constitución Política del Estado, 71, 74, 75, así como el 79, 98, 101, 104 y 105 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 20, 77 y 78 de nuestro Reglamento General, da inicio ésta Sesión. A consideración de ésta Honorable Asamblea, el siguiente Orden del Día:
1.- Lista de Asistencia.
2. Declaración del Quórum legal.
3.- Lectura de una Síntesis del Acta de la Sesión del día 24 de octubre del año 2011; discusión, modificaciones en su caso y aprobación.
4.- Lectura de una Síntesis de la Correspondencia.
5.- Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el cual se exhorta al Titular del Poder Ejecutivo Federal, se emita un Decreto para efecto de regularizar los vehículos extranjeros que circulan en el Estado de Zacatecas.
6.- Lectura de la Iniciativa de reformas a la Ley de Protección de la Salud de los No Fumadores del Estado de Zacatecas.
7.- Lectura del Dictamen respecto de la Iniciativa de Decreto, para inscribir en el muro de honor de la Sala de Sesiones de la Legislatura del Estado, el nombre del músico jerezano Candelario Huízar García de la Cadena.
8.- Lectura del Dictamen respecto de la Denuncia interpuesta por los CC. Rubí Michael González y otros Regidores del H. Ayuntamiento Municipal de Río Grande, Zac., en contra del referido Ayuntamiento por diversas irregularidades.
9.- Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Decreto, para que se autorice al Titular del Poder Ejecutivo del Estado, a enajenar en calidad de donación un bien inmueble a favor de la Comisión Federal de Electricidad.
10.- Discusión y aprobación en su caso, en lo Particular, del Dictamen relativo a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios de Zacatecas.
11.- Asuntos Generales; y,
12.- Clausura de la Sesión.
Se pregunta a las y los Ciudadanos Diputados, si están de acuerdo con el Orden del Día de ésta Sesión que ha sido leído; quienes lo aprueben, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, dé cuenta del resultado de la votación…
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Diputado Presidente, le informo, que se aprueba el Orden del Día por unanimidad de los Diputados presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara aprobado. Nos da mucho gusto recibir a los estudiantes de la Secundaria Federal Número Uno “Jesús González Ortega”, que están en ésta Sesión, bienvenidos. Le solicito a la Segunda Secretaria, dé lectura a la Síntesis del Acta de la Sesión de ésta Legislatura Local del día 24 octubre del 2011.
LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Con su permiso, Diputado Presidente. Da lectura a la Síntesis del Acta de la Segunda Sesión Ordinaria de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado, celebrada el día 24 de octubre del año 2011, dentro del Primer Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Segundo Año de ejercicio constitucional; con la presidencia de la C. Dip. María Esthela Beltrán Díaz; auxiliada por los legisladores Ramiro Rosales Acevedo y Noemí Berenice Luna Ayala, como secretarios, respectivamente. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0199, de fecha 24 de abril del año 2012). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- En razón de lo anterior, se somete a consideración de la Asamblea el contenido del Acta referida, para su discusión, modificación en su caso y aprobación… No habiendo observación alguna al contenido del Acta, se somete a su aprobación; quienes estén de acuerdo con su contenido, sírvanse expresarlo en forma económica levantando la mano y pido al Primer Secretario, dé a conocer a la Asamblea el resultado de la votación.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que se aprueba el Acta por unanimidad de las y los Diputados presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. Conforme al resultado de la votación, se declara aprobada el Acta de la Sesión de ésta Honorable Legislatura del Estado, correspondiente al día 24 de octubre del 2011, y se instruye a la Dirección de Apoyo Parlamentario, para que le dé el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, solicito al Primer Secretario, dé lectura a la Correspondencia recibida.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado Secretario.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Da lectura a la Síntesis de la Correspondencia recibida:
OFICIO: Procedencia. Presidencia Municipal de Nochistlán de Mejía, Zac. Asunto: Remiten el expediente que contiene la solicitud del Ayuntamiento, para que esta Legislatura les autorice a contratar un Crédito con el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C., por la cantidad de Diez Millones de Pesos más gastos financieros; los cuales se destinarán para la adquisición de varios equipos y la construcción de diversas obras de infraestructura.
OFICIO: Procedencia. Ciudadano Demetrio González Serrano, del municipio de Atolinga, Zac. Asunto: Remite escrito de Denuncia en contra del Ciudadano Ignacio Fonseca Yépez, Director de Desarrollo Económico y también encargado ahora, de la Dirección de Obras Públicas, por presuntas violaciones a la Ley Orgánica Municipal, e incurrir en Nepotismo con una Regidora del Ayuntamiento.
OFICIO: Procedencia. Auditoría Superior del Estado. Asunto: Presentan escrito de Denuncia para el fincamiento de Responsabilidades Administrativas, en contra del Ciudadano Ramón Ramírez de los Santos, en su carácter de Presidente Municipal de Jiménez del Téul, Zac., por presuntas irregularidades cometidas durante el ejercicio fiscal 2009.
OFICIO: Procedencia. Auditoría Superior del Estado. Asunto: Presentan escrito de Denuncia para el fincamiento de Responsabilidades Administrativas, en contra del Ciudadano Raúl Villegas Torres, en su carácter de Presidente Municipal de Nochistlán de Mejía, Zac., por presuntas irregularidades cometidas durante el ejercicio fiscal 2009.
OFICIO: Procedencia. Auditoría Superior del Estado. Asunto: Presentan escrito de Denuncia para el fincamiento de Responsabilidades Administrativas, en contra del Ciudadano Antonio de la Torre del Río, en su carácter de Presidente Municipal de Villanueva, Zac., por presuntas irregularidades cometidas durante el ejercicio fiscal 2009.
OFICIO: Procedencia. Auditoría Superior del Estado. Asunto: Presentan escrito de Denuncia para el fincamiento de Responsabilidades Administrativas, en contra del Ciudadano José de Santiago Díaz, en su carácter de Presidente Municipal de Susticacán, Zac., por presuntas irregularidades cometidas durante el ejercicio fiscal 2009.
OFICIO: Procedencia. Locatarios del Cerro de la Bufa. Asunto: Remiten copia del escrito dirigido a la Secretaría de Obras Públicas del Gobierno del Estado, solicitando se les informe acerca de las obras que se realizan en el Museo “Toma de Zacatecas”, y se suspenda la Tala de árboles en el área considerada Parque Nacional y Patrimonio Cultural.
OFICIO: Procedencia. Presidencia Municipal de Atolinga, Zac. Asunto: Remiten copia certificada del Acta de la Sesión de Cabildo celebrada el pasado día 09 de abril, en la cual se aprobó la designación de un Enlace para la atención al Migrante.
Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. A la Correspondencia leída, se le dará el trámite respectivo por conducto de ésta Presidencia o en su caso, por los Diputados Secretarios. Siguiendo con el Orden del Día, le solicito al Ciudadano Diputado Gustavo Muñoz Mena, autor de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el cual se exhorta al Titular del Poder Ejecutivo Federal, se emita un Decreto para efecto de regularizar los vehículos extranjeros que circulan en el Estado de Zacatecas; le dé lectura a la misma, si así lo desea.
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Con su permiso, ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Da lectura a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el cual se exhorta al Titular del Poder Ejecutivo Federal, se emita un Decreto para efecto de regularizar los vehículos extranjeros que circulan en el Estado de Zacatecas. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0199, de fecha 24 de abril del año 2012). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Ciudadano Presidente, con su permiso. En mi calidad de Presidente de la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política, solicito respetuosamente a esa Presidencia de la Mesa Directiva, que la Iniciativa de Punto de Acuerdo que ha sido leída, se considere como de urgente y obvia resolución; lo anterior, con fundamento en lo establecido en el artículo 104 fracción II de nuestro Reglamento General. Gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias señor Diputado. De conformidad con el contenido del artículo 104 de nuestro Reglamento General, en el caso que nos ocupa, a juicio de esta Presidencia se pregunta a la Asamblea, si considera que este asunto es de urgente y obvia resolución y que sean dispensados los trámites establecidos. Lo anterior, en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito a la Segunda Secretaria, dé cuenta del resultado de la votación.
EL DIP. MUÑOZ MENA.- A favor, Diputado Presidente, Muñoz Mena Gustavo.
MENDOZA MALDONADO.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARIA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Le informo, Diputado Presidente, que hay: 26 votos a favor, cero en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en el artículo 104 de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el trámite de urgente y obvia resolución, y se dispensan los trámites establecidos. Continuando con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica, y 105 y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, de la Iniciativa de Punto de Acuerdo referida. Se somete a discusión en lo general la iniciativa de Punto de Acuerdo, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido a la Segunda Secretaria, tomar nota e informe el resultado.
MUÑOZ MENA.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
MENDOZA MALDONADO.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARIA.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Le informo, Presidente, que tenemos: 23 votos a favor, cero en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobada la Iniciativa de Punto de Acuerdo en lo general. Siguiendo con el Orden del Día, solicito al ciudadano Diputado Pablo Rodríguez Rodarte, autor de la Iniciativa de reformas a la Ley de Protección de la Salud de los No Fumadores del Estado de Zacatecas, le dé lectura a la misma, si así lo desea.
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Con fundamento en lo establecido por los artículos 83 fracción V y 94 bis de nuestro Reglamento General, solicito a Usted, me autorice dar a conocer un resumen o Síntesis, toda vez que la misma se encuentra publicada en la Gaceta Parlamentaria del día de hoy.
EL DIP. PRESIDENTE.- Por supuesto, adelante, Diputado.
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Da lectura a una Síntesis de la Iniciativa de reformas a la Ley de Protección de la Salud de los No Fumadores del Estado de Zacatecas. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0199, de fecha 24 de abril del año 2012). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias Señor Diputado. A la Iniciativa leída, se turna para su estudio y dictamen a la Comisión de Salud. Siguiendo con el Orden del Día, pasamos ahora a la lectura del Dictamen respecto de la Iniciativa de Decreto para inscribir en el muro de honor de la Sala de Sesiones de la Legislatura del Estado, el nombre del músico jerezano Candelario Huízar García de la Cadena. Tienen el uso de la palabra, los integrantes de la Comisión de Cultura; lo anterior, con base en lo establecido en los artículos 52 y 57 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 106 de nuestro Reglamento General.
LA DIP. LARA CURIEL.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. LARA CURIEL.- Da lectura al Dictamen respecto de la Iniciativa de Decreto para inscribir en el muro de honor de la Sala de Sesiones de la Legislatura del Estado, el nombre del músico jerezano Candelario Huízar García de la Cadena. (Publicado en la Gaceta Parlamentaria Número 0199, de fecha 24 de abril del año 2012). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señora Diputada. Siguiendo con el Orden del día, pasamos ahora a la lectura del Dictamen respecto de la Denuncia interpuesta por los CC. Rubí Michael González y otros Regidores del H. Ayuntamiento Municipal de Río Grande, Zac., en contra del referido Ayuntamiento por diversas irregularidades. Tienen el uso de la palabra, los integrantes de la Comisión de Gobernación; lo anterior, con base en lo establecido en los artículos 52 y 57 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 106 de nuestro Reglamento General.
EL DIP. CARRILLO RINCÓN.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. CARRILLO RINCÓN.- Con fundamento en lo establecido por los artículos 83 fracción VI y 94 bis de nuestro Reglamento General, solicito a Usted, me autorice dar a conocer un resumen o Síntesis del Dictamen respecto de la Denuncia interpuesta por los CC. Rubí Michael González y otros Regidores del H. Ayuntamiento Municipal de Río Grande, Zac., en contra del referido Ayuntamiento por diversas irregularidades; toda vez, que el mismo se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria del día de hoy.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. CARRILLO RINCÓN.- Da lectura a una Síntesis del Dictamen respecto de la Denuncia interpuesta por los CC. Rubí Michael González y otros Regidores del H. Ayuntamiento Municipal de Río Grande, Zac., en contra del referido Ayuntamiento por diversas irregularidades. (Publicado en la Gaceta Parlamentaria Número 0199, de fecha 24 de abril del año 2012). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias Señor Diputado. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Decreto, para que se autorice al Titular del Poder Ejecutivo del Estado, a enajenar en calidad de donación un bien inmueble a favor de la Comisión Federal de Electricidad. Se somete a discusión en lo general el Dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante ésta Presidencia… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha, y pido a la Segunda Secretaria, tomar nota e informe del resultado.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
ROMO FONSECA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
GÓMEZ RANGEL MAGDALENA.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Le informo, Presidente, que tenemos: 24 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el Dictamen en lo general. Ésta Presidencia, con fundamento en lo establecido por los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular, y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra de Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular, y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, se le concede el uso de la palabra, a la ciudadana Diputada Geovanna del Carmen Bañuelos de la Torre, Presidenta de la Comisión Jurisdiccional, o bien, a alguno de sus integrantes, a efecto de que den a conocer, si ésta Asamblea no tiene inconveniente alguno, una Síntesis del contenido de las modificaciones del Dictamen en lo particular; toda vez que fue aprobado en lo general, el Dictamen relativo a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios de Zacatecas, mismo que fue regresado a las Comisiones el pasado día miércoles 28 de marzo del presente año; éstas modificaciones en lo particular que presenta la Comisión, reitero, se encuentran publicadas en la Gaceta Parlamentaria, en la Sesión de ésta misma fecha, adelante.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Da lectura a una Síntesis del contenido de las modificaciones del Dictamen en lo particular, relativo a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios de Zacatecas. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0199, de fecha 24 de abril del año 2012)… Compañeras y compañeros legisladores: A la Comisión Jurisdiccional le fue turnada para su estudio y dictamen la Iniciativa de Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios de Zacatecas. Por acuerdo del Presidente de la Mesa Directiva, y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 131 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, 83 fracción V del Reglamento General, la Iniciativa de referencia fue turnada en la misma fecha a la Comisión Jurisdiccional, a través del Memorándum #426 para su estudio y dictamen correspondiente. En Sesión Ordinaria celebrada en fecha 28 de marzo del presente año, se sometió a discusión el Dictamen de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios de Zacatecas, aprobándose en lo general…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputada, permíteme poquito... Quisiera llamar al orden a los compañeros Diputados, para poder continuar; adelante, Diputada...
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Se lo agradezco, Presidente. Continúa dando lectura a una síntesis del contenido de las modificaciones del Dictamen en lo particular; toda vez que fue aprobado en lo general el Dictamen relativo a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios de Zacatecas. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0199, de fecha 24 de abril del año 2012). …Aprobándose en lo general por 23 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones; posteriormente, en la etapa de discusión en lo particular, el Diputado Felipe Ramírez Chávez, presentó una Reserva al contenido del Dictamen en el sentido de que se regresara a la Comisión Legislativa Jurisdiccional para los efectos jurídicos correspondientes, la cual fue aprobada con 14 votos a favor, 7 en contra, y 2 abstenciones. Mediante Memorándum #781 de fecha 28 de marzo del 2012 del presente, el Diputado Presidente de la Mesa Directiva remitió a la Comisión Jurisdiccional el Dictamen de Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios. En reunión celebrada en fecha 17 de abril del año en curso, la Comisión Jurisdiccional determinó con fundamento en los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 del Reglamento General, someter de nueva cuenta a la consideración de esta Asamblea Popular el Dictamen de referencia, a las fases del Proceso Legislativo correspondiente; en su caso, aprobación y discusión en lo particular de los artículos: 4º, 39 fracción I, 48, 69 fracción I, 97, artículo 103 fracción II, y 103 fracción III, para que ésta Legislatura considere las modificaciones derivadas y pronuncie el sentido de su voto. La Iniciativa de Ley tiene por objeto reglamentar el Título Séptimo de la Constitución Política del Estado, denominado: De la Responsabilidad de los Servidores Públicos; asimismo, regular los procedimientos de juicio político, declaración de procedencia y responsabilidades administrativas y las sanciones en que incurran aquellos que incumplan las obligaciones, o incurran en prohibiciones. Valoración de la Iniciativa: Esta Comisión con la finalidad de estudiar de forma integral la Iniciativa de Ley presentada programó diversas sesiones de trabajo con las y los Diputados integrantes, para realizar un análisis conjunto, además con la participación de las Diputadas Ana María Romo Fonseca y Georgina Ramírez, sin tener oportunidad de emitir su voto, pero sí su opinión, de cuyos Acuerdos se propuso una reestructuración del Capitulado, así como diversas modificaciones al contenido de algunos artículos. La Comisión de dictamen al realizar un estudio minucioso del articulado de la Iniciativa y de las Reservas presentadas por el Diputado Felipe Ramírez Chávez, coincide en alguna parte de los contenidos sustanciales propuestos, tales como: Los sujetos y causales de responsabilidad; eliminar la facultad discrecional del Titular del Ejecutivo del Estado y de la Controlaría Interna de Gobierno del Estado de no sancionar cuando exista responsabilidad administrativa. Eliminar la facultad discrecional de los Ayuntamientos para imponer sanciones a los servidores públicos; establecer un nuevo procedimiento de notificaciones con reglas más precisas. Adicionar como causal de juicio político las violaciones graves y sistemáticas a los derechos humanos; ampliar las sanciones aplicables. Ampliar el término para la imposición de sanciones de tres y cuatro años; emitir un Código de Ética con reglas claras para la actuación de los servidores públicos. Si bien, quienes dictaminamos consideramos sustanciales las diversas adecuaciones al artículo de la Iniciativa, entre las más importantes se encuentran: Se integran como autoridades facultadas para aplicar la Ley los Ayuntamientos, las Contralorías Municipales y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado y Municipios de Zacatecas. Se adiciona como artículo Quinto.- La responsabilidad general de los servidores públicos cumplir las obligaciones, o prohibiciones previstas en esta Ley, a fin de salvaguardar los principios constitucionales de legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad, eficiencia y eficacia que rigen en el servicio público. Se concreta de manera textual que el incumplimiento de los deberes que impone la función pública origina la responsabilidad del servidor, los cuales pueden ser: 1.- Responsabilidad Política para servidores públicos de alto rango por la comisión de actos, u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos, o de su buen despacho; 2.- Responsabilidad Penal para los servidores públicos que incurran en algún delito. 3.- Responsabilidad Administrativa para los que falten a la legalidad, imparcialidad, honradez, lealtad y eficiencia en la función pública; y 4.- Responsabilidad Civil para los servidores públicos que con su actuación ilícita causen daños patrimoniales. Concatenado a estas cuatro vertientes, el sistema de responsabilidades de los servidores públicos descansa en el principio de autonomía conforme al cual, para cada tipo de responsabilidad se instituyen órganos, procedimientos, supuestos y sanciones propias, aunque algunas de estas coincidan desde el punto de vista material. De modo que un servidor público, puede ser sujeto de varias responsabilidades y por lo mismo susceptible de ser sancionado en diferentes vías y con diferentes sanciones. Una vez analizados los artículos reformados en lo particular, que repito, es el artículo Cuarto, el artículo 39 fracción I, el artículo 48, el artículo 69 fracción I, el artículo 97, así como el artículo 103 en su fracción II y III; ésta Comisión considera que son viables y por lo tanto, eleva a la consideración del Pleno la aprobación de este instrumento legislativo en los términos en los que anteriormente se describen. Es importante destacar compañeras y compañeros, que como ya le di lectura al procedimiento cronológico que ha llevado el estudio y análisis de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos en el Estado y Municipios de Zacatecas, recordarles, está votada en lo general, por lo que solicitamos al Diputado Presidente, someta a la consideración de los compañeros, las reservas a las que ya les di lectura en su momento, que fueron trabajadas en el seno de la Comisión Jurisdiccional, que fueron votadas en su mayoría con el consenso de los Diputados integrantes de ésta Comisión y nuestros invitados. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Se somete a discusión en lo particular, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Álvarez Máynez, en contra.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Romo Fonseca, en contra.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Geovanna Bañuelos, a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítanme, permítanme… Álvarez Máynez, en contra…. Ana María, en contra...
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- María de la Luz Domínguez, a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- María de la Luz, a favor...
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Ramírez Rivera Georgina, a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Geovanna, también a favor, ¿verdad?... ¿Alguien más, compañeros Diputados?... Muchas gracias, compañeros Diputados, se cierra el registro, y se le concede el uso de la palabra, a la Diputada María de la Luz, a favor.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Me inscribí hasta el final, Diputado, se inscribieron primero los otros compañeros, también a favor...
EL DIP. PRESIDENTE.- Ah sí, Diputada; entonces, le corresponde a la Diputada Geovanna, también a favor.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Compañeras y compañeros, me parece que hemos llegado a la fase final del proceso legislativo en una Ley que ha despertado interés, no solamente de quienes integramos este Poder, sino de los medios de comunicación, de la sociedad en general, por su gran relevancia; creo que hemos estado apegados no solamente al procedimiento legislativo, sino también a la apertura, a las consideraciones que han hecho algunos compañeros en su derecho y facultad como integrantes de esta Soberanía. Me parece que al hacer un resumen de todas las situaciones por las que hemos atravesado, para poder defender el dictamen de esta Ley, podemos concluir que hay voluntad de parte de la Comisión Jurisdiccional para que podamos participar por la vía de sus representantes en las Comisiones, o bien, de quien de manera independiente quisiera aportar algo para el enriquecimiento de ésta Ley; pero sí me parece que debemos reprobar compañeras y compañeros, el hecho de que se le quieran incrementar o hacer modificaciones a este producto legislativo que ha sido ampliamente analizado, tanto en Comisiones como en el Pleno, de Poderes que son extraños al Poder Legislativo. Me parece que es una falta de respeto, considero que es un agravio verdaderamente delicado que nosotros como Poder necesitamos pronunciarnos en contra de que al margen de todo el trabajo, la tolerancia, la paciencia, el enriquecimiento que se ha hecho para poder lograr este producto, de buenas a primeras intervengan los intereses del Poder Ejecutivo, por la vía de sus patiños y de sus trabajadores, y que vengan a intentar hacer cambiar el sentido del voto, de quien por lo visto no tiene el más mínimo recato, ni el más mínimo respeto para lo que representamos cada uno de nosotros como integrantes de este Poder; yo los invito en principio, a que le demos continuidad a un proceso legislativo que no solamente es cuestión de voluntad, sino es parte de nuestras responsabilidades; también los invito compañeros y compañeras, a que podamos verdaderamente analizar el sentido de nuestro voto; nosotros no nos negamos, me refiero a los integrantes de la Comisión Jurisdiccional, a que en su momento pudiera haber existido alguna Reserva, aunque en esa parte del procedimiento sí se violó, porque se reservó en lo particular prácticamente todo el contenido de la Ley; sin embargo, retomamos con la voluntad de poder crear los consensos respecto a esta Ley y volvimos a sesionar nuevamente la Comisión Jurisdiccional, para discutir en particular las sugerencias que en voz del Diputado Felipe Ramírez se plantearon y que fueron objeto de esta Reserva. Discutimos alrededor de ocho horas en una Sesión, en la que aparte nos acompañaron la Diputada Georgina Ramírez y la Diputada Ana María Romo Fonseca, algunos de ellos incluso con su personal técnico que estuvo dando sus opiniones en el interior de la Comisión. Hoy, presentamos el resultado del análisis de las reservas en lo particular; hoy, presentamos entonces ante ustedes la última etapa de este procedimiento. Yo sí quiero agradecer a quienes no solamente han sido solidarios, sino también han tenido el interés de involucrarse en el trabajo de la integración de ésta Ley y su perfeccionamiento, sino también a quienes han tenido el interés de cumplir con su responsabilidad y con su obligación. Hoy los invito a que votemos este dictamen, que lo votemos en el sentido a favor de las modificaciones que se han hecho propuestas o en sus términos. Lo que yo no estoy de acuerdo, es que se intente romper con parte del procedimiento legislativo, para obedecer intereses que son ajenos a la Legislatura. Entonces, invitarlos compañeros de manera muy respetuosa, que asuman todos su papel y que se dé una discusión que sea efectivamente en torno al contenido de ésta Ley, al proceso que hemos seguido y ojalá que nos favorezcan con su voto al trabajo, que repito, ha sido de meses de personal técnico de esta Legislatura y de algunos compañeros que también la integramos. Es cuanto…
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada.
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Señor Presidente, como representante del Grupo Parlamentario del PRI, le solicito nos dé cinco minutos, por favor, antes de iniciar la Sesión…
EL DIP. PRESIDENTE.- No da ha lugar, Diputado, porque ya está iniciada la Sesión y estamos encaminados en el proceso...
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Un receso de cinco minutos, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- …Ya estamos encaminados en el proceso, en el proceso de lo particular… No da ha lugar, lo siento, Diputado, pero no da ha lugar su petición. Adelante, el Diputado Jorge Álvarez Máynez, para hablar en contra de lo particular.
EL DIP. CARRILLO RINCÓN.- Presidente, Diputado Presidente. Me parece que estamos violando la Ley, estamos ya en un proceso específico de discutirlo y aprobarlo en lo particular, los atenuantes de los compañeros en término de expresarse en lo particular, deberían de ser puntuales, no generales; en lo general ya lo aprobamos, ya lo discutimos y lo aprobamos; que nos disculpen los Diputados, por favor...
EL DIP. PRESIDENTE.- Así es, Diputado. Como bien lo marca el Reglamento y la Ley, los Diputados deben de expresarse efectivamente en lo particular, pero no podemos negarle el uso de la voz, para hablar a favor o en contra de los términos en lo particular, pero así es, sí sería bueno que se enfoquen en lo particular. Adelante, Diputado Jorge.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Quiero iniciar diciendo Presidente, si me permite, que coincido con lo dicho por el Diputado Carrillo, y coincido, y se lo hice saber al representante del Grupo Parlamentario del PRD, Gerardo Romo que conducía la Sesión pasada, de ese mal uso que se hizo de las facultades que tenía como Presidente de la Mesa para introducir la dictaminación de esta Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Zacatecas, en un proceso de ilegalidad; porque en un principio yo les exigí que nos dijeran, qué se estaba reservando, porque una Reserva no puede ser que “reservemos toda la Ley”, si no, no existiría el tema de en lo particular; y lo que quiero explicar aquí, es que ese proceso de descomposición legal nos tiene al borde de una decisión que no se corresponde con las expectativas de los Grupos. Yo he escuchado al interior de mi Grupo Parlamentario, y la única manera que tengo yo de expresarme es en esta vía, en lo público; porque he escuchado de parte de mi Grupo Parlamentario que tenemos el Acuerdo de votar en contra de esta Ley, pero lo que no se explica, ni a los integrantes del Grupo Parlamentario, ni a las personalidades que están aquí del Gobierno del Estado que vienen engañadas del proceso parlamentario que ya se vivió, es que ésta Ley ya se aprobó por parte de nuestro Grupo Parlamentario, y que lo que estamos de hecho discutiendo hoy, es un dictamen sobre las Reservas que el propio Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI introdujo, él presentó una serie de Reservas en la Comisión y de hecho esas Reservas son dictaminadas hoy por la Comisión. Lo que acaba de leer la compañera Diputada Geovanna Bañuelos, es el dictamen sobre esas Reservas, y si nosotros votamos en contra de esas Reservas, votaremos como lo dice el artículo 125 de la Sección Cuarta del Reglamento General del Poder Legislativo, votaremos que se supriman esas Reservas del dictamen; el sentido de la votación, es: Si se aprueba con las modificaciones propuestas, como decenas de veces lo hemos hecho, o se suprimen las Reservas del dictamen. Entonces, en la paradoja, en la contradicción que estamos en el Grupo Parlamentario del PRI, es que si votamos en contra del dictamen que se presenta hoy, estamos avalando que el dictamen que se leyó hace dos o tres sesiones, este, sea el que prevalezca; por eso, yo llamo al diálogo, al Acuerdo y a que no sea la cerrazón ni la imposición de criterios extralegales las que se impongan, si hay siete temas en lo particular sobre lo que se difiere, si en algunos casos es un plazo, si se da una prórroga en la prescripción de tres a cuatro años, o si se reduce a tres, tiene que haber un uso de la racionalidad y tiene que haber un ejercicio de diálogo político que fortalezca el dictamen; no podemos tirar por la borda el trabajo de la Comisión, un dictamen de una Ley que es necesaria para el Estado de Zacatecas, que como lo trataré en Asuntos Generales tiene que ver con uno de los capítulos más importantes que hay en materia de rendición de cuentas; pero yo lo que hago es un llamado desde aquí de la tribuna, a no engañarnos, pues estamos en una parte del proceso que tiene que ver con la votación en lo particular de una Ley ya aprobada en lo general; si votamos en contra del dictamen de las Reservas presentadas por el compañero Diputado Felipe Ramírez, estaremos votando a favor de la Ley ya aprobada; si votamos a favor de las Reservas, estaremos aprobando por las modificaciones y ya no hay más Reservas que discutir; ese es el problema de los momentos legales en los que nos fuimos metiendo, y que bueno, yo hago esa precisión; y bajo esa precisión, votaré en contra del dictamen como ha sido el Acuerdo de mi Partido…
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- A ver, Diputado Presidente. Nada más comentar, está en una ilegalidad, porque primero se violó el artículo 123, donde las Reservas es para artículos o algún Transitorio, y no se puede discutir, o no se puede discutir en lo particular toda una Ley; pero además, más en la ilegalidad porque la Comisión cuando se reserva toda la Ley, y las Reservas las hace la misma Comisión, cuando la Reserva o el dictamen debería de ser de esa Reserva; yo digo que aclare, porque no podemos ni rechazar un dictamen de toda una Ley, o una Reserva de toda una Ley, cuando ya está aprobado en lo general; o sea, es incongruente, es incorrecto, éste procedimiento está alterado, y lo que le pido que sí ponga orden y que clarifique cuál es la discusión en lo particular, porque primero no hay una discusión en lo particular, sobre qué vamos a discutir si no hay un artículo reservado, es toda una Ley, y no podemos tampoco, la votación no se va a rechazar toda una Ley, cuando ya está aprobado en lo general. Es cuanto, ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene razón, Diputado, voy a comentar…
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Señor Presidente...
EL DIP. PRESIDENTE.- Antes de continuar con la discusión y empezamos a hablar de las distintas posturas; comentaría lo que acaba de mencionar el Diputado Saúl Monreal, para que quedara clarificado en lo que estamos discutiendo, en lo que vamos a analizar y en lo que vamos a votar. Efectivamente, la Presidencia anterior de mi persona presidida por el Diputado Luis Gerardo Romo Fonseca, y en donde se discutió parte de lo que ahora estamos viendo y de lo que se turnó, se turnaron varios artículos en lo particular; acuérdense que se aprobó en lo general, y se mandaron varios artículos para que se votaran en Comisiones en lo particular; ahora, lo que no se mandó fueron artículos, el procedimiento, efectivamente como dice el Diputado, está así y así pasó… lo que se discutió, me permiten compañeros Diputados para poder continuar con la Sesión, si no no nos vamos a poner de acuerdo. Lo que se discutió en Comisiones fueron: El artículo 4º, el artículo 39 fracción I, el artículo 48, el artículo 69 fracción I, artículo 97, artículo 103 fracción II y artículo 105 fracción III; por lo tanto, estos artículos son los que vamos a discutir, le ruego a los oradores, que en lo particular de los que siguen, se rueguen enfocarse a estos artículos y posteriormente vamos a pasar al tema de la votación… Continúa de los oradores, la Diputada María de la Luz, a favor…
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Presidente, nuevamente le solicito nos dé un receso de cinco minutos, al Grupo Parlamentario del PRI…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado, no da ha lugar a un receso, porque ya está iniciada la discusión... Lo que le rogaría para que se pusieran de acuerdo ustedes, es que puedan comentarlo con el Coordinador, con Usted los demás Diputados del PRI, pero aquí en la Sesión, pero no podemos pararlo, adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Con su permiso, señor Presidente. Y efectivamente, compartir los aseveramientos de algunos compañeros y precisar, en qué fase del procedimiento legislativo estamos, estamos en la discusión de las modificaciones en lo particular propuestas por el Diputado Felipe Ramírez. De conformidad, precisamente con el artículo 125 del Reglamento General del Poder Legislativo, el cual indica de manera puntual que se van a formular los artículos específicos que el Diputado presentó en la Comisión, y como ya fueron leídos. Es el artículo 4º, el artículo 39 fracción I, el artículo 48, el artículo 69 fracción I, artículo 97, el 103 fracción II y fracción III. De modo tal, que una vez que tengamos y tenemos claridad en que estamos discutiendo en lo particular las Reservas del Diputado Felipe Ramírez, yo solamente les quiero señalar que con el ánimo de avanzar en ésta Ley, con el ánimo de contar con un instrumento jurídico que efectivamente ayude a la transparencia en la rendición de cuentas…
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Ciudadano Presidente...
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Diputado Presidente, le solicitamos que le exija a los compañeros de la Fracción Parlamentaria de “Primero Zacatecas”, que permanezcan en el Salón de Plenos y que asuman su responsabilidad como Representantes Populares; y bien, al Coordinador de la Fracción, que mejor le mande llamar al Coordinador Jurídico del Gobierno del Estado y que venga y le explique en su curul…
EL DIP. PRESIDENTE.- Les pido respeto a todos los compañeros Diputados, y les ruego a los compañeros Diputados del PRI, se queden en sus lugares para continuar; adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Yo para concluir y para que lo pueda someter a la consideración, con la clarificación, compañeros y compañeras Diputadas, zacatecanos que nos ven a través de la red, estaremos sometiendo a la consideración de todos ustedes, las Reservas en lo particular por parte del Diputado Felipe Ramírez, o bien, la aprobación en sus términos del dictamen que ya fue aprobado en lo general. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Le ruego a la Diputada Ana María Romo Fonseca, haga uso de la voz, en la postura en contra.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Con su permiso, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Con el permiso de la Asamblea. Miren, si tanta legalidad están hablando aquí, pues simple y sencillamente basta con observar el artículo 125 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, donde la Comisión propiamente violó en su fracción segunda, al no presentar este dictamen en el plazo de cinco días como lo marca la Ley; así es que yo solicito al Pleno que se regrese a Comisiones, porque en virtud de eso, ustedes incumplieron, voy a dar lectura textual: Artículo 125, si debe ser reformado un dictamen la Comisión lo presentará modificada al Pleno para su discusión y aprobación dentro de un plazo de cinco días hábiles posteriores a la fecha que le fuera turnado. Eso fue el 28 de marzo del 2012, tuvo que entrar aquí el dictamen el jueves 05 de abril, y hoy es martes 24 de abril del 2012; así que estamos en la ilegalidad como bien lo marcó Geovanna, la Doctora y por tanto voy en contra. En contra de la ilegalidad, así es que pues también respeten ustedes como Comisión, los datos, sobre todo apeguémonos a derecho. Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Se le concede el uso de la voz, a la Diputada Georgina Ramírez, para hablar a favor.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Hoy quiero manifestar a los compañeros Diputados, que estamos abordando uno de los temas más importantes de esta Legislatura, que es precisamente la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos; es una de nuestras actividades principales, puesto que sin ella, no tenemos el instrumento más importante que es el de sancionar a aquellos que han violado la Ley, a aquellos que se han llevado recursos que no son suyos, aquellos que la ciudadanía está esperando que devuelvan aquello que se llevaron. Es el llamado que tenemos desde hace varios meses, desde que conocimos la inconstitucionalidad de la Ley que hoy nos está sumando y a la que estamos sometiendo todos los dictámenes de las Comisiones que hemos estado aprobando, tanto Vigilancia como Primera y Segunda de Hacienda, Jurisdiccional, Gobernación; es decir, estamos dejando en la impunidad a todos aquellos que han violado la Ley, los zacatecanos están esperando que asumamos el compromiso, que trabajemos todos los Diputados que hemos tenido interés en hacerlo, nos hemos con la Comisión Jurisdiccional que ha trabajado de manera ardua, que ha trabajado además con el 100% de sus integrantes; y por tanto, con la representatividad de las Fracciones; hemos estado ahí y nos hemos dado cuenta cómo después de un análisis de abogados y de Diputados, hemos podido llegar a lograr a contar con un instrumento legislativo importante, y que sobretodo, da certeza al Estado de Derecho que nosotros estamos viviendo. Es por ello, que hoy les pido que concluyamos con esto que se ha iniciado, que es urgente para el Estado, es urgente para los zacatecanos y aprobemos hoy la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos como es nuestra obligación, como lo está realizando el proceso legislativo que inició y que ciertamente el día de hoy, en ésta Sesión tendrá que concluir con la aprobación de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Estamos en contra de la corrupción, démosle el instrumento necesario que es ésta Ley de Responsabilidades. Hagamos realidad el castigo, respondamos a los zacatecanos que lo que quieren es nuestro trabajo, nuestra decisión y nuestra responsabilidad. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Le ruego al Diputado Primer Secretario, pase Lista de Asistencia, para ver si todavía tenemos Quórum…
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Pasa Lista de Asistencia de las ciudadanas Diputadas y de los ciudadanos Diputados:
ROMO FONSECA ANA MARÍA.-
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- Presente.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- Presente.
LUÉVANO RUÍZ ROBERTO.-
ÁLVAREZ MÁYNEZ JORGE.- Presente.
RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO JOSÉ.-
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.-
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.-
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.-
GARCÍA VERA JORGE LUIS.-
MONREAL ÁVILA SAÚL.- Presente.
MENDOZA MALDONADO JOSÉ JUAN.- Presente.
TRUJILLO MEZA MARÍA ISABEL.-
LARA CURIEL MARIVEL.-
RAMÍREZ CHÁVEZ FELIPE.-
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.-
ÁVALOS MIRELES BLAS.-
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.-
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- Presente.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- Presente.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- Presente.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- Presente.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.-
DOMÍNGUEZ CAMPOS MARÍA DE LA LUZ.- Presente.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.-
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- Presente.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- Presente.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.-
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- Presente.
BAÑUELOS DE LA TORRE GEOVANNA DEL CARMEN.- Presente.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que contamos con: 14 Diputadas y Diputados. Le informo, que no tenemos Quórum Legal para seguir sesionando.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. No habiendo Quórum Legal para sesionar, y por la irresponsabilidad de los Diputados del PRI, se convoca para el día miércoles 25 del mes y año en curso, a las 11:00 horas, para continuar con la Sesión… Miércoles 25.
SE SUSPENDE LA SESIÓN DEL DÍA 24 DE ABRIL DE 2012, POR FALTA DE QUÓRUM LEGAL.
SE REANUDA LA SESIÓN SUSPENDIDA EL DÍA 24 DE ABRIL DE 2012, Y CONTINÚA EL DÍA MIÉRCOLES 25 DE ABRIL DE 2012, SIENDO LAS 11:29 HORAS, CON LA PRESIDENCIA DEL C. DIPUTADO L.C. OSVALDO CONTRERAS VÁZQUEZ.
EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito al Primer Secretario, pase Lista de Asistencia de las y los ciudadanos Diputados.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Pasa Lista de Asistencia de las ciudadanas Diputadas y de los ciudadanos Diputados:
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- Presente, señor Secretario.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- Presente, marcando la diferencia.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- Presente.
LUÉVANO RUÍZ ROBERTO.- Presente.
ÁLVAREZ MÁYNEZ JORGE.- Presente.
RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO JOSÉ.- Presente.
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.-
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.-
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- Presente.
GARCÍA VERA JORGE LUIS.-
MONREAL ÁVILA SAÚL.-
MENDOZA MALDONADO JOSÉ JUAN.-
TRUJILLO MEZA MARÍA ISABEL.- Presente.
LARA CURIEL MARIVEL.- Presente.
RAMÍREZ CHÁVEZ FELIPE.- Presente.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- Presente.
ÁVALOS MIRELES BLAS.- Presente.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.- Presente.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- Presente.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- Presente.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- Presente.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.-
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- Presente.
DOMÍNGUEZ CAMPOS MARÍA DE LA LUZ.- Presente.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- Presente.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- Presente.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- Presente.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- Presente.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- Presente.
BAÑUELOS DE LA TORRE GEOVANNA DEL CARMEN.- Presente.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que contamos con: 23 Diputadas y Diputados presentes. Le informo, que hay Quórum Legal para sesionar.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. Habiendo Quórum Legal, se reanuda la Sesión del día martes 24 de abril del presente año, misma que fue suspendida por desintegración del Quórum Legal; en consecuencia, reanudamos siendo las 11 horas, con 38 minutos, del día de hoy miércoles 25 del propio mes y año. Concluida la lista de oradores, ésta Presidencia pregunta a la Asamblea si se considera que el dictamen o asunto se encuentra suficientemente discutido en lo particular; quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación e informe del resultado del resultado…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Ciudadano Presidente, nada más para…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Estamos en votación…
EL DIP. PRESIDENTE.- A ver, les pido de favor... Otra vez levanten la mano… ¿quienes estén por la afirmativa, que ya está suficientemente discutido?... ¿Los que estén por la negativa?...
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Diputado Presidente, le ruego registrar mi asistencia, para efectos de votación, Pablo Rodríguez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Claro, Diputado… A ver, les ruego, para tener claridad en el asunto… otra vez dejen la mano extendida para poder contar de manera efectiva. ¿Los que estén por la afirmativa, que está suficientemente discutido en lo particular?, ¿los que estén por la negativa?....
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que: 11 Diputadas y Diputados consideran que está totalmente discutida, y 13 que no...
EL DIP. PRESIDENTE.- Muy bien, Diputado Secretario. Muchas gracias. Al no estar suficientemente discutido, se abre una nueva ronda de oradores; favor de inscribirse ante esta Presidencia, los que estén a favor o en contra de las Reservas…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Barajas Romo José Alfredo, para un asunto procesal meramente...
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Solamente puede ser para el punto específico, Presidente….
EL DIP. PRESIDENTE.- Así es, o sea, tiene que ser a favor o en contra, Diputado, para registrar su intervención.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- En contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Quién más?...
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- María de la Luz Domínguez, a favor.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Álvarez Máynez, en contra.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Geovanna Bañuelos, a favor.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Xerardo Ramírez, en contra.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Ramírez Rivera Georgina, a favor.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- José Rodríguez Elías, en contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- Le pido a la Diputada María de la Luz… Bueno, se cierra el registro, y le pido a la Diputada María de la Luz, dé su postura a favor del dictamen. Les pido nada más que sea en concreto, para no alargarnos y extendernos en otras situaciones que no tienen nada ver con el asunto, se enfoquen en los artículos reservados y que trató la Comisión en el dictamen. Se los recuerdo…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Diputado Presidente, yo le solicitaría entonces, que nos haga llegar una copia de todos los artículos que presentó en la Reserva en lo particular el Diputado Felipe Ramírez, para conocer, y entonces poder discutir al respecto...
EL DIP. PRESIDENTE.- Se encuentra...
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Lo está...
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No está...
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Se le dio lectura en la Sesión del día de ayer, Diputado…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No está.
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, contestar... Digo, no hay problema, vamos a dialogar y a hacer esto de la manera más transparente posible, para no poder nosotros discutir y enfocarnos en diálogos o en debates de dos personas y tratar de que todos estemos en la misma sintonía… Efectivamente, Diputado, viene en la Gaceta Parlamentaria del día de ayer, los…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- En la Gaceta del día de ayer viene...
EL DIP. BARAJAS ROMO.- A ver, a ver, Presidente...
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- …La ley con las modificaciones, pero no vienen las Reservas que propuso…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Del Dictamen.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- …El Diputado Felipe Ramírez. Yo quiero conocer…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Vienen incluidas, vienen incluidas….
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Cuáles son las… ¿me permite, Diputada?... Yo quiero conocer cuáles son las reformas que propuso el Diputado Felipe Ramírez, para efecto de ello, poder abrir una discusión en lo particular, y es el derecho de todos los Diputados conocer lo que se discutió al interior de las Comisiones, para poder discutir al respecto.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Ciudadano Presidente, el artículo 123 del Reglamento General, dice muy específicamente: La discusión en lo particular tendrá por objeto analizar los artículos o conjunto de los mismos, los Transitorios o las disposiciones adicionales reservados o señalados; y efectivamente, es la petición que le hago, que nos dé a conocer las Reservas específicamente del Diputado Felipe Ramírez, no solamente el dictamen... Quien tiene derecho….
EL DIP. PRESIDENTE.- Así es.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Quien tiene derecho a conocer sobre lo reservado en específico es el Pleno, y no la Comisión.
EL DIP. PRESIDENTE.- Así es. Tiene razón, Diputado, pero le recuerdo que en la anterior Sesión la antepenúltima en donde se turnó a la Comisión, el Diputado Felipe Ramírez turnó a Reserva en lo particular pues la mayoría de los artículos...
EL DIP. BARAJAS ROMO.- ¿Usted tiene ese documento?... preséntenoslo…
EL DIP. PRESIDENTE.- Entonces, Diputado me permite….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Sáquele copias...
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Diputado Presidente, con todo respeto, no se pueden hacer diálogos, se abrió el registro de oradores, yo le pido que le dé seguimiento a la Sesión…
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene toda la razón, Diputada. Vamos a continuar… Continúe Diputada María de la Luz...
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Nada más, yo lo que le pido es que vamos a abrir una discusión en lo particular, Presidente….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- A ver.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Y no tenemos la materia para discutir….
EL DIP. PRESIDENTE.- Les recuerdo los artículos y se los repito….
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No tenemos la materia para la discusión, entonces, es inválido que estemos abriendo una discusión en lo particular, porque no conocemos la Reserva del Diputado Felipe Ramírez; si Usted me está diciendo que reservó toda la Ley, háganos llegar ese documento a todos los Diputados, para poder discutir en base de ello; porque entonces…
EL DIP. PRESIDENTE.- Es el artículo….
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Si se reservó toda la Ley; entonces, los Diputados podemos empezar a reformar artículos de toda la Ley…. Estamos de acuerdo?…
EL DIP. PRESIDENTE.- Es el artículo Cuarto, el artículo 39 fracción I, artículo 48…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Efectivamente, ese documento es el que quiero que hagan llegar….
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, Diputado, nada más para terminar…. Artículo 69 fracción I, artículo 97, artículo 103 fracción II, artículo 105 fracción III; se los haga llegar en el Apoyo Parlamentario, mientras, entremos a la discusión…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Exacto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Para que ustedes los conozcan…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Le ruego, le ruego, Presidente…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Le ruego que entonces…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Fue el día de ayer, señor Presidente…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Se haga llegar primero el documento, y luego pasamos a la discusión…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Ruego Presidente, decrete un receso en la Sesión, a efecto de que tengamos las Reservas en lo particular...
EL DIP. PRESIDENTE.- A ver, me permiten…. Estamos en el asunto de los oradores, va a hablar la Diputada…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Y le pido una disculpa, le pido una disculpa.
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, Diputado; permítame, Diputado, no….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Que no le voy a permitir….
EL DIP. PRESIDENTE.- No, permítame, Diputado….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- No le voy a permitir….
EL DIP. PRESIDENTE.- Es que Usted, se está excediendo….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Que se abra una discusión, sin saber específicamente lo que se está discutiendo….
EL DIP. PRESIDENTE.- Se está excediendo Usted Diputado, en sus atribuciones y con todo respeto…. Yo les he dicho….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- El que se está excediendo en sus atribuciones es usted, Presidente…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Se está excediendo Usted… Yo les he dicho que podemos dialogar aquí con todo respeto; pero no le voy a permitir que Usted se exceda, pues en hablarme en esa manera, se lo pido con todo respeto….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Pero el que tiene las atribuciones es Usted….
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Diputado Presidente, nada más….
EL DIP. PRESIDENTE.- Se lo pido con todo respeto, si no se da así….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- En ejercicio de sus atribuciones….
EL DIP. PRESIDENTE.- Si no se da así, Diputado….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Le ruego, le ruego nos mande copia del documento que Usted debió subir a la Gaceta Parlamentaria….
EL DIP. PRESIDENTE.- Van a sacar la Gaceta, es lo que acabo de pedir a Apoyo Parlamentario.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Pues hasta entonces, abra la discusión….
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Entonces, hasta que no esté el documento en los curules, que no se abra la discusión…
EL DIP. PRESIDENTE.- No, no, no…. Continúa, tú continúa…. Adelante, Diputada...
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Miren, compañeros. Me da permiso, gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Que ni le dé lectura a la, a las Reservas, Presidente…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A continuación voy hablar a favor de este dictamen, y les voy a leer con toda puntualidad cuáles fueron las Reservas del Diputado Felipe Ramírez, para los que no leyeron la Gaceta Parlamentaria, les quede claro aquí en el Pleno. Miren, él propuso en Comisiones y donde fue discutido y aprobado por él mismo, que se modificara el artículo Cuarto de éste dictamen, y quedó como sigue: Artículo 4.- Las autoridades federales para aplicar la presente Ley en el ámbito de sus respectivas competencias son: Antes decía, solamente la Legislatura del Estado; ahora dice: Cuando se trate del Titular del Ejecutivo del Estado, Diputados, miembros del Ayuntamiento, el Auditor Superior del Estado, así como demás servidores públicos y empleados de la Legislatura. Fracción II.- Antes decía: El Tribunal Superior de Justicia del Estado; ahora dice: Tratándose de Magistrados, jueces y demás integrantes del Poder Judicial del Estado. Fracción III.- Antes decía solamente: La Auditoría Superior del Estado; ahora dice: Cuando se trate de servidores públicos de la propia dependencia. Fracción IV.- De la Contraloría Estatal, solamente decía antes; ahora dice…
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- A ver, Presidente, Presidente….
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Respecto de los servidores públicos. Estoy en el uso de la palabra, Presidente, permítame...
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Pero no fue para leer la Reserva…. Usted se inscribió para hablar a favor…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- La Contraloría Estatal….
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Respecto de los servidores públicos de la administración pública centralizada, así como de los integrantes de los organismos públicos descentralizados, empresas de participación estatal y fideicomisos públicos; así como, en relación a cualquier persona que reciba, recaude, administre, maneje o aplique recursos financieros del erario público estatal; esa fue la modificación. Antes decía: De las Contralorías Municipales, y ahora dice: Cuando se trate de servidores públicos designados de la administración pública municipal centralizada y paramunicipal, así como cualquier persona que reciba, recaude, administre, maneje o aplique recursos financieros del erario público municipal; esa fue la modificación del artículo 4, la Reserva en lo particular. Artículo 39 fracción I.- Les voy a decir exactamente qué decía antes y qué es lo que dice ahora; antes decía: Si la solicitud o denuncia. Ahora dice, si la queja o denuncia, la modificación es queja. Fracción I.- Decía, se oirá en defensa al servidor público denunciado, para este efecto, se le remitirán copias por escrito de la denuncia o queja otorgándole un plazo de diez días hábiles a partir de la notificación; ahora dice: Quince días hábiles, la Reserva en lo concreto de la modificación fue aumentarle cinco días. Artículo 48, el artículo 48 establece lo siguiente: Es una adición al Párrafo Segundo, Tercero y Cuarto. Antes el artículo sólo decía: Si la resolución es condenatoria, el jurado de instrucción sancionará al servidor público con destitución o inhabilitación para ejercer empleo, cargo u comisión, y remitirá el expediente al Tribunal Superior de Justicia del Estado, para que en su carácter de jurado de sentencia determine el tiempo de duración; ahora dice: Que fue la propuesta en lo particular de adición del Diputado Felipe Ramírez. Recibido el expediente en el Tribunal Superior de Justicia en el Estado, su Presidente lo turnará a uno de los Magistrados integrantes del Pleno, quien formulará sus conclusiones en vistas de las consideraciones hechas en la acusación y en los alegatos formulados en su caso, proponiendo el tiempo durante el cual permanecerá inhabilitado el servidor público de que se trate, emitirá las conclusiones el Magistrado instructor, las pondrá a consideración del Presidente del Tribunal; recibidas las conclusiones, el Presidente del Tribunal Superior de Justicia anunciará que debe erigirse éste en jurado de sentencia dentro de las 24 horas siguientes a la entrega de dichas conclusiones; a la hora señalada para la audiencia, el Presidente del Tribunal de Justicia en el Estado lo declarará erigido en jurado de sentencia y procederá a someter a la consideración del Pleno el proyecto respectivo para que se discuta, vote y apruebe, el Presidente hará la declaratoria que corresponda. Esa es la modificación del artículo 48. Artículo 69 fracción I.- Se los voy a leer con toda puntualidad, para que les quede claro… Ahorita le mando una copia Diputado, con mucho gusto, de las Reservas que hizo el Coordinador de su Fracción…. Artículo 69.- Si la denuncia o queja reúne los requisitos de Ley, la autoridad competente procederá a integrar el expediente y se sujetará al siguiente procedimiento: Antes decía: Si la solicitud o denuncia; ahora dice: si la denuncia o queja, la modificación es queja, y en la fracción I.- Antes decía: Se emplazará al servidor público denunciado remitiéndole copia del escrito de solicitud o denuncia, para que en un plazo de diez días hábiles a partir de la notificación rinda informe circunstanciado por escrito expresando lo que a su interés convenga. La modificación concreta es: Se emplazará al servidor público denunciado remitiéndole copia del escrito de queja, cambió solicitud por queja y se amplió el plazo de diez a quince días; esa fue la modificación que propuso el Diputado Felipe Ramírez. Se modificó el artículo 97, a efecto de que contuviera de manera puntual en este artículo cuáles son las características específicas que se tomarán en cuenta para la individualización de la sanción, y dice así: Para la imposición de sanciones administrativas se tomarán en cuenta los elementos propios del empleo, cargo u comisión que desempeña o desempeñaba el servidor público cuando incurrió en la falta, así como los siguientes elementos: La gravedad de la responsabilidad en que se incurra y la conveniencia de suprimir prácticas que infrinjan en cualquier forma las disposiciones de esta Ley o las que se dicten con base en ella; ese artículo estaba en otro numeral y se cambió el artículo 97, y el objetivo es tener elementos muy concretos para individualizar la sanción de acuerdo a la conducta cometida. Fracción II.- Se tomarán en cuenta las circunstancias socioeconómicas del servidor público. Fracción III.- El nivel jerárquico y los antecedentes del infractor. Fracción IV.- Las condiciones exteriores y los medios de ejecución. Fracción V.- La reincidencia en el cumplimiento de las obligaciones, y fracción VI.- El monto, el beneficio, lucro, daño, o perjuicio derivado del incumplimiento de obligaciones; y se modificó el artículo 103 fracción II.- Que establece de manera puntual los supuestos de la prescripción. Prescribirán en tres años el incumplimiento de las obligaciones o prohibiciones previstas en esta Ley y la modificación fue: Prescribirán en cuatro años en los casos de conductas graves o cuando el beneficio obtenido o el daña causado por el infractor exceda de 200 veces el salario mínimo general mensual vigente en el Estado, que equivale a 354 mil pesos; esta es la modificación. Todas aquellas conductas que no excedan de 354 mil pesos podrán prescribir en tres años, y las que excedan en cuatro años; esa la modificación que propuso el Profesor Felipe Ramírez; y además, la fracción III del artículo 105, respecto del registro y seguimiento del inicio y cambio de conclusión de la situación patrimonial de los servidores públicos de los Poderes del Estado, Ayuntamientos, organismos públicos autónomos, organismos descentralizados, entidades de la administración pública paraestatal y paramunicipal, empresas de participación estatal y fideicomisos públicos estarán bajo la responsabilidad de las autoridades siguientes: Antes decía de la Auditoría Superior del Estado tratándose de Diputados Locales, servidores públicos del Poder Legislativo, presidentes municipales, síndicos, regidores y directores o sus equivalentes en la administración municipal. Fracción II.- Antes decía: De la Contraloría Estatal, tratándose de los servidores públicos del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial; ahora, solamente quedó: Del Poder Ejecutivo, organismos públicos descentralizados, empresas de participación estatal y fideicomisos públicos, así como de organismos paramunicipales. La modificación del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, es: Fracción III.- Que las declaraciones patrimoniales estarán a cargo respecto del Poder Judicial del órgano que corresponda en el caso de los servidores públicos que conforman el Poder Judicial del Estado. Esas son compañeros Diputados, las modificaciones en lo particular que propuso el Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, Felipe Ramírez, y que están otra vez a discusión en lo particular, ya las discutimos ayer. Yo solamente para precisarles a los compañeros que desconocen, porque no leyeron la Gaceta, cuáles son las modificaciones en lo particular. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada…
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Señor Presidente...
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Ciudadano Presidente...
EL DIP. PRESIDENTE.- Se le concede el uso de la voz, al Diputado Alfredo Barajas, en contra.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- …Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Alfredo Barajas…
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Señor Presidente, señor Presidente…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Ciudadano Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- En contra… Le toca a Usted Diputado, adelante, Diputado…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Presidente…
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Señor Presidente, quiero que quede asentado en el Diario de los Debates, que le entrego las reservas completas, para que sean votadas con un voto particular.
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado, no ha lugar el voto particular, porque ya pasó el procedimiento…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- No es momento de hacer reservas en lo particular, ni voto en lo particular…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Ciudadano Presidente, Presidente…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- No es parte del procedimiento…
EL DIP. PRESIDENTE.- Eso se tendría que haber hecho en la Sesión antepasada…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- No exhiben más que su ignorancia del procedimiento legislativo…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Presidente, Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene el uso de la voz, el Diputado Alfredo Barajas…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Diputado Presidente, yo lo único que le vuelvo a pedir, yo creo que el documento que nos enviaron es una burla, porque éste documento hecho a mano y una copia con la letra de Usted o de alguna de las Diputadas, pues yo creo que sí es una burla, porque yo lo que quiero saber es precisamente el documento que acaba de leer con toda amabilidad la Diputada, eso es lo que yo quiero conocer, y ese es el derecho que yo tengo como Diputado…
EL DIP. PRESIDENTE.- Está bien, Diputado…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- …No quiero nada más saber cuáles artículos se modificaron, quiero saber cuáles fueron todas las propuestas hechas por el Diputado Felipe Ramírez…
EL DIP. PRESIDENTE.- Está bien. Ahorita la Comisión Jurisdiccional, si me hace favor de pasarle el expediente completo al Diputado Xerardo…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- A ver, perdóneme, perdóneme Presidente, a ver, no, no, Diputado, no eluda su responsabilidad…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- A ver, no, mira Diputado…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- No, no, Usted entréguenos las reservas, la Comisión Jurisdiccional hace su chamba, pero quien debe conocer de las reservas es el Pleno, no la Comisión…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado, Diputado, Diputado… Diputado sigo pidiéndole respeto, le voy a leer un artículo, para que quede claro que tenemos que hacerlo con respeto y hablar con respeto en ésta Sesión…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- No le he faltado al respeto…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado, escúcheme por favor… Ni subir la voz, no hay manera de entonarse, ni de enojarse, ni de nada, vamos sacando ésta Sesión de manera bien tranquila, y con los puntos que toquemos en ésta mesa…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Adelante, Diputado…
EL DIP. PRESIDENTE.- Miren, les voy a leer: “Quedan prohibidas las discusiones en forma de diálogo. El artículo 112, cuando un Diputado al hacer uso de la palabra, refiera ofensas o calumnias, el Presidente lo conminará hasta por dos ocasiones, para que se conduzca con respeto; de no acatar el exhorto anterior, se estará a lo dispuesto en los artículos 11 y 12 del presente Reglamento. Entonces, yo lo que les pido es, vamos dándole a la Sesión, vamos viendo los distintos temas y vamos sacando lo conducente. Adelante, Diputado.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Yo creo Presidente, que desde un origen estuvo viciado el procedimiento…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado, nada más que…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- … Desde un inicio…
EL DIP. PRESIDENTE.- Quisiera sugerirle no nada más a Usted, sino a todos los que van a intervenir que…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- No me interrumpa…
EL DIP. PRESIDENTE.- …¿Otra vez a alzar la voz?… Es que no nada más es para Usted, es para todos los Diputados que van a intervenir…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- No me interrumpa, permítame…
EL DIP. PRESIDENTE.- …Es que no nada más es para Usted, es para todos los que van a intervenir, que se enfoquen en los artículos que trabajó la Comisión Jurisdiccional…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Creo Presidente que me cedió el uso de la voz, y permítame…
EL DIP. PRESIDENTE.- … que se enfoquen en los artículos que trabajó la Comisión Jurisdiccional…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Por eso quiero conocer los artículos, Diputado Presidente, si no cómo estamos abriendo una discusión en base a algo que no conocemos…
EL DIP. PRESIDENTE.- … Le recuerdo que está en la Gaceta Parlamentaria…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Y la Diputada dice que está en la Gaceta, no está en la Gaceta… No está en la Gaceta…
EL DIP. PRESIDENTE.- … Sí está, sí está…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No está en la Gaceta, revise Usted la Gaceta, en la Gaceta nada más viene el artículo completo, y las modificaciones en una exposición de motivos…
EL DIP. PRESIDENTE.- Va a ser la última vez que hacemos éste diálogo, porque la próxima vez suspenderé la Sesión…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Adelante, adelante, que se suspenda la Sesión otra vez, nos podemos llevar una semana, si Usted quiere.
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene el uso de la voz, Diputado, adelante.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Presidente, creo, con todo respeto, se lo digo de una manera muy tranquila, de una manera muy suavecita, pero creo que Usted Presidente, Usted, y no me refiero a la Comisión, Usted es quien está violentando la Ley y el Reglamento. Cuando se presentó las reservas por el Diputado Felipe Ramírez, en ese preciso momento se le debió de dar lectura, en ese preciso momento, se le debió dar a conocer al Pleno en qué consistían las reservas; el artículo 122 en su fracción X lo dice muy claramente: “Aprobado el dictamen o asunto en lo general, el Presidente abrirá la discusión en lo particular, salvo cuando no existan inscripciones para intervenir en ese sentido”. Qué quiero decir con esto, en esa Sesión, se debió de abrir la discusión en lo particular, no debió de ninguna manera enviarse las reservas a una Comisión de tres Diputados para que ahí se discutiera; lo que hizo la Comisión en realidad fue discutir las reservas que entendió e hizo el Diputado Ramírez, pero no discutió, y no presenta a este Pleno todas las reservas en su totalidad. Tengo entendido que el Diputado Felipe Ramírez hizo mucho más reservas que las que presenta la Comisión, y tres Diputados, o mejor dicho, dos Diputadas, tomaron la decisión que debe tomar el Pleno, tomaron la decisión de qué sí reservas pasaban y de qué no. Por eso la súplica Presidente, es nuevamente, que se le dé lectura a la totalidad de las reservas que presenta no la Comisión, sino que presenta el Diputado Felipe Ramírez; y creo además, que éste es el momento procesal oportuno, si le damos claridad a éste Pleno, a los compañeros Diputados de qué es exactamente lo que van a votar, creo que sería mucho mejor para Zacatecas, y sería todavía mucho mejor para la Ley de Responsabilidades, esa es la súplica, Presidente, a eso he subido en este momento, a solicitarle que se reponga lo que se hizo mal, y que se le dé claridad al Pleno, no sólo a la Comisión; para poder emitir el sentido de mi voto, necesito conocer exactamente y precisamente, cuáles y en qué sentido fueron las reservas del Diputado Felipe Ramírez, para poder emitir mi voto. Es cuanto.
LA DIP. LUNA AYALA.- ¿Puedo participar para rectificación de hechos, Diputado?.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, adelante, Diputada.
LA DIP. LUNA AYALA.- Muchas gracias. Coincidir plenamente con el Diputado en tribuna, en que viene viciado de origen esto, pero no es culpabilidad del Presidente en turno, nosotros denunciamos que se estaba haciendo una reserva de toda una ley, desde ahí vamos mal; en segunda, el circo se propicia porque quienes meten la reserva, ahora piden que se les dé a conocer, creo que ahí es donde está la irresponsabilidad y donde estamos cayendo en graves errores. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada; tiene toda la razón lo que dice la Diputada…sí, permítame…
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Para hechos, para hechos, Diputado Presidente, si me permite para hechos…
EL DIP. PRESIDENTE.- …Sí, permítame… nada más para clarificar lo que dice la Diputada. Les recuerdo que fue el Diputado Felipe Ramírez el que expuso esas reservas, estando en la Presidencia el Diputado Gerardo Romo Fonseca; yo lo único que quiero es que ustedes estén en el menor sentido, y que no nos veamos las caras unos a otros, lo que dice la Diputada que el que propuso las reservas ahora las desconoce, no me parece algo apropiado; entonces, nada más les pido pues respeto y que no se calumnie Diputado, que no se pida a ésta Mesa algo que no iniciamos, por eso le pido respeto pues y que no le calumnie pues, ni le eche la culpa a ésta Mesa Directiva de algo que no tiene responsabilidad…. Adelante, adelante Diputado…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- …La ignorancia de ver…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, adelante, Diputado…
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Ciudadano Presidente, con todo respeto, y enfocándonos propiamente en lo que dice el Diputado Freddy, no solamente es el tratar de que conozcamos los que firmamos ésta reserva junto con nuestro Coordinador; lo que yo siento, es que a la mejor todos los compañeros en el Pleno no conocieron verdaderamente las reservas del Diputado Felipe; así hubieran sido 114 o 115, el propio Presidente de la Mesa debió haberlo dicho, yo lo dije desde ayer, efectivamente hubo un vicio de origen, pero si hay buena fe en ésta conducción que Usted tiene como Presidente de la Mesa, yo no le veo el por qué se deban omitir en éste momento las lecturas de esas reservas para que los compañeros que no las conocen puedan votar por ellas; si es un instrumento de buena fe, yo le exijo señor Presidente de buena voluntad, que así lo haga. Gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- No se puede porque estaríamos violando el Reglamento, porque éste tendría que haber sido cuando estuvimos en la antepasada Sesión…cuando se aprobó en lo general…
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Entonces, que se den a conocer a través, Presidente, que se den a conocer a través de la propia Gaceta Parlamentaria, si no nos las quiere leer, pero estamos cayendo en un vicio doblemente, al no conocerlas y querer que las voten los ciudadanos Diputados que no las conocen, en el Grupo Parlamentario las conocemos porque la firmamos.
EL DIP. CARRILLO RINCÓN.- Para hechos, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. CARRILLO RINCÓN.- Quisiera aprovechar finalmente este espacio, porque me parece que estamos metidos en una discusión estéril. Bueno, yo recuerdo la Sesión en donde se pidió la Reserva, y sobretodo que se regresara a la revisión a Comisiones, y se presentó un documento y en el cual yo quisiera en este momento hacer alusión, porque ese documento finalmente no hay materia de Reserva alguna. Bueno, pedirles que si en aquel entonces se atendió a la sensibilidad de los Diputados para conformar una propuesta importante de Ley, en donde se compartiera la responsabilidad, no solamente de la Comisión Jurisdiccional, ni de quienes presentaron esa propuesta, sino a solicitud de la Fracción del PRI, era que le diéramos un plazo específico para poder presentar esa Fracción una propuesta alternativa, que finalmente el acuerdo era: se regresa a Comisiones, y se haría uso del derecho comparativo para complementar la propuesta inicial; a mí me parece que ese proceso ya lo hicimos, ya se superó, en este momento lo que tendríamos que hacer ya con toda puntualidad empezar a discutir la Ley que plantea ahora la Comisión Jurisdiccional, que podamos darle adelante a esta discusión que me parece que no es correcta. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la voz, para hablar a favor, la Diputada Geovanna.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Permítame, Diputado...
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No, Diputado… todavía no se termina la lista de oradores para hechos….
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Diputado, Diputado...
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Permítame, permítame...
EL DIP. PRESIDENTE.- Continúe, Diputada...
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Permítame, por más que le hablo suavecito….
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Oiga, Diputado Presidente….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Por más que le hablo suavecito, por más que le hablo suavecito, creo que no me entiende…
EL DIP. PRESIDENTE.- Continúe, Diputada…
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Diputado Presidente, le pedí el uso de la voz, para hechos….
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Yo también….
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- También yo, Presidente….
LA DIP. ROMO FONSECA.- También para hechos, Romo Fonseca Ana María…
EL DIP. PRESIDENTE.- A ver, dejen los registro…. Ramiro, Xerardo, ¿Quién más?...
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- María de la Luz.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Ramiro Rosales.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Quién más?...
LA DIP. ROMO FONSECA.- La Diputada María de la Luz….
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- María de la Luz….
EL DIP. PRESIDENTE.- A ver, Diputado Ramiro, adelante...
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Gracias, Presidente….
LA DIP. ROMO FONSECA.- Y Romo Fonseca Ana María…. María de la Luz, fue primero que yo...
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Gracias, Presidente. Quiero nuevamente referirme al planteamiento que está haciendo el Diputado Barajas en tribuna, porque efectivamente, si hay una Reserva que firman los compañeros Diputados del Grupo Parlamentario del PRI, y que por obvias razones conocen cuáles son esas Reservas; el resto, al menos lo decimos los Diputados del Grupo Parlamentario del Partido Nueva Alianza, no tenemos conocimiento de esas Reservas. Entendemos que dado a conocer el documento de esta Comisión debe haber el espacio, Presidente, en donde se dé a conocer al Pleno, en este caso, a los que no firmamos esa Reserva para tener conocimiento, para posteriormente saber hacia dónde y en qué sentido va a ir nuestro voto, no estamos de ninguna manera desconociendo, mucho menos descalificando el trabajo que ha hecho esta Comisión; pero lo que sí estamos planteando señor Presidente, es que se nos respete el derecho que nos asiste de tener conocimiento pleno en esta Sesión de lo que contienen esas Reservas… Reitero, para finalmente cuando Usted lo ponga a consideración, cuando lo someta a votación, decidir en qué sentido irá nuestro voto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene el uso de la voz, el Diputado Xerardo Ramírez.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Efectivamente, nada más para volver a reiterar el tema de lo que se está solicitando, aquí sobre la mesa se ha puesto el argumento de que el Grupo Parlamentario que presenta a través de su Coordinador, debe de conocer dichas Reservas; pero no lo conocemos todos los Diputados, entonces, yo sí quisiera sumarme a este planteamiento que hace el Diputado Barajas y el Diputado Ramiro Rosales, que se planteen de forma específica todas y cada una de las Reservas propuestas por el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional; yo como integrante del Partido Verde, desconozco cuáles son esas propuestas y en el dictamen solamente se presentan lo que la Comisión permitió que se modificara. Lo que yo quiero saber, cuáles son las propuestas en específico, para que se pueda abrir una discusión en lo particular y se haga una discusión artículo por artículo, de esta Ley tan importante; este es un procedimiento que se debe de realizar, que se hace en base a un lineamiento y a un proceso jurídico, en donde se puede determinar que artículo por artículo de la propuesta que se hace por parte de quien emite la Reserva, se realice de ésta forma. Yo lo único que estoy en desacuerdo, es que se haya abierto una discusión, sin tener el conocimiento pleno de qué es lo que se propuso a Reservar; en la Gaceta Parlamentaria solamente vienen las modificaciones que Usted amablemente nos hizo llegar a través de éste documento en donde nos dice: Modificaron únicamente los artículos siguientes y está establecido; pero yo no conozco como integrante de esta Legislatura y que es mi derecho conocer, cuáles fueron las propuestas que hizo el Diputado Felipe Ramírez. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la voz…
EL DIP. GARCÍA VERA.- Diputado Presidente, para que….
EL DIP. PRESIDENTE.- La Diputada María de la Luz; adelante, Diputada…
EL DIP. GARCÍA VERA.- Por favor, se registre mi asistencia…
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí. Adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Compañeros, no nos engañemos ni engañemos a los zacatecanos, y actuemos con responsabilidad. Las Reservas las propuso el Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, Felipe Ramírez, y ustedes votaron como Pleno para que se regresara a la Comisión, y la Comisión formulara esos artículos; y el artículo 125 del Reglamento General dice de manera específica: El proyecto vuelve a la Comisión para que formule los artículos específicos de la propuesta del Diputado; y al interior de la Comisión, apegados al propio Reglamento y la Ley, con las facultades que tiene la Comisión Legislativa Jurisdiccional, se fueron analizando y se aprobaron estos siete artículos y estamos ahorita en la etapa del procedimiento legislativo específico de la discusión en lo particular de estos siete artículos que fueron los que presentó la Comisión; pero déjenme decirles, con la aprobación del Diputado Felipe Ramírez y también con la aceptación de las dos Diputadas que estuvieron presentes con derecho a voz, obviamente no con derecho a voto; entonces, me parece que es un juego perverso que están tratando de hacer los mismos que proponen, ahora resulta que no saben qué proponen; pero además, ellos mismos votaron que se regresara al Pleno, el Pleno votó que se regresara a la Comisión, y la Comisión tiene la facultad de formular los artículos específicos que el propio Coordinador del Grupo Parlamentario fue el que presentó. De modo tal, que aquí esto me parece ya ocioso, como bien lo dice el Diputado Carrillo, estamos ya en una etapa en donde solamente se están vertiendo cuestiones que me parecen que son engaños a la sociedad zacatecana, vayámonos al punto específico, ustedes votaron que la Comisión revisara las Reservas y aprobara las que según el propio Reglamento fueran por mayoría o por unanimidad, y saben qué, casi todas fueron por unanimidad y las votó Felipe Ramírez. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Miren, les voy a leer el escrito que hace el Diputado Felipe Ramírez, dirigido al Presidente de la Mesa Directiva Luis Gerardo Romo Fonseca de esa Sesión, dice: El suscrito Diputado Felipe Ramírez Chávez, integrante de esta Honorable Sexagésima Legislatura del Estado, de conformidad a lo dispuesto por los artículos 62 y 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado y 123 del Reglamento General, me permito Reservar en lo particular el Dictamen relativo a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios de Zacatecas leído el día 27 de marzo del año en curso, y que el día de la fecha se somete a consideración del Pleno para su discusión y aprobación en su caso; solicitando que éste se regrese a la Comisión Dictaminadora, para que previo el análisis y estudio de las Iniciativas radicadas en esta Legislatura y que versan sobre el mismo tema, sean acumuladas en un mismo cuerpo normativo. Ello, con la finalidad de que puedan ser consideradas procedentes en la elaboración de un nuevo dictamen, que permita enriquecer y fortalecer los contenidos de la nueva Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios de Zacatecas. Es efectivamente, lo que se refiere el Diputado Carrillo y la Diputada María de la Luz, entonces, sigamos pues en lo consecuente; tiene el uso de la voz, la Diputada Ana María Romo Fonseca.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Gracias, señor Presidente.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Permítame, permítame….
EL DIP. PRESIDENTE.- Es para rectificación de hechos...
EL DIP. BARAJAS ROMO.- ¿También para hechos, Diputada?...
LA DIP. ROMO FONSECA.- Es para hechos...
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Gracias, señor Presidente. Pues mire, efectivamente estamos en el momento de que ya se discutió el dictamen en Comisión, pero yo en Comisión yo nada tuve voz; entonces aquí ahora, cuando se entra en la Reserva de lo particular, yo quiero ahora sí que mi voto cuente y que se escuchen mis Reservas, ese derecho Usted no me lo puede quitar, porque es un derecho que yo tengo aquí en el Pleno, porque en la Comisión no pude, no pude decir, porque ahí nos mayoritearon, porque eran dos, contra uno; las propuestas fueron mucho más…. Sí, señorita, no se burle, pido respeto, ahora sí haga valer el derecho…
EL DIP. PRESIDENTE.- Si les pido respeto en general para todos eh….
LA DIP. ROMO FONSECA.- Se burla porque tiene nervios, cuando se habla con la verdad y con la legalidad, por qué no se ríe cuando Usted como Presidenta de la Comisión, no cumplió con los cinco días de plazo para presentarlo aquí en el Pleno, y cumplir precisamente en un proceso que como bien se dijo está viciado. Yo sí le quisiera pedir señor Presidente, mucho respeto en que se cumpla con la legalidad y que nos permita discutir en lo particular como Diputados, porque en la Comisión no lo pudimos hacer. Primero.- Que nos los haga de conocimiento, porque si yo no hubiera ido ese día, no las tendría en conocimiento; sin embargo, aunque yo no estoy de acuerdo, ellas decían pues por mayoría y pasaban a otro artículo, fueron muchos artículos los que reservó el Diputado desde el uno hasta 115, y nada más aceptaron unos cuántos, para ser sincera dos o tres, de todos, los demás por mayoría, como ellas querían. Entonces, dónde está nuestro derecho como Diputados aquí en el Pleno, para decir en qué estamos de acuerdo y en qué no estamos de acuerdo, y que también cuente nuestra voz y nuestro voto; y esa es la parte que no ha cumplido como Presidente, esa es la parte que exijo, que debemos de tener para poder en lo particular establecer cuál, aquí el Diputado, tanto el Diputado Ramiro Rosales, como el Diputado Xerardo Ramírez lo acaban de expresar, no las conocieron y entonces en lo particular quieren hacer sus Reservas. Yo sí quiero que entonces, se siga a pies juntillas, se habló del artículo 123 del Reglamento General del Poder Legislativo y el 124, está en la fracción I nos debió de haber preguntado, el Presidente declara, se somete a discusión el dictamen en lo particular, y ahí es nuestra oportunidad para decir si estamos o no estamos de acuerdo y si no estamos de acuerdo, porque ahorita acaban de votar 13 votos que no estábamos de acuerdo, es el momento de abrir para que escuche mi voz aquí en el Pleno; así es que señor Presidente, no sé donde está el problema, por qué no podemos meter nuestras Reservas como Diputados en lo individual, porque yo represento al Distrito Uno porque fui votada por la gente. Entonces, yo si quisiera pedirle a Usted, que entiendo perfectamente y que la Diputada deje de decirnos que a ver si entendemos; entendemos muy bien Diputada María de la Luz, también conocemos las leyes ¿eh?... y yo si le pido respeto…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- A ver, Diputado Presidente, está para hechos el punto que tocó el Diputado Barajas.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Pues el señor está hablando del respeto, desde ahí partimos, así es que no me interrumpa… Y la otra, ya para cerrar, cuando Usted está en la fracción II del artículo 124, los artículos o parte del dictamen reservado se votarán, pero primero necesito conocerlos; segundo.- Si estoy de acuerdo o no, y luego exponer y votarlos; así es que no se brinque el proceso del artículo 124 del Reglamento, señor Presidente, con mucho respeto lo digo, estamos en nuestro pleno derecho. Muchas gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputada, nada más para comentar que si hago caso a lo que Usted menciona, estaría violando el Reglamento. Vuelvo a repetirlo, ésta parte era cuando estábamos en la antepasada Sesión…. Vuelvo a mencionar…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Eso fue en lo general, Presidente…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Presidente, en la rectificación de hechos….
LA DIP. ROMO FONSECA.- Eso fue en lo general…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- La rectificación de hechos se da en alusión al orador en tribuna, no a Usted….
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene razón, Diputado. Adelante, Diputado, continúe.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Diputado Presidente, quisiera solicitarle al orador y a Usted, en virtud de que he sido aludido en varias ocasiones...
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Gracias. A mí me parece compañeras y compañeros Diputados, que estamos un poco confundidos con el procedimiento; debemos ubicarnos en la etapa en la que se está actualmente ésta discusión de la Ley, el Proyecto de Dictamen que presentan las Comisiones, en este caso, la Comisión Jurisdiccional, ya fue presentado, y fue leído, en esa oportunidad el Reglamento y la Ley prevé que si uno de los integrantes de la Comisión no está de acuerdo con el dictamen, en ese momento, presenta su Voto Particular, esa instancia o ese momento jurídico se agotó; es decir, nadie presentó el Voto Particular. Siguiendo con el procedimiento se somete a discusión en lo general, no, resumo, ya se aprobó en lo general; y luego, el procedimiento siguiente es el Voto Particular, el Presidente de la Mesa pregunta: “Hay alguna solicitud de las Diputadas o Diputados”, no de la Comisión, de cualquier Diputado, ahí es el momento oportuno en donde los que no están en la Comisión puedan participar y proponer por escrito las Reservas en lo particular; ese momento se agotó para 29 Diputados, y sólo uno solicitó a la Mesa lo que leyó el Presidente hace rato. Su servidor como Presidente de la Mesa, y me voy a referir a las discusiones en el Reglamento, de lo particular dice: Artículo 123.- La discusión en lo particular tendrá por objeto analizar los artículos o conjunto de los mismos, los artículos Transitorios o las disposiciones adicionales reservados o señalados. Artículo 124.- Una vez aprobado el dictamen o asunto en lo general, cosa que ya sucedió, el Presidente de la Mesa preguntará a la Asamblea, si alguien más; es decir, cualquiera de los Diputados que no están en las Comisiones, sí, quiere reservar algún artículo o parte del dictamen; de resultar afirmativo abrirá el registro y recibirá los escritos con las Reservas y se procederá a la discusión en lo particular, en los siguientes términos: El Presidente declarará, se somete a discusión el dictamen en lo particular y los artículos o partes del dictamen reservados se votarán al concluir la discusión de cada uno de ellos, salvo cuando el Pleno determine que se voten en conjunto. Ese momento jurídico Xerardo, decía que no se estaba dando porque yo como Presidente solicité a petición de parte; es decir, de Felipe Ramírez, que se regresara, Usted lo leyó ahorita el documento, él solicita que se regresara a la Comisión y el Pleno, todos los que estuvimos ese día ahí votamos… Bueno, permítanme seguir pues con los artículos, a ver si violé la Ley; una vez agotada la discusión de lo reservado artículo 125, el Presidente preguntará a la Asamblea para que en votación nominal decidan, si el proyecto se vuelve a la Comisión para que formulen los artículos o contenidos rechazados en la forma en que la discusión se haya reorientado, si esto se aprueba con las modificaciones propuestas o no, o si se suprimen del dictamen, punto. Es decir, nosotros renunciamos a ese derecho y algunas Diputadas y Diputados votaron en contra, porque querían que se discutiera ahí, pero la mayoría decidió que se fuera a la Comisión; pero fíjense bien lo que dice el artículo 125 si, si estos se aprueban con las modificaciones, o sea que es lo que debe de hacer la Comisión, para ver si se aprueban con las modificaciones que propusieron aquí en lo particular; es decir, el Diputado Felipe Ramírez en su documento que ya leyeron, o si se suprimen del dictamen; es decir, o si no están de acuerdo y se quitan del dictamen las propuestas; entonces, yo discúlpenme que me haya alargado, pero ese es simple y llanamente el momento procesal en el que estamos, es una discusión que no tiene nada que ver si se leyeron o no las propuestas del Diputado Felipe Ramírez, porque renunciamos a ese derecho de conocerlas y aceptamos, verdad, que la Comisión dictaminara. Es decir, quienes dictaminan los que son integrantes dictaminan; en este momento lo que se está discutiendo es, si el dictamen que presenta la Comisión están de acuerdo, verdad, a favor o en contra, eso es lo que deben de estar discutiendo hacia arriba del dictamen, y si están a favor pues en el momento en que el señor Presidente someta a votación, votarán a favor del dictamen que presenta la Comisión en lo particular; y si no están a favor, pues presentan su dictamen en contra; y termino, renunciamos, quienes votamos en lo general y quienes decidimos que se regresara a las Comisiones, a ese derecho de conocer al 100% del dictamen que el Diputado Felipe Ramírez planteó en su documento, para que quedara reservado todo en lo particular. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene toda la razón, el Diputado Gerardo Romo Fonseca, ese punto del procedimiento…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Le ruego, Presidente...
EL DIP. PRESIDENTE.- Nada más para acentuar pues….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Ese es el fondo del asunto, y Usted está dando inmediatamente su opinión como Presidente….
EL DIP. PRESIDENTE.- No, es que nuevamente le pido respeto Diputado, es que Usted me interrumpe en todas las situaciones, ya nomás le...
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Señor Presidente, señor Presidente, es que Usted…
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, Diputado….
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Es que Usted no tiene por qué dar su punto de vista, Presidente….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Usted es Presidente de la Mesa Directiva, no se le pide….
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado, Diputado, continúe con las opiniones de los artículos que dictaminó la Comisión….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Yo creo y coincido casi completamente con Gerardo Romo, sólo que a Gerardo Romo se le olvidó una partecita; aquí no discutimos las Reservas y no hubo un sólo artículo rechazado por el Pleno, no hubo un sólo artículo rechazado por el Pleno, qué es lo que estamos pidiendo para concluir, que en este Pleno se conozcan las Reservas completas; el hecho de que se haya regresado a Comisiones, de ninguna manera quiere decir que le dimos facultad a la Comisión para castrar la propuesta, y lo que hizo la Comisión Jurisdiccional es castrar la propuesta; dice la Comisión, que Felipe Ramírez presentó sus Reservas en los artículos 41, 39 fracción I, 48, 69 fracción I, 97, 103 y 105, pero no menciona que también presentó Reservas en el artículo 64, en el 65, en el 66, en el 69, 85, 86, 95, 96, 100, 108 y Transitorio Segundo. Qué es lo que su servidor solicita, que al momento procesal de la votación se someta a consideración del Pleno las Reservas que hace el Diputado Felipe Ramírez en su totalidad. Y bien, si Usted así lo desea y lo solicita la Comisión que supongo que es la idea de la Comisión, también someta a consideración la propuesta que hace la Comisión, así de simple, así. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene el uso de la voz, la Diputada Geovanna del Carmen, para hablar a favor.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Me parece que es ocioso el profundizar en las etapas del procedimiento en la que hoy nos encontramos, y que efectivamente tienen un vicio de origen, vicio de origen provocado como todo este desorden se ha hecho, incluyendo el que se suspenda la Sesión el día de ayer provocado por la Fracción Parlamentaria de Primero Zacatecas; entiendo su frustración, entiendo incluso la impotencia de muchos de ustedes que están defendiendo hasta en contra de su voluntad, las instrucciones que recibieron del Gobierno del Estado. Entiendo que hoy ya vienen unidos, fortalecidos y entrenados para poder coincidir en algo que hasta que desconocen; les quiero decir compañeras y compañeros, que los legisladores del PRI, y los medios de comunicación son testigos de eso, son el claro ejemplo del cinismo, del descaro, del doble discurso y de la doble moral. Ahora están argumentando…
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Se centre, que se centre la Diputada, por favor.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Le pido que no me interrumpa, Diputado….
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, Diputada...
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Que se centre en el tema, que se centre en el tema…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Que se centre la Diputada, no estamos discutiendo sobre el PRI, estamos discutiendo sobre artículos, estamos discutiendo sobre….
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- No tiene nada que ver los medios de comunicación, ni el PRI….
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- …Los artículos que están reservados, no estamos hablando de los Diputados del PRI, es que estamos viciando….
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Por eso, pues déjala hablar, déjala hablar…..
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- …Pero estamos viciando la discusión, Diputado…. Se debería de centrar en el tema, en estar de acuerdo o no en la Ley, y no un debate político, para eso es Asuntos Generales, Diputado por favor….
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, permítame Diputado….. Adelante, Diputada, le rogaría que se enfoque a los artículos…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- ….Que hable de los artículos, de lo que está de acuerdo en el dictamen o no….
EL DIP. PRESIDENTE.- Está bien, Diputado…. Adelante, Diputada.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Bueno, continúo… Les decía compañeros, que entiendo su frustración, si la entiendo de verdad, quisiera hasta ser solidaria con ustedes; el problema fue que están entrampados “como gatito con bolita de estambre”, porque votaron esta Ley en lo general, porque presentaron una reserva de toda la Ley, quien vició el origen fue el Diputado Felipe Ramírez, quien consintió que se viciara y que no se le diera lectura en esta tribuna a la Reserva en lo particular; fue el Pleno, quien consintió que la discusión de la Reserva, que por cierto, no tenía ni siquiera clara, se regresara a Comisiones y que producto de esa discusión se presentara ante ustedes un dictamen fue el Pleno, todo el origen de ésta discusión está en la Fracción Parlamentaria de “Primero Zacatecas”; hoy, qué resulta, que después de que lo votan en lo general les entra la llamada del Gobierno, que por cierto desconocen cómo se está dando la discusión al interior de la Legislatura, y ya no encuentran…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- …Diputado Presidente, que se centre en los artículos, y en el dictamen de la Comisión; no estamos hablando del procedimiento Diputado Presidente, por favor ponga orden en ésta Legislatura….
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Entiendo que te avergüenza Xerardo Ramírez, pero te pido respeto, estoy haciendo uso de la voz….
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No, no, no me avergüenza, pero hay que centrarnos….
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítanme, permítanme, Diputados.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Hay que centrarnos, hay que centrarnos Geovanna Bañuelos, hay que centrarnos en lo que estamos discutiendo….
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputados, Diputados….
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- ….No sigamos siendo ignorantes de la Ley, no sigamos siendo ignorantes de la Ley porque estamos discutiendo un dictamen, estás a favor o en contra de un dictamen, punto….
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputados.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- …Eso es para lo que nos vamos a subir a tribuna, no para hablar del PRI, para eso es Asuntos Generales, o para eso están los medios de comunicación, pero hoy, así lo dice la Ley estás a favor o en contra de un dictamen…. estamos a favor o en contra de artículos en lo particular…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado, Diputados…. Otra vez nuevamente a todos, les pido respeto mutuamente...
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Presidente, Presidente….
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No se centran, están hablando de otras cosas…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Por eso, Diputado, ya…..
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Está dando una relatoría de hechos….. Están hablando de otras cosas…
EL DIP. PRESIDENTE.- Por eso, Diputado, ya la conmine a la Diputada para que se enfoque en los artículos...
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Presidente, no puede permitir que se interrumpa a los oradores de esa manera, Presidente….
EL DIP. PRESIDENTE.- Entonces, si continúan así… lo vuelvo a decir, si continúa la Sesión en el mismo modo interrumpiéndose, faltándose al respeto, gritando, se va a suspender; por favor, continúe Diputada….
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- A ver, Diputado Presidente. Yo sí le quiero pedir con todo respeto a Usted, yo registré mi participación para hechos, tengo derecho de hacer uso de la voz en esta tribuna, le exijo respeto, y que no me interrumpan.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No, no fue para hechos, no fue para hechos.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- …Si cuando concluya mi participación, cualquiera de los compañeros legisladores quiere hacer rectificación de hechos, o hablar para alusiones personales; entonces lo puede hacer, no se contradiga Usted Diputado, que el primero que está faltando al Reglamento es Usted.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Presidente, que le hable suavecito…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada ya… Adelante, Diputada.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Bueno, continuamos. Compañeros de los medios de comunicación, compañeros legisladores, en conclusión les digo, que nosotros presentamos como producto de un trabajo de investigación y legislativo derivado en Comisiones, y que por cierto quienes hoy dicen desconocer el contenido de esas Reservas también tenían el derecho de participar si en su momento les hubiera interesado, como lo hicieron la Diputada Ana María y Georgina Ramírez, hubieran conocido cuáles eran las Reservas; hasta ese día también lo tengo que confesar, los integrantes de la Comisión Jurisdiccional entendimos y conocimos las trece Reservas que le interesaban al PRI por conducto del Diputado Felipe Ramírez modificar en la Ley, hasta ese día que citamos a trabajo en Comisiones. Que por cierto eran trece Reservas que bien mencionaron se pueden convertir en once y aquí lo podemos discutir, y que uno a uno y existe una Minuta y un Acta de la Sesión de la Comisión Jurisdiccional, uno a uno se estuvo discutiendo y votando. Hoy lo que nosotros presentamos antes ustedes, como integrantes de la Comisión Jurisdiccional, es el producto de ese trabajo, de toda una tarde; ayer lo mencioné, de ocho horas, en la que los discutimos, por eso digo, es un doble discurso y doble moral, ahora que resulta que su servidora y la Diputada Luz Domínguez “mayoriteamos”, escuchen ustedes nomás eso; pero entonces aquí en el Pleno donde sí mayoritean, es que están pidiendo pues, que se mueva toda la etapa del procedimiento, no, en lo particular les digo que hemos procurado conducirnos con mucho respeto hacia los compañeros, pero también con estricto apego a la legalidad; no fue decisión de la Comisión Jurisdiccional discutir y aprobar las Reservas que presentó el Diputado Felipe Ramírez y que hoy todos se queden retractar. Yo los invito compañeros y compañeras para terminar mi participación, a que voten a favor de las Reservas que hizo la Fracción Parlamentaria de “Primero Zacatecas” y que nos tienen hoy discutiendo. Celebro que por lo menos hoy sí les hayan dado la instrucción de que permanezcan en el Salón de Plenos, porque si no…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Diputado Presidente, le exijo respeto
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- … Como de cualquier manera están entrampados y se tendrá que votar a favor o en contra…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Diputado Presidente, le exijo respeto a la Diputada….
LA DIP. ROMO FONSECA.- Respeto, respeto….
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- …Podrán levantarse, y volveremos a discutir en junio, en julio, o en agosto, el mismo asunto….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Diputado, nosotros jamás hablamos de quién le ordena a ella…
EL DIP. PRESIDENTE.- Concluya, Diputada….
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- …Por eso la invitación a que votemos a favor de las reservas que presenta la Fracción Parlamentaria de “Primero Zacatecas”, por conducto del Coordinador de la Fracción del PRI. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Tiene el uso de la voz, el Diputado Jorge Álvarez Máynez, para hablar en contra.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Con su permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Yo estoy en contra del documento que presenta la Comisión y en contra de todo el procedimiento, y hay que tener autoridad moral para recordar; porque yo he escuchado las posturas de los compañeros que votaron a favor de una decisión del Presidente de la Mesa, que avalaron una decisión del Presidente de la Mesa y que hoy lo culpabilizan; y para mí eso es un error, una descortesía política gravísima hacia Gerardo Romo Fonseca, que no se vale que le estemos haciendo por nuestros errores como Partido, como Coalición Legislativa y que hay que tener humildad para enmendar; podemos solicitar que se enmiende el camino, regresando al momento procesal oportuno y hay dos opciones…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Diputado Presidente, que se vuelvan a centrar en los artículos que estamos discutiendo, no es una relatoría de hechos, entiéndalo por favor….
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, Diputado. Adelante, Diputado, le pido de favor se enfoque en el tema….
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Si está en contra, que hable en contra de los artículos….
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, ya Diputado, ya le dije, Diputado...
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Diputado Presidente, que le suspendan el audio al Diputado Xerardo Ramírez, es demasiado protagonismo, no permite que se dé la discusión de manera respetuosa...
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Y también a la Diputada Geovanna Bañuelos, Diputado Presidente...
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Y también a la Diputada Bañuelos, porque también ahí vamos parte y parte….
EL DIP. PRESIDENTE.- Miren reiteradamente, vamos hablando y vamos sacando esto con diálogo, con respeto, con tolerancia; adelante, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Este, el planteamiento político con el que uno quiera sustentar una postura en contra o a favor de un dictamen, y eso lo debe entender Xerardo y lo ha entendido en momentos que no son como hoy; es el planteamiento que uno hace, y lo que uno viene a la tribuna es hacer un planteamiento político, no puede uno sobre el artículo primero quiero reservar, no... Y todo mundo tenemos derecho a hacer el planteamiento político, como lo hizo Fredy, como lo hizo Geovanna sobre nuestra postura; mi postura es una postura consistente; yo voté en contra de que la Comisión resolviera las reservas, porque eso van en contra del derecho y de la técnica parlamentaria, es un momento, para que se regresara a Comisiones, entiendan compañeros, se debió haber regresado cuando se votó en lo general, cuando se leyó el dictamen, se debió haber presentado un Voto Particular del Diputado Felipe Ramírez, o una moción de cualquiera de los compañeros en el Pleno y decir, “que se regrese a Comisiones en lo general”, porque se estaría regresando un dictamen; pero le decimos a la Comisión que no estamos de acuerdo con su dictamen en lo particular, primero que sí lo avalamos y luego que no estamos de acuerdo en lo particular, pero le damos a la Comisión la potestad de resolver las reservas, nosotros, el Pleno pues, porque yo no lo avalé, renunciamos a conocer de las Reservas y luego le decimos a la Comisión que siempre no estamos de acuerdo ahora; cuando la única facultad que tenemos, si se quiere regresar al momento procesal oportuno es, o se presentan las Reservas que se tengan en su caso del Diputado Felipe Ramírez, porque lo que estamos discutiendo es otro dictamen de la Comisión, o se dan por no presentadas al no haberse presentado en ese momento, y nosotros lo que estamos diciendo es, que ante las omisiones y los vicios del procedimiento legislativo, se permita discutir esas reservas; y yo creo compañeros, que debemos de privilegiar incluso lo político por encima de lo legislativo. Es un espectáculo de verdad lamentable, y a qué me refiero, es un espectáculo de verdad lamentable que yo llamaría a que en el último de los escenarios, se suspenda la Sesión, se abra una mesa de concertación y se discutan las reservas; hay reservas que algunos compañeros del bloque parlamentario con el que hemos estado trabajando, ni siquiera están de acuerdo, ni siquiera hemos podido discutir a fondo, ¿qué pasaría si en este momento abrimos “la Caja de Pandora” y de nuevo abrimos la discusión sobre cada una de las Reservas en lo particular?, no sería el método ni el momento, ni las formas oportunas para discutirlas, ¿qué estaríamos votando?, si votamos a favor de las Reservas del Diputado Felipe Ramírez, ¿cuáles estaríamos votando?, las que presentó ahorita, las que presentó en la Comisión, las que interpreta la Comisión en el dictamen; han sido una serie de defectos en el procedimiento que no vamos a satisfacer con una discusión vulgar, arrebatada, absurda como ésta, y compañeros yo lo que les hago es un llamado a la rectificación, nunca es tarde, esto consecuencia del tipo de vicios que hemos ido permitiendo, cuando las cosas no nos favorecen pues… A mí y a Xerardo en lo particular nos han hasta sacado Iniciativas del Orden del Día, nos han excluido de las decisiones de la CRICP, pero lo han hecho con Nueva Alianza en el tema de la Ley de Educación, cuando así fue oportuno; lo han hecho con la Comisión de Vigilancia cuando así ha sido oportuno, y nosotros propiciamos este tipo de procedimientos, le apostamos que sea una guerra política, en la que hoy si la Comisión se aferra a sostener una tesis, o si el Pleno se aferra a sostener otra, vamos a entrar a una colisión que nadie va a saber qué habremos aprobado. ¿Qué va a pasar cuando el Presidente someta a la consideración del Pleno el dictamen con las Reservas presentadas por el Diputado Felipe?, ¿por cuales?, las que presentó en esa Sesión, las que queremos presentar hoy en un escrito; a mí me parece que se debe de reconsiderar, que se debe abrir un canal de diálogo político y que se debe de ir sobre cada una de las Reservas en un diálogo más amplio, y que también debemos de tener palabra y sostenernos. Si presentamos o no presentamos las Reservas en tiempo y forma, si estuvimos o no estuvimos con la valoración de la Comisión, y si hay algo qué corregir, hagámoslo por los procedimientos adecuados y podemos ir incluso hasta la publicación de la Ley y la nueva reforma de la misma; pero lo que no se vale es que la crítica consistente que se ha hecho al procedimiento parlamentario sea la que se expone como rebelde, como de que denigra al Poder Legislativo y que no se corrija donde está la falla, y que yo vuelvo a sostener que es en la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política que debiera de subsanar estos errores, antes de que se conviertan en este espectáculo de indignidad para el pueblo de Zacatecas; porque si nosotros nos hemos acusado consistentemente de ser quienes violamos la Ley, quienes la torcemos, de que se califique que esto es un circo, el tejido social y la ciudadanía interpreta que no hay por qué respetar las leyes, si nosotros las desconocemos, si nosotros las ponemos en entre dicho; si nosotros le restamos autoridad moral y credibilidad al legislador, no hay manera de que llamemos, eso es lo que está pasando en el país, con la descomposición social que hay, no hay manera de que llamemos a respetar un Estado de Derecho y ésta vez no es una Ley menor, estamos votando sobre cómo se va a interpretar el tema de salarios máximos, sobre si va a perseguir de oficio la Auditoría o no, sobre si caben las pruebas testimoniales y confesionales en el proceso de responsabilidad; y eso va a juzgar a las autoridades públicas de hoy, de mañana y de muchos años. Entonces, yo creo que no se vale el anteponer el hígado a la política, que yo mi petición, mi propuesta sigue siendo que se abra un espacio de diálogo, que se le escuchen las peticiones, las reservas particulares que sigue sosteniendo el Diputado Felipe Ramírez y que si perdemos el debate, la votación, adelante; pues sigamos con el procedimiento, pero que si hay una oportunidad de rectificar aunque sea en una parte de los puntos, se nos otorgue ese derecho, aunque sea en un momento procesal inoportuno, que deriva de un error del Pleno, y que es un error que todos debemos de asumir, aunque lo hayamos votado en el sentido que lo hayamos hecho. Es cuanto, Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Me permite, Presidente, para hechos…
EL DIP. PRESIDENTE.- Se le cede el uso de la voz, a la Diputada Georgina…
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Me permite, Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Gracias, Presidente. Yo lamento mucho que el Diputado en tribuna, nos ponga de ejemplo a los diputados de Nueva Alianza, por este, por esta Iniciativa de Reforma a la Ley de Educación; lo lamento por, pero además creo que nos puede llevar al punto al que ha propuesto el Diputado Máynez, esta Iniciativa de Reforma a la Ley de Educación efectivamente eh, se interrumpió el proceso en el momento menos oportuno o quizás en el más afortunado, porque una vez más decimos los Diputados de Nueva Alianza, no es una Iniciativa de Reforma a la Ley de Educación de dos diputados, como la han querido calificar, debe ser una reforma a esta Ley de Educación de interés colectivo, y digo colectivo de todos los zacatecanos, a través de este Poder; partiendo de ese ejemplo, Diputado Máynez, entonces concluimos en que la discusión de ésta reforma, éste tema que hoy nos ocupa, es en razón de que no están alineadas las propuestas, las visiones de todos los grupos parlamentarios, porque no se dio esa oportunidad, bien Usted lo acaba de decir, bueno por ahí hubo una falla, una violación, un error como se le quiera calificar; pero finalmente, conociendo la falla y en el momento en que nos encontramos del proceso legislativo, aún así, y reconociéndolo, no somos capaces de restituir ese error; creo que eso es lo que abre realmente a que razonemos en este momento el que la oportunidad no es nuestra, si prevalece o no el dictamen de la Comisión o de Felipe, lo que debe de prevalecer es la visión que se quiere tener en esa ley, pero para todos los zacatecanos, no la visión del PRI, ni la visión de una comisión que finalmente revisa la iniciativa; por eso Usted dice “rectifiquemos”, bueno yo escuché a algunos compañeros diputados que propusieron alguna figura, la cosa es que no existe la figura para rectificar, es ahí el llamado al Presidente de ésta Mesa para que entonces abra ese espacio; Usted tiene facultades para hacerlo, es cuestión, entonces, colocar esta iniciativa en el interés que deberíamos estar defendiendo, que es el interés general, el interés colectivo, no tanto si es Felipe, si es, no sé, si no es el interés colectivo; sí hay facultades para el Presidente para dar ese espacio, para entonces, para no caer, señores no caer, este, con la panza para arriba, ya este votada, porque se quiere caer de pie, por que entonces, cómo va a quedar esta ley? yo creo que esa es la, vamos, yo diría que esa es la propuesta que acaba de hacer el Diputado Máynez, que pudiera salvar, que pudiera abrir esa gran oportunidad; también él ya lo dijo, es de un grupo parlamentario, tampoco está de acuerdo en algunas cosas, pues eso es de lo que se trata, finalmente construirla entre todos ¿no?. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Ciudadano Presidente, para que registre mi asistencia, Monreal Ávila Saúl.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Nuestro comentario en referencia a la Ley de Educación, es que precisamente no se debió de haber por el capricho, sustraído ese Dictamen del Orden del Día, este, y que debió de haberse respetado el Acuerdo Político que muchos suscribimos y que platicamos y que hicimos de ir por esa reforma en la Ley Educativa…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Que no, que no…
EL DIP. PRESIDENTE.- Nada más le pido de favor, se centre al tema.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Sí, es que, es a lo que hizo alusión, en el tema particular; hay dos propuestas pues, si nos regresamos al momento, al último momento en el que no violamos el procedimiento, este, se deben de generar, hay dos caminos, o se dan por no presentadas, este, las reservas bajo la interpretación del Presidente de la Mesa, o se le da la oportunidad, que es lo que nosotros estamos pidiendo, a Felipe Ramírez de que presenten las reservas y se discutan, en un ventana de diálogo ya no yendo a la comisión, por eso tendríamos que ir a un receso, a una suspensión, y yo creo que para eso tiene que haber humildad, porque la otra salida es que las compañeras de la Comisión se encapsulen y digan, este, “no se pueden votar esas reservas”, y que nosotros hagamos como tenemos previsto una votación que digamos, “pues nosotros votamos por las reservas que ya tienen en la versión estenográfica presentada por escrito Felipe Ramírez”; vamos a llegar a ese momento inevitablemente, y nosotros vamos a desconocer la posición de las compañeras, y las compañeras van a desconocer la posición nuestra; lo que yo estoy diciendo es que se llegue a un acuerdo sobre esas reservas fuera del tiempo de la Sesión y que tratemos de salvar este procedimiento, y si no, esa que acabo yo de decir es la única vía, que nosotros digamos las reservas que no se leyeron en lo particular por eso nosotros estamos apoyando estas reservas, y que ellas digan las reservas son las que trajo la Comisión como le mandató el Pleno; esa es la frontera de la discusión en la que nosotros estamos, y yo lo que sugiero es apostarle a la política. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le concede el uso de la voz, a la Diputada Georgina Ramírez, para hablar a favor.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Gracias. El día de hoy me parece que es importante que podamos tomar una definición de esta Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en virtud de que ciertamente en su momento en el que se presentó el Dictamen y el Diputado Felipe presenta las reservas en lo particular, por dar apertura, me parece que fue la voluntad de este Pleno; en este sentido, se aceptó se regresara a comisiones ésta revisión para poder dialogar, para generar consensos y entonces hubiera un enriquecimiento de todas las fracciones parlamentarias y pudiéramos empaparnos en todo este período de lo que se está abordando y el contenido detallado de esta ley. Esta misión fue cumplida, se revisó en comisiones, tuvimos el honor de estar ahí la Diputada Ana María y su servidora, vimos cómo punto a punto fueron agotándose, discutiéndose e incluso con asesores que las partes llevaron y tuvieron derecho a voz; por unanimidad se votó el Dictamen, entonces, estamos hablando de una cuestión agotada ya, donde además ha transcurrido ya un proceso legislativo en donde se ha presentado lo que hay, el Dictamen de Comisiones en donde no se presentó ningún Voto Particular; por tanto, no ha lugar ya a otra cuestión más que el dictamen de las comisiones, porque si en su momento el Diputado hubiera presentado un Voto Particular, pues estaríamos hablando de dos propuestas, ahora no hay más que la que presenta la Comisión con el voto unánime de los diputados, a la cual tuvimos el honor de estar participando. Entonces, me parece pues que todo este procedimiento está votado en sus partes, únicamente nos corresponde ya la votación del Dictamen que la Comisión Jurisdiccional está presentando, insisto, con el voto de los tres diputados que pertenecen a ella y del cual es uno de los que presentó las reservas en Sesión anterior. El procedimiento pues ya está en su término, y en el momento en que tomemos una decisión o vamos con los zacatecanos a darles el instrumento legal que requieren, o pensamos dejar otro tiempo éste deber, ésta deuda que tenemos para poder ejecutar y dar respuesta, sancionar a aquellos que han violado la ley. Yo los invito compañeros, a que le demos para adelante, si en su momento ustedes quienes diriman de éste dictamen de Comisión quieren modificarlo, pues también es el momento, una vez publicada, tenemos el acceso de poder modificar algunos de los artículos, pero ya vemos la certeza legal que corresponde otorgar a este Poder Legislativo. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Para hechos, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Yo, yo no estoy de acuerdo Diputada, con todo respeto, en que el procedimiento sea pulcro en la Comisión como usted dice, porque la Comisión no debe dictaminar sobre las reservas; en técnica parlamentaria las reservas son el instrumento que tiene un Diputado, como lo decía la Diputada Ana María Romo Fonseca, un Diputado en el Pleno para inconformarse precisamente de lo que determina la Comisión. Como nosotros no tenemos voto adentro de cada una de las comisiones, tenemos en el Pleno en el momento de la discusión en lo particular para reservar artículos sobre los que no estemos de acuerdo, este, en lo específico. La Comisión no debió de haber resuelto con otro dictamen las reservas, porque las reservas según la Ley Orgánica del Poder Legislativo, el Reglamento General del mismo, las reservas se discuten en el Pleno, no en las comisiones; entonces, éste dictamen que hoy trae la Comisión sobre las reservas, es un Dictamen absurdo que no encuentra cabida en el momento procesal del derecho parlamentario, porque no existe la facultad de la Comisión, de ninguna de las comisiones para facultar sobre, para dictaminar sobre las reservas, se la dio este Pleno de manera ilegal, este, privilegiando lo político; yo lo que digo, o seguimos privilegiando lo político y hacemos un acuerdo político sobre esas reserva, sobre este dictamen que no tiene validez legal sobre reservas en lo particular, o entramos a una colisión de interpretación en la que nosotros vamos a querer votar por las reservas, este, presentadas por el Diputado Felipe Ramírez, y se van a señir ustedes a un dictamen sobre las reservas; yo creo que, este, realmente no hay una pulcritud en el proceso y que debemos de encontrar una salida para rectificarlo.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Para hechos, Diputado Presidente.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Para hechos, Diputado.
EL DIP. CARRILLO RINCÓN.- Para hechos…
EL DIP. PRESIDENTE.- A ver permítame, permítame, la Diputada Ana María…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- No, Geovanna Bañuelos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Ah, perdón, Geovanna Bañuelos...
EL DIP. CARRILLO RINCÓN.- Carrillo Rincón...
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Quién más?...
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Monreal….
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada…
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Roberto Luévano, Presidente, perdón, Roberto Luévano…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada Geovanna.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Romo Fonseca Ana María.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- María de la Luz Domínguez.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Mendoza Maldonado, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame... La Diputada María de la Luz, Diputado Juan Mendoza. Adelante, Diputada...
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Gracias, Diputado Presidente. Comentar que me parece importante lo que ha mencionado la Diputada Georgina. que aparte fue testigo del trabajo que se estuvo realizando en el interior de la Comisión; sin embargo, lo más relevante de todo esto es el oficio que el Presidente de la Mesa le dio lectura hace un momento, la solicitud de la reserva del Diputado Felipe Ramírez, va expreso “que se regrese el trabajo a comisiones”; o sea, dentro de su solicitud que aparte omitió decir sobre qué artículos o capítulos versaba la reserva, sí especifica que su solicitud expresa, es que regrese el trabajo a Comisión. Me parece que es importante pues, porque a final de cuentas se trabajó en la Comisión a solicitud de quien promovió la reserva, él participó en cada una de las reservas, las votó, se sacó un dictamen, hay un acta, hay testigos que son compañeras legisladoras de que se celebró el trabajo, y tenemos como resultado el producto legislativo que les mostramos que es el dictamen. Entonces, todo lo demás es desviar la discusión, ahorita se va a someter a votación, si votamos las reservas del Diputado Felipe Ramírez, o se queda la ley en sus términos como ya está votada en lo general. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado Carrillo.
EL DIP. CARRILLO RINCÓN.- Sí, me parecen importantes los comentarios de la Diputada en tribuna, además muy correctos, no, es importante que le demos orden a esta discusión, porque finalmente los procesos ya se terminaron, no podemos estar dándole vueltas a un asunto que está totalmente concluido, el mismo procedimiento que marca la propia Ley Orgánica del Poder Legislativo lo establece, ya no voy a mencionar artículos, ni mucho menos, porque ya se hizo. Respecto de algunos comentarios que he estado escuchando, a mí me parece que aquí cada Diputado podrá votar en los términos y en las formas que crea pertinentes y convenientes, lo que sí es importante es que ya se asuma el compromiso por parte de la Mesa que Usted atinadamente preside y que tenemos, que concluyamos ya con éste asunto; no es posible que estemos redundando sobre el mismo tema, sobre las mismas acciones y actitudes porque no hay elementos, yo lo que veo es que es una discusión sin elementos, es una discusión estéril, es una discusión que no nos va a llevar absolutamente a ninguna parte; entonces, celebro el comentario de la Diputada en tribuna y ojalá que todos los diputados que estamos aquí, votemos ésta ley, y ya habrá tiempo para hacerle las modificaciones, correcciones, adiciones y sustracciones que sean necesarias, y yo creo que en ese trabajo debemos de meternos todos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene razón, Diputado. Adelante, Diputado Saúl.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Primero, este, celebrar ahí la postura de la Diputada Georgina, decirles que me parece preocupante el tema del Diputado Jorge Álvarez menciona “sobre el Acuerdo”; la verdad, yo le pido ciudadano Presidente que el procedimiento legislativo, el proceso legislativo no está, no está a un acuerdo, los consensos, los acuerdos o las diferencias se deberían de haber tomado en la Comisión y que ya ahorita en la etapa del proceso, ya estamos en las reservas en lo particular; por supuesto que fue un error, una contradicción reservar toda una ley por supuesto, pero se tiene que agotar el procedimiento legislativo en este momento, independientemente cual sea la intención del voto de cada Diputado, por eso yo le pido Diputado Presidente, que agotemos estas discusiones y que lo sometamos a discusión como lo mandata el Reglamento y la misma Ley del Poder Legislativo…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Ya lo estamos discutiendo, Diputado…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado Roberto Luévano.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Yo quisiera hacer algunas precisiones que la Diputada Georgina Ramírez ha hecho, y que me parece que el fondo del asunto y que lo he, al menos a titulo personal, considero que estamos solicitándole a la Mesa Directiva, es que la opinión de algunos de los Diputados pueda ser considerada de ésta ley de la mayor importancia, más allá del procedimiento legislativo que además establece en el artículo 93, que enumera puntualmente cuáles son esos procedimientos, que además nos da la posibilidad a los diputados de establecer un Voto Particular o una Reserva al Dictamen en este caso; se tomó la determinación de que el dictamen del 24 de abril, publicado en la Gaceta del 24 de abril regresara a comisiones para que fueran puestas a consideración de la comisión las propuestas del Diputado Felipe Ramírez; dichas propuestas según lo que comenta la propia Presidenta de la Comisión, y los integrantes de la Comisión, fueron consideradas algunas de ellas, pero no todas, no todas, y nosotros como miembros del Grupo Parlamentario del PRI, le hemos pedido a nuestro Coordinador y representante en esa Comisión que sean integradas otras opiniones, lo cual, es lo que queremos pedirle a Usted como Presidente de la Mesa Directiva, que podamos finalmente fortalecer y enriquecer ésta propuesta o éste Dictamen que finalmente se presenta, no solamente como reserva, Presidente, se presenta como un nuevo Dictamen, un nuevo Dictamen que conocimos en la Sesión pasada, y que bueno, no estamos de acuerdo en los términos en que viene éste dictamen y le solicitamos no, no violando yo considero que no se viola la reglamentación interna de este Poder Legislativo, el poder fortalecer, el poder someter a la consideración de nuestros compañeros una opinión que creemos y que consideramos como miembros del Grupo Parlamentario del PRI pueden enriquecer ésta propuesta, y no puede bajo ninguna circunstancia negársenos ésta oportunidad de poder fortalecer estos cuerpos normativos. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la voz, la Diputada…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Presidente, si me permite, por alusiones personales Saúl Monreal…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Es que se está dirigiendo en hechos al orador…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- No, no, pero hizo alusiones personales a mí; como le dio el uso de la voz, al Diputado Gerardo Romo, por alusiones personales...
EL DIP. PRESIDENTE.- Mire, Diputado, es que sería el diálogo…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- …Sin estar inscrito…
EL DIP. PRESIDENTE.- Sería el diálogo entre ambos el debate…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- No, Usted le dio el uso de la voz al Diputado Gerardo Romo, por alusiones personales, sin estar inscrito, si…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado, pero sea muy concreto…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Sí, muy concreto…
EL DIP. PRESIDENTE.- Y…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Sí, muy concreto, muy concreto. La contradicción está en ellos, si no existen las reservas, entonces sobre qué estamos discutiendo; dictaminó la Comisión sobre las reservas del Diputado Felipe Ramírez y ese es el error, sobre las reservas decide el Pleno, no la comisión, ese es el error; si existen las reservas las debió de haber recibido el Pleno, y tan existen que la Comisión reconoce la existencia de las reservas en éste nuevo Dictamen; sobre las reservas decide el Pleno, no la Comisión, esa es la discusión y ese es el momento parlamentario, ese es el error en que también incurrió la Comisión, entonces lo que yo estoy proponiendo es remediar el proceso y que las reservas las dictamine como debe ser el Pleno, no la Comisión, la Comisión no tiene porque dictaminar reservas, eso es un error de procedimiento en el que puede haber validado el Pleno, pero que debe de ser rectificado, eso es todo lo que nosotros decimos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada Ana María.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Muchas gracias. Bueno pues ya no quiero redundar en lo mismo, pero es eso, yo estuve presente ese día en la Comisión conjuntamente con la Diputada Georgina Ramírez, hicimos uso de la voz, hicimos también nuestras observaciones, pero también es lo que hace un momento yo decía, no el, el, si me permite Señor Presidente….
EL DIP. PRESIDENTE.- Les pido orden por favor, para escuchar a la Diputada Ana María.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Pues que precisamente en eso es el punto que estamos discutiendo el día de hoy, que la Comisión no puede votarnos en lo particular y entonces ahí está la ilegalidad o el desaseo legislativo; entonces yo lo que pido es que rectifique en este momento porque ayer nos entregaron en la Gaceta Parlamentaria ya el Dictamen, pero tal como quedó y nunca hubo la oportunidad en esa parte, porque los que determinaron o dictaminaron la parte que toca en el Pleno fue la Comisión de forma ilegal; entonces yo le pido a Usted como Presidente, tiene la facultad precisamente para corregir ésta parte del proceso, ya que de ninguna forma está sustentado dentro de la Ley, ni del Reglamento del Poder Legislativo el que ninguna Comisión puede dictaminar los votos en particular. Eso es cuanto, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Tiene el uso de la voz, la Diputada María de Luz Domínguez.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Solamente para precisar que no hubo ningún voto particular que se haya presentado, se presentaron reservas en lo particular, y este Pleno de conformidad al artículo 125 aprobó otorgarle la facultad a la Comisión Jurisdiccional, a efecto de que discutieran, se conocieran y en su momento las que fueran procedentes se aprobaran; y así lo dice el artículo 125, “Se vuelve a la Comisión para que formule los artículos”; y bueno, una vez que ya fueron formulados, es el documento que ustedes tienen en sus manos y que de manera específica son 7 artículos, yo los mencioné en el momento que subí a tribuna, ya los tienen todos en su poder y entonces pues como bien dice el Diputado Carrillo, ya someternos a la siguiente fase del procedimiento legislativo, que es la votación.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Tiene el uso de la voz, el Diputado Juan Mendoza.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Muy breve, no voy a abundar demasiado, sólo comentar que invitar a la Fracción del PRI de que presente sus reformas la semana siguiente, y seré el primero en suscribir, lo digo de manera muy categórica con ellos, el que se incorpore el principio de oficiosidad en materia de procedimiento administrativo, es un principio generalmente aceptado y lo he dicho y lo sostengo, el interés público está por encima de cualquier interés de un servidor público; suscribiré el que se le dé efecto retroactivo a las leyes procedimentales porque además lo reconoce la Corte, y suscribiré también, con el mismo Huízar, que no es de mi agrado, el que se incorpore el procedimiento del orden de visitas domiciliarias a las órdenes de auditoría que incorporó en el artículo 65… Por favor, ya votémoslo, es mi invitación, y tienen mi firma para que en la semana presentemos las reformas a los compañeros del PRI, conjuntamente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Para concluir, Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Sí, una vez que se han vertido muchas de las ideas, me parece que ya tenemos todos mayor claridad, y lo digo en el sentido de que precisamente hay que reconocer que no se dio con pulcritud este procedimiento, pero que el objetivo que se buscó al acuerdo de este Pleno, fue llevarnos al diálogo, al análisis, a la participación y al acuerdo. Cuestión que se dio en su momento en las comisiones por quienes no solamente los que integraban la Comisión Jurisdiccional, sino también por todos los interesados, pasó el tiempo suficiente, se han presentado ya las discusiones y un proceso legislativo que está….
EL DIP. PRESIDENTE.- Les pido por favor orden, para que escuchen a la Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Este proceso legislativo ya dejó atrás el momento de los votos particulares, dejó atrás todo tipo de discusiones, incrementos y propuestas, hemos discutido ya y pasaremos de acuerdo a lo establecido en el procedimiento a la votación; la invitación es pues, asumamos nuestro compromiso, demos el marco legal y también si tenemos algo que mejorar hagamos una vez que se haya publicado la Ley, ya hay aquí acuerdos, no se ha terminado esta Legislatura ni la mejora de las normas establecidas, ni de la ley que hoy vamos a votar, pero sí estaremos dando ya una certeza jurídica a los zacatecanos, a la propia autoridad de poner ya en pie las sanciones que aquellos servidores se hayan ganado en virtud de haber incumplido con lo establecido en la ley; por eso hoy los invito a que demos fin a este procedimiento y votemos la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Tiene el uso de la voz, para hablar en contra, el Diputado Xerardo Ramírez.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- He querido hablar en contra de este dictamen en lo Particular que presenta la Comisión Jurisdiccional respecto de esta iniciativa tan controversial, precisamente por algunos argumentos que ya se han vertido aquí, por eso precisamente quería conocer este Dictamen que tengo en mis manos, para quien alega que no se lee la Gaceta Parlamentaria, pues se dé cuenta que este Dictamen que hoy nos presentan, no es el mismo que está publicado en la Gaceta Parlamentaria del día de ayer, y que quien alega que no se lee la Gaceta Parlamentaria, pues invitaría a que se pusiera a leer también este instrumento legislativo y se dé cuenta que no es el mismo. En este dictamen que ahora se nos presenta, simplemente se dan las modificaciones, las modificaciones que se hicieran de una reserva que en lo particular presentara Felipe Ramírez; yo lo que digo, estoy en contra de que no se respete el derecho que tiene cualquier Diputado, que en este caso fue el Coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, y que desconozco, y lo digo con sinceridad, cuáles eran todas las propuestas que él había hecho precisamente, y lo dije en la Sesión en donde se violó el procedimiento, que no había materia para la discusión, que al momento que se estaban aceptando esas reservas estaba violándose el procedimiento, pero eso es algo que ya sabemos todos y eso es algo en lo que coincidimos la gran mayoría de los legisladores de este, de este Congreso Local. Yo lo que quiero, lo que quiero poner sobre la mesa es que se le permita a la mayoría de los Diputados, y ese es el llamado que le hago Diputado Presidente, que se le permita que conozcamos las otras propuestas que fueron rechazadas por la Comisión, porque a final de cuentas nosotros tenemos que legislar en base a las reservas y en la totalidad de las reservas, y en este dictamen no se está poniendo cuáles iniciativas fueron rechazadas por parte de la Comisión, simplemente las que ellos decidieron aprobar, y aquí fue aprobado por unanimidad; yo no pongo en tela de juicio eso, ni pongo en tela de juicio el trabajo de la propia Comisión, pero sí pongo sobre la mesa el derecho que tenemos las y los diputados de conocer sobre todas las reservas, y de votar cada una de ellas en lo general, porque si no entonces estaremos cayendo en un sistema en donde las comisiones decidan por encima del Pleno, como muchas veces ha pasado. Entonces yo sí pues, citaría como ejemplo el tema del artículo 100, que no está considerado en ésta Reserva, el artículo 100 que está proponiendo se modifique; el artículo 95, y el artículo 108, al igual que las propuestas que se hicieron. Yo en lo específico, en estos artículos que hablo acerca del 108, que habla acerca de la declaración de la situación patrimonial, en donde se habla de los plazos, de iniciativa inicial, dice que sean 60 días naturales y 30 días después de la conclusión del encargo, y la propuesta habla de que sean de 20 días hábiles siguientes a la toma de posesión, y 20 días hábiles siguientes a la conclusión del encargo; que esto también se pudiera tomar en cuenta, que realmente se haga una discusión en lo particular de cada una de las reservas; efectivamente hay un violación al procedimiento, porque el Diputado Felipe Ramírez no presentó estas iniciativas claramente al Presidente de la Mesa Directiva y el Presidente de la Mesa Directiva por el aval de la mayoría del Pleno le concedió a la Comisión que conocieran de esas reservas y emitiera un Dictamen al respecto. Yo estoy de acuerdo si en ese Dictamen se enlistaran todas y cada una de ellas, de estas reservas, y entonces nosotros pudiéramos votar todas y cada una de ellas en lo particular, porque si no estaríamos votando un Dictamen otra vez en lo general y este procedimiento legislativo estaría viciado de nueva cuenta, porque entonces yo, yo tendría la posibilidad de poder reservar en lo particular parte de este Dictamen y eso obviamente sale del procedimiento legislativo, y eso obviamente violaría de nueva cuenta, este, la Ley y el Reglamento, que bueno, dicho sea de paso y ya tiene muchas violaciones a lo largo de esta Legislatura; pero lo que yo sí conminaría Diputado Presidente, es que se nos permita conocer el total de las reservas que fueron presentadas por el Diputado Felipe Ramírez, que no se hicieron basado en la legalidad, pero que también, también podamos conocerlas y también podamos votar todas y cada una de ellas. No por acuerdo político, no por un asunto de sacar el tema lo menos raspados, sino basándonos en la propia legalidad, y que Usted tenga esa posibilidad de remediar el tema que se dio en una Sesión en donde yo lo dije y lo expresé, y no me importa que me tachen de protagonista, para eso me pagan, para hablar, para ser un representante de la sociedad y decir lo que está mal y decir cuando las cosas no se están haciendo de la mejor manera. Estamos en una parte del procedimiento en donde todavía estamos en la discusión, en la discusión del asunto, y todavía podemos, podemos recomponer las cosas, porque todavía no pasamos al tema de la votación, y si queremos discutir uno, dos, tres o cuatro días más, no importa, pero que se llegue a un acuerdo, a un acuerdo que realmente vaya acorde con todos los planteamientos que se han hecho en esta Legislatura. Efectivamente, solamente hubo un Diputado que reservó partes del Dictamen en lo particular que fue Felipe Ramírez, que lo hizo violando el procedimiento, pero a final de cuentas la Comisión a través de su Dictamen está avalando que existen, que existen reservas en lo particular y que no se están considerando todas las reservas; entonces, el Pleno merece y debe conocer todas las reservas para que todas y cada una de ellas se voten en lo particular, por eso estamos en una discusión en lo particular. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Para hechos, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Ampliando lo que acaba de decir el Diputado Xerardo Ramírez, hay otra situación que prevé el Reglamento, las reservas solamente se pueden votar en paquete, cuando así lo disponga el Pleno; es decir, nosotros ahorita se nos tiene que llamar a votar por cada uno de los artículos reservados según el artículo 131, a excepción de que nosotros los dijéramos, este, como Pleno, que se voten en paquete pues, este, las reservas, cada uno de los artículos reservados dice el artículo 131 deberá de ser votado en lo individual, salvo cuando lo decida la Asamblea.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante. Para concluir, Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Simplemente, bueno coincidir con el planteamiento y nuevamente hacer el llamado a la sensibilidad política de todas las compañeras y compañeros diputados, para que de ninguna manera continuemos violando el Reglamento y la Ley Orgánica. Efectivamente se presentó un Dictamen por parte de la Comisión, efectivamente se hizo un trabajo en donde todos pudimos participar, si hubiéramos sido convocados y citados en tiempo y forma cosa que no fue así, también hay que aclararlo, pero efectivamente la Comisión está avalando y está aceptando que hay más reservas que no están consideradas en dicho Dictamen. Entonces lo que yo le solicito Presidente, es que vayamos a conocer las reservas, parte de las que ya se mencionaron en el Dictamen y que también las votemos en lo particular todas y cada una de ellas a efecto de que puedan enriquecerse; lo acaba de mencionar el Diputado Juan Mendoza, que él coincide con algunas de las propias reservas que presentó Felipe Ramírez y que no son consideradas en este Dictamen, entonces yo sí abonaría y le pediría la sensibilidad para que este tema se resolviera de la mejor manera, y no caigamos en la suspensión de la Sesión y rompiendo el Quórum de nueva cuenta a efecto de alargar el tiempo y darle larga vida a esta, a esta votación que estamos, que estamos desde ayer tratando de poder sacar. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la voz, el Diputado José Rodríguez Elías, para hablar en contra.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- Con su permiso.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- Eh, creo yo que ya le hemos dado mucha vuelta a este asunto; pero sin embargo, por ello creo yo que ha crecido el interés, y ya hemos dado vuelta que las reservas que se enviaron a la Comisión no estaban completas como era la propuesta, que los 5 días no se cumplieron como lo marca el artículo 125 de la Ley o el Reglamento de la Legislatura para dar a conocer los dictámenes, creo yo que en este caso habrá que hacer propuestas, y yo coincido con muchos de los compañeros que se reconsidere esta iniciativa. Creo yo que ese interés que ha despertado, en algunos un interés muy personal de a ver quién pesa más en esta Legislatura, de a ver quién da más, a ver quién argumenta más…
EL DIP. PRESIDENTE.- Compañeros Diputados…
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- Nada más para dar…
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítanme Diputados, Compañeros Diputados, les pido respeto y orden en la, en el Pleno, al Diputado. Adelante.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- Les decía yo compañeros, que mucho de ello se ha dado a ver quién pesa más en esta Legislatura, y es una pugna que hay entre quien está en las comisiones y de qué manera se dictamina. Creo yo que no debería de existir en esta, en este Parlamento; aquí los criterios de cada uno de nosotros, de los Diputados que fuimos votados y electos, creo yo que será importante. Quiero decirles que en este caso de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, yo tengo un interés personal porque en mis tres años de Alcalde estuve batallando con un proceso resarcitorio que nunca se dio, y hasta la fecha no se ha dado, y creo yo que la reglamentación de este, de esta iniciativa debe de ser muy puntual y debe ser acorde a lo que está sucediendo en nuestro Estado, por eso yo hoy les pido a todos, que seamos tolerantes y seamos y que demos de nuestra parte para que esto no vaya siendo un parche, que hagamos realmente de esta iniciativa una ley que sea y tenga el transfondo político y sobretodo en cuestión de la administración que llegue a lo que los zacatecanos esperan, que realmente sea una Ley…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Rojas…
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- …Que realmente sea una ley en donde aquel funcionario que haya actuado de mala forma, sea sancionado. Acuérdense que todavía hay muchas cuentas públicas, acuérdense que hay todavía casos en la balanza, y nosotros quienes fuimos Alcaldes, estamos en ello. Por eso la transparencia debe aquí ser parte fundamental en esta ley, hagamos algo realmente apegado a lo que, a lo que espera la sociedad; no hagamos de esta Legislatura un circo, porque realmente causa vergüenza, causa pena que nos estén viendo en los diferentes medios, y luego nos vayan a reclamar, allá fuera en la calle. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Les pido poner atención, porque vamos al tema de la votación, para que quede de manera muy clara. Se somete a consideración de este Pleno: Número uno, cómo lo vamos a votar, van a ser dos votaciones. Número Uno.- El dictamen en sus términos que fue aprobado en lo general, que ya lo habíamos votado; o bien, 2.- Se aprueben las modificaciones expresadas en el Dictamen y propuestas por el Diputado Felipe Ramírez y la Comisión Jurisdiccional, que son las siguientes: Que es el artículo 4º, artículo 39 fracción I, artículo 48, artículo 69 fracción I, artículo 97, artículo 103 fracción II, artículo 105 fracción III. En esos dos va a ser…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Que pasó, que pasó, que pasó, Presidente, discúlpeme, pero creo que le está faltando el artículo 85, el artículo 86…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- No, ya estamos en votación, Presidente…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- El artículo 65…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Votación…
EL DIP. PRESIDENTE.- Está agotado, Diputado…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- El artículo 108…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Los únicos facultados…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- El artículo 96…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Es que si, es que para votar en paquete es el Pleno…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- El artículo 100…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Diputado Presidente.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- El artículo 60…
EL DIP. PRESIDENTE.- Miren, me voy a remitir, permítame, me voy a remitir al artículo 125, en el cual dice: Si estos, que ya lo había comentado el Diputado Gerardo Romo Fonseca, “si estos se aprueban con las modificaciones propuestas o si se suprimen del Dictamen”; entonces, estamos en estos dos supuestos…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Presidente, puede leer el artículo 131…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Estamos ya en votación…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Pero le recuerdo que fue una sola reserva, ¿eh?…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Puede leer el artículo 131…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- No se puede votar en lo individual, porque fue sólo una…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Puede leer el artículo 131…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Una sola reserva…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Puede leer el artículo 131…
EL DIP. PRESIDENTE.- Se pasa a votación nominal, empezando…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- A ver Presidente, no sea tramposo Presidente, no sea tramposo…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Señor Presidente, por favor…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Le pido Presidente.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Guarde silencio, Diputada…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Que si Usted tiene dudas, por lo menos le pida al Diputado Felipe Ramírez, le clarifique…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Puede leer…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- En qué consistía su iniciativa…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Puede leer el artículo 131…Presidente…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Su reserva…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Diputado Presidente, someta a votación…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Que se somete al Reglamento, Diputado Presidente.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A votación...
LA DIP. ROMO FONSECA.- Guarde silencio Doctora…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Puede leer el artículo 131…
EL DIP. PRESIDENTE.- Número uno…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Presidente…
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Por favor, lea el 131, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Me permiten?... El Número 1.- El Dictamen en sus términos como fue aprobado ya en lo general; o bien, 2.- Si se aprueban las modificaciones expresadas en el Dictamen y propuestas por el Diputado Felipe Ramírez…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Presidente, puede leer el artículo 131…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Que se clarifiquen cuáles son las propuestas.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Ya se clarificaron…
EL DIP. PRESIDENTE.- Son los artículos que acabo de hablar…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Esas son las propuestas que consideró la Comisión…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Lea el artículo…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Más no las del Diputado Felipe Ramírez…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Lea el artículo 131…
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- No están las del Diputado Felipe…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No están todas las propuestas.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Respete nuestros derechos, lea el artículo 131…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Yo no permito…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Respete nuestros derechos.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Que una Comisión…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Someta a consideración, Diputado Presidente…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Yo no permito que una Comisión intente secuestrar…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Someta a consideración, Diputado Presidente…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- De manera tramposa…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Estamos en votación…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- El derecho que tiene este Pleno.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se pasa a votación nominal empezando por mi derecha…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- A ver…
EL DIP. PRESIDENTE.- Y pido…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Pídale al Diputado Felipe que le clarifique…
EL DIP. PRESIDENTE.- Y pido a la Segunda Secretaria, tome nota e informe…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Si usted no sabe, pídaselo, no sea tramposo…
EL DIP. GARCÍA VERA.- A ver, Señor Presidente...
EL DIP. PRESIDENTE.- Miren, les pido todo el respeto posible, ya lo estuvimos discutiendo…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Yo le pido respeto de la ley… La ley tiene…
EL DIP. PRESIDENTE.- Esta Presidencia…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- La ley tiene…
EL DIP. PRESIDENTE.- Escúchenme, por favor…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Una clarificación en el artículo 131…
EL DIP. PRESIDENTE.- Escúchenme, por favor…
EL DIP. GARCÍA VERA.- Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Escúchenme, por favor.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- En el artículo 131, dice muy claramente…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Ya estamos en votación…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Que se deberá someter a consideración…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Ya estamos en votación…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- A consideración del Pleno…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Ya estamos en votación…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Si se va en paquete, o no…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Ya estamos en votación…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Diputado Presidente…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Póngalo a consideración…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Ya estamos en votación…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No se ponga…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- No hay paquete….
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No se ponga en terquedad… no se ponga en esa terquedad…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Porque solamente…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Diputado Presidente, no se ponga, no se ponga en terquedad…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Hubo una reserva…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No se ponga en una terquedad…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- No, pero lo…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Ponga Usted a consideración el artículo 131…
EL DIP. GARCÍA VERA.- Pçonle orden, Presidente...
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No podemos permitir que una sola Comisión secuestre un Dictamen, nada más por sus calzones…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Aaaaaaaaaaaahhhh.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- ¡Ah!..
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Discúlpenme…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Discúlpese, Diputado Xerardo…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No, no, discúlpenme, Diputado Presidente, discúlpeme…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Discúlpeme Diputado Xerardo, pero yo le exijo que se retracte de lo que acaba de decir…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Discúlpeme Presidente, pero nada más que porque quieren que se someta a votación…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- A mí me parece mexicano…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- …cuando hay un Reglamento, hay un reglamento y se tienen que conocer todas las reservas, y sobre ellas se debe de votar…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Someta a votación Presidente, estamos en votación…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Le pido Presidente, le pido Presidente…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Someta a votación Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Se pasa a votación nominal…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Presidente, Presidente, se debe de votar cada uno de los artículos…
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Sométalo a votación, Presidente…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Estamos en votación.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Cada uno de los artículos reservados.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Estamos en votación.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Debieran, debiera Presidente…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Por eso votemos…
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- Una propuesta previa…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Cada uno de los…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Que el Diputado Felipe Ramírez, diga cuáles son sus reservas…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Estamos en votación, Presidente.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Sus reservas.
EL DIP. PRESIDENTE.- A ver…
LA DIP. LUNA AYALA.- Fue sólo una reserva…
EL DIP. PRESIDENTE.- Es que miren, escuchen otra vez…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- No, no, no las que Usted interpretó y …
EL DIP. PRESIDENTE.- Escuchen otra vez…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Y que quiso interpretar de manera dolosa la Comisión…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Estamos en…
EL DIP. PRESIDENTE.- Miren, escúchenme otra vez, vamos a violar el Reglamento…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Lo estás violando, Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- No, escúchenme bien…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Lo estás violando…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Puedes dar lectura al artículo 131.
EL DIP. PRESIDENTE.- En ese proceso legislativo…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- No, puedes dar lectura al artículo 131…
EL DIP. PRESIDENTE.- Esta Mesa Directiva si aprueba lo que ustedes dicen, estaremos violando el artículo…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- No, puede dar lectura…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Someta a votación, Presidente, ya estamos en la…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Dé lectura al artículo 131….
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Lo hubieran hecho cuando participaron compañeros, ya estamos en votación.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se pasa a votación nominal empezando por mi derecha…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- ¿Con qué artículos?...
EL DIP. PRESIDENTE.- Y pido a la Segunda Secretaria…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- A ver, cuáles son…
EL DIP. PRESIDENTE.- Tome nota de la votación e informe del resultado.
LA DIP. ROMO FONSECA.- No hay claridad, no hay claridad Señor Presidente, no hay claridad…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Ya empezamos la votación.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor….
EL DIP. PRESIDENTE.- Ya lo repetí dos veces… Ya lo repetí dos veces.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Ya estamos en votación….
MENDOZA MALDONADO.- En sus términos.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- En sus términos, como se aprobó…
GEOVANNA BAÑUELOS.- En sus términos.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- A ver Presidente, le pido, clarifique, le pido clarifique…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Estamos en votación, adelante….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- María de la Luz, no seas tramposa… no seas tramposa…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Ya estamos en votación…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- No seas tramposa, no seas tramposa…
EL DIP. PRESIDENTE.- A ver, Diputado, le pido respeto…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Le pido al Presidente…
MONREAL ÁVILA SAÚL.- A favor en sus términos.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Que clarifique la propuesta del Diputado Felipe Ramírez…
EL DIP. GRACÍA VERA.- Declara un receso….
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Los artículos reservados…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Estamos en votación….
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Los artículos reservados….
EL DIP. PRESIDENTE.- No habiendo orden para continuar esta Sesión…
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Presidente, por favor orden…
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- Los, que no te presionen, Presidente…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Osvaldo, te pido que continuemos con la votación…
EL DIP. PRESIDENTE.- No habiendo orden en esta Sesión…
LA DIP. ROMO FONSECA.- …Ciérrenle el micrófono a María de la Luz…
EL DIP. PRESIDENTE.- No habiendo orden en esta Sesión, se suspende y se cita…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- No…
EL DIP. PRESIDENTE.- Para el día viernes 27…
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Pues tú pones el desorden…
EL DIP. PRESIDENTE.- …del mes y año en curso, a las 11:00 horas…
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- ¿Por qué no metiste orden?.
SE SUSPENDE LA SESIÓN POR FALTA DE ORDEN.
SE REANUDA LA SESIÓN ORDINARIA EL DÍA VIERNES 27 DE ABRIL DEL 2012, A LAS 11 HORAS CON 29 MINUTOS, CON LA PRESIDENCIA DEL C. DIP. L.C. OSVALDO CONTRERAS VÁZQUEZ
EL DIP. PRESIDENTE.- Le solicito al Primer Secretario, pase Lista de Asistencia de las y los Ciudadanos Diputados, y verifique el Quórum legal.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Pasa Lista de Asistencia de las y los Ciudadanos Diputados:
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- Presente, Señor Secretario.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- Presente, marcando la diferencia.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- Presente.
LUÉVANO RUÍZ ROBERTO.- Presente.
ÁLVAREZ MÁYNEZ JORGE.-
RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO JOSÉ.- Presente.
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.- Presente, Secretario.
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.-
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.-
GARCÍA VERA JORGE LUIS.- Presente.
MONREAL ÁVILA SAÚL.-
MENDOZA MALDONADO JOSÉ JUAN.-
TRUJILLO MEZA MARÍA ISABEL.-
LARA CURIEL MARIVEL.- Presente.
RAMÍREZ CHÁVEZ FELIPE.- Presente.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- Presente.
ÁVALOS MIRELES BLAS.- Presente.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.- Presente.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- Presente.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- Presente.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- Presente.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- Presente.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.-
DOMÍNGUEZ CAMPOS MARÍA DE LA LUZ.- Presente.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- Presente.
GÓMEZ RANGEL MARÍA MAGDALENA.- Presente.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.-
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- Presente.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- Presente.
BAÑUELOS DE LA TORRE GEOVANNA DEL CARMEN.- Presente.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Para registrar mi asistencia…..¿No hay audio?….
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputado.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Ya, gracias...
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que contamos con Quórum Legal para continuar la Sesión.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. Habiendo Quórum Legal, se reanuda al Sesión del día martes 24 de abril del presente año, misma que fue suspendida por desintegración del Quórum Legal, la cual continuó el pasado día miércoles 25 del mes y año en curso, y que ésta Presidencia en uso de sus facultades la suspendió nuevamente para continuarla el día de hoy viernes 27 de los actuales mes y año, siendo las 11 horas con 42 minutos iniciamos esta Sesión. Reanudada ésta Sesión, continuamos con la votación en forma nominal en lo particular, solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación, y le pido al Primer Secretario, dé el sentido de su votación….. Diputado, el sentido de su votación de la pasada Sesión...
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Mi voto es a favor del Dictamen, con las reservas hechas por el Diputado Felipe Ramírez Chávez, que son los artículos 64, 65, 66, 69 y 85, 86…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado, perdón que lo interrumpa, pero ese, ese, eso no fue el sentido, el sentido de la propuesta de votación…
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Sólo ejercí mi voto, 87…
EL DIP. PRESIDENTE.- Entonces, les voy a explicar lo que se sometió a votación en la anterior Sesión. Se debe de votar: 1.- El dictamen en sus términos, como fue aprobado en lo general; o bien, 2.- Se aprueban las modificaciones expresadas en el Dictamen y propuestas por el Diputado Felipe Ramírez, que son las siguientes: El artículo 4º, el artículo 39 fracción I, artículo 48, artículo 69 fracción I, artículo 97, artículo 103 fracción II, y artículo 105 fracción III… Entonces esa es, es por una, o por la otra, así va a ser toda la votación, Diputado.
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Mi voto va a ser el que le estoy mencionando, Diputado Presidente, eh, son las reservas hechas por el Diputado Felipe Ramírez Chávez, que son los artículos 64, 65, 66, 69, 85, 86…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado, perdón que lo interrumpa…
EL DIP. MUÑOZ MENA.- 87, 88…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado, si no quiere ejercer su voto.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Diputado Presidente, permítale, permítale…
EL DIP. PRESIDENTE.- Pasamos…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Permítale, al Diputado Secretario…
EL DIP. MUÑOZ MENA.- 96…
EL DIP. PRESIDENTE.- No, es que no, es que no se puede Diputado…
EL DIP. MUÑOZ MENA.- 103 y 108…
EL DIP. PRESIDENTE.- Entonces…
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Y el Segundo Transitorio, de acuerdo a…
EL DIP. PRESIDENTE.- En la anterior votaron…
EL DIP. MUÑOZ MENA.- …de acuerdo a lo presentado en la Mesa…
EL DIP. PRESIDENTE.- Ángel Gerardo, el Diputado…
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Directiva, Diputado Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- …El Diputado Juan Mendoza, y la Diputada Geovanna en sus términos, y el Diputado Saúl; entonces, continuamos con el Diputado Jorge Álvarez Máynez, no está. Enseguida, sigue el Diputado Gregorio Macías...
GREGORIO MACÍAS.- Mi voto es…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Permítame Diputado, la votación inicia con el Primer Secretario…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Estamos en votación, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Si revisa el artículo 134, si no mal recuerdo…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Inicia con el Primer Secretario…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Inicia con el Primer Secretario…
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, no está ejerciendo su voto…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Le ceda el derecho al Primer Secretario….
EL DIP. PRESIDENTE.- Por eso, él no está ejerciendo el voto…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Le ceda el derecho al Primer Secretario…
EL DIP. PRESIDENTE.- Por eso, no está ejerciendo el voto, porque el Secretario está…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Sí está ejerciéndolo…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Sí está ejerciendo el voto, Diputado…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Permítale al Primer Secretario, ejercer el sentido de su voto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado Gregorio…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- …Volvemos a caer Diputado Presidente, le pido que permita que los Diputados emitamos un voto en base al artículo 131 de esta Ley.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Le pido Presidente, que estamos en votación….
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Termine, Primer Secretario.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado Gregorio…
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- No hemos escuchado también la votación de los Compañeros Geovanna y Ángel Gerardo, Señor Presidente. No, no consta…
EL DIP. PRESIDENTE.- La emitieron, la emitieron en la Sesión pasada, pero si gusta, Diputado Ángel Gerardo…
LA DIP. ROMO FONSECA.- No, porque no la emitió el Primer Secretario…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Ya estaba emitido el voto en la Sesión anterior…
EL DIP. HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- Ya se emitió mi voto en la Sesión anterior.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Sí quiero registrar mi votación, Diputado Presidente…
EL DIP. HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- Y si gusta, puede revisar la grabación, ahí está la votación de 4 diputados…
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, ya está la grabación Diputado, a favor en sus términos…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- La votación inicia por el Primer Secretario, revise su Reglamento, Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Usted…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Usted es el Presidente, pero no tiene ningún derecho de violar su propio Reglamento…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Le pido, le pido…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado Gregorio…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Que le dé lectura, que le pida apoyo a los compañeros de Apoyo Parlamentario para que lo instruyan Presidente, de cómo se debe de dar la votación...
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado Gregorio…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Debe comenzar con el Primer Secretario, y posteriormente de izquierda a derecha…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado, es la última vez que se lo menciono, el Diputado Gustavo Muñoz Mena, no se está refiriendo a ninguno de los dos aspectos de votación que he referido…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- La Ley Orgánica establece…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Y no se presentó un voto particular…
EL DIP. PRESIDENTE.- Estamos en votación…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Respecto de lo que él está…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- La Ley Orgánica te lo permite, Osvaldo…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- No te lo permite, no, no, no lo permite…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- La Ley Orgánica te lo permite…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- No, no lo permite, Diputado, no, no, no lo permite…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Lea la Ley, Diputada…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- No, no lo permite, no lo lee…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Lea la Ley…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Por favor, le pido que siga con la votación…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Le pido…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado Gregorio…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Retírenle el micrófono a la Doctora María de la Luz, y ya…
EL DIP. MACÍAS ZÚÑIGA.- Solamente voy a solicitar le permita votar al Primer Secretario, para dar continuidad….
EL DIP. PRESIDENTE.- Es un voto no válido, o sea, si Usted quiere decir eso, pero eso no es válido…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Tan no válido como el que no permita…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Pero tiene su derecho a votar, independientemente…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Cada Diputado tiene el derecho a votar en el sentido que a él le convenga, así dice la Ley.
EL DIP. PRESIDENTE.- Hágalo, pero no es válido, Diputado, hágalo…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Jajaja…
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- ¿Qué tiene que refiera a los artículos por los cuáles está votando, Presidente, Diputado?...
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Mi voto es a favor del Dictamen, presentado por, por la reserva presentada por el Diputado Felipe Ramírez Chávez, que son los artículos 64, 65, 66, 69, 85, 86, 87, 88, 95, 96, 100, 103, 108 y el Segundo Transitorio, que fueron presentados ante la Mesa Directiva, y se circularon en el Pleno para ésta Sesión. Así es mi votación, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- No válido. Adelante, Diputado Gregorio.
EL DIP. MACÍAS ZÚÑIGA.- Sí, independientemente que Usted lo exprese. Con su permiso, mi voto, como ya lo expresó también el Primer Secretario, es a favor del Dictamen con las reservas propuestas por el Diputado Felipe Ramírez, en los artículos 64, 65, 66, 69, 85, 86, 87, 88, 95, 96, 100, 103, 108 y Segundo Transitorio, que fueron presentadas ante la Mesa Directiva, y se circularon en el Pleno para ésta Sesión.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante…
LA DIP. TRUJILLO MEZA.- Diputado Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- No válido…
LA DIP. TRUJILLO MEZA.- Diputado Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Diputado Presidente, independientemente que diga Usted si vale o no vale, Usted tiene que escuchar el sentido del voto de los Señores Diputados, y no puede estar refiriendo si vale o no vale, eso se decidirá en una posterior reunión. Mi voto también es a favor del Dictamen con las reservas propuestas del propio Diputado Felipe Ramírez Chávez, en la que refiere los artículos 64, 65, 66, 69, 85, 86, 87, 88, 95, 96, 100, 103, 108 y Segundo Transitorio, que fueron presentados ante esta Mesa Directiva, a Usted personalmente, y se circularon en el Pleno de la Sesión anterior.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. No es válido. Adelante, Diputado…
LA DIP. TRUJILLO MEZA.- Diputado Presidente, para que registre…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Absténgase, Presidente…
LA DIP. TRUJILLO MEZA.- Mi asistencia, por favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputada.
LA DIP. TRUJILLO MEZA.- María Isabel Trujillo Meza.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Mi voto es a favor del Dictamen, con las reservas presentadas por el Diputado Felipe Ramírez Chávez, en los artículos 64, 65, 66, 69, 85, 86, 87, 88, 95, 96, 100, 103, 108 y el Segundo Transitorio, que fueron presentadas ante la Mesa Directiva y que se circularon en el Pleno para esta Sesión; y antes de que me diga que no vale, quiero que quede asentado que tengo el derecho y Usted no puede violarme mi derecho, y entonces yo tendría que recurrir, por eso le pido que ahí quede perfectamente bien grabado el sentido de mi voto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. No es válido. Adelante, Diputado Roberto Luévano.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Mi voto es a favor del Dictamen, con las reservas propuestas por el Diputado Felipe Ramírez Chávez, en sus artículos 64, 65, 66, 69, 85, 86, 87, 88, 95, 96, 100, 103, 108 y el Segundo Transitorio, que fueron presentadas ante la Mesa Directiva y que se circularon en el Pleno para esta Sesión. Yo le pido Señor Presidente, con el absoluto respeto, que no nos obligue a aplicar el artículo 27, donde podemos pedir la destitución del Presidente, por excederse en sus facultades.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- En base al artículo…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- No está excediendo sus facultades…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- …al artículo 27…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- No…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, adelante…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Se va a hacer…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada Ana María…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- En base…
EL DIP. PRESIDENTE.- Ana María Romo Fonseca…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- En base a los usos que la ley me confiere…
EL DIP. PRESIDENTE.- Sonido por favor…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Primero…
EL DIP. PRESIDENTE.- Le pido sonido, por favor, le pido por favor sonido… le pido por favor al sonido que le dé…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Diputado…
EL DIP. PRESIDENTE.- ….Nada más darle el uso de la voz, a las personas que van a votar…. Adelante, Diputada Ana María.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- De ésta ley que es…
EL DIP. PRESIDENTE.- Sonido a la curul de la Diputada Ana María Romo Fonseca, por favor…
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- … Reglamento, Señor Presidente, yo soy el Segundo Diputado que ejerzo mi derecho y pido su destitución como Presidente, y se requieren tres solicitudes de Diputados para que Usted deje de ejercer la Presidencia, según el propio artículo….
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, sonido para la curul de la Diputada Ana María...
EL DIP. BARAJAS ROMO.- La del Diputado Alfredo Barajas, por favor…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Le pido que sea destituido el Presidente, en base al artículo 27…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Pero…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Y también quiero que se asiente mi…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Que no, no…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Mi voto…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- No, compañeros actúen con responsabilidad…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Quiero que se asiente mi voto…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Por favor, estamos en votación…
LA DIP. ROMO FONSECA.- A favor, de las Reservas presentadas por el Diputado Felipe Ramírez Chávez…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Estamos en votación…
LA DIP. ROMO FONSECA.- En base a los artículos…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Estamos en votación…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Mi voto a favor del Dictamen…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Estamos en votación…
LA DIP. ROMO FONSECA.- De las reservas…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Que siga la votación, Presidente…
LA DIP. ROMO FONSECA.- … reservas propuestas por el Diputado Felipe Ramírez Chávez, de los artículos 64, 65, 66, 69, 85, 86, 87, 88, 95, 96, 100, 103, 108 y el Segundo Transitorio, que fueron presentados ante la Mesa Directiva y se circularon al Pleno para ésta Sesión. Y quiero volver a asentar que Usted está violando también el artículo 131, porque no nos ha dado nuestro derecho como…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Por tanto…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputada Esthela…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Por tanto, pido su destitución.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sonido a la Diputada Esthela….
LA DIP. BELTRÁN DÍAZ.- Abstención.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada Georgina…. A ver, sonido a la Diputada Esthela…. ¿abstención?... Diputada Georgina Ramírez, ¿pudiera repetir su votación?…
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- En sus términos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Adelante.
LA DIP. LARA CURIEL.- Mi voto es a favor del Dictamen, con las reservas propuestas por el Diputado Felipe Ramírez Chávez, de los artículos 64, 65, 66, 69, 85, 86, 87, 88, 95, 96, 100, 103, 108 y el Segundo Transitorio, que fueron presentados a la Mesa Directiva.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada Noemí.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor en sus términos, y que también quede asentado en Acta que están votando reservas que no fueron presentadas el 28, como lo indican en el texto ridículo que están repartiendo a los Diputados.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Adelante, Diputado Pablo.
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Mi voto es en sus términos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado Alfredo.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- A favor del Dictamen, de las reservas propuestas por el Diputado Felipe Ramírez Chávez, de los artículos 64, 65, 66, 69, 85, 86, 87, 88, 95, 96, 100, 103, 108 y el Segundo Transitorio, que presentó, que fueron presentadas a la Mesa Directiva y se circularon al Pleno de ésta Sesión. Además pedirle que quede asentado en Actas, que me sumo a la solicitud del Diputado Xerardo y del Diputado Benjamín, en virtud de que toda vez Usted está violando el Reglamento, solicito su destitución, y que sea sustituido por el Vicepresidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado José Rodríguez Elías.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- Mi voto es a favor del Dictamen, con las reservas propuestas por el Diputado Felipe Ramírez Chávez, de los artículos 64, 65, 66, 69, 85, 86, 87, 88, 95, 96, 100, 103, 108 y Segundo Transitorio, que fueron presentadas ante la Mesa Directiva y se circularon, se circularon en el Pleno para ésta Sesión; y no nos puedes anular nuestro voto nada más porque no te gusta la manera en que estamos votando, aquí están los artículos...
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada Isabel.
LA DIP. TRUJILLO MEZA.- Sí, mi voto es a favor del Dictamen, con las reservas propuestas por el Diputado Felipe Ramírez, de los artículos 64, 65, 66, 69, 85, 86, 87, 88, 95, 96, 100, 103, 108 y Segundo Transitorio, que fueron presentadas ante la Mesa Directiva, y se circularon en el Pleno.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado Xerardo.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Gracias, Diputado Presidente. En virtud de que ya son 3 Diputados, le pido que someta a votación del Pleno la propuesta que he hecho con anterioridad, puesto que el artículo 27 del Reglamento General del Poder Legislativo del Estado de Zacatecas, establece que si durante el desarrollo de la Sesión el Presidente no observa lo establecido en la Ley o el presente Reglamento, podrá ser remplazado por el Vicepresidente a propuesta de por lo menos tres Diputados; cosa que ya existe, y con la aprobación del Pleno mediante votación económica. En la discusión podrán hacer uso de la palabra hasta dos diputados a favor y dos en contra, si la Asamblea así lo decide, el Vicepresidente deberá continuar presidiendo los trabajos legislativos de esa Sesión. Le pido se acate al Reglamento, Diputado Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- No ha lugar…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Y se someta a votación…
EL DIP. PRESIDENTE.- No ha lugar…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Son tres, son tres Diputados…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada María de la Luz…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Son tres, son tres Diputados los que estamos solicitando…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Emite, emite el sentido de tu voto Xerardo, por favor…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada María de la Luz…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Emite el sentido de tu voto….
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- ¿Me permite, emitir mi voto?…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- ..Y que quede asentado en Acta que Usted está violando el Reglamento, porque el artículo 27 es muy claro, y hay tres diputados ya que han solicitado su destitución como Presidente de la Mesa Directiva. Mi voto es a favor del Dictamen con las reservas propuestas por el Diputado Felipe Ramírez Chávez, de los artículos 64, 65, 66, 69, 85, 86, 87, 88, 95, 96, 100, 103, 108 y Segundo Transitorio.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada María de la Luz.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Mi voto es en sus términos del Dictamen aprobado en lo general en la Sesión, en las sesiones pasadas.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Adelante, Diputado Blas.
EL DIP. ÁVALOS MIRELES.- Sí, a favor del Dictamen con las reservas presentadas por el Diputado Felipe Ramírez, de los artículos 64, 65, 66, 69, 85, 86, 87, 88, 95, 96, 100, 103, 108 y Segundo Transitorio.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado Felipe Ramírez.
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Mi voto es en el sentido que, del Dictamen con las reservas que presenté a ésta Mesa Directiva de los artículos 64, 65, 66, 69, 85, 86, 87, 88, 95, 96, 100, 103, 108 y Segundo Transitorio.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Rangel.
LA DIP. GÓMEZ RANGEL.- Gracias, mi voto es a favor del Dictamen presentado en lo general en sus términos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Adelante.
EL DIP. OLVERA ACEVEDO.- Mi voto es a favor con las reservas propuestas por el Diputado Felipe Ramírez Chávez, en los artículos 64, 65, 66, 69, 85, 86, 87, 88, 95, 96, 100, 103, 108 y Segundo Transitorio.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado…
EL DIP. GARCÍA VERA.- Le ruego me permita…
EL DIP. PRESIDENTE.- Mi voto es…
EL DIP. GARCÍA VERA.- Emitir mi voto…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. GARCÍA VERA.- Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. GARCÍA VERA.- Eh, mi voto es a favor del Dictamen con las reservas presentadas por el Diputado Felipe Ramírez Chávez, de los artículos 64, 65, 66, 69, 85, 86, 87, 88, 95, 96, 100, 103, 108 y Segundo Transitorio, que fueron presentadas ante la Mesa Directiva, y se circularon en el Pleno de ésta Sesión.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Mi voto es que se aprueba en sus términos.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Entonces, en sus términos…
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Señor Presidente, que han votado en sus términos: 10 señores Diputados, señores y señoras Diputadas; y a favor del Dictamen con las modificaciones propuestas por el Diputado Ramírez: 15 votos, y una abstención.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, y, muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el informe de la Secretaría, y con fundamento en lo establecido por los artículos 63 y 65 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122, 125 y 126 de nuestro Reglamento General, se declara aprobado en lo… Se declara aprobado en lo particular en sus términos originales, y se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, pasamos ahora al punto de Asuntos Generales, tiene la palabra la Asamblea... Se registraron anteriormente, el Diputado Ramiro Rosales Acevedo, con el tema: “Educación”, y el Diputado Jorge Álvarez Máynez, con el tema: “Rendición de Cuentas”.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Geovanna Bañuelos de la Torre…
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Presidente, retiro, retiro mi tema.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más, Diputados?... Se cierra el registro de Asuntos Generales, tiene el uso de la palabra, en ausencia del Diputado Jorge Álvarez, tiene el uso de la palabra, la Diputada Geovanna.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Voy a ser muy breve, sólo quiero hacer uso de esta tribuna, para hacer mi reconocimiento a su postura, al respeto irrestricto, al cumplimiento de la Ley dentro del desarrollo de nuestras sesiones. Decirle a los compañeros de los medios de comunicación, que no se pueden dejar engañar por los argumentos que se han vertido aquí por algunos legisladores del PRI y de la Fracción “Primero Zacatecas”. En ningún momento al aprobar éste Dictamen se estuvo violando la ley de parte del Presidente de la Mesa Directiva, simplemente nos apegamos al procedimiento legislativo que por naturaleza debe de llevar cualquier Dictamen. Recordarles que el 28 del mes pasado, se aprobó en lo general ésta Iniciativa de Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que solamente se estaba discutiendo en lo particular las reservas que no se presentaron por escrito en aquella ocasión; más sin embargo, sí se discutieron en el seno de la Comisión Jurisdiccional, lo que nos dio los elementos para poder discutir asesorados por los técnicos del Instituto de Investigaciones Legislativas, por los asesores propios de la Comisión y de algunos compañeros legisladores que acudieron en su interés a éste desarrollo de la Comisión y que hoy afortunadamente, y pese a muchas presiones desde el gobierno, a compañeros que hemos manifestado nuestra postura, pero particularmente al Presidente de la Mesa Directiva, quien estuvo durante las últimas 24 horas recibiendo un sinnúmero de llamadas de algunos funcionarios de Gobierno del Estado, él resolvió defender la autonomía de los Poderes que hoy dignamente representa como Presidente de la Mesa Directiva; solamente mi reconocimiento Diputado, y mi reconocimiento también a los legisladores de las Fracciones que no son del contentillo del gobierno, porque sin lugar a dudas hemos dado una muestra el día de hoy que unidos y coincidiendo en puntos, podemos lograr un equilibrio en el sistema de gobierno en nuestro Estado que es nuestra responsabilidad. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Y no habiendo más asuntos que tratar y estando agotado el Orden del Día, se levanta la Sesión y se cita a las y los Ciudadanos Diputados, dentro de 5 minutos, a la siguiente Sesión, rogando su puntual asistencia. Muchas gracias.
DIPUTADO PRESIDENTE
L.C. OSVALDO CONTRERAS VÁZQUEZ.
 | |||||||||||||||||||
Última actualización: 06 de Noviembre de 2012
