|
INICIO |
CONFORMACIÓN |
SESIONES |
PORTAL DE TRANSPARENCIA |
COMUNICADOS OFICIALES
| ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
|
 LX LEGISLATURA
SEGUNDO PERÍODO ORDINARIO SEGUNDO AÑO
A C T A de la Sesión Ordinaria de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado, celebrada el día 22 de marzo del 2012, a las 11 horas con 38 minutos, dentro del Segundo Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Segundo Año de su Ejercicio Constitucional.
PRESIDENCIA DEL C. DIP. LIC. LUIS GERARDO ROMO FONSECA.
EL DIP. PRESIDENTE- Solicito a mi Primer Secretario, sea tan amable de pasar Lista de Asistencia de las y los Ciudadanos Diputados.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con mucho gusto, Presidente. Pasa Lista de Asistencia de las y los Ciudadanos Diputados:
ROMO FONSECA ANA MARÍA.-
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.-
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.-
LUÉVANO RUÍZ ROBERTO.-
ÁLVAREZ MÁYNEZ JORGE.-
RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO JOSÉ.-
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.- Presente.
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.-
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.-
GARCÍA VERA JORGE LUIS.- Presente.
MONREAL ÁVILA SAÚL.-
MENDOZA MALDONADO JOSÉ JUAN.-
TRUJILLO MEZA MARÍA ISABEL.- Presente.
LARA CURIEL MARIVEL.- Presente.
RAMÍREZ CHÁVEZ FELIPE.- Presente.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- Presente.
ÁVALOS MIRELES BLAS.-
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.- Presente.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- Presente.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- Presente.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- Presente.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- Presente.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- Presente.
DOMÍNGUEZ CAMPOS MARÍA DE LA LUZ.- Presente.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- Presente.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.-
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.-
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- Presente.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.-
BAÑUELOS DE LA TORRE GEOVANNA DEL CARMEN.-
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- Rodríguez Elías, presente, Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Rodríguez Elías, presente…. Le informo, Señor Presidente, que existe justo el Quórum Legal para sesionar.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muy amable, Diputado Secretario. Por lo tanto, solicito a las Diputadas y Diputados se abstengan de salir del salón, sin solicitar permiso a esta Presidencia. Habiendo Quórum Legal, y conforme a lo establecido por los artículos 57 de la Constitución Política de nuestro Estado, 71, 74, 75, 79, 98, 101, 104 y 105 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 20, 77 y 78 de nuestro Reglamento General, damos inicio a ésta Sesión. Solicito Diputado Secretario, sea tan amable de justificar la inasistencia del Diputado Benjamín Medrano, del Diputado Gustavo Muñoz Mena, Diputado Blas Ávalos Mireles, así como del Diputado Ángel Gerardo Hernández, si es tan amable. A consideración de ésta Asamblea, el siguiente Orden del Día:
1. Lista de Asistencia.
2. Declaración del Quórum Legal.
3. Lectura de una Síntesis de las Actas de las Sesiones de los días 11, 12 y 13 de octubre del año 2011; discusión, modificaciones en su caso y aprobación.
4. Lectura de una Síntesis de la Correspondencia.
5. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el que se exhorta a la Cámara de Senadores del Honorable Congreso de la Unión, a aprobar la Minuta que reforma el artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de libertad religiosa.
6. Lectura de la Iniciativa de Ley para la Promoción de la Convivencia Libre de Violencia en el entorno escolar de Zacatecas.
7. Lectura de la Iniciativa de Decreto, por el que se reforman y adicionan los artículos 26 y 131 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas.
8. Lectura de la Iniciativa con Proyecto de Decreto, que reforma y adiciona diversos ordenamientos legales, tales como: la Ley Orgánica del Ministerio Público; Código Penal vigente, Código de Procedimientos Penales vigente, aplicable al antigüo Sistema, así como al Código de Procedimientos Penales vigente correspondiente al nuevo Sistema; Ley de Salud; Ley de Justicia para Adolescentes; Ley Orgánica del Poder Judicial, todas del Estado de Zacatecas, para que tenga facultades respecto de la aplicación de la Ley General de Salud; así como la Ley de Seguridad Pública al respecto…
Le solicito se sirva Diputado Secretario, confirmar si existe Quórum Legal….
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- De manera económica….
EL DIP. PRESIDENTE.- Pasa Lista de Asistencia, por favor….
LA DIP. MIRANDA.- Diputado Presidente, para que registre mi asistencia, Miranda Lucía del Pilar…
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con gusto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito a las Diputadas y Diputados que salieron del Pleno sin permiso, se abstengan de hacerlo; estamos apenas con el Quórum Legal, si son tan amables, por favor…. Sigo con el Orden del Día, punto número nueve... (Continúa dando lectura al Orden del Día):
9. Lectura del Proyecto de Decreto por el que se adiciona el párrafo segundo de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
10. Lectura del Dictamen referente a la Iniciativa de Decreto por la que se autoriza al Ejecutivo del Estado, a enajenar un bien inmueble ubicado en la ciudad de Guadalupe, Zac., a favor del Instituto Zacatecano de Educación para Adultos (IZEA).
11. Lectura del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2009, del Municipio de Chalchihuites, Zac.
12. Lectura del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2009, del Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Villanueva, Zac.
13. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la solicitud del Honorable Ayuntamiento Municipal de Nochistlán, Zac., para enajenar un bien inmueble a favor del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Sección 34.
14. Asuntos Generales; y,
15. Clausura de la Sesión.
Se pregunta a las y los Ciudadanos Diputados, si están de acuerdo con el Orden del Día de ésta Sesión que ha sido leído; quienes lo aprueben, sírvanse por favor, sean tan amables de manifestarlo en forma económica, y solicito a mi Primer Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
EL DIP. CARRILLO RÍNCÓN.- Diputado Presidente, para efectos de votar, sírvase registrar mi asistencia…
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto…
EL DIP. CARRILLO RÍNCÓN.- Carrillo Rincón Francisco Javier.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputado. Registre la asistencia del Diputado…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Señor Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Carrillo Rincón... Adelante, Diputada.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Romo Fonseca Ana María.
EL DIP. PRESIDENTE.- También registre la asistencia, de la Diputada Ana María Romo Fonseca.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con gusto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Les recuerdo que estábamos votando el Orden del Día, sean tan amables de levantar su mano por favor, quienes estén de acuerdo...
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Señor Presidente que… Diputado Ramiro, ¿a favor?..... Que el Orden del Día, es aprobado por unanimidad de las Diputadas y Diputados presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con este resultado de la votación, se declara aprobado el Orden del Día. Le solicito al Segundo Secretario, sea tan amable en darle lectura a la Síntesis de las Actas de las Sesiones de la Legislatura Local de los días 11, 12 y 13 de octubre del año 2011.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente. Da lectura a las Síntesis de las Actas de las Sesiones Ordinarias de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado, celebradas los días 11, 12 y 13 de octubre del año 2011, dentro del Primer Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Segundo Año de Ejercicio Constitucional; con la Presidencia de la C. Diputada María Esthela Beltrán Díaz; auxiliada por los legisladores Jorge Luis García Vera, y Ángel Gerardo Hernández Vázquez, como Secretarios, respectivamente. (Publicadas en la Gaceta Parlamentaria Número 0191, de fecha jueves 22 de marzo del 2012). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muy amable, Diputado Secretario. Se somete a consideración de esta Asamblea, el contenido de las Actas referidas, para su discusión, modificaciones y en su caso aprobación…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Diputado Presidente, para solicitar de favor registre mi asistencia, Geovanna Bañuelos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputada Geovanna.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Diputado Presidente, Diputado…
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Igualmente, igualmente, Roberto Luévano, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, con mucho gusto.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Diputado Presidente, Ramírez Muñoz José Xerardo, en los mismos términos… Muchas gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto. Sírvase registrar la asistencia de los tres diputados, si es tan amable… En razón de lo anterior, se someten a consideración de la Asamblea, perdón, lo estoy repitiendo…. No habiendo observaciones algunas al contenido de las Actas, se someten a su aprobación; quiénes estén de acuerdo con su contenido, sírvanse expresarlo en forma económica levantando la mano y pido al Primer Secretario, dé a conocer a la Asamblea el resultado de la votación.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Diputada Nanis… le informo, Diputado Presidente, que las Actas son aprobadas por unanimidad de las y los Diputados presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. Conforme al resultado de la votación, se declaran aprobadas las Actas de las Sesiones de ésta Honorable Legislatura del Estado, correspondientes a los días 11, 12 y 13 de octubre del año 2011, y se instruye a la Dirección de Apoyo Parlamentario, para que se les dé el trámite correspondiente. Continuando con nuestro Orden del Día, solicito al Primer Secretario, sea tan amable en darle lectura a la Correspondencia recibida.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Da lectura a la Síntesis de la Correspondencia recibida:
OFICIO. Procedencia: Presidencia Municipal de Villa García, Zac. Asunto: Remiten resúmenes y copias certificadas de diez Actas de las Sesiones de Cabildo celebradas dentro del período comprendido entre el día 31 de marzo y el 30 de diciembre del año 2011.
OFICIO. Procedencia: Presidencia Municipal de Villa García, Zac. Asunto: Envían el Informe Anual de Cuenta Pública correspondiente al ejercicio fiscal de 2011.
Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. A la Correspondencia leída, se le dará el trámite respectivo por conducto de ésta Presidencia, o en su caso, por conducto de la y Diputado Secretarios. Siguiendo con nuestro Orden del Día, solicito a los Ciudadanos Diputados, autores de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el que se exhorta a la Cámara de Senadores del Honorable Congreso de la Unión, a aprobar la Minuta que reforma el artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de libertad religiosa, se le dé lectura a la misma, si así es que lo desean.
LA DIP. LUNA AYALA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. LUNA AYALA.- Da lectura a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el que se exhorta a la Cámara de Senadores del H. Congreso de la Unión, a aprobar la Minuta que reforma el artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de libertad religiosa…
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, Diputada… Diputados, sean tan amables en poner atención al orador...
LA DIP. LUNA AYALA.- Gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. LUNA AYALA.- Continúa dando lectura a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el que se exhorta a la Cámara de Senadores del H. Congreso de la Unión, a aprobar la Minuta que reforma el artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de libertad religiosa. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0191, de fecha jueves 22 de marzo del 2012). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. A la Iniciativa leída, se turnará para su estudio y dictamen a la Comisión de Puntos Constitucionales. Siguiendo con nuestro Orden del Día, solicito al Ciudadano Diputado Ramiro Rosales Acevedo, autor de la Iniciativa de Ley para la Promoción de la Convivencia Libre de Violencia en el entorno escolar de Zacatecas, sea tan amable en darle lectura a la misma, si así lo desea.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Con fundamento en lo establecido por los artículos 83 fracción V y 94 bis de nuestro Reglamento General, solicito a Usted me autorice dar a conocer un resumen, o Síntesis de la Iniciativa respectiva, toda vez que se encuentra publicada en la Gaceta Parlamentaria del día de hoy.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con muchísimo gusto, Diputado. Adelante.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Gracias, Presidente. Da lectura a una Síntesis de la Iniciativa de Ley para la Promoción de la Convivencia Libre de Violencia en el entorno escolar de Zacatecas…
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, Diputado… Permítame, por favor…. Diputados, les solicito sean tan amables de guardar silencio, no se escucha al orador, muy amables….
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Gracias, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Continúa dando lectura de una Síntesis de la Iniciativa de Ley para la Promoción de la Convivencia Libre de Violencia en el entorno escolar de Zacatecas.
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, Diputado…. Compañeros Diputados, digo, si nos queremos ir más temprano, les pido guarden silencio, si no voy a estar interrumpiendo a los oradores….. Adelante, Diputado.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Gracias. Prosigue dando lectura a una Síntesis de la Iniciativa de Ley para la Promoción de la Convivencia Libre de Violencia en el entorno escolar de Zacatecas. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0191, de fecha jueves 22 de marzo del 2012). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. A ésta Iniciativa…
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Ciudadano Presidente...
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Nada más para que registre mi asistencia, por favor, Monreal Ávila Saúl.
EL DIP. CUEVAS ARREDONDO.- En los mismos términos, Diputado Presidente, Cuevas Arredondo Juan Francisco.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- En los mismos términos, Mendoza Maldonado José Juan.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputados. Sírvase registrar la asistencia de los tres Diputados. A la Iniciativa leída, se le turnará para su estudio y dictamen a las Comisiones de Educación y de Seguridad Pública. Siguiendo con el Orden del Día, solicito a la Ciudadana Diputada María de la Luz Domínguez Campos, autora de la Iniciativa con Proyecto de Decreto, por el que se reforman y adicionan los artículos 26 y 131 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas, para que dé lectura a la misma, si así lo desea.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Con su permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Con fundamento en lo establecido por los artículos 83 fracción V y 94 bis de nuestro Reglamento General, solicito a Usted me autorice dar a conocer un resumen o Síntesis de la Iniciativa respectiva, toda vez que la misma se encuentra publicada en la Gaceta Parlamentaria de ésta Legislatura, en ésta misma fecha.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputada. Adelante.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Da lectura a una Síntesis de la Iniciativa de Decreto, por el que se reforman y adicionan los artículos 26 y 131 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0191, de fecha jueves 22 de marzo del 2012). Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muy amable, Diputada. A la Iniciativa leída, se turnará para su estudio y dictamen a la Comisión de Puntos Constitucionales. Continuando con el Orden del Día, solicito a los ciudadanos Diputados, autores de la Iniciativa con Proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversos ordenamientos legales, tales como: la Ley Orgánica del Ministerio Público; Código Penal vigente; Código de Procedimientos Penales vigente, aplicable al Antigüo Sistema, así como al Código de Procedimientos Penales vigente correspondiente al Nuevo Sistema; Ley de Salud; Ley de Justicia para Adolescentes; Ley Orgánica del Poder Judicial, todas del Estado de Zacatecas, para que tenga facultades respecto de la aplicación de la Ley General de Salud; así como la Ley de Seguridad Pública al respecto; para que den lectura a la misma, si así lo desean.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Con su permiso, Presidente. Con fundamento en lo establecido por los artículos 83 fracción VI y 94 bis de nuestro Reglamento General, solicito me autorice dar a conocer una Síntesis de la Iniciativa respectiva, toda vez que se encuentra publicada en la Gaceta Parlamentaria del día de hoy.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputado. Adelante.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Gracias, con su permiso. Da lectura a una Síntesis de la Iniciativa con Proyecto de Decreto que reforma y adiciona diversos ordenamientos legales, tales como: la Ley Orgánica del Ministerio Público; Código Penal vigente; Código de Procedimientos Penales vigente, aplicable al Antigüo Sistema, así como al Código de Procedimientos Penales vigente correspondiente al Nuevo Sistema; Ley de Salud; Ley de Justicia para Adolescentes; Ley Orgánica del Poder Judicial, todas del Estado de Zacatecas, para que tenga facultades respecto de la aplicación de la Ley General de Salud; así como la Ley de Seguridad Pública al respecto. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0191, de fecha jueves 22 de marzo del 2012). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señor Diputado. A su extenso resumen de Iniciativa leída, lo turnaremos para su estudio y dictamen a la Comisión de Seguridad Pública. Continuando con el Orden del Día, solicito a mi Segunda Secretaria, sea tan amable de dar lectura al Proyecto de Decreto por el que se adiciona el párrafo segundo de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, remitida por la Cámara de Senadores.
LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Da lectura al Proyecto de Decreto por el que se adiciona el párrafo segundo de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (Publicado en la Gaceta Parlamentaria Número 0191, del día 22 de marzo del 2012). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Al documento leído, lo turnaremos para su estudio y dictamen a la Comisión de Puntos Constitucionales. Siguiendo con nuestro Orden del Día, vamos a pasar ahora a la lectura del Dictamen referente a la Iniciativa de Decreto por la que se autoriza al Ejecutivo del Estado, a enajenar un bien inmueble ubicado en la Ciudad de Guadalupe, Zac., a favor del Instituto Zacatecano de Educación para Adultos (IZEA). Tienen el uso de la palabra, los integrantes de la Comisión Primera de Hacienda. Lo anterior, con base en lo establecido por los artículos 52 y 57 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 106 de nuestro Reglamento General.
LA DIP. LARA CURIEL.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. LARA CURIEL.- Con fundamento en lo establecido por los artículos 83 fracción VI y 94 bis de nuestro Reglamento General, solicito a Usted, me autorice dar a conocer un resumen del Dictamen respectivo, toda vez que el mismo se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria de esta Legislatura, en esta misma fecha.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con muchísimo gusto, Diputada. Adelante.
LA DIP. LARA CURIEL.- Gracias. Da lectura a una Síntesis del Dictamen referente a la Iniciativa de Decreto por la que se autoriza al Ejecutivo del Estado, a enajenar un bien inmueble ubicado en la Ciudad de Guadalupe, Zac., a favor del Instituto Zacatecano de Educación para Adultos (IZEA). (Publicado en la Gaceta Parlamentaria Número 0191, de fecha 22 de marzo del 2012). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Continuando con el Orden del Día, pasamos ahora a la lectura del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2009, del Municipio de Chalchihuites, Zac. Tienen el uso de la palabra, los integrantes de las Comisiones de Vigilancia, y Primera y Segunda de Hacienda. Lo anterior, con base en lo establecido por los artículos 52 y 57 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 106 de nuestro Reglamento General.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Con fundamento en lo establecido por los artículos 83 fracción VI y 94 bis de nuestro Reglamento General, solicito a Usted, me autorice dar a conocer un resumen del Dictamen respectivo, toda vez que el mismo se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria de esta Legislatura, en esta misma fecha.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Da lectura a una Síntesis del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2009, del Municipio de Chalchihuites, Zac. (Publicado en la Gaceta Parlamentaria Número 0191, de fecha 22 de marzo del 2012). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañera Diputada. Continuando con el Orden del Día, vamos a pasar ahora a la lectura del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2009, del Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Villanueva, Zac. Tienen el uso de la palabra, los integrantes de las Comisiones de Vigilancia, y Primera y Segunda de Hacienda. Lo anterior, con base en lo establecido por los artículos 52 y 57 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 106 de nuestro Reglamento General.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Con fundamento en lo establecido por los artículos 83 fracción VI y 94 bis de nuestro Reglamento General, solicito a Usted, me autorice dar a conocer un resumen del Dictamen respectivo, toda vez que el mismo se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria del día de hoy.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputado. Adelante.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Da lectura a una Síntesis del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2009, del Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Villanueva, Zac. (Publicado en la Gaceta Parlamentaria Número 0191, de fecha 22 de marzo del 2012). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muy amable, Diputado. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la solicitud del H. Ayuntamiento Municipal de Nochistlán, Zac., para enajenar un bien inmueble a favor del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Sección 34. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia...
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Diputado Presidente, Osvaldo Contreras.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿A favor o en contra, Diputado?...
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Ah, disculpe Presidente, pensé que ya estábamos en Asuntos Generales….
EL DIP. PRESIDENTE.- No hay cuidado, Diputado. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha, y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MENDOZA MALDONADO.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.-A favor.
LA DIP. SEGUNDA SECRETARIA.- Le informo, Diputado Presidente, que se aprueba el dictamen con: 16 votos a favor, cero en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muy amable, Diputada Secretaria. De acuerdo con este resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica de nuestro Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún compañero Diputado o Diputada desea reservar artículos o parte del dictamen... No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular, y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular, y se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, pasamos ahora al tema de Asuntos Generales, tiene la palabra la Asamblea… Debo informar que previamente se registraron el Diputado Rodríguez Elías, con el tema. “206 Aniversario del Natalicio de Benito Juárez”; y un servidor, en el tema: “Día Mundial del Agua”.
LA DIP. LUNA AYALA.- Diputado Presidente, Luna Ayala Noemí Berenice, con el tema: “Libertad Religiosa”.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Diputado Osvaldo Contreras, con dos temas, Diputado Presidente, tema: “Florence Cassez” y el tema: “Visita del Papa”.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- María de la Luz Domínguez Campos. “Servidores Públicos”.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más?...
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Ramírez Muñoz José Xerardo, con el tema: “Desarrollo Económico”.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más?... Se cierra el registro de Asuntos Generales, tiene el uso de la palabra, el Diputado Rodríguez Elías, con el tema: “206 Aniversario del Natalicio de Benito Juárez”… ¿No se encuentra el Diputado?, le pido al Diputado Goyo, si es tan amable de cubrir la Presidencia, para poder pasar a tocar el tema de Asuntos Generales.
CAMBIO DE PRESIDENTE.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE. Adelante.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Compañeros, este año 2012, la ONU determinó que el Día Mundial del Agua que hoy festejamos, está dedicado al vínculo que mantiene éste recurso vital con la seguridad alimentaria como una prioridad en la agenda mundial, en el contexto del deterioro ambiental y del impacto de los efectos del cambio climático que estamos viviendo, las relaciones entre el agua y la producción de alimentos, así como la forma en cómo alimentar a la población dentro de los límites de nuestros recursos hídricos, es una cuestión fundamental de este tiempo; hoy en día, una de cada seis personas en el mundo, no tiene acceso a la cantidad mínima de agua para satisfacer sus necesidades básicas; es decir, entre 20 y 50 litros de consumo al día, además diariamente 3 mil 800 niños y niñas mueren por enfermedades asociadas a la falta de agua potable y se calcula que 2 mil 600 millones carecen de instalaciones de saneamiento elementales, por supuesto todas ellas se encuentran entre las personas más pobres del mundo; el agua es un recurso amenazado, por lo que toca a México, la disponibilidad del agua potable a nivel nacional disminuyó 87% en los últimos 100 años, según informa el Centro de Estudios y de Investigación en Desarrollo y Asistencia Social, por sus siglas CEIDAS. Por nuestra parte, en Zacatecas, la contaminación de los mantos acuíferos en el uso de fertilizantes, pesticidas y metales pesados producto de la actividad minera han ocasionado que en el Estado no contemos con la disponibilidad de agua suficiente para consumo agrícola, industrial y por supuesto mucho menos humano; de acuerdo con un estudio presentado por el despacho de Ingeniería en Gestión Hídrica, si continuamos con esta sobreexplotación de los acuíferos, en diez años como máximo, la gravedad de los programas de abastecimiento del agua se duplicarán, de esa forma, de mantenerse ésta tendencia en 15 años Zacatecas no tendrá disponibilidad del agua requerida, tan sólo durante el último año la sequía ha golpeado con dureza al norte del país y en particular a nuestro Estado, lo que ha traído como consecuencia grandes afectaciones en la captación de aguas de lluvia en alrededor de 15 de los 34 acuíferos que conforman la Entidad, ya no hay disponibilidad del recurso hídrico, según nos informa la propia Comisión Nacional del Agua; de estos acuíferos los que presentan una sobreexplotación mayor son seis, el acuífero de Loreto, Villa García, Villa Hidalgo, Chupaderos, de Calera y el Aguanaval. Actualmente unas 600 comunidades de Zacatecas, subsisten ya sin abastecimiento de agua potable y así lo señalan los diagnósticos realizados por la Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado (CEAPA), particularmente la zona del semidesierto zacatecano es la más afectada por sus condiciones naturales, geofísicas y por la difícil infraestructura hidráulica, lo cual provoca que la cobertura de agua potable y su tratamiento sean limitados e insuficientes; los problemas en los servicios de distribución del vital líquido no sólo afectan a usuarios del agua potable, sino a los agricultores que se encuentran en los municipios del semidesierto, ya que el 90% del agua se destina para actividades agrícolas y sólo el 7.6% para el uso urbano. El propio Director de CEAPA Rafael Gutiérrez, reconoció hace unos meses que debido a las Reglas de Operación de los programas federales, la Comisión tiene problemas para invertir en municipios pequeños con mayores grados de marginación, desgraciadamente a nivel general, la gestión de los recursos hídricos en México ya se encuentra en un proceso que todavía no transitamos de un enfoque sectorial, centralista, poco participativo y con instituciones relativamente débiles en diversos aspectos, a un enfoque multisectorial, integral, participativo, democrático y descentralizado que tenga como eje la participación ciudadana, la profesionalización de los organismos e instituciones y por supuesto la implementación de políticas hídricas de largo plazo; peor aún, los pocos instrumentos que tiene el Estado para llevar agua a las comunidades, muchas veces son utilizados de manera electoral o política o al contentillo de los ayuntamientos, del presidente municipal o de sus funcionarios, dejando aún más a gente en rezago por no simpatizar con esas causas. Justamente hace una semana se llevó por cierto, también el Sexto Foro Mundial del Agua en Marsella, Francia, bajo el elocuente lema: “El tiempo de las soluciones”, en el que más de 10 mil participantes de todo el mundo debatieron sobre el futuro del agua y la manera de asegurar su sustentabilidad, en dicho foro se reivindicó la gestión integral del agua, como un medio para asegurar su preservación, además de que refrendaron los objetivos del milenio ante la ONU, destacando que la implementación del derecho tiene tres dimensiones, disponibilidad, calidad y accesibilidad geográfica, económica, sin discriminación y por supuesto, también informada a lo que se sumó un elemento clave, la incorporación de acceso al agua como principio de derecho humano; es decir, hoy en Zacatecas nuestra propia Constitución y en el País, contempla el derecho al agua de las y los ciudadanos como un derecho humano indeclinable. Es importante destacar que en el mundo, cinco países han reconocido el derecho humano al agua y el saneamiento en sus constituciones, que son: Nicaragua, Uruguay, Bolivia, Ecuador y nuestro País México; Paraguay lo incluye en su legislación y Argentina y Costa Rica a nivel jurisdiprudencial, el sistema de integración centroamericano SICA, por sus siglas lo incluye a nivel político; vale la pena recordar que en febrero del año pasado, un servidor presentó a este Pleno la Ley de Aguas para el Estado de Zacatecas y sus Municipios, ésta Ley parte del principio expresado en las líneas ya mencionadas aquí arriba, cuyo fundamento jurídico lo encontramos en la observación general número 15 del Comité de Derechos económicos, sociales y culturales, y en los artículos 11 y 12 del Pacto Internacional de Derechos económicos, sociales y culturales de la ONU; cabe también recordarse que con la reciente reforma constitucional que comentaba en materia de derechos humanos, México eleva a rango constitucional el derecho humano al agua, a nivel general, la Ley de Aguas como base jurídica promueve un enfoque extractivo en el uso del agua, privilegiando la gestión descentralizada y la efectiva participación de la ciudadanía, concibiendo el agua como un recurso de uso común y que debe gestionarse colectivamente para su buen uso y preservación; de éste modo, con esta iniciativa se busca una adecuada y amplia gestión hídrica considerando aspectos económicos, políticos y sociales, así como los de carácter institucional, en que la resolución de los conflictos y por la conciliación de los intereses de los distintos actores que tienen a su cargo el manejo del agua. Hago un llamado respetuoso a todos ustedes compañeras y compañeros, en especial a mis buenos compañeros y amigos de las Comisiones del Agua para que aceleremos la discusión de esta Ley de Aguas para el Estado de Zacatecas y sus municipios, enriquecida con las demás propuestas legislativas en la materia que ya han sido planteadas, porque las exigencias globales y las propias de nuestro Estado así nos lo exigen, además de que en su aprobación y aplicación indudablemente van a fortalecer los mecanismos que permitan una mayor transparencia en la toma de decisiones sobre el buen uso del agua, permitiendo su acceso igualitario, asegurando la participación ciudadana y con ello, una gestión integral que garantice su preservación y el buen uso para beneficio de los de ahora y de las nuevas generaciones venideras. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se toma nota, se agradece, ha quedado debidamente registrada su participación.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Presidente, ¿ya se registró mi asistencia?, pero sólo para que conste en el Acta, Jorge Álvarez Máynez….
EL DIP. PRESIDENTE.- Queda registrada su asistencia, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Gracias, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene el uso de la palabra, la ciudadana Diputada Noemí Berenice, con el tema: “Libertad Religioso”.
LA DIP. LUNA AYALA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
LA DIP. LUNA AYALA.- Estimadas compañeras Diputadas y estimados compañeros Diputados. La intención de subir a tribuna en Asuntos Generales es retomar el Punto de Acuerdo que subimos la Fracción Parlamentaria de Acción Nacional, en el que estamos haciendo un respetuoso exhorto a la Cámara de Senadores para que dictaminen, ya en sentido positivo, la reforma al artículo 24 constitucional; y lo retomo en Asuntos Generales porque sé de la responsabilidad de quien preside la Comisión de Puntos Constitucionales, pero es para pedirle muy atentamente a su criterio le dé agilidad al Dictamen de este Punto de Acuerdo, ya que el pronunciamiento a favor de la reforma constitucional en materia de libertad religiosa es de suma importancia, puesto que el pasado 15 de diciembre de 2011 la Cámara de Diputados aprobó la modificación al artículo 24 de la Constitución Mexicana que establece en su texto vigente: Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la Ley; tal artículo, reconoce que el Estado no puede prohibir la expresión privada de los actos de culto religiosos dando legalidad a la libertad de culto y a la posibilidad de elegir lo que las creencias personales determinen lo más conveniente. Con la reforma propuesta al artículo 24, los Diputados Federales han dado la importancia necesaria a adecuar el reconocimiento de este derecho humano y fundamental que se estipula además en los estándares internacionales, como lo son: La Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 18 que establece: Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de consciencia y de religión, este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia individual y colectivamente tanto en público como en privado por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia, así como en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos en el artículo 18, y la Convención Americana sobre los derechos humanos en su artículo 12; la mencionada modificación a nuestra Carta Magna en su artículo 24 establecería: Que toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de consciencia y de religión y a tener o adoptar en su caso, la de su agrado, ésta libertad incluye el derecho de participar individual o colectivamente tanto en público como en privado en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la Ley; nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos de proselitismo o de propaganda política. El Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna; los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos, los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la Ley Reglamentaria. Esta reforma comparativamente ofrece un marco de libertades para que las y los ciudadanos puedan participar de los actos religiosos que mejor les convengan, ya que ofrece un marco ampliado; sin embargo, también quedan intactas las limitantes que se refieren a la celebración de actos en lugares públicos sin los permisos correspondientes, así como el uso de la religión para fines políticos o electorales, o incluso impedir que un acto religioso represente un delito o falta penados por la Ley. Una discusión que también ya existe en la Cámara de Senadores es la Iniciativa de la reforma constitucional al artículo 40, la cual definiría la República como laica, con tales modificaciones los órganos legislativos de nuestro país ofrecerán un concepto equilibrado acerca de la separación entre la Iglesia y el Estado, promoviendo un ambiente de tolerancia, respeto y convivencia armónica sin afectar la viabilidad del estado laico y dándole sustento al no actuar en contra de ninguna religión y de ninguna creencia; la ampliación de las libertades individuales trabaja a favor de todas las denominaciones religiosas y no implica la generación de privilegios específicos para alguna de ellas en particular. En la Iniciativa de reforma tampoco se confieren potestades adicionales al respecto de la educación pública ni tampoco se manifiestan nuevos atributos respecto a la actuación de grupos religiosos en asuntos de gobierno o electorales; sin embargo, existen detractores de este avance en la legislación nacional que manifiestan que la reforma pretende la enseñanza religiosa en las escuelas y la afectación de la histórica separación en México entre el Estado y la religión; nada más alejado de la realidad, pues lo que pretende es proteger los derechos de todos y cada uno de los mexicanos quienes tienen prácticas religiosas que convienen a sus creencias, quienes pretenden que se detenga ésta importante reforma constitucional pudieran tener ciertas confusiones al respecto de la misma. Por motivo por lo cual explico de manera clara y contundente, lo que no implica esta reforma: En primer lugar.- No implica ningún privilegio ni ninguna discriminación a favor o en contra de alguna agrupación o asociación religiosa, es simplemente el reconocimiento de un derecho fundamental que tenemos todas las personas, no implica tampoco ninguna modificación al artículo Tercero Constitucional ni tampoco ninguna contradicción, pues sigue plenamente en vigor la prescripción de que la educación que imparte el Estado es laica, el derecho de los padres o tutores a que sus hijos reciban educación religiosa…
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, Diputada. Solicito guarden silencio, si son tan amables; adelante.
LA DIP. LUNA AYALA.- Muchas gracias, Presidente. A que sus hijos reciban educación religiosa, lo pueden ejercer enviándolos a los cursos de educación religiosa que imparten en las diversas iglesias con sus propios medios; tampoco implica el establecimiento de un sistema legal que permita la objeción de consciencia, no implica el reconocimiento de que los ministros de culto de alguna asociación religiosa pudieran ser electos para cargo de elección popular, pues la actual prohibición no tiene que ver con la libertad religiosa sino con los derechos políticos. Como representantes de la población, debemos ser incluyentes y equitativos, un avance en la agenda de los derechos humanos mexicana debe interpretarse como beneficio común a todos los ciudadanos que profesan o no una religión, esta modificación a nuestra Carta Magna permite el establecimiento de reglas de respeto, convivencia y tolerancia que sirvan de garantía para que sigamos en la construcción de un Estado que gobierne con estricto respeto a las libertades personales, y que no reprima las manifestaciones religiosas o culturales que se desarrollen en nuestro país dentro un marco de legalidad; debemos ser nosotros los representantes del pueblo quienes unamos esfuerzos para celebrar el avance de una reforma legislativa que signifique tolerancia para todos quienes habitamos en este gran país y contribuyan al fomento de los derechos humanos para todos. En el largo plazo el objetivo es garantizar la paz civil sobre la base del respeto a los demás creyentes o no, y asegurar también que el Estado no pueda dictar normas que beneficien en particular a un grupo religioso o que en su defecto repriman a los ciudadanos que tienen el derecho de creer, sostener convicciones filosóficas o participar en actos de culto determinado. Por lo anterior expuesto, vuelvo a pedir de forma muy respetuosa a los integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales si así lo tienen a bien, le den agilidad al Dictamen de este Punto de Acuerdo. Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, compañera Diputada. Su participación ha quedado registrada; se le concede el uso de la voz, al Diputado…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Para hechos, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Para hechos, Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Por tres minutos, si son tan amables.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Sí, no queda muy claro, si la reforma no propone ningún cambio ni en materia de educación, ni de acceso a medios de comunicación, ni de acceso a espacios de representación popular, ¿cuál sería entonces la reforma?, por supuesto, que la reforma si incluye esos cambios que la alta jerarquía de la Iglesia Católica aprendió muy bien la lección de Televisa y TV Azteca que hace seis años en el preludio del proceso electoral, doblaron a los partidos políticos y de la noche a la mañana sacaron el dictamen de la conocida Ley Televisa; y de esta misma manera, hoy previo a las elecciones del 2012 donde las dirigencias de los partidos están tan preocupadas por quedar bien con la Iglesia Católica, que incluso los tres candidatos a la Presidencia han confirmado su asistencia a la misa que ofrecerá Joseph Ratzinger en Guanajuato, meten de nuevo un tema de ésta naturaleza, que a la letra dice: Por ejemplo, en el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados dice: Que el derecho de los padres a educar a sus hijos de acuerdo a sus convicciones religiosas aún dentro de la escuela pública, se entiende como asunto de libertad religiosa; y también dice: En el tema de acceso a los medios de comunicación que la libertad religiosa comprende la más amplia libertad para la comunicación de las convicciones religiosas mediante la utilización de medios de comunicación social pasando por la escuela, los centros de formación religiosa y en consecuencia, este derecho debe ejercerse sin restricciones o censuras previas. Es evidente que esta reforma no garantice la libertad religiosa, sino el atropello por parte de una religión mayoritaria, de una convicción mayoritaria a las demás libertades; nosotros creemos que en el artículo 24, tal cual está reconocido actualmente, hay suficientes garantías para que todos ejerzamos nuestra libertad de culto, nuestra libertad religiosa, nuestra libertad de creencia, pero que al momento en que esto se traslade a la arena de las escuelas de la educación pública, los jóvenes, los niños, las familias que profesan distintas religiones o ninguna, van a ser obviamente atropelladas y vulneradas en su dignidad por las mayorías religiosas que privan en el país, y que aparte no podemos obviar que tienen una relación de poder íntima con Acción Nacional. Que aquí en Zacatecas los hemos visto operar en la región de los Cañones, sobretodo a la jerarquía católica y que sabemos pues que ésta reforma va en sentido de ampliar las posibilidades de ir minando poco a poco el estado laico, como incluso el propio texto de la Comisión de Puntos Constitucionales lo define; y mi pregunta sería: Si no reforma la educación, si no reforma los medios de comunicación, si no reforma el acceso a la representación política, ¿entonces, qué reforma?.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le concede el uso de la voz, para precisión de hechos, a la Diputada Georgina Ramírez.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Señalar únicamente la importancia que tiene el que podamos respaldar el derecho a la libertad religiosa, ya que es uno de los elementos innatos lo queramos reconocer o no a las personas, ya que todos nos manifestamos a favor o en contra, tenemos nuestras propias convicciones y aquí lo importante simplemente es garantizar ese derecho; o sea, que quienes lo queramos ejercer estamos en libertad de hacerlo o no; quien no, está en toda también su libertad de realizarlo y bueno; por el otro lado, se está determinando también la laicidad del Estado dentro del artículo 40 constitucional; es decir, yo no veo pues cómo una cosa pueda estar peleada con la otra; y además bueno, tendrá cada religión cada organización en este sentido el derecho y nosotros como ciudadanos y como mexicanos también el poder elegir sobre nosotros y nuestros hijos como un derecho elemental de saber qué es lo que estamos profesando. Esto me parece que apunta mucho a la no discriminación, puesto que de otra manera sí estamos limitando los derechos de los mexicanos, y bueno, aunado quizás a lo que comentaban anteriormente, quiero decir que este reconocimiento no es cuestión de partidos, puesto que en ello han coincidido tanto en la Cámara de Diputados, como estoy segura en la de Senadores y nuestro propio Ejecutivo del Estado ha tenido reuniones con los líderes de las organizaciones religiosas, puesto que no porque nosotros ignoremos que existen va a quitarse de la realidad; o sea, lo único que se está pidiendo es reconocer el derecho que al fin estamos ejerciendo, pero sin embargo no queda totalmente claro; nosotros aquí hemos planteado muchos derechos que hemos aprobado, porque creemos que están dentro de la libertad y éste es uno más de ellos, al cual yo estoy segura la Comisión de Puntos Constitucionales pronto estará citando para deliberar sobre este tema. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. ¿Desea hacer uso de su réplica?
LA DIP. LUNA AYALA.- Sí, por supuesto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. LUNA AYALA.- Gracias, Diputado Presidente. Yo vuelvo a reiterar que lo que se pretende con esta reforma es dar un margen más amplio de libertades personales, y si me permite Presidente, hacer un rápido ejercicio de derecho comparado. El artículo 24 en su texto vigente lo vuelvo a leer dice: Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar ceremonias, devociones u actos de culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la Ley. La reforma literalmente estipula que diría: Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de consciencia y de religión, éste derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia individual y colectivamente, tanto en público, como en privado por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia, nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política. Creo que ahí queda sumamente claro que no es vínculo con ningún partido político, y efectivamente coincidir con quien me antecedió en la palabra con la Diputada Georgina, hemos visto al titular del Ejecutivo festejar su aniversario de ser electo con una misa, sin que esto se tenga que tachar como fuera del marco de la legalidad. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Su participación queda debidamente registrada; se le concede el uso de la voz, por cinco minutos, al Diputado Osvaldo Contreras, con dos temas, el tema de la Señorita Florence Cassez, y la visita del Papa. Adelante, Diputado.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Muchas gracias, Diputado Presidente, con su permiso. Quisiera tocar estos dos puntos que vienen en la agenda a nivel nacional y que nos tiene muy contentos digámoslo así por un tiempo a los mexicanos, porque festejamos estos dos acontecimientos: Uno es el de la Señorita Florence Cassez, que determinó la Corte, la Suprema Corte de Justicia de la Nación que seguirá por mientras en la cárcel, si aún así van a realizar un nuevo proyecto por parte de la Ministra Olga, para poder volver a meter el asunto de liberarla; pues si bien es cierto, los votos de los Ministros, bien sustentados por cierto, los votos en contra, para que no sea liberada Florence Cassez, nos deja un buen sabor a los mexicanos en este sentido, sobretodo, cuando había la desconfianza de que las autoridades y sobre todo la impunidad que había pregonado en el Sistema Judicial, pues vemos que ahora la Suprema Corte de Justicia de la Nación pone el ejemplo pues de dejar encarcelada a ésta secuestradora, y de la cual muchos de los mexicanos estábamos enojados al poder pensar que la podían liberar, porque muchas de las encuestas, por ejemplo, la de Ulises Beltrán, quisiera mencionar que más del 80% de los mexicanos querían que siguiera pues en la cárcel ésta secuestradora, pues porque al final de cuentas, en materia de justicia y en materia de pruebas, pues ella es la culpable de esos delitos, y hay muchos testigos ante este asunto. Lo que quería hacer un Ministro, el Ministro Saldívar, era demostrar pues que había injusticia a la hora de la detención y a la hora de violentar distintos aspectos de derechos humanos cuando se detuvo a esta secuestradora; entonces, quisiera festejar pues y festejar con todos los mexicanos y con todos los zacatecanos que sí hay justicia, y que poco a poco la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio una señal de no a la impunidad. Y en el otro tema, que también es de festejo y atendiendo a la libertad religiosa que nos atiende a cada uno de los que estamos aquí presentes y de la cual profesamos, pues la llegada del Papa Benedicto XVI que va a estar en León, Guanajuato y que va a estar atendiendo pues no nada más un asunto religioso, sino un asunto de relaciones, ya del festejo de los 20 años de las relaciones bilaterales entre El Vaticano y la República Mexicana, en cual éstas relaciones de Estado, no había existido tal relación a partir de estos 20 años pues que se ha incrementado, y que sobretodo con Juan Pablo II, se vio en muchísimas visitas al Estado Mexicano, y que ahora pues el festejo va a ser de millones de mexicanos que profesan esta religión católica y de la cual estamos muy contentos que venga el Papa Benedicto XVI a traer pues a éste tan lastimado país por la violencia y por los acontecimientos vividos, pues una señal de esperanza y una señal de aliento; pues yo quisiera pues festejar estos dos asuntos que son acontecimientos pues nacionales, pero que nos dejan un grato sabor de boca. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Su participación también queda…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Para hechos, Diputado Presidente, Álvarez Máynez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado, por tres minutos.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Es que es casi de humor involuntario lo que hace Acción Nacional, se sube la Diputada dice que no pretende lucrar políticamente con la religión, e inmediatamente después su compañero de bancada nos anuncia la llegada del Papa, como un acto que nos debe de tener contentos a los mexicanos. Bueno, es tal el cinismo que la denuncia pues queda ahí hecha, pero lo que me llama la atención es que un garante de la legalidad se suba a decir una sarta de sandeces que desconoce sobre la actuación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; es evidente que el Diputado, además no creo que aguantaría nunca un debate de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es evidente que ni lo vio, porque cuatro de los cinco Ministros que votaron el dictamen se pronunciaron porque tenía razón la Tesis del Ministro Saldívar, en cuanto que dice: La Ministra Olga Sánchez Cordero, así les habla él, con esa confianza, que la Tesis del Ministro Saldívar de que habían sido violados los derechos fundamentales de Florence Cassez, que tiene que ver con el derecho de asistencia consular, que tiene que ver con la presunción de inocencia y que eso está votado y demostrado que no hay una culpabilidad sobre la que se haya pronunciado la Suprema Corte de Justicia de la Nación, eso no es lo que estaba a debate, eh Diputado, no sé si entiende Usted que lo que estaba debatiendo la Suprema Corte de Justicia de la Nación era el Amparo que interpuso la afectada, y que por supuesto que lo único que se va a discutir ahora con el nuevo proyecto que hará Sánchez Cordero, son los efectos de ese Amparo. Pero por supuesto que la violación a los derechos fundamentales de quien Usted califica como una secuestradora, no sé sobre qué pruebas y no sé sobre qué bases jurídicas fueron violados; la verdad es que a mí me lamenta mucho pues que la xenofobia, el querer lucrar políticamente precisamente son tan cínicos que revelan los datos de opinión pública con los que quieren lucrar políticamente en el tema, le ganen a alguien que debe ser el garante de la Ley, y que como dijo Calderón que son rendijas, el debido proceso resulta ser una rendija para Acción Nacional en la interpretación jurídica, como si no fuera una de las máximas garantías constitucionales que tenemos en México y a nivel mundial como derechos fundamentales. Es increíble que con tanto desconocimiento del tema que apenas yo creo, este, balbuceando sobre algunos encabezados de periódicos pueda subirse Usted a la tribuna y hablar sobre un tema que desconoce por completo.
LA DIP. LUNA AYALA.- Presidente…
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Para hechos, Diputado...
LA DIP. LUNA AYALA.- No sé si puedo hacer uso de la voz….
EL DIP. PRESIDENTE.- Ya se cerró la lista oradores. Tiene el uso de la réplica el Diputado….
LA DIP. LUNA AYALA.- Nada más no sé si pueda hacer uso de la palabra, por alusiones personales.
EL DIP. PRESIDENTE.- No la está aludiendo. Adelante, Diputado.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Bueno, creo que se enojó mucho el Diputado Jorge Álvarez en mis comentarios, y digo, eso es parte de la tolerancia que debemos de tener inclusive entre nosotros mismos, y no descalificarnos pues de tal manera y eso habla también de la libertad religiosa; en el primer tema que comentó el Diputado Jorge Álvarez Máynez, precisamente los derechos de la libertad religiosa, es precisamente el que estoy ejerciendo en este momento; es decir, un comentario que puedo hacerlo sin que nadie me diga nada, y en el respeto a la tolerancia de todos nosotros; pero además, creo que se ha satanizado mucho el tema de la libertad religiosa por muchísimos aspectos y voy a comentar uno muy sencillo, el tema, el otro día de los derechos humanos cuando dio la conferencia el Presbítero Juan Diego Chávez, fue muy criticado en un sentido de por qué primeramente había gente que platicaba y decía: Por qué éste Padre es Consejero de Derechos Humanos, en primera instancia; en segunda instancia, por qué da una conferencia, hubo personas que lo dijeron, en el Congreso del Estado, siendo que es un Padre y no puede dar una conferencia en el Congreso del Estado. Creo que hemos satanizado a los Ministros, o a los Padres, o al culto religioso; de tal manera, que en el afán de decir o estar a favor de la laicidad del Estado que no va en contra, ya la mencionó la Diputada Noemí y lo mencionó la Diputada Georgina, no va en contra una cosa de la otra, sino están expresando un pensamiento que ellos tienen, como muchísimos más ciudadanos que están en contra de que se profesen ese tipo de religiones en algunas instancias como es el Congreso del Estado; creo que en derechos humanos estuvo muy bien que el Consejero por cierto, propuesta del PRI, el Padre Juan Diego Chávez, fue propuesta a derechos humanos por el PRI; entonces, éste no es un tema de partidos, es un tema de libertades que tenemos todos los ciudadanos de expresarnos en la libertad como nosotros queramos, pero que además no nada más porque sea un culto religioso en este caso el catolicismo, pues sea en contra de todo lo que digamos, si va a venir el Papa y yo digo que como muchísimos y yo creo que inclusive millones de mexicanos que profesamos el catolicismo, pues estamos contentos pues de que venga el Papa; pero además, su aliento no es de venir a profesar la fe católica, sino un como yo lo llamo, una esperanza pues de paz de traer a este país tan lastimado de enfrentamientos violentos que hemos tenido, y por lo menos una persona que es muy querida a nivel internacional, quitando fuera de todo proyecto de religión, una muy querida, y traer un mensaje de paz, pues bienvenido y vamos a estar contentos los mexicanos al recibir esos mensajes de paz y esperanza que tanto necesita este país, porque precisamente las confrontaciones que hemos tenido, son las que nos llevan a tener al país que tenemos actualmente. Por último, quisiera muy rápidamente en el tema de lo que mencionaba Jorge Álvarez Máynez, lo del Amparo de Florence Cassez, el tema fue que fueron dos votos en contra, dos votos a favor en la Minuta y un voto fue porque se repusiera el proceso; entonces, en este sentido la PGR establece claramente las bases de la detención y hemos visto las declaraciones de los implicados en el delito y en el cual hay testigos en que la secuestradora Florence Cassez, la vieron y actuar en contra de estos secuestrados. Entonces, las pruebas están fundamentadas ya por la PGR en un comunicado, pero además la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sigue todavía con el tema no se ha acabado, pero si a final de cuentas van a reponer nuevamente el proceso, es un aliento pues que no haya habido pues una votación de cinco Ministros, para que fuera a favor de Florence Cassez por lo que cometió los delitos, ya no quisiera alargarme en el tema muchísimas gracias. Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado, su participación queda registrada. Se le concede el uso de la voz, a la Diputada María de la Luz Domínguez, con el tema: “Servidores Públicos”.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Con su permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Comentar ante este Pleno, que no podrán construirse las condiciones políticas adecuadas para legislar en favor de los zacatecanos si se siguen anteponiendo al interés general, al interés público los intereses mezquinos, electoreros y partidistas; y es que déjenme les comento que la Comisión Jurisdiccional ha estado trabajando arduamente muchos de los temas que están en esta Comisión, pero particularmente uno, el que tiene que ver con la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, éste producto legislativo que está concluido y que tiene como origen una Iniciativa de Ley que su servidora presentó el 28 de junio de 2011, y que desde el pasado mes de diciembre el dictamen prácticamente estuvo listo; sin embargo, por diversas condiciones políticas sobre todo no se agendó, acordándose que sería uno de los temas prioritarios en el Período Extraordinario del mes de enero, situación que tampoco aconteció. Posteriormente, durante el mes de febrero la Comisión en algunas ocasiones que se ha reunido teniendo ya el documento prácticamente listo, se esperó a petición del Diputado Felipe Ramírez Chávez a efecto de que se le pudieran incorporar algunas cuestiones que él haría llegar a la Comisión; porque se nos dijo, de parte él que tendría que consultar ante la Controlaría Interna del Gobierno del Estado, ante la Coordinación General Jurídica y ante otras instancias del Gobierno Estatal. La Comisión y particularmente su servidora, estuvo de acuerdo a que él por su conducto pudiera presentar lo que él considerara y así fue, presentó unas observaciones que fueron tomadas en cuenta para ese dictamen, el dictamen está listo; y sin embargo, volvió a pedir tiempo, y hasta hoy me doy cuenta para qué quería el tiempo, y es para plagiarse el contenido del Dictamen de la Comisión Jurisdiccional y luego presentarlo como una Iniciativa de Ley del Grupo Parlamentario del PRI; y eso me parece francamente una actitud deshonesta del Diputado y del Grupo Parlamentario, porque atendiendo a su palabra y atendiendo a su dicho, se le estuvo dando el tiempo suficiente, más de tres meses a efecto de que pudiera hacer las observaciones que considerara y las cuales fueron tomadas en cuenta en ese dictamen. Y sin embargo, vemos cómo el día de ayer se presenta una Ley que es el contenido prácticamente del dictamen; me parece que éste tipo de prácticas no pueden seguir prevaleciendo en ésta Legislatura, máxime cuando el Presiente de la Mesa durante el período de su encargo en la CRICP, y también en su período actual de Presidente de la Mesa, ha externado en muchas ocasiones que se requiere llegar a los Acuerdos y a los consensos necesarios en favor de los zacatecanos, pero con este tipo de prácticas facciosas, perversas, nefastas y actitudes deshonestas, ilegítimas, no puede construirse de parte de esta Legislatura, este Proyecto de Dictamen ya está listo desde hace mucho tiempo; y sin embargo, la Comisión, su servidora en lo particular, ha sido flexible al esperar las aportaciones del compañero Diputado, pero jamás aceptaré y por el contrario, lamento y repruebo contundentemente que se den este tipo de prácticas, porque no es correcto, ni tampoco los ciudadanos esperan de sus Diputados que se estén robando el trabajo de los demás, que se estén plagiando, que se estén pirateando, refriteando el trabajo de los demás; y no es un trabajo sólo de María de la Luz o de Geovanna Bañuelos, es un trabajo de todo un equipo jurídico de la Legislatura, tanto de Asuntos Jurídicos como del Instituto de Investigaciones, y es un análisis técnico-jurídico y un trabajo profesional serio y responsable que no se realizó en un día ni en dos, en seis meses, y el cual está a la disposición de todos, porque el propio jurídico lo ha tenido en sus manos, no es un asunto que solamente haya estado en la Comisión; y al cual se le han aportado muchas cuestiones, pero sí me parece oportuno señalarlo y también hacerles un llamado a todas las fuerzas políticas de esta Legislatura, a todos los Diputados de los partidos representados aquí, del PRD, del PRI, del PAN, del Verde Ecologista, del Panal, a que no pueden prevalecer este tipo de prácticas en la Legislatura, y tampoco puede esta Legislatura en aras de la construcción de la democracia y de crear instrumentos legislativos en favor de los zacatecanos realizar este tipo de prácticas, ni tampoco permitir que si no es un asunto, una Iniciativa, un Punto de Acuerdo proveniente del PRI, no se aprueba. Ahora, quedará en manos del propio Diputado, no solamente como integrante de la Comisión, sino también como Presidente del Órgano de Gobierno, a determinar si se aprueba o no este dictamen y si lo aprueba o no el Partido Revolucionario Institucional, ¿por qué?, porque ustedes han de saber como así es, que la Ley actual fue declarada inconstitucional, y que solamente se requiere de otro Amparo en los mismos términos que lo presentó la exgobernadora, para que la propia Suprema Corte de Justicia la declare inconstitucional; y entonces, no va a tener soporte jurídico ninguna de las acciones que está haciendo la Comisión de Vigilancia, Primera y Segunda de Hacienda, ¿de qué van a servir los dictámenes de cuentas públicas que se han subido a esta tribuna?, ¿de qué van a servir los dictámenes que están trabajándose en estas Comisiones?, de nada, porque no vamos a tener un instrumento jurídico que le dé soporte a las sanciones administrativas y resarcitorias que en estos dictámenes están dictaminando; por ello, sí les hago un llamado muy respetuoso a que nos pongamos de veras a trabajar, pero cada quien en su ámbito, y no necesariamente se tenga que robar, plagiar o piratear el trabajo de los demás para poder sobresalir; ni tampoco porque el PRI no haya propuesto ésta Iniciativa de ley, quiere decir que no se deba de aprobar o que no está bien hecho; ahí está el dictamen, está a disposición de todos, lo tiene el Jurídico de esta Legislatura, lo pueden analizar y verán que es un producto legislativo bien hecho, bien realizado porque se realizó, valga la redundancia, un trabajo de derecho comparado, de viabilidad constitucional, no solamente con la Ley de Responsabilidades Federal, también con las Leyes de Responsabilidades de otros Estados, principalmente el de Guanajuato, que es una de las leyes de más avanzada que existe ahorita en la actualidad en el País, y además en donde se individualizan las sanciones. Entonces, me parece compañeros que tenía que atender el asunto y abordarlo desde esta tribuna; hoy, tuvimos reunión de Comisión Jurisdiccional, y de manera directa, de frente y personalmente se lo externé al Diputado, que me pareció una actitud deshonesta de su parte, y del Grupo Parlamentario, que simple y sencillamente no respeten el trabajo no solo mío, ni de la Diputada Geovanna, de un equipo jurídico de más de diez personas que estuvieron trabajando en este dictamen, y que aquí está, no es un invento, ni es algo abstracto, es algo real; aquí ésta el dictamen y además debo decirles, si me lo permite la Presidenta, firmado por la Presidenta y por mí, ¿por qué?, porque es un producto terminado y está a disposición de todos ustedes; pero no es correcto, no se vale y es reprobable y lamentable lo que ha acontecido y que se dio lectura el día de ayer en este Pleno. Uno de los puntos precisamente de la agenda legislativa, el cual todos coincidieron en que era necesario y que era de urgente y obvia resolución, era de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, ya está el dictamen, ah, no, pero ahora se nos condiciona, si no va aquí en este dictamen que diga: Iniciativa de los priístas, no se aprueba y eso es lamentable y es reprobable; de mi parte y de Movimiento Ciudadano antes Convergencia, siempre hemos aprobado lo que es bueno independientemente de quien venga, del propio PRI, del Ejecutivo y de otros partidos, y no aceptamos que este tipo de prácticas perversas, nefastas y además mezquinas, con tinte electorero, se antepongan a un asunto de urgente resolución en esta Legislatura como es la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Yo les hago un llamado a todos, incluyendo por supuesto a los priístas, tenemos que sacar esta ley, y por supuesto a todos que la analicen y vamos a pedir que sea agendada las próximas sesiones de la próxima semana, a efecto de que se discuta y se abra el debate público sobre esta Iniciativa; pero no acepto de ninguna manera estas actitudes y estas prácticas y por supuesto las voy a denunciar y que la gente sepa y los zacatecanos sepan que éste tipo prácticas se siguen dando en el Congreso y que no debe de ser así. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada…
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Para hechos.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se le concede el uso de la voz, para hechos, al Diputado Felipe Ramírez.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Para hechos, Xerardo Ramírez.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Para hechos, Geovanna Bañuelos.
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Para comentar que…
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, Diputado.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Roberto Luévano, para hechos, Presidente.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Para hechos, Romo Fonseca Ana María.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más?... Se cierra la lista de oradores. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Felipe Ramírez; les recuerdo que es por tres minutos.
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Para comentar señorita Diputada, que yo reconozco el trabajo que Usted ha hecho de manera personal y al interior de la Comisión; pero no estoy de acuerdo de la manera en que denosta el trabajo de los priístas. El que llegue una Iniciativa en este momento, no quiere decir que vaya a suplirla, y lamento mucho que los acuerdos o los diálogos que tengamos en la Comisión para poder llegar a acuerdos, se tengan que ventilar de manera pública; es una irresponsabilidad de su parte, y no estoy de acuerdo en que denoste el trabajo y diga que es una copia; nosotros también tenemos forma de trabajar y también tenemos forma de subir Iniciativas que vayan en favor de los zacatecanos; estamos en favor de que pronto se instaure una ley, se apruebe una ley por este Congreso para que haya una ley sólida en Zacatecas y que efectivamente no suceda lo que hay en este momento. En la mañana yo le decía, porque así lo ventila Usted, que es necesario que hagamos una confrontación con las dos Iniciativas, jamás he estado yo en la idea de que se deseche el trabajo arduo y el trabajo responsable que se ha hecho en la primera Iniciativa; pero yo creo que no puede denostar, y no puede menospreciar el trabajo de esa manera y señalarlo como lo hace. Estamos en la mejor disposición de que salga una ley ya, pero no puedo hacerlo de esa manera; yo la invito a que sigamos en la armonía que hemos trabajado en la Comisión Jurisdiccional, porque yo también le puedo decir que no me he fijado yo en colores, no me he fijado en partidos políticos para dictaminar los asuntos que se han sacado con mucha responsabilidad. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le concede el uso de la voz, para precisión de hechos, al Diputado Xerardo Ramírez.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No, solamente sumarme a este llamado que hace la Diputada Luz Domínguez. Efectivamente, no hay peor ciego que el que no quiere ver, y el dictamen es una copia de la Iniciativa presentada ayer por el Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, y de eso pueden dar cuenta los que quieran revisarla y los que quieran compararla, que solamente se cambian algunos Títulos de los Capítulos y solamente se cambian algunas palabras por otras, si eso no es plagio, bueno entonces yo me pregunto: ¿Cómo se le llama?, se le llama “copy paper”, se le llama agarrar la Iniciativa pegarla en un nuevo documento, ponerle el nombre de los integrantes del Grupo Parlamentario del PRI y subirlo en la tribuna para que efectivamente sea un logro de un Grupo Parlamentario, porque efectivamente vemos en repetidas ocasiones que solamente lo que quieren aprobar los que se sienten dueños de este Congreso, los que se sienten los líderes, los que se sienten los dueños de la verdad, solamente es lo que se aprueba; aquí dicen que la unidad es lo que importa, y que el color es lo de menos; lo que importa es andar regalando tacitas y andar regalando playeras y no ponernos a trabajar en la realidad de las cosas, y eso sí, eso sí, sí se vale plagiar Iniciativas, eso si se vale, subirnos a la tribuna a ponernos una estrellita que no nos corresponde, porque solamente se pueden aprobar los asuntos que se determinan en la Comisión de Régimen Interno al calor de las copas, y lo que se quiere decir ahí en este Grupo de los grandes líderes de esta Legislatura del Estado una de las más productivas de los últimos años; y hay gente que dice que no se fijan en los colores, ni quién propone; yo pregunto, ¿por qué ayer una Iniciativa que traía una aprobación de parte de toda una Comisión, para crear algo totalmente válido que es una Ley al Mérito Ciudadano por cuestiones ecológicas?, solamente porque venía prefirmada por Jorge Álvarez Máynez y por un servidor fue rechazada por todos los demás Diputados, sin que nadie se subiera a dar un argumento en contra, y ¿así queremos limpiar la imagen de los Diputados?, ¿así queremos con inserciones en los periódicos limpiar la imagen de este Congreso?; creo que eso no abona en nada, se abona trabajando y se abona haciendo las cosas bien, no regalando tacitas o playeras, sin decir cuánto es lo que se está ejerciendo por este recurso. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la voz, la Diputada Geovanna Bañuelos.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Sin lugar a dudas, como en condición de Presidenta de la Comisión Jurisdiccional, sumarme al reclamo y al llamado enérgico que hace la Diputada Luz Domínguez. Me parece compañeros y compañeras, que si no sentamos las bases para que el trabajo que hacemos al interior de este Poder se pueda desarrollar con lo elemental de respeto, difícilmente no vamos a poder llegar a buen puerto; estamos trabajando en una agenda legislativa común, no solamente los integrantes de la Comisión Jurisdiccional, el Poder en su conjunto y fue un trabajo que inició el Diputado Gerardo Romo en su momento, como Presidente de la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política. No es de desconocimiento de ninguno de ustedes, que para nosotros y la Fracción que represento fue una prioridad la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, y que era parte de un Acuerdo y de un consenso por muchísimas razones, fundamentalmente por la coincidencia de todos los partidos políticos en que hay muchísimas leyes importantes, pero hay unas que son necesarias, indispensables por el momento en el que se está atravesando; cuatro Comisiones dentro de este Poder, trabajan basadas en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y nos mencionaba la Diputada Luz, es la Comisión de Vigilancia, las dos Comisiones de Hacienda y por supuesto la Comisión Jurisdiccional; hay trabajo un poco afortunadamente que queda del rezago que recibimos y hay trabajo que se acumula todos los días, y se seguirá acumulando si no hacemos un esfuerzo común de sacar una Ley que puede estar acorde a las necesidades que tenemos en el Estado. La Ley que tenemos es inconstitucional, y lo debemos entender todos, el trabajo que se haga en estos momentos en esas cuatro Comisiones es ocioso. El trabajo que se ha hecho en este año siete meses es muy vulnerable, porque pueden acudir al mismo recurso que puso la exgobernadora para poderse liberar de responsabilidades; hay un reclamo social allá afuera que es que a los funcionarios públicos, a los exservidores de los ayuntamientos, presidentes, regidores, exlegisladores y que a nosotros nos tocará nuestro turno, no se les fiscaliza con puntualidad en cuanto al manejo que hacen de los recursos públicos. Hay un reclamo de la sociedad de que no se castiga la corrupción, y ahorita, y digámoslo con franqueza de cara a los medios de comunicación y a la sociedad, no tenemos un instrumento jurídico que nos ayude a fincar responsabilidades de todas las irregularidades que se están cometiendo con recursos que son de todos los zacatecanos. Por eso, me parece que no nos podemos someter a este tipo de mezquindad, y hago un llamado respetuoso a todos, por supuesto, porque muchos compañeros legisladores sin el ánimo de faltarles al respeto, suscriben Iniciativas que ni siquiera se dan tiempo de leer; yo ni siquiera me atrevería a decir que todos los integrantes del PRI que ayer suscribieron la Iniciativa que se le dio lectura en la tribuna la conocen, lo digo con respeto. Pero sí quisiera hacer un llamado a todos los compañeros, a que podamos analizar el trabajo que se ha hecho; me parece que un año siete meses del trabajo que ha hecho la Diputada Luz Domínguez y su servidora, por lo menos nos deja en antecedente de que no actuamos de manera visceral en cuanto al trabajo que se realiza en Comisiones. Ha sido la Diputada verdaderamente meticulosa en el enriquecimiento de esta Ley; decirles que nos consta por el trabajo en Comisiones que la Iniciativa que se presentó hace más de un año, el 28 de junio; perdón, casi un año, ha sufrido grandes transformaciones para bien, que nosotros estamos inmersos en ese trabajo y que después de seis meses y tener como producto un dictamen, y que presenten una Iniciativa con el mismo contenido nada más con diferentes proponentes, es un agravio compañeros, pero es un agravio para nosotros integrantes de la Comisión Jurisdiccional, y lo debe de ser para todos los legisladores que no pertenecen al PRI, porque la lectura que a mí me da en lo personal y que nosotros en la mañana que estuvimos reunidos nos da, es que Iniciativa que no ingrese por la vía del PRI, es Iniciativa que está condenada a irse a la congeladora. Entonces, aquí el tema es demasiado grotesco, porque puede tener el mismo contenido una Iniciativa que presente la Diputada Noemí, que presente la Diputada Esthela, pero en la lógica en la que nos lo dan a entender, si no la presentan Nanis o Chabelita, no pasa. Entonces sí compañeros, hacer un llamado al respeto que estamos realizando dentro de la Comisión, al respeto que han hecho los cuerpos técnicos y los asesores de esta Comisión, y también un llamado a ustedes a que la próxima semana presentaremos, porque a final de cuentas no lo habíamos querido hacer por respeto al Diputado Felipe ese dictamen, porque la mayoría la conformamos la Diputada Luz y su servidora; ojalá…
EL DIP. PRESIDENTE.- Concluya, Diputada, por favor.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- …Que en el momento en el que ustedes conozcan ese dictamen y se someta a su consideración, por lo menos puedan dar su voto con libertad y no como si fueran regidores del Gobernador. Es cuanto, Diputado Presidente; muchas gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Roberto Luévano, para precisión de hechos.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Yo creo que el trabajo que ha desarrollado la Diputada María de la Luz Domínguez, ha sido un trabajo ejemplar, ha sido un trabajo muy apegado siempre a derecho; y además, el Grupo Parlamentario del PRI siempre le hemos mostrado el absoluto respeto a su trabajo, jamás, jamás el Grupo Parlamentario del PRI ha denostado el trabajo de la Diputada y nos llama hoy mucho la atención, que hoy una Iniciativa que tiene los comentarios del trabajo de algunos Diputados del PRI, se denoste de esa manera y se descarte como si fuera una vil copia, como si hubiéramos tomado el dictamen, le hubiéramos puesto nuestro nombre y lo hubiéramos presentado. Yo creo que el trabajo no es cierto Diputado, no es cierto que el trabajo de ustedes del Área Jurídica sea muy respetable, quienes de alguna manera hemos leído este dictamen o este trabajo que han hecho en colaboración con el Área Jurídica de la Legislatura, sabíamos que había que aportarle algunos elementos; lo único que ha hecho y que hemos tratado de hacer los Diputados del PRI, es colaborar, si de ese dictamen ya está considerado de la Iniciativa que hemos presentado, ya están considerados los elementos en el dictamen no pasa nada. Lo único que generarían es el consenso de nuestro Grupo Parlamentario; yo no se porqué denostar, porqué hablar de un copy paper, así a la ligera, cuando muchos de nuestros compañeros Diputados han presentado Iniciativas muy parecidas, porque muchos de nosotros hacemos un trabajo de estudio comparado con otras Legislaturas, buscamos cuáles son los mejores mecanismos legislativos que le puedan beneficiar a Zacatecas; ya lo refería la Diputada con mucha claridad, se basó en una Ley de Guanajuato, pues también los de Guanajuato nos van a venir a acusar de un refrito a los de Zacatecas. No se trata de eso, se trata que nos den la oportunidad a todos y tenemos el derecho de aportar nuestras ideas, si nuestras ideas son válidas y le sirven a Zacatecas tómenlas en cuenta, si no les sirven deséchenlas, ustedes son parte de una Comisión donde el Grupo Parlamentario del PRI solamente tiene un Diputado, ustedes tienen la mayoría y tienen la posibilidad de modificar y tienen además la obligación de considerar esta Iniciativa; si hay que desecharla por completo y el dictamen está en los mejores términos, ténganlo por seguro que el Grupo Parlamentario del PRI estará apoyándolos. Ha habido otras Iniciativas y se los pongo a consideración, hemos aprobado Iniciativas de todos los Diputados no solamente del PRI; aquí no solamente tiene que llevar el carácter que lo presenta el PRI, hemos aprobado, estamos apoyando la Iniciativa que presentó el Diputado Gerardo Romo de Ley de Desarrollo Rural Sustentable; nosotros no presentamos uno porque consideramos que lleva la mayoría de los elementos. Ayer aprobamos la Iniciativa de la Diputada Esthelita; hemos aprobado los Puntos de Acuerdo que el Diputado Xerardo ha presentado con respecto a la Conectur, a manifestar Día Mundial de la Gastronomía en Zacatecas. Es decir, hemos sido solidarios compañeros; yo creo que este trato que hoy le dan o quieren hacerle ver al Grupo Parlamentario del PRI, nosotros no lo vamos a permitir. Nosotros estaremos siempre que haya Iniciativas que beneficien a Zacatecas, no mezclemos el proceso electoral, no mezclemos otra cosa, y se los podemos demostrar en los números, ¿cuántas Iniciativas ha presentado la Diputada María de la Luz Domínguez y Puntos de Acuerdo que hemos aprobado?, ¿cuántas Iniciativas ha presentado la Diputada Geovanna y que hemos aprobado los Diputados del PRI?. Entonces, ahora no se quiera venir…
EL DIP. PRESIDENTE.- Concluya, Diputado.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Gracias, Diputado. Concluyo. No se quiera venir a denostar el trabajo del Grupo Parlamentario del PRI. Eso sí, creo que ni mis compañeros, ni yo, lo vamos a permitir. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la voz, la Diputada Ana María Romo Fonseca, hasta por tres minutos para precisión de hechos.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Gracias, con su permiso, Presidente. Nada más para comentar que tengo el conocimiento pleno de la propuesta, la conocí por la propia Doctora María de la Luz Domínguez, la respeto mucho; pero también quiero decirlo que ella nos merece también si quiera un poco de respeto, porque Usted no es la única que piensa en la Legislatura, Usted es una persona que a veces se pasa de soberbia, disculpe que se lo diga, pero debe de permitirnos que otros que estemos aquí aunque sólo sepamos leer y escribir, también hagamos nuestras propuestas, y para eso están las Comisiones, para que se discutan al interior, la que Usted presenta, la que presente cualquier otro de nosotros como Diputados, porque para eso estamos, para representar al más humilde ciudadano y sus ideas; y si nosotros tenemos nuestras ideas y también podemos leer otras leyes, y buscar ahí entre ellas la mejora contínua de la legislación para el Estado de Zacatecas, estamos en nuestro pleno derecho como legisladores que somos; yo le pido a Usted que respete también que cada una de las Fracciones tiene su libertad de expresarse, de mejorar y también por lo tanto, nosotros podemos expresar en ésta propuesta que se hace precisamente para la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, una mejora, y que no es Usted la única conjuntamente con quien haya estado participando, son los únicos que tienen la verdad absoluta; para eso estamos aquí, para debatir, para compartir y para mejorar. Creo que esa es nuestra obligación y responsabilidad, como ciudadano. Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Diputada María de la Luz, ¿desea hacer uso de su derecho a réplica?...
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Sí.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, tiene diez minutos.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Gracias, Presidente. Pues sí, ha quedado claro que quien me antecedió en la palabra ha reconocido que muy apenas sabe leer y escribir; que por lo tanto, no puede, ni conoce el contenido de la presunta Iniciativa de Ley, que es evidente que es un pirateo, un plagio del dictamen, y yo reto a los Diputados a que hagamos el análisis puntual de la Iniciativa que ellos presentaron en el dictamen y observaremos cómo es lo mismo; y que simple y sencillamente están robándose el trabajo de la Comisión Jurisdiccional y del los demás…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Señor Presidente, le pido respeto a la mujer soberbia….
EL DIP. PRESIDENTE.- No haga diálogo, Diputada...
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Estoy en el uso...
EL DIP. PRESIDENTE.- No haga diálogo, Diputada, por favor, adelante...
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Estoy en el uso de la palabra, Presidente. Entonces, compañeros sí quiero decirles, todos tienen derecho a presentar Iniciativas, ¡claro!, es un derecho constitucional y legal; sin embargo, nadie tiene derecho a robarse el trabajo de otros, a plagiarse el trabajo de otros. Y sí lamentar que se pretenda tener y contener al interior de las Comisiones Legislativas los asuntos, las deliberaciones como si fueran otro tipo de cuestiones que no quieran que se haga público; al contrario, compañeros, me parece que los zacatecanos requieren de que se transparente la información, de que se le diga a los zacatecanos cómo es el debate al interior de las Comisiones; por supuesto, no es un asunto de irresponsabilidad ni tampoco de ventilarlo por ventilarlo, es un asunto de transparencia, porque las leyes se van a aplicar para los zacatecanos, no son leyes para los Diputados que están al interior; y por supuesto, que yo no denosto el trabajo del Grupo Parlamentario del PRI, simple y sencillamente les hago ver a todos ustedes y a los zacatecanos, que este tipo de prácticas nefastas, facciosas y perversas, no pueden acontecer más en esta Legislatura Estatal. Y como bien lo decía la Diputada Presidenta Geovanna Bañuelos, es necesario que éste dictamen sea ya puesto a la discusión en los próximos días en este Pleno, en esta Legislatura, a efecto de que ustedes puedan dilucidar el trabajo que se hizo, no sólo por mí, ni tampoco por la Diputada Geovanna, sino por un grupo de más de diez abogados del departamento Jurídico de esta Legislatura, como del Instituto de Investigaciones Legislativas; de modo tal que es un asunto de vital importancia para los zacatecanos, y yo lamento que algunos Diputados que me antecedieron en la palabra atenten contra la inteligencia de los Diputados y Diputadas y atenten contra la inteligencia de los zacatecanos. Cualquier persona puede analizar esta Iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario del PRI, y perfectamente puede analizar el dictamen para que observen que es lo mismo, y que simple y sencillamente lo que se busca es pretender, insinuar que el Grupo Parlamentario del PRI está trabajando en este asunto cuando nunca lo hizo de manera colegiada. Finalmente, decirles que estas acciones que se han presentado el día de ayer y que se están presentando en la Legislatura, sí deben de cambiar, si realmente queremos brindarles resultados a los zacatecanos es con el trabajo legislativo, no es tampoco con otro tipo de circunstancias, y menos realizando este tipo de acciones, este tipo de prácticas facciosas. De modo tal que, yo sí les exhorto a todos ustedes compañeros Diputados y Diputadas de todos los Grupos Parlamentarios, a que visualicemos el interés general de los zacatecanos, el interés público, que es contar con una Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, pero también dignificarnos como Diputados y Diputadas, y presentar un trabajo verdaderamente auténtico; esta Iniciativa que fue presentada pues es un plagio del dictamen, pero además quiero decirles que en este dictamen no es una copia de Guanajuato, escuché en una de las personas que me antecedieron en la palabra; lamento que ni siquiera en eso puedan poner atención bien a lo que yo señalé, dije que se hizo un análisis comparativo de todas las leyes, para que lo entienda, eso es un asunto de derecho comparado, para que le quede claro a la persona que lo dijo, porque ni en eso tienen claridad. Y bueno, decirles también que es necesario que nos aboquemos a atender un asunto de vital importancia, y yo sí le pido, le solicito y le exijo a la Diputada Geovanna Bañuelos a que presente el dictamen en apego al propio Reglamento, ¿por qué?, porque una vez que esto está dictaminado se envía al Presidente de la Mesa Directiva a efecto de que él lo agende en la Sesión Ordinaria correspondiente, y espero también que en la Presidencia, el Presidente de la Mesa Directiva, el propio Presidente de la CRICP y los integrantes de la misma, no vayan a utilizar prácticas antidemocráticas de no querer agendar ese dictamen, sólo porque se les ocurre, o porque tienen otras cuestiones; yo sí me voy a apegar a la legalidad y a pedirles de que se cumpla el Reglamento a efecto de que podamos discutir de cara a los zacatecanos el contenido de este dictamen, y que con ello podemos darle a Zacatecas un instrumento legislativo que es de urgencia y sobre todo que es necesario tenerlo, porque si no el trabajo que están haciendo las otras Comisiones, como bien ya lo señalaba Geovanna Bañuelos, es simple y sencillamente ocioso. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Para alusiones personales, por favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se le concede por tres minutos, para alusiones a la Diputada Geovanna Bañuelos,el uso de la voz.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Gracias, Presidente. Bueno, comentar a los compañeros que nos escuchan y que a lo mejor no tienen todo el antecedente; la Comisión Jurisdiccional tiene representación del PRI compañero Roberto, no es que nosotros no aceptemos el hecho de que se hagan aportaciones de una u otra Fracción, éste reclamo a lo mejor sería válido de algunos de los compañeros de Acción Nacional o del PRD, porque no tienen representación en la Comisión Jurisdiccional, pero el PRI tiene representación y aparte es su Coordinador, hoy Presidente de la Comisión de Régimen Interno; lo que sí nos parece que no se puede consentir y yo coincido totalmente con la Diputada Luz Domínguez, es que para poder hacer un buen producto legislativo, y poder dictaminar como en nuestro derecho está como legisladores, los Diputados, el Poder Legislativo tenga que pasar el filtro del Ejecutivo. El trabajo que se hace en Comisiones en el caso particular de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, tiene que pasar el filtro del Contralor, y del Coordinador General Jurídico, y las aportaciones que se hacen si son tomadas en cuenta o no con asistencia del personal técnico y profesional en la materia que es aparte el que pertenece al Poder Legislativo; entonces, entra el capricho de poder meter una Iniciativa diferente. Entonces, eso no es posible que lo podamos consentir compañeros, ese es el llamado, el no aceptar éste tipo de prácticas, el no aceptar que los demás Diputados que no pertenecemos al PRI, se nos someta a un comportamiento como si fuéramos empleados del Gobernador, eso es una decisión que está en todos y en cada uno de nosotros; pero tampoco consentir el condicionamiento expreso como lo hizo hoy el Diputado Felipe Ramírez al seno de la Comisión, de, ¿quieres que pase tu Iniciativa?, incluye la mía. Eso es un condicionamiento, y él lo hizo, eso no lo podemos consentir, por eso, anunciarles efectivamente el dictamen está listo, es un producto legislativo bueno, ojalá que despierte el interés de todos ustedes, que lo conozcan, la próxima semana se estará sometiendo a su consideración, si es que en la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política no deciden frenarlo, y me gustaría que la discusión en aquel momento a diferencia de ahora sea del contenido, porque parte de nuestras atribuciones también dentro de este proceso Legislativo, es que en ese momento se puede enriquecer el dictamen con Votos en lo Particular, y que se pueda enriquecer en base a algunas observaciones; entonces, compañeros hacer ese llamado, de que en verdad podamos conducirnos en lo poco que nos queda como Representantes Populares justo como eso, y que prioricemos el interés de la sociedad y no el de grupos de poder…
EL DIP. PRESIDENTE.- Concluya, Diputada.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Señor Presidente, por alusiones personales.
EL DIP. PRESIDENTE.- A consideración de la Presidencia, no ha habido alusiones más que a la Diputada Geovanna Bañuelos.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Sí, dijo…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputada.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Dijo la Diputada que le antecedió, y esa soy yo….
EL DIP. PRESIDENTE.- No, Diputada. El Reglamento es muy claro, debe de precisar el nombre de la Diputada o Diputado; yo no escuché el nombre de Usted, adelante, Diputada.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Gracias, Diputado.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Gracias, Presidente. Solamente para concluir, esperar y que verdaderamente el interés sea aprobar este producto legislativo con las aportaciones, efectivamente, que todos puedan hacer en este Pleno, porque de otra manera será muy lamentable que por un capricho político, éste trabajo de más de seis meses se vaya a la basura y que sea votado en contra en este Pleno. Y de ser así, sólo quedará en el ambiente de los zacatecanos que quizás lo que se esté buscando es no tener un marco jurídico que pueda regular y en su caso sancionar a quienes actualmente ocupan el Poder en Zacatecas, y eso será aún más lamentable, el que se estén dando las condiciones o se busquen las condiciones para no tener una Ley que el día de mañana cuando termine éste sexenio, no se pueda aplicar respecto de las cuestiones irregulares que se puedan estar realizando ya en este momento. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Su participación queda debidamente registrada. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Xerardo Ramírez, con el tema: “Desarrollo Económico”. Adelante, Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Con el permiso de la Presidencia. Simplemente por obviedad de tiempo y por el tema que se acaba de tocar; simplemente es un reconocimiento a lo que sucedió esta misma semana, esta misma semana con la vista del Presidente Felipe Calderón, un reconocimiento desde esta tribuna, no solamente al Gobierno Federal, sino al Gobierno del Estado por este esfuerzo en conjunto que están realizando para un tema que considero fundamental para el desarrollo económico de la Entidad, y es por supuesto el tema del gas natural. Esta semana, bueno, pues se anuncia que Zacatecas por fin después de años de gestión ante el propio Gobierno Federal y bueno, de conseguir una serie de recursos, se tendrá un gasoducto de 10 pulgadas que vendrá desde, de Aguascalientes hasta Calera, con 165 kilómetros de ducto que podrá aportar a nuestro Estado 40 millones de pies cúbicos, y con una inversión de mil 500 millones de pesos que podrá dar como resultado que Zacatecas en los próximos meses pueda tener tres naves más en el Parque Industrial y seis empresas más, una de ellas que estará anunciando el Gobernador del Estado la próxima semana; estos beneficios sociales para el sector productivo, la disminución de los costos y por supuesto el aumento de los empleos para Zacatecas, creo que hay que celebrarlo; creo que hay que dejar constancia en el Congreso Local del esfuerzo que está realizando el Gobierno Federal junto con el Gobierno del Estado y que esperemos que el próximo año 2014, derivado de esta correlación de esfuerzos entre ambos Poderes, más allá del tema político que se está viviendo en estos momentos en nuestro País, sea para beneficio de toda la gente en Zacatecas. Zacatecas lo que requiere es seguridad y por supuesto empleo, y creo que el tema del gas natural será fundamental para el detonante industrial de nuestro Estado, en los próximos años. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Su participación queda debidamente registrada. Le vamos a conceder el uso de la voz, por tres minutos, al Diputado Rodríguez Elías, para que exponga su tema: “CCVI Aniversario del Natalicio de Benito Juárez”; adelante, Diputado.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- El pueblo que desconoce su historia está condenado a repetirla. Honorable Asamblea: El día de ayer 21 de marzo, conmemoramos el CCVI Aniversario del Natalicio de uno de los hombres cuya vida ejemplar marcó la historia de nuestro pueblo; me refiero al ilustre y hasta ahora inigualable liberal Don Benito Juárez García; en esta alta tribuna del Estado se ha reconocido en múltiples ocasiones a Don Benito Juárez, la fecha son ya más de dos siglos en que nació este preclaro mexicano, ejemplo del más alto compromiso que se puede tener para con los ideales de nuestra patria. Compañeras y compañeros Diputados, nuestro homenajeado por antonomasia es muestra de lo que la educación, disciplina, la tenacidad y el interés por salir adelante pueden lograr en el devenir y la historia de los mexicanos; ello, con independencia del origen étnico y de la condición económica de la familia de la que provengamos. Benito Pablo Juárez García, el indio zapoteca quien en su temprana infancia fue pastor debe ser ejemplo a seguir por todas las mexicanas y mexicanos, pues debe ser ícono del coraje y la pasión que debemos imprimir en todo momento a nuestros esfuerzos por conseguir un mejor futuro, no sólo para nosotros mismos sino para nuestro País; como también se ha mencionado aquí la vida del merecidamente denominado Benemérito de las Américas, es sinónimo de entrega al servicio público, a pesar de las limitaciones económicas y de los múltiples y tortuosos conflictos que tuvo para sortear en el ejercicio de sus funciones públicas. Amigas y amigos aquí presentes, la vida de Juárez debe ser un referente para las servidoras y servidores públicos de nuestro tiempo; su vida se caracterizó por la austeridad y honestidad y por la ausencia de dispendios y lujos, que por el contrario, en la actualidad pareciera que deben ser connaturales al ejercicio de la función pública. Su visión del desarrollo de la sociedad a lo largo de estos más de 150 años no ha perdido vigencia, pues para Benito Juárez, la educación es la base del desarrollo de los pueblos, y desde luego de los individuos; su propia vida fue la comprobación de ésta afirmación, si Juárez no hubiera tenido acceso a la educación, si no hubiera contado con educación sólida y adecuada, ¿creen ustedes que hubiera dejado ese enorme legado que su sola vida significa para nuestro País? por supuesto que no. Debemos retomar la experiencia y reflexiones de Don Benito Juárez respecto de la educación; debemos procurar sin pérdida de tiempo que la educación que se proporcione a la niñez zacatecana sea de calidad, que aspire a la universalidad y que se procure por inculcarles los altos principios que han sido consagrados por nuestra Constitución, el amor a la Patria, la consciencia de la solidaridad internacional, la independencia y la justicia. Como también fue dicho en ésta la más alta tribuna del Estado, para quien estime que el pensamiento de este ilustre prócer de la Patria pudiera haber quedado rebasado, me permito transcribir parte del manifiesto que expidió en 1862: Mexicanos, el supremo magistrado de la nación los invita a secundar sus esfuerzos en defensa de la independencia, cuenta para ello, con todos vuestros recursos, con toda vuestra sangre y está seguro de que siguiendo los consejos del patriotismo, podemos consolidar la obra de nuestros padres, espero que preferirán todo género de infortunios y desastres al vilipendio y al oprobio de perder la independencia o de consentir que extraños vengan a arrebatarnos nuestras instituciones y a intervenir en nuestro régimen interior. Tengamos fe en la justicia de nuestra causa; tengamos fe en nuestros propios esfuerzos, y unidos salvemos la independencia de México, haciendo triunfar no sólo a nuestra patria, sino los principios de respeto y de inviolabilidad de la soberanía de las naciones. Debemos retomar el camino y ubiquémonos a la altura que nuestra Patria siempre generosa nos demanda; compañeras y compañeros Diputados, han transcurrido más de 200 años de que en el poblado de San Pablo Guelatao, Oaxaca nació Benito Juárez, han transcurrido más de dos siglos desde aquella fecha en que las condiciones económicas eran no adversas, sino prácticamente insuperables, para que un indígena zapoteca pastor, aspirara mínimamente a tener educación profesional…
EL DIP. PRESIDENTE.- Un minuto, Diputado.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- Esas condiciones. Si, Diputado Presidente; duele reconocerlo y decirlo, siguen presentes en nuestra realidad actual, nuestros indígenas y campesinos, siguen siendo los pobres entre los más pobres. Hace casi 20 años, Luis Donaldo Colosio dijo: Veo a un México de comunidades indígenas que no pueden esperar más a la indigencia, justicia y derecho del progreso, de comunidades indígenas que tienen la gran fortaleza de su cohesión, su cultura y que están dispuestos a creer, a participar y a construir nuevos horizontes; veo un México de campesinos que aún no tienen las respuestas que merecen, he visto un campo empobrecido, endeudado, pero también he visto un campo con capacidad de reaccionar, de rendir frutos si se establecen y se arraigan los incentivos adecuados. Veo un cambio en el campo, un campo con una gran vocación productiva, un campo que está llamando a jugar un papel decisivo en la nueva etapa de progreso en nuestro País; veo un México de trabajadores que no encuentran los empleos, ni los salarios que demanda, pero también veo un México que trabaja, que ha sumado decididamente el esfuerzo productivo y a los que hay que responderles con puestos de trabajo, con adiestramiento, con capacidad y mejores salarios. Respondamos pues de manera favorable a las demandas que nos formulan día a día los obreros y los campesinos; mostremos sensibilidad a las condiciones difíciles en que viven, comprometámonos a mejorar sus circunstancias para el desarrollo, perfeccionemos los instrumentos legales que hagan posible se pueda acceder a mejor educación, salud, alimentación, vivienda y empleo; no reproduzcamos los vicios aberrantes que han originado esta polarización en la distribución de la riqueza y las oportunidades en México. Seamos valientes, seamos audaces, honremos la memoria de Don Benito Juárez García, dando plena vigencia a cada una de estas enseñanzas que nos dejó para la posteridad; cumplamos con la alta encomienda que nos otorgó la sociedad zacatecana. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Su participación queda debidamente registrada. Y no habiendo más asuntos que tratar, y estando agotado el Orden del Día, se levanta la Sesión y se cita a las y ciudadanos Diputados, para el día martes 27 del mes y año en curso, a las 11:00 horas, a la siguiente Sesión, rogando su puntual asistencia. Muchas gracias.
DIPUTADO PRESIDENTE
LIC. LUIS GERARDO ROMO FONSECA.
DIPUTADO SECRETARIO
LIC. JOSÉ ALFREDO BARAJAS ROMO.
DIPUTADA SECRETARIA
ARQ. GEOVANNA DEL CARMEN BAÑUELOS DE LA TORRE.
 | |||||||||||||||
Última actualización: 06 de Noviembre de 2012
