Acta 13 diciembre 2011 II - LX Legislatura (Sep 2010 - Sep 2013)
LX LEGISLATURA
PRIMER PERÍODO ORDINARIO
SEGUNDO AÑO
A C T A de la Sesión Ordinaria de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado, celebrada el día 13 de diciembre del 2011, a las 16 horas con 38 minutos, dentro del Primer Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Segundo Año de su Ejercicio Constitucional.
PRESIDENCIA DEL C. DIP. LIC. ROBERTO LUÉVANO RUÍZ.
EL DIP. PRESIDENTE- Solicito a los Diputados, pasen a ocupar sus lugares para iniciar esta Sesión Ordinaria. Solicito a la Primera Secretaria, pase Lista a los Ciudadanos Diputados.
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Con gusto, Diputado Presidente. Pasa Lista de Asistencia de las y los Ciudadanos Diputados:
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- Presente, Diputada.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- Presente, marcando la diferencia.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- Presente, Señorita Secretaria.
DOMÍNGUEZ CAMPOS MARÍA DE LA LUZ.- Presente.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.-
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.-
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.-
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- Presente.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.-
BAÑUELOS DE LA TORRE GEOVANNA DEL CARMEN.-
Le informo Diputado Presidente, hay 20 Diputadas y Diputados presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. Habiendo Quórum Legal, y conforme a lo establecido por los artículos 57 de la Constitución Política del Estado, 71, 74, 75, 79, 98, 101, 104 y 105 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 20, 77 y 78 de nuestro Reglamento General, da inicio esta Sesión. A consideración de ésta Honorable Asamblea, el siguiente Orden del Día:
1.Lista de Asistencia.
2.Declaración del Quórum Legal.
3.Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de reformas a la Ley de Hacienda del Estado.
4.Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de reformas a la Ley de Coordinación Hacendaria para el Estado de Zacatecas y sus Municipios.
5.Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de reformas al Código Fiscal del Estado.
6.Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Ley de Ingresos del Estado, para el ejercicio fiscal del 2012.
7.Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen y del Voto Particular referente a la Iniciativa de Decreto de Presupuesto de Egresos del Estado, para el ejercicio fiscal del 2012.
8.Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a la Secretaría de Turismo Federal, para impulsar e incrementar las campañas turísticas para la promoción de los diferentes destinos turísticos del país.
9.Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2009, del Municipio de General Enrique Estrada, Zac.
10. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Cuenta Pública del Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Río Grande, Zac., relativo al ejercicio fiscal 2009.
11. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Decreto para que se autoriza al H. Ayuntamiento Municipal de Chalchihuites, Zac., la contratación de un Crédito.
12. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la solicitud para que se autoriza al H. Ayuntamiento Municipal de Valparaíso, Zac., la contratación de un Crédito.
13. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen de reformas y adiciones al Decreto que autorice al H. Ayuntamiento Municipal de Juchipila, Zac., la contratación de un Crédito.
14. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen de reformas y adiciones al Decreto que autorice al H. Ayuntamiento Municipal de Ojocaliente, Zac., la contratación de un Crédito.
15. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Jalpa, Zac.
16. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Melchor Ocampo, Zac.
17. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Mezquital del Oro, Zac.
18. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Susticacán, Zac.
19. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Tabasco, Zac.
20. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Tepetongo, Zac.
21. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Teúl de González Ortega, Zac.
22. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Trinidad García de la Cadena, Zac.
23. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Villa de Cos, Zac.
24. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de El Plateado de Joaquín Amaro, Zac.
25. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Genaro Codina, Zac.
26. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de General Enrique Estrada, Zac.
27. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Jiménez del Téul, Zac.
28. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Loreto, Zac.
29. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Moyahua de Estrada, Zac.
30. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Río Grande, Zac.
31. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Saín Alto, Zac.
32. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Ley de ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Tepechitlán, Zac.
33. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Trancoso, Zac.
34. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Valparaíso, Zac.
35. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Villa González Ortega, Zac.; y,
36. Clausura de la Sesión.
Se pregunta a los ciudadanos…
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Mi Diputado Presidente, si es tan amable que se registre mi asistencia, le pediría a las Primera Secretaria de la Mesa Directiva, a la Diputada Noemí, si es tan amable….
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputado.
LA DIP. LARA CURIEL.- En los mismos términos, Lara Curiel Marivel, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputada.
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- En los mismos términos, Pablo Rodríguez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muy bien, Diputado.
LA DIP. MIRANDA.- Miranda Lucía del Pilar, también por favor. Gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto.
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Muñoz Mena Gustavo, por favor.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Diputado Presidente, Diputado Presidente, sólo para pedirle que en cumplimiento a nuestra normatividad interna se integre al Orden del Día, el asunto, el punto de Asuntos Generales, que no está contenido, y como es una Sesión Ordinaria, debe contenerlo según nuestra propia normatividad.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, lo sometemos a consideración, Diputada….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Ciudadano Presidente, para pedirle registre mi asistencia, Barajas Romo José Alfredo.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputado. Se pregunta a los Ciudadanos Diputados, si están de acuerdo con el Orden del Día de esta Sesión que ha sido leído, con la modificación que ha planteado la Diputada María de la Luz Domínguez…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Porque así…
EL DIP. PRESIDENTE.- Por normatividad, Diputada…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Por favor, por normatividad interna.
EL DIP. PRESIDENTE.- Por eso no estuvimos, no solamente es someter a consideración el Orden del Día, incluyendo lo de Asuntos Generales. Quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo….
EL DIP. BARAJAS ROMO.- No le entendí, Presidente, explíqueme. Una sola…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, una sola. ¿En contra, abstenciones?.
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Diputado Presidente, le informo que, hay 22 votos a favor, uno en contra, y una abstención.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara aprobado el Orden del Día. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de la Ley…
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Diputado Presidente, nada más que registre mi asistencia, por favor, Monreal Ávila Saúl.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- En los mismos términos, Geovanna Bañuelos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputados. Solicitar a la Primera Secretaria, los registre. Siguiendo con el Orden del Día, conforme a lo establecido por los artículos 59 y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de reformas a la Ley de Hacienda del Estado. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta presidencia. No habiendo oradores para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha, y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- En contra.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- En contra.
GEOVANNA BAÑUELOS.- En contra.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- En contra.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- En contra.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- En contra.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- En contra.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que hay: 20 votos a favor, 7 en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el Dictamen en lo general. Esta presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen... No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, y con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de reformas a la Ley de Coordinación Hacendaria para el Estado de Zacatecas y sus Municipios. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Diputado Presidente, Osvaldo Contreras.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿A favor o en contra?...
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- A favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más que desee participar?, se cierra el registro, y le cedemos el uso de la palabra…
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Diputado Presidente, declino mi participación.
EL DIP. PRESIDENTE.- Correcto. No habiendo oradores inscritos, y a petición del Diputado Osvaldo Contreras, para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- En contra.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- En contra.
GEOVANNA BAÑUELOS.- En contra.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- En contra.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- En contra.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- En contra.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- En contra.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
EL DIP. CARRILLO RINCÓN.- Con el ánimo de votar…
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, con mucho gusto, adelante, Diputado.
EL DIP. CARRILLO RINCÓN.- Carrillo Rincón, a favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos: 21 votos a favor, 7 en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el Dictamen en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, y con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de reformas al Código Fiscal del Estado. Se somete a discusión en lo general el Dictamen referido, los oradores que quieran intervenir favor de inscribirse ante esta presidencia... No habiendo oradores para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido a la Segunda Secretaria, tomar nota, al Segundo Secretario, e informar del resultado.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- En contra.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- En contra.
GEOVANNA BAÑUELOS.- En contra.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- En contra.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- En contra.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- En contra.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- En contra.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos: 21 votos a favor, 7 en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el Dictamen en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen...
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Diputado Presidente, María de la Luz Domínguez, para reservar el artículo 26 fracción XXII del propio Dictamen.
EL DIP. PRESIDENTE.- 26.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Artículo 26.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Qué fracción?...
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- XXII.
EL DIP. PRESIDENTE.- Artículo 26 fracción XXII, es correcto, ¿verdad, Diputada?. Adelante, Diputada. ¿Alguien más que desee?... Muchas gracias, se cierra el registro y se les solicita a los Ciudadanos Diputados que se han registrado, presenten a esta presidencia los escritos, como ya lo han hecho…. Se somete, adelante, Diputada... Se somete a discusión el dictamen en lo particular, para lo cual se le concede el uso de la palabra, a la Diputada María de la Luz Domínguez.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Solamente para rectificar, es el artículo 96, y es una adición que se le hace a este artículo compañeros, precisamente la que se refiere que son infracciones cuya responsabilidad recae sobre los sujetos o presuntos sujetos de un crédito fiscal, las que a continuación se indican, señalando las sanciones correspondientes, permanecen las mismas fracciones de la primera a la 22 y la fracción XXIII; señala una adición que dice a la letra: A quien no realice el pago de tenencia o uso de vehículos o presentarlos fuera del plazo, no cumplir con los requerimientos de las autoridades fiscales para presentarlos, o cumplir fuera del plazo establecido dicho requerimientos; entonces, se le multará de 10 a 40 cuotas de salario mínimo general vigente en el Estado. Es decir, estableciendo una sanción a aquellos sujetos que no realicen oportunamente el pago de la tenencia, y esto me parece que afectará gravemente también a la economía de las familias, porque yo les estoy proponiendo que esta fracción XXIII no sea adicionada, puesto que no está vigente en este momento, es una adición a efecto de poder sancionar, a efecto de poder multar a aquellos contribuyentes que no hayan pagado oportunamente el impuesto sobre la tenencia vehicular. Esa es compañeros, es decir, esta, este, pudiera estar estableciendo pues una multa para aquellos que no paguen el impuesto sobre la tenencia vehicular, todavía que no se deroga este impuesto a pesar de que sí fue derogado a nivel federal, todavía encima de ello se pretende multar a aquellos zacatecanos que no paguen oportunamente su impuesto. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Agotada la discusión en lo reservado y con fundamento…
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Diputado, Diputado Presidente, me podría dar el uso de la palabra, sobre la reserva que hace la Diputada María de la Luz…
EL DIP. PRESIDENTE.- No, no Diputado, porque no estamos discutiendo, nada más se presentó una reserva en lo particular.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Diputado Presidente, solicitando se registre mi asistencia, Jorge Álvarez Máynez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputado. Agotada la discusión de lo reservado, con fundamento en lo señalado por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento General, se pasa a votación nominal en lo particular para los siguientes efectos: Primero.- Para que sean declarados aprobados en sus términos; Segundo.- Si se aprueba con las modificaciones propuestas. Lo anterior, iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor de la modificación propuesta por la Diputada Luz.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor con las modificaciones.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor con las modificaciones.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- En sus términos.
MACÍAS ZÚÑIGA.- En sus términos.
MEDRANO QUEZADA.- En sus términos.
ROMO FONSECA.- En sus términos.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- A favor con las modificaciones propuestas.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- En sus términos.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor con las modificaciones propuestas.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor con las modificaciones propuestas.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor con las modificaciones de la Diputada María de la Luz.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor de las modificaciones hechas por la Diputada María de la Luz.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- En sus términos.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- En sus términos.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- En sus términos.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- Con las modificaciones propuestas.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor de la reserva propuesta por su servidora.
BLAS ÁVALOS.- En sus términos.
OLVERA JOSÉ.- En sus términos.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- En sus términos.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- En sus términos.
ROSALES ACEVEDO.- En sus términos.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- En sus términos.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- En sus términos.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- En sus términos.
GARCÍA VERA.- En sus términos.
ROBERTO LUÉVANO.- En sus términos.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos: 18 votos a favor en sus términos, 10 votos con las reservas propuestas por la Diputada María de la Luz, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el informe de la Secretaría, y con fundamento en lo establecido por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento General, se declara aprobado en lo particular en sus términos originales y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido en los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Ley de Ingresos del Estado, para el ejercicio fiscal del 2012. Se somete a discusión en lo general el Dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta presidencia.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Diputado Presidente, María de la Luz Domínguez, en contra.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Ramírez Rivera Georgina, en contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más que desee participar?... No habiendo más solicitudes de inscripciones se cierra el registro correspondiente, y se somete a discusión en lo general. Tiene la palabra, la Diputada María de la Luz Domínguez.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Con su permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Compañeras Diputadas y Compañeros Diputados. He subido a la tribuna para exhortarlos a que voten en contra del Dictamen de la Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal 2012, porque se están presupuestando recursos menores a los que realmente recibirá Zacatecas, con el claro interés de manejar discrecionalmente los recursos excedentes; y las propias perspectivas económicas que forman parte anexo del paquete económico 2012, confirman nuestros alegatos expresados en esta tribuna, relativos a que es costumbre en este gobierno, presupuestar los ingresos a la baja para tener un monto discrecional de recursos y luego aplicarlos sin informar a nadie y para fines distintos al desarrollo de Zacatecas. Al cierre del ejercicio 2011 los ingresos totales del Gobierno del Estado de Zacatecas se prevé, serán superiores por el orden de 3 mil 603 millones de pesos a los establecidos en la Ley de Ingresos, lo que significa que este año el gobernador tuvo una gran bolsa de recursos para manejarlos discrecionalmente sumados a los del empréstito, y fundo mi dicho en los siguientes datos: El Decreto autorizado por esta Legislatura para el ejercicio fiscal para el ejercicio fiscal del 2011, establece la cantidad de 19 mil 184 millones 527 mil 262 pesos y las perspectivas económicas presentadas como anexo del paquete económico, el propio gobernador reconoce que la cantidad que recibe, que la cantidad que recibirá el Estado de Zacatecas por concepto de ingresos, será por el orden de los 22 mil 787 millones 820 mil 42 pesos; lo que significa un incremento superior al 18.78%; y sin embargo, a pesar de haber excedentes no se ha informado a esta Legislatura de tales ingresos, de tales recursos, menos aún se ha pedido a esta Soberanía Popular apruebe su destino; violando con ello el artículo 33 del Decreto de Presupuesto de Egresos 2011, en el que establece que en caso de que exceda del 5% de los ingresos adicionales deberá informar a la Legislatura previo a su ejecución. Pero lo más grave es que fue el 18.78% los ingresos que van a recibir este año; es decir, será por encima del 10% el incremento de los ingresos como bien se refleja en la cantidad que ya señalé y que es por el orden de 3 mil 603 millones de pesos, y esa diferencia de recursos es facultad legal de la Legislatura aprobarlos previa propuesta del Ejecutivo; desde aquí hemos denunciado la práctica reiterada de este gobierno de violar el Estado de derecho y particularmente los Decretos de Ingresos y Egresos aprobados por la Legislatura, es una reiterada condición de mentir y engañar con cifras y con ello hacer uso indiscriminado del recurso de los zacatecanos para fines muchas veces oscuros y ocultos. Por eso desde esta tribuna exijo al Poder Ejecutivo que rinda cuentas claras, no sólo a la Legislatura, sobre todo al pueblo de Zacatecas, sobretodo de la aplicación de estos excedentes que el propio reconoce en los documentos anexos del Presupuesto y están por encima de los 3 mil millones de pesos, aunque hago la advertencia que con toda seguridad esos ingresos y egresos serán todavía más superiores a esta cantidad a la hora que se presente la cuenta pública del ejercicio fiscal 2011. Pero también quiero señalar compañeros, y por ello he señalado hablar en contra del Dictamen, porque no se está presupuestando lo que realmente va a recibir el Estado de Zacatecas. De manera descarada y arbitraria, el Gobernador presupuesta la baja del impuesto especial sobre producción y servicios aplicables a la enajenación de gasolina y diesel con tan sólo 306.7 millones de pesos, cuando Zacatecas recibirá aproximadamente 600 millones de pesos en el 2012. Estos datos pueden ustedes corroborarlos en la página de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, no es sólo el dicho de María de la Luz; tan sólo para el 2010 Zacatecas recibió 659.8 millones de pesos y este 2011, ya han recibido más de 526.5 millones de pesos, por lo que queda plenamente demostrado que el Gobernador de Zacatecas está pretendiendo esconder más de 313 millones de pesos para manejarlos discrecionalmente; por ello, yo los exhorto a votar en contra del Dictamen hasta en tanto no se modifique y se establezcan los ingresos de manera correcta y de manera adecuada; por lo tanto, con el incremento de este impuesto la cantidad asciende a 25 mil 288 millones 678 mil 101 pesos, para el ejercicio fiscal del año 2012. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Se le concede el uso de la palabra, a la Diputada Georgina Ramírez.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Compañeros, hoy en ésta tribuna estamos y tomaremos una decisión muy importante, en este caso el ingreso que tendrá el Gobierno para hacer frente a la necesidades de los zacatecanos. Hace unos días hablábamos aquí sobre nuestra responsabilidad y nuestro interés, èste es el momento de llevarlo a la práctica y en abonarle a la transparencia y a la rendición de cuentas. Quiero mencionar a Platón que ya decía: “Los Gobernantes son servidores de la Ley”; en este sentido, yo invito a que consideremos dos temas: El de el IEPS que ya hizo referencia la Diputada Luz y el de la tenencia; en estos conceptos en esta Ley de Ingresos está considerado pues el cobro de la tenencia a los vehículos de más de 200 mil pesos, en factura, lo cual hemos de reconocer que muchos de los zacatecanos no necesariamente que sean ricos, que tengan mucho dinero, tienen vehículos que con una factura mayor a 200 mil pesos, porque los compran usados, y no es el valor comercial. Aquí lo estamos considerando para seguirlos gravando, a pesar de que la federación le dio ésta decisión al Estado y en este momento nosotros los legisladores la tenemos en nuestras manos; sin embargo, este por otro lado también el impuesto especial sobre producción y servicios cobrados por el diesel y la gasolina, donde como lo mencionaron están omitiendo 300 millones, es decir, si nosotros eliminamos la tenencia y dejamos la cantidad que realmente se recabará por el IEPS, el Estado saldría beneficiado, tendríamos más dinero, aún sin cobrar la tenencia. Entonces hagamos una reflexión y un compromiso social, ¿realmente estamos ayudando a los que más lo necesitan?, hagamos ese compromiso, yo por ese motivo los invito a votar en contra y que regrese a comisiones, además para que se cumpla en ley lo establecido, no se dio el ejercicio dentro de las comisiones, en este Pleno, estoy segura que más de uno de nosotros desconocemos los términos exactos de estas iniciativas, porque hoy se leyeron hace un par de horas y en este momento van a votarse, no tenemos entonces en conciencia un análisis responsable para poderlo determinar. Estos dos son únicamente puntos esenciales que saltan a la vista, que hemos ya discutido en sesiones anteriores; y sin embargo, han quedado omisas, es por ello compañeros que yo los invito a votar en contra. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Diputado Presidente, para hechos, Osvaldo Contreras.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, si hay rectificación de hechos, adelante. Adelante, Diputado. Adelante, Diputado Osvaldo.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Gracias, Diputado Presidente. Me parece importante, mencionar lo que decía la Diputada Georgina Ramírez, y que es un asunto que pronto los zacatecanos se van a dar cuenta en el tema de la tenencia, tan es así que nosotros hicimos una propuesta el año pasado para la eliminación de la tenencia y me parece fundamental señalar el valor comercial del vehículo. Hay que recordar que así como está en la norma, será mayor de 200 mil pesos, los vehículos que paguen el impuesto de la tenencia, pero sobre el valor de la factura; es decir, si en el 95 compramos un carro usado que en ese año costaba en factura 210 mil pesos, y que ahora no llega a los 80 mil pesos, estará pagando la tenencia vehicular y creo que muchos de los zacatecanos pueden irse con la finta o con el engaño de que serán solamente los que estén arriba de 200 mil pesos, pero además me parece que el espíritu de la norma y el espíritu que puso el Congreso de la Unión y el Presidente Felipe Calderón, como una propuesta de Acción Nacional de eliminar la tenencia no se ha dado por completo en el Estado; me parece que el Gobernador ha dado indicios de buena voluntad al eliminar cierta parte de la tenencia, pero descuidamos los vehículos que mencionó la Diputada, y muchos vehículos que todavía van a pagar tenencia por ese asunto del valor de la factura, no van a ser mínimos, ni va a ser el 5% como se señalaba, van a ser más los vehículos que van a pagar la tenencia; entonces creo que es un tema de discusión, creo que es un tema de análisis, y creo que el Estado debe de avanzar hacia la eliminación total, vuelvo a decirlo, es un reconocimiento que se ha avanzado en algo, y que se ha eliminado la tenencia para algunos vehículos, cosa que en otros Estados de la República no pasará, pero sí que queda inconcluso y tenemos que ir por más. Es cuanto, Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Para concluir, Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Gracias, Diputado. Efectivamente este tema de la tenencia es muy polémico, pero también me parece que no ha sido tomado con la profundidad que se requiere, ya que existen personas que adquirirán un vehículo de 200 mil pesos nuevo, y no van a pagar, y existirán zacatecanos que van adquirir un vehículo de 201 un mil pesos usado, y van a pagar; entonces, yo aquí no veo dónde está la equidad en este impuesto, es por ello que solicito pues a los compañeros que votemos en contra de esta iniciativa para que se regrese a comisiones y arrojemos a los zacatecanos un trabajo más sensible y más apegado a las necesidades del Estado. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Concluida la lista de oradores, esta presidencia pregunta a la Asamblea si considera que el Dictamen o asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general; quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito a la Primera Secretaria, tome nota de la votación… ¿En contra?, ¿abstenciones?.....
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Diputado Presidente, hay 27 votos a favor, uno en contra, y cero abstenciones; una Diputada no votó.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general, y consecuentemente se somete a votación en forma nominal, iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- En contra.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- En contra.
GEOVANNA BAÑUELOS.- En contra.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- En los términos…
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿A favor?... ¿A favor?...
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Es a favor, en los términos que fue planteado desde un principio…
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- En contra.
MARÍA ESTHELA BELTRÁN DÍAZ.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- En contra.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- En contra.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- En contra.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- En contra.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que hay 21 votos a favor, 8 en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el Dictamen en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Diputado Presidente, Geovanna Bañuelos, para reservar el artículo 1º fracción primera numeral quinto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Artículo primero fracción primera numeral quinto.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- María de la Luz Domínguez, para reservar el artículo primero fracción VI numeral 13.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Diputado Presidente, Ramírez Rivera Georgina, para reservar el artículo primero fracción primera inciso quinto fracción sexta…
EL DIP. PRESIDENTE.- A ver…
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Inciso…
EL DIP. PRESIDENTE.- Artículo…
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Primero…
EL DIP. PRESIDENTE.- Primero fracción primera…
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Primera…
EL DIP. PRESIDENTE.- Primera…
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Fracción…
EL DIP. PRESIDENTE.- Numeral…
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Bueno, numeral quinto, fracción VI numeral 13.
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí.
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Para reservar…
EL DIP. PRESIDENTE.- Un segundito, Diputado… Pablo, Diputado Pablo, adelante.
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Para reservar el artículo 19 numeral 51.
EL DIP. PRESIDENTE.- Artículo 19… de…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- El artículo 19 no existe…
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿De cuál será?, ¿de qué ley quiere presentar la reserva Diputado?...
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- De la Ley de Ingresos...
EL DIP. PRESIDENTE.- Ah, bueno, ahorita lo revisamos, por lo pronto…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Pues, cómo le vas soltar una reserva si no existe…
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias. Se cierra el registro, y se solicita a los Ciudadanos Diputados a todos los que se han registrado ante esta Presidencia, presenten los escritos con las reservas correspondientes para continuar con el trámite; de lo contrario, quien no lo presente, quedará sin efecto su registro por no haber materia de la discusión. La Diputada Geovanna….
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Diputado, Presidente, entonces declino, es de la Ley de Egresos. Gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Declina el Diputado Pablo?.
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Sí.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se somete a discusión el Dictamen en lo particular, para quedar… se le concede el uso de la palabra, a la Diputada Geovanna Bañuelos.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Gracias, Diputado. Con su permiso.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Disputada.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Diputados: Geovanna Bañuelos de la Torre y Saúl Monreal Ávila, integrantes del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, en ejercicio de las facultades que nos confieren los artículos 62 y 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, 122 fracción V y 123 de su Reglamento General, nos permitimos reservar en lo particular el Dictamen de las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda, respecto de la Iniciativa de la Ley de Ingresos del Estado de Zacatecas para el ejercicio fiscal 2012; en específico, se propone modificar el Dictamen que fuera publicado en la Gaceta Parlamentaria con fecha del día de hoy, reserva que someto a la consideración y al tenor de la siguiente exposición de motivos: El Voto Particular, la reserva que nosotros estamos haciendo es un tema que quienes nos antecedieron en la voz en esta tribuna abordaron de manera coincidente con lo que nosotros planteamos, ustedes saben que la Fracción Parlamentaria del Partido del Trabajo, con fecha 07 de octubre del año 2010, presentó una iniciativa para que se considerara la eliminación total de la tenencia vehicular en el Estado de Zacatecas, tenemos los antecedentes, aunque tristemente no fue un tema que aunque mediáticamente se trató mucho, se pudiera platicar a nivel de comisiones ni de Pleno, con argumentos, con incluso, ejemplos de otros Estados, que ésta medida la han echado a andar como el Estado de Querétaro que fue pionero en esta medida, y como muchos otros que la han aplicado por qué no decirlo, producto del Decreto que Gobierno Federal hará vigente a partir de enero del próximo año. Es por eso que nosotros en virtud de la grave situación económica que atraviesa nuestro Estado, y en consecuencia de diversas acciones que se han emprendido en algunas Entidades Federativas del País, donde se logró acotar el impacto económico para sus Estados y otorgan el beneficio a todos los ciudadanos que cuentan con vehículo; es importante resaltar que si bien dejarán de percibir éste impuesto en muchas otras Entidades como debería ser el caso de Zacatecas, se compensará con un programa de austeridad en sus gobiernos. El compromiso que asumimos nosotros como legisladores es de velar por los ciudadanos zacatecanos, en darles mejores condiciones que vayan acorde a la realidad en nuestro Estado y es por ello la imperiosa necesidad compañeras y compañeros que este Órgano Legislativo haga lo necesario, aún tenemos esa oportunidad y por lo tanto solicitamos a esta Asamblea aprobar el siguiente, la siguiente reserva, para discusión y en su caso aprobación del artículo Primero fracción I numeral quinto del Dictamen de la Iniciativa de la Ley de Ingresos para el Estado en el ejercicio fiscal 2012, leído y suscrito por las comisiones de Hacienda del día de hoy, en donde solicitamos que quede de la siguiente manera: Primero.- Se establezca un subsidio por el monto de 251 millones 241 mil pesos, que se aplicarán como contribución a favor de todos propietarios, poseedores y tenedores de vehículos automotor registrados en el Estado, para que no realicen pago alguno por el impuesto sobre la tenencia o uso de vehículos. Atentamente a 13 de diciembre, Diputado Saúl Monreal Ávila y Geovanna del Carmen Bañuelos de la Torre. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Registrar su…. ¡sonido!... sí, le solicitamos a la Diputada María de la Luz Domínguez, presente su reserva...
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Con fundamento en lo establecido a los artículos 62 y 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Zacatecas, 123 del Reglamento General del Poder Legislativo, me permito reservar en lo particular el artículo 1º del Dictamen de las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda respecto a la Iniciativa de Ley de Ingresos del Estado de Zacatecas, para el ejercicio fiscal del 2012, para quedar como sigue: Artículo Primero.- La Hacienda Pública del Estado de Zacatecas, percibirá 25 mil 288 millones 788 mil 101 pesos durante el ejercicio fiscal 2012, por los ingresos provenientes de los conceptos que a continuación se enumeran. Fracción Sexta, participación e incentivos económicos ramo 28, un monto de 7 mil 557 millones 2 mil 132 pesos; numeral 13; IEPS sobre venta de diesel y gasolina, un monto de 620 millones 17 mil 159 pesos. Como han de observar y escuchar compañeros y compañeras diputadas, y yo sé que en muchos es oídos sordos, pero se los vuelvo a señalar para que conozcan con puntualidad cuánto es lo que va a recibir Zacatecas, y que es evidente que lo está escondiendo en la propuesta de ingresos el Gobernador del Estado, y que por ello estoy pidiendo se modifique en lo particular el artículo primero fracción VI numeral 13, a efecto de que sean los recursos que se habrán de recibir, reales respecto a este impuesto y que es evidente como ya se los mencioné en mi participación hace un momento, cómo son datos que vienen de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y como habrá de recibir Zacatecas más de 313 millones de pesos por este impuesto, y que como ya bien se refería hace un momento en esta tribuna, se requiere pues que se le incluya a efecto de que pueda ser destinado, distribuido a rubros que generen el desarrollo económico, la obra pública y el desarrollo de los municipios; y ojalá que haya conciencia entre los diputados y diputadas, y que no solamente voten de acuerdo a la instrucción del Ejecutivo. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Se le concede el uso de la voz, a la Diputada Georgina Ramírez.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- La que suscribe Diputada Georgina Ramírez Rivera, integrante de la Fracción Parlamentaria de Acción Nacional de esta Sexagésima Legislatura del Estado, en ejercicio de las facultades que me confieren los artículos 62 y 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado, 122 fracción V y 123 de su Reglamento General, me permito reservar en lo particular el Dictamen de las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda, respecto de la Ley de Ingresos para el Estado de Zacatecas para el ejercicio fiscal 2012. En específico se propone modificar el artículo primero del ordenamiento invocado, Dictamen que fuera publicado en la Gaceta Parlamentaria número 160 de fecha 13 de diciembre del 2011, reserva que someto a su consideración al tenor de los siguientes: Artículo Primero.- La Hacienda Pública del Estado de Zacatecas percibirá 25 mil 37 millones 519 mil 164 pesos, durante el ejercicio fiscal del año 2012, por los ingresos provenientes de los conceptos que a continuación se enumeran: Impuestos 208 millones 131 mil 204, igual del uno al 4; quinto, numeral Quinto se deroga; después paso a la fracción VI “participaciones e incentivos económicos” por 7 mil 556 millones 984 mil 973 pesos, en el numeral 13 el IEPS sobre venta de diesel y gasolina por 620 millones de pesos; de la propuesta anterior, podemos deducir que el ingreso que percibirá el Estado se verá incrementado hasta por 62 millones 41 mil pesos, mismos que se propone sean destinados a un rubro de gasto no programable para los municipios, previstos en el numeral tres del inciso b) de la fracción IV del artículo sexto del Presupuesto de Egresos del Estado, a efecto de que estos perciban la cantidad de 3 mil 784 millones 103 mil 112 pesos. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Concluida la lista de oradores y las reservas en lo particular, vamos a someter a su consideración de esta Honorable Asamblea, las reservas, cada una en lo individual; iniciaríamos con la votación de la Diputada Geovanna Bañuelos en votación nominal, con la reserva planteada al artículo primero inciso primero numeral quinto. Iniciando por mi derecha y le pido al Segundo Secretario, registrar la votación.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor de la reserva.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor de la reserva.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor de la reserva.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- En sus términos.
ROSALES ACEVEDO.- En sus términos.
MEDRANO QUEZADA.- En sus términos.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- En sus términos.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- A favor con las reservas.
MARÍA ESTHELA BELTRÁN DÍAZ.- En sus términos.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor con las reservas.
LARA CURIEL MARIVEL.- En sus términos.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor con las reservas.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor de las reservas.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor, en sus términos.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor, en sus términos.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor, en sus términos.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor, en sus términos.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor, en sus términos.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor, en sus términos.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor de la reserva.
BLAS ÁVALOS.- A favor, en sus términos.
OLVERA JOSÉ.- En sus términos.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- En sus términos.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor, en sus términos.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor, en sus términos.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor, en sus términos.
GARCÍA VERA.- A favor, en sus términos.
ROBERTO LUÉVANO.- En sus términos.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que hay: 8 votos a favor de las reservas planteadas por la Diputada Geovanna, 20 votos en sus términos, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Continuaremos con la votación de las reservas, ahora viene la reserva de la Diputada María de la Luz Domínguez, al artículo primero fracción II numeral décimo tercero, y sería en votación nominal iniciando por mi derecha, y pido le Segundo Secretario, dar cuenta de la votación.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor de la reserva.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor de la reserva.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor de la reserva.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- En sus términos.
MACÍAS ZÚÑIGA.- En sus términos.
ROSALES ACEVEDO.- En sus términos.
MEDRANO QUEZADA.- En sus términos.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- En sus términos.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- A favor con la reserva.
MARÍA ESTHELA BELTRÁN DÍAZ.- En sus términos.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor con las reservas.
LARA CURIEL MARIVEL.- En sus términos.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor con la reserva.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor de la reserva.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- En sus términos, a favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor, en sus términos.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor, en sus términos.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor, en sus términos.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor, en sus términos.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor, en sus términos.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor de la reserva.
BLAS ÁVALOS.- A favor, en sus términos.
OLVERA JOSÉ.- En sus términos.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor, en sus términos.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- En sus términos.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor, en sus términos.
GARCÍA VERA.- A favor, en sus términos.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor, en sus términos.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que hay: 8 votos a favor de las reservas, 20 votos a favor en sus términos, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Continuando con la votación del voto particular, ahora vamos con la reserva que presenta la Diputada Georgina Ramírez; e igualmente, en votación nominal iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dar cuenta de la votación.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor de la reserva.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor con las reservas.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor de las reservas.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- En sus términos.
MACÍAS ZÚÑIGA.- En sus términos.
ROSALES ACEVEDO.- En sus términos.
MEDRANO QUEZADA.- En sus términos.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- En sus términos.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- A favor con las reservas.
MARÍA ESTHELA BELTRÁN DÍAZ.- A favor, en sus términos.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor con las reservas.
LARA CURIEL MARIVEL.- En sus términos.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor con las reservas.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor de la reserva.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor, en sus términos.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor, en sus términos.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor, en sus términos.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor, en sus términos.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor, en sus términos.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor, en sus términos.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor de la reserva.
BLAS ÁVALOS.- En sus términos.
OLVERA JOSÉ.- En sus términos.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor, en sus términos.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- En sus términos.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor, en sus términos.
GARCÍA VERA.- A favor en sus términos.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor, en sus términos.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, hay 8 votos a favor de las reservas, eh, 20 votos en sus términos, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el Informe de la Secretaría, y con fundamento en los establecido en los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento General, se declara aprobado en lo particular en sus términos originales y se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 57, 59 y 69 de nuestra Ley Orgánica, y 120, 121 y 122 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen y del Voto Particular, referente a la Iniciativa de Decreto de Presupuesto de Egresos del Estado, para el ejercicio fiscal del 2012. Se somete a discusión en lo general el Dictamen y el Voto Particular referidos, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta presidencia.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Jorge Álvarez Máynez, a favor del Dictamen.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Monreal Ávila…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- María de la Luz Domínguez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Un segundo, compañeros Diputados. Jorge Álvarez, María de la Luz...
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- En contra del Dictamen, a favor del Voto Particular.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- José Xerardo Ramírez Muñoz, a favor del Dictamen.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Monreal Ávila, en contra del Dictamen.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Ramírez Rivera Georgina, en contra del Dictamen.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Romo Fonseca Luis Gerardo, a favor del Dictamen.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más; compañeros Diputados?... No habiendo más solicitudes de inscripción, se cierra el registro correspondiente, y se somete a discusión tanto el Dictamen como el Voto Particular, tiene la palabra, el Diputado Jorge Álvarez Máynez, para hablar a favor del Dictamen.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Comentar aquí que no podemos seguir en contra de lo que hemos venido sosteniendo las últimas semanas, que como lo escribimos el jueves pasado en imagen su artículo, es apoyar el presupuesto en términos generales que propone el Gobernador Miguel Alonso por tres razones fundamentales, por la concepción que hay de eliminar la tenencia como un justo equilibrio, creo que eso es un asunto que se ve tanto en la parte de ingresos, como la de egresos por el subsidio que viene presupuestado, y que para nosotros se encontró la mejor forma de enfrentar el tema: Uno.- No lastimando el criterio redistributivo que permanece en ese impuesto; a mí me extraña que compañeros de Partidos de izquierda quieran que los automóviles con un valor superior a los 200 mil pesos estén exentos de este impuesto, cuando la postura de la izquierda en todo el mundo, es que quien más tiene, más paga. De verdad no puedo, no puedo aceptar ese argumento en medio de la necesidad de recursos públicos que tiene el Estado de Zacatecas para ejercer programas sociales, para ejercer políticas públicas; el gran tema que nos hace respaldar el presupuesto y que pone todo en términos secundarios es el tema del campo. Por primera vez en la historia, el Gobierno del Estado duplica su presupuesto, su contribución estatal al campo, cuando del Gobierno Federal no hemos tenido más que el punto 51% de aumento en las partidas, en los rubros que se ejercen en el campo en Zacatecas, cuando la respuesta ha sido que no hay recursos, hay un compromiso evidente que se refleja en una partida histórica de más de mil millones de pesos para el campo; pero además está bien concebida, que está concebida en el empleo temporal, que está concebida a los ganaderos, para ayudar a los agricultores, y que tiene que ver con un programa de estricta justicia social. También hay aumentos importantes en el gasto estatal que se hace en educación, que se hace en salud, aún sin el respaldo, lo reitero, de la federación, y por la federación me refiero incluso al pacto federal, a ese pacto federal que privilegia el tamaño de los Estados, el número de Diputados Federales que te representan en el Congreso de la Unión y no las necesidades, no tenemos un federalismo solidario, eso se ha venido sosteniendo en Zacatecas en los últimos años, y tenemos que padecer ese federalismo no solidario que prevalece en México y que hoy se combate; y, la otra es el compromiso evidente que ha hecho aquí el Secretario de Finanzas de la reducción del gasto corriente, pero además hoy lo hago público, nosotros hemos puesto por delante de la aprobación del presupuesto una causa, que es la causa que todos ustedes tienen en sus manos el folleto, el engargolado que les dimos con los contenidos de la segunda oportunidad , nos da orgullo, porque lo hemos negociado a favor de una causa en la que creemos y hemos creído desde que tomamos protesta que es la segunda oportunidad; todos los niños en la escuela, que tiene que ver con los niños fuera de la escuela y con los niños en extra edad escolar que están en grave riesgo de fracaso escolar y de no atender la educación básica. Hay el compromiso del Ejecutivo del Gobierno del Estado de atender esa política pública que está respaldada por la UNICEF, y nosotros no podemos ir en contra y también quiero decir, claro que ha habido un proceso de acuerdo, de nuestro Partido, de nuestro coordinador, y claro que tenemos que honrar ese compromiso, no modificamos ninguna de las posturas que hemos tenido aquí, ni siquiera la que tiene que ver con el gasto del Poder Legislativo, pero yo le ofrecí al Coordinador de mi Partido que si él empeñaba su palabra en un acuerdo, nosotros lo íbamos a honrar, los acuerdos no satisfacen las posturas individuales de los políticos, de eso no se trata la política, se trata de concertar de ceder, de llegar en unidad, y realmente nosotros es lo que venimos a honrar de frente, hablando de cara como lo hemos venido haciendo, y que creemos que la prioridad de los mil millones, rebasa, rebasa por encima de todo, los mil millones para el campo, las posturas, los criterios personales que en lo individual podemos tener, que hay que ir a negociar esos recursos extraordinarios que llegarán por el IEPS, que hay que ir a que esos recursos extraordinarios fortalezcan la educación, fortalezcan a la universidad, fortalezcan al campo, no, no, no renunciamos a hacerlo, pero tampoco presupuestando, represupuestando cantidades estratosféricas, absurdas, extralimitadas que hoy no podemos tener garantizados que estarán en Zacatecas para gastar el próximo año. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le concede el uso de la voz, a la Diputada María de la Luz Domínguez, para hablar en contra del Dictamen y a favor del Voto Particular.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Con su permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Exhortar nuevamente a los Diputados y Diputadas de ésta Legislatura a que voten en contra de este Presupuesto de Egresos, por tratarse de un Presupuesto irresponsable, abusivo, tendencioso, inequitativo y con claro tinte electorero. Otra vez existe de parte del Gobernador de Zacatecas una actitud autoritaria y vertical para manejar discrecionalmente el recurso público que le corresponde a los zacatecanos; pero también observamos una actitud de sumisión, obediencia y sometimiento de parte de algunos legisladores, quienes se han convertido en fieles adeptos del Gobernador de Zacatecas. Lo que coloca a este Poder Legislativo como un apéndice del Poder Ejecutivo, y con tristeza y lástima también observo cómo las reuniones, negociaciones, encerronas o como se les califique, a los encuentros de los Diputados de la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política con el Secretario de Finanzas no fueron productivas, fueron inútiles para los zacatecanos y para este Poder Legislativo, porque no sólo no reflejó ningún Acuerdo que ayude al desarrollo económico y social de Zacatecas, sino que por el contrario, evidenció el desden, el desprecio y la falta de respeto de parte del Ejecutivo hacia ésta Legislatura; por lo que éste Poder ha quedado lejos, muy lejos de denominarla Soberanía Popular, va cada vez más acercándose a ser un apéndice del Ejecutivo, porque los gritos, las manifestaciones y las expresiones de muchos en ésta Legislatura fueron sólo falacias, y la exhortativa a los Presidentes de las Comisiones de Hacienda, a los integrantes de las Comisiones de Hacienda y a este Pleno fue de mi parte a que hiciéramos un análisis exhaustivo, a que revisáramos con puntualidad el Presupuesto, a que reasignáramos a los rubros que más requiere como es el desarrollo económico y la obra pública; y sin embargo, no hubo modificaciones; que quede bien claro y hay que decirle a los zacatecanos de la propuesta de Presupuesto que envió el Ejecutivo, particularmente lo que le corresponde a ese Poder, no se le movió un sólo peso y por supuesto que esto afectará enormemente el desarrollo de Zacatecas; pero también debo señalar que se constituyó entonces en una burla los Puntos de Acuerdo leídos por los Diputados en ésta tribuna, porque solo fue una broma, una jugadera, una improvisión, porque no se ven reflejados en el Presupuesto, muchos de mis compañeros van a señalar que están en el Presupuesto. Sin embargo, yo les digo a los zacatecanos que revisen la propuesta de Presupuesto de Egresos, cada uno de los artículos y no van a encontrar la etiquetación de ninguna de las propuestas o requerimientos que los Diputados hicieron en cada uno de sus Puntos de Acuerdo; pero también lamentar terriblemente como muchos zacatecanos, como el Rector de la Universidad Autónoma de Zacatecas, la Presidenta del Instituto Electoral del Estado, el Presidente de la Comisión de Derechos Humanos, el Presidente del Tribunal Electoral, diversas organizaciones sociales y jubilados, simplemente otra vez como el año pasado vinieron y hablaron y perdieron solo su tiempo, porque ninguna de sus peticiones fue tomada en cuenta, porque se han decepcionado del Poder Legislativo seguramente, y los zacatecanos deben conocer de manera puntual cuál es el nivel de sometimiento, de subordinación de parte del Poder Legislativo y de algunos y algunas legisladoras al Ejecutivo; otra vez los Diputados no hicieron uso de sus facultades legales para retribuir el Presupuesto de Egresos, y obedientemente cumplen la instrucción del Gobernador de Zacatecas sin que se le modifique un solo peso a las dependencias del Poder Ejecutivo; pero además como ya lo refería en mi Voto Particular, este Presupuesto mal distribuido, mal orientado, solamente favorece el gasto operativo y desprotege la generación de empleos, la obra pública y el desarrollo de los municipios zacatecanos; y yo he escuchado en esta tribuna decir que se incrementan en mil millones de pesos al sector agropecuario, pero hay que decirlo con toda puntualidad, son recursos en su mayoría etiquetados desde la Federación, tanto del Fonregión, como de otras partidas y de recursos frescos y recursos estatales, es muy poca la cantidad, menos de 50 millones de pesos, lo que se le destina verdaderamente al campo, pero además hay disminución en los programas de Fomento a la Ganadería, y también respecto del Fomento a la Agroindustria. Por otro lado, también señalar compañeros de manera muy concreta que también la obra pública se ve severamente mermada en este Presupuesto, porque no se le destinan recursos, de los 657 millones que tienen presupuestados, 510 pertenecen o provienen del empréstito, 100 del Ramo 33, 35 del Fondo Metropolitano, y vamos revisando cada uno de los pesos que integran esta partida y vemos cómo son también en su gran mayoría recursos de carácter federal, por lo que no hay recursos de carácter estatal para fomentar la obra pública, y entonces cuando se habla de un gran incremento es solo una falacia; pero luego, nos vamos al desarrollo económico de Zacatecas y encontramos la misma cantaleta, la inversión pública del Estado tiene presupuestados 50 millones, pero hay que decirlo, son recursos de carácter federal y están etiquetados para un rubro específico. Para el Capítulo 4 mil, tiene 25 millones y de esa cantidad también una pertenece o proviene del empréstito; es decir, para obra pública, para desarrollo económico y para el campo zacatecano, no es cierto que hay una gran cantidad de reasignación de recursos, y lo pueden corroborar todos los zacatecanos, pueden revisar cada una de las partidas presupuestales. Pero además reiterar que este Presupuesto de Egresos es solamente en función de ocurrencias, improvisaciones y los caprichos de los gobernantes que actualmente ostentan el poder público, y lo pueden corroborar incluso del propio Dictamen de Presupuesto de Egresos le eliminan la parte considerativa, específica que refiere que el Presupuesto tendrá sujeción al Plan Estatal de Desarrollo, se la eliminan; entonces, no está sujetándose a lo que ellos dijeron que iban a ser sus líneas programáticas y su planeación; y luego dice en la Exposición de Motivos de este Presupuesto de manera errónea, de manera contradictoria, que el gasto operativo no crece, disminuye y si ustedes revisan de manera puntual el capítulo mil, dos mil y tres mil de las dependencias del Poder Ejecutivo, incluida la Secretaría de Educación y Cultura, el incremento es de mil 487 millones, un 19% de incremento y lo pueden corroborar todos ustedes Diputados y Diputadas; por lo tanto, es una verdadera contradicción. Por lo que concluyo señalando que éste es un Presupuesto de Egresos mal orientado, que evidentemente no potencia el desarrollo económico y social de los zacatecanos, pero además que esto se corrobora con los datos que ha expresado el Coneval, el INEGI, el Instituto de la Competitividad y vemos cómo Zacatecas ha caído en la industria manufacturera en más de un 12% y tenemos el honroso, deshonroso primer lugar en caída de la industria manufacturera, en el desempleo, en la pobreza y marginación. Y finalmente, señalarles también que desafortunadamente se observó otra vez al igual que el año pasado una actitud autoritaria, una actitud vertical de parte del Poder Ejecutivo y de algunos Diputados, y desafortunadamente otra vez se pretende someter, se pretende subordinar al Instituto Electoral, al Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado, y a otras instituciones que legalmente tienen autonomía presupuestal, se les pretende coaccionar durante todo el año, para que estén en sus puertas pidiéndole, rogándoles que les den una ampliación presupuestal; por lo tanto, los conmino a votar en contra de este Dictamen de Presupuesto de Egresos, y por el contrario, a que voten a favor del Voto Particular que he presentado, en donde hago una redistribución y sobre todo, en donde se establece de manera puntual cuáles son los rubros que tenemos que potenciar en Zacatecas. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Xerardo Ramírez.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- He subido simplemente a hablar a favor de este Dictamen y de este Presupuesto de Egresos que ha presentado el Licenciado Miguel Alonso Reyes, como Titular del Ejecutivo a través de la Secretaría de Finanzas. Bueno, desde un inicio quienes analizamos a fondo este Presupuesto, bueno, nos pudimos dar cuenta que efectivamente había un incremento y más allá de las opiniones, las cuales respeto y en algunos puntos de vista puedo coincidir, en otros no. Yo creo que hay que reconocer que este Presupuesto trae un incremento importante y sustancial al tema del campo y al tema del desarrollo social, y que por supuesto este subsidio que se les da a muchas personas, a muchos habitantes del Estado de Zacatecas respecto al tema de la tenencia, será algo que traerá beneficios; hoy hablo a favor, sin la necesidad de convencerlos de que lo hagan o no lo hagan. Creo que cada uno de nosotros tenemos convicciones muy personales que pueden derivar en las opiniones que se han vertido en los medios de comunicación y que se vierten en esta tribuna; creo que todas son respetables y este ejercicio de debatir, se puede hacer con respeto absoluto a las diferentes formas de pensar. Yo creo que vamos a tener un Presupuesto con un rostro social importante, que los zacatecanos a final de cuentas serán quienes evalúen el ejercicio y el desempeño de estos recursos, a través de la evaluación del Gobierno y de las diferentes dependencias; creo que la apuesta es clara, apostarle al tema del campo, un campo que está lastimado y que el Gobernador ha sido muy claro en pedir un fondo de 10 mil millones de pesos con otros Estados de la República, que ha tenido una respuesta por parte del Ejecutivo Federal en un primer momento de 2 mil millones de pesos, y que bueno, esperemos que el próximo año en una coyuntura político-electoral a Zacatecas le vaya mejor con quien encabece los esfuerzos de la Presidencia de la República y que seguramente será un candidato emanado de los Partidos Revolucionario Institucional y Verde Ecologista y Nueva Alianza. Por otra parte, quiero hacer mención que nosotros vemos y que también nos congratulamos de que se haya movido en alguna parte esto, quien quiera decir que es un Presupuesto aprobado en sus términos y sin moverle una coma; bueno, pues ahí sí me gustaría hacer una acotación y hablar a favor de esta Reserva que se hizo en Comisiones, y que la verdad considero buena y así como hace algunas horas o minutos hablé que estaba en contra del procedimiento, no estoy en contra del resultado final. Yo creo que se vale disentir en la forma en que se realizaron las cosas sin echarle la culpa a nadie, esto no es un asunto personal, así se dieron las circunstancias, y creo que el resultado que hoy tenemos es que se está discutiendo y por aprobar el Presupuesto que habrá de ejercerse el próximo año en Zacatecas; pero aumentarle 3 millones de pesos para la infraestructura, para la competitividad que se dará para proyectos productivos dentro de la Secretaría de Desarrollo Económico, creo que es una buena señal; igualmente aumentar cerca de 21 millones de pesos en el rubro de “Zacatecas Justo”, en la propuesta inicial que viene por parte del Ejecutivo para darle un mayor énfasis al Combate a la Desigualdad y Atención prioritaria a Grupos Vulnerables con un aumento de 20 millones de pesos, que está comprobado entre el dictamen inicial y el dictamen que ha sido leído en la Sesión pasada, y también un millón de pesos más para el tema del Deporte, para un Desarrollo Integral y Armónico. Creo que será un Presupuesto en donde quienes lo votemos a favor le estaremos dando de nueva cuenta un voto de confianza al Licenciado Miguel Alonso, a quien él ha decidido que esté al frente de las dependencias y nuestro trabajo será vigilarlo de manera puntual, vigilar el ejercicio de los recursos y no quiere decir que el estar a favor del Gobierno, el estar a favor de un proyecto político que encabeza Miguel Alonso, quiera decir que también tengamos que estar a favor de todos los funcionarios que están por debajo de él, también podemos ser críticos de algunas áreas que para nuestro gusto no funcionen y que realmente nuestra chamba también esté en ir a gestionar recursos para las colonias y las comunidades que representamos en el caso de los Diputados de Mayoría, y para todos los habitantes del Estado de Zacatecas para el resto de los legisladores que emanan de la Representación Proporcional; creo que queda en la consciencia de cada quien, el voto que se emita en este Presupuesto, yo en lo personal y en lo particular creo que es un Presupuesto con un rostro social importante, que será yo creo ejecutado de la mejor manera por parte del Ejecutivo del Estado. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Saúl Monreal, para hablar en contra del dictamen.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Con su permiso, Ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, señor Diputado.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Como son tiempos de reflexión y de recogimiento, subimos a esta tribuna en son de paz, viva la paz, amor y paz. Hoy sólo hay tiempo para algunas consideraciones en voz alta, nada más. Éste Gobierno que ha sido incapaz de cumplir el cambio prometido, un Gobierno que da un paso para adelante y como 30 para atrás, cuando la sociedad zacatecana requiere de buenas noticias quienes tenemos la oportunidad de dárselas, nos mostramos indiferentes e insensibles a tanto problema y necesidad social; la realidad de las cosas es que el desgobierno, las y los Diputados de la LX Legislatura no hemos estado a la altura de las circunstancias, tristemente le hemos fallado a la gente, ni el cambio prometido ha llegado, ni este Poder Legislativo ha hecho valer los equilibrios que requiere todo gobierno moderno y toda sociedad participativa. Es lamentable la simulación que a lo largo de este tiempo se ha dado entre los Poderes, da pena aquellos Representantes Populares que hoy critican con la izquierda y cada quince días cobran con la derecha, aquí y en el Gobierno del Estado; no hay duda, que el Poder Legislativo ha sido sometido por la mano perversa, incongruente y malagradecida, por la mano ingrata atrás del Poder, la mano de Pedro Corichi; perdón, de Pedro de León, de Pedro el ingrato; es un rumor popular en Zacatecas que Miguel Alonso Reyes no manda ni en su casa de soltero, que le tiembla la mano para tomar decisiones, que no es capaz de mover un lápiz y si su cuñado no se lo ordena, no lo dice cómo. Por eso, la discusión del Presupuesto de Egresos del 2012, simplemente es una simulación, nada hay que discutir que no sea la imposición de un Gobierno frívolo e incapaz, que ha querido aniquilar a quienes no estamos de acuerdo con su proceder; por eso, Zacatecas está tan atrás en comparación son Estados vecinos como Jalisco, Durango, San Luis Potosí, Aguascalientes y Coahuila. Zacatecas vive momentos complicados en muchos rubros y ni el Gobierno del Estado, ni las Diputadas y Diputados de ésta Legislatura hemos sido capaces de dar una solución a los problemas concretos que tenemos: La inseguridad pública, la falta de empleo, el aumento de la pobreza y la desigualdad social, el abandono del campo y de los ganaderos, el nulo desarrollo económico, el comercio local en el abandono, son y seguirán siendo las asignaturas pendientes para este Gobierno que no da una; de qué sirven tantos millones para atender la inseguridad que vivimos, si la estrategia emprendida por el gabinete de seguridad no ha funcionado. Tal vez cuando el Gobernador o algún funcionario sean víctimas de la delincuencia, es probable que entonces reaccionen, qué fácil es para los funcionarios de primer nivel, pues viven resguardados por impresionantes escoltas de seguridad y la sociedad a la “Buena de Dios”; son tiempos de sumar, sí, para unos cuántos que están hoy bien identificados, son tiempos de sumar, sí pero para los miembros del gabinete, son tiempos de sumar, sí para las familias de estos y sus amigos; son tiempos de sumar, sí, pero para quienes son afines como algunos legisladores y legisladoras que hoy la sociedad tiene bien identificados. En cambio, los jóvenes no tienen empleo, la gente de experiencia no cuenta con oportunidades, a los adultos mayores se les niegan los apoyos, a este insensible Gobierno se le olvida que Zacatecas pese a todo subsiste por ésta gente que ha entregado su vida a la tierra que los vio nacer, para qué abundar en cifras si a los funcionarios se les irrita la piel cuando hace uno comparativos, inmediatamente niegan todo; por ello, el Presupuesto de Egresos del 2012, sólo se beneficia a determinados sectores, pero olvida a otros; de qué sirven 19 mil millones de pesos como Presupuesto, o 23 mil millones, o 25 mil millones como se ha dicho, que se ejercerán con la mezcla de otros recursos federales, si el Gobierno de Alonso no sabe qué hacer con ellos o dónde están los 19 mil o 21 mil millones de pesos de este año que está a punto de concluir, la realidad es que el Gobernador ha vivido engañado, antes en su paso por la administración pública qué fácil fue todo para él, todo se lo dieron, todo se lo hicieron. Por eso, ahora que tiene la oportunidad de hacer algo no sabe cómo hacerlo, nuevamente se lo tienen que hacer. Desde esta tribuna reprobamos el Presupuesto de Egresos 2012, no por la asignación de recursos, sino por la forma en que se aplicarán, pero sobre todo por la complacencia de algunos irresponsables Diputados y Diputadas, que con el fin de quedar bien con el Gobernador lo aprobarán en todas sus letras; para qué discutir hoy el Presupuesto, si el Gobernador ya maiceó a algunos de los Representantes Populares, qué caso tiene dar el debate, si desde las oficinas de Palacio de Gobierno todo está ya acordado. Por eso, como minoría denunciamos ese trato excluyente de quien hoy dice “Gobernar Zacatecas”; antes de concluir mi intervención, quiero hacer pública mi carta de Navidad y de Reyes Magos, en el anhelo de que todavía se vale soñar. Uno.- Que Zacatecas tenga un Gobernador que verdaderamente mande. 2.- Que Zacatecas cuente con un Gobierno sensible a los problemas. 3.- Que el Gobernador Alonso tenga un gabinete capaz e inteligente. 4.- Que ya no haya un Poder Legislativo tan agachón e incongruente. 5.- Que ya no engañen los funcionarios al Gobernador. 6.- Que el Señor le dé luz al Ejecutivo del Estado para entender qué es mandar. 7.- Que ya gane aunque sea una, el Gobierno del caso Amalia. 8.- Que Zacatecas no sea tan inseguro y tan desempleado. 9.- Que haya cambios en el gabinete pronto para iniciar bien nuestro 2012; y 10.- Que Pedro Corichi; perdón, Pedro de León, ya no eche a perder al Gobernador. Compañeros Diputados y Diputadas, como el Presupuesto de Egresos 2012 ya viene planchadito, no tiene caso enfrascarse en una discusión estéril; por lo menos, hay que tener la decencia de regresar a su Distrito Electoral para explicar lo aprobado, porque aquí veo a más de dos legisladores que como Camelia: “Nunca más se supo nada” en su Distrito, claro. Es cuanto, Ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le cede el uso de la voz, al Diputado Gerardo Romo.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Compañeras Diputadas, compañeros Diputados. Bien dice el refrán: “Que no es lo mismo atrás que en ancas”. A veces ver cómo se desgarran las vestiduras en la tribuna, y faltan a la memoria, es lo que deja sin credibilidad al orador; yo planteé en esta tribuna hace unos días algo que mantengo y sostengo, que el debate legislativo del Presupuesto tendría que darse en el seno de esta Legislatura y aclaré y precisé: En el seno de las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda, al interior de la CRICP, fueron las dos Comisiones las que plantearon con seriedad el que dejara la CRICP de participar en el proceso de análisis y discusión, una vez que el documento había ingresado a ésta Legislatura. Yo subí en esa ocasión y dije que habían faltado a los compromisos y a los Acuerdos que habíamos celebrado con la CRICP. Uno.- Discutir antes de que enviara el Presupuesto a esta Legislatura el Presupuesto de nuestro Poder Legislativo; y 2.- Que discutiríamos antes de que mandaran el documento a esta Legislatura del Presupuesto del Ejecutivo, específicamente en el tema del exhorto, del exhorto que votamos por unanimidad; aquí, hablé en ese momento de la exigencia de hacer respetar la decisión del Pleno, y también planteé el que dejara de participar en el diseño y en la estrategia Simón Pedro de León, eso fue lo que dije; dije que no entraría en ese momento al debate del Presupuesto puesto que ese habría de darse en su momento, éste es el momento. Primero señalar, que lamento el que no haya podido sensibilizar a los compañeros integrantes de la Primera y Segunda de Hacienda para que el debate y el análisis del Presupuesto y Leyes de Ingresos, se pudieran tomar en cuenta las opiniones de todas y de todos los Diputados; la CRICP propuso y manifestó un exhorto respetuoso a éstas dos Comisiones, para que pudiera informarnos con tiempo, de la agenda que habrían de llevar a cabo y poder pues, informar al Pleno y que los integrantes de esta Honorable Legislatura pudieran pues participar, pudiéramos participar. Desafortunadamente los que fuimos testigos del Acuerdo de las Comisiones, éste acuerdo se da el viernes por la tarde, y efectivamente debemos reconocer que no hubo oportunidad y tiempo de que las y los Diputados supieran que se estaba citando a las Comisiones el sábado por la mañana y que se estaba invitando a que participaran, los funcionarios de estas Comisiones creyeron conveniente deberían de participar, hasta ahí debo señalar mi inconformidad con la forma en que se dictaminó o se trabajó; perdón, en Comisiones, el análisis del Presupuesto; sin embargo, compañeras Diputadas y Diputados, también hay que señalar la otra parte, a quienes nos interesó o quienes por la razón que fuera, acudieron al trabajo de las Comisiones, verdad, pues estuvimos aunque sólo con voz, la oportunidad de enterarnos no de las Comisiones, sino de los funcionarios que fueron invitados y luego de participar del debate que se dio ahí; me parece que todos los debates honestamente lo digo, todas las posiciones eran válidas, no puedo descalificar ninguna, todas estaban preocupadas e interesadas en sacar y en encontrar los recursos para que Zacatecas pudiera tener mejor Presupuesto, todas, ni califico de buenas ni de malas, todas tenían ese objetivo. Ahora bien, las dudas que se han externado y las diferencias que evidentemente hoy se están viendo reflejadas en la exposición del debate que se está dando en este momento, también hablan de que no hubo claridad al 100% de lo que se estaba analizando, quedaron muchas dudas, siendo pues que el día de ayer solicitamos la posibilidad de que discutiéramos un día más, que pudiéramos discutirlo hasta el jueves; pero a nosotros ya nos tocó pasar por la parte de que cuando las mayorías se imponen, pues uno no tiene más remedio que entonces participar y dar el debate. Finalmente, quiero reconocer tres cosas: La Primera, aunque incomodó a varios, no a compañeros Diputados por supuesto ni Diputadas; la Primera es que no nos gustó a muchos, a la mayoría la forma, yo debo reconocer impedimos y por lo menos logramos el debate parlamentario se diera y el análisis y la discusión se diera al seno de esta Legislatura; debo, no es un reconocimiento, pero sí debo dejar en el escrito que habrá de surgir de esta área en el Acta para la historia, que no se pudo salir con la suya quien quería del Presupuesto, como sí lo aprobaron muchos de ustedes el año pasado, se presentara sin ninguna modificación, a veces cala, pero sí, ni comas le movieron. Y ahora cuando se da un voto de confianza, ahora sí se es irresponsable; no compañeras y compañeros, hay que asumir la decisión de cada quien, y la decisión y la responsabilidad de cada Fracción, aquí está nuestra Fracción del PRD, y nosotros acudimos al debate, al análisis y planteamos nuestras inquietudes, ni modo, tuvimos que hacerlo de manera enérgica en un momento, pero también logramos la apertura y lo debo de reconocer, no fácil de las Comisiones, ahí es donde fuimos a dar el debate, yo estuve ahí, no quiero evidenciar, pero me gustaría quien se anime levante la mano, cuántos estuvimos ahí los dos días. No se vale pues que ahora digan que somos unos irresponsables, yo no estuve de acuerdo y lo planteé aquí en dos temas, por eso quise subir, dije que no estaba claro, los mil 500 millones de Oficialía Mayor, sí lo dije, ahí está la grabación y dije que no estaba de acuerdo con el medio millón de la Secretaría General de Gobierno, también lo dije, al menos esos dos, y dije que me parecía que en el Presupuesto del campo no se estaba atendiendo al exhorto que ésta Legislatura había hecho, eso dije; a mí sí me aclararon quienes acudieron de SEDAGRO, de SEPLADER, sobre todo de Secretaría General, no SEPLADER, discúlpenme, SEDAGRO y de Oficialía Mayor, porque en el documento que no tuvimos oportunidad de ver, que también fue un reclamo que hice aquí, verdad, pues no se clarificaba que esos mil 500 millones de Oficialía Mayor, eran los mil 374 millones del empréstito, ese es otro tema, si estamos de acuerdo o no en el empréstito, pero ahí estaban. Finalmente, mis inquietudes compañeras y compañeros y la de los compañeros que participaron ahí en mayor o menor medida fueron atendidas; yo creo que es mínimo el reconocimiento que pudimos lograr del Ejecutivo, faltó mucho, también creo que ningún Presupuesto es la panacea, y éste tampoco será quien pueda resolver la grave situación de nuestro Estado. Estoy convencido que en el tema del campo ya algunos compañeros Diputados que me antecedieron lo manifestaron, hay aún un rezago muy importante que no va a ser fácil poder superar en lo inmediato, porque no, hay una reducción real en el tema ganadero y es importante que se tomen medidas no el próximo año, ahorita; también es importante que se tomen medidas ahorita en el tema de las semillas, verdad, y por eso me parece que aún se ha hecho un esfuerzo por darle más recursos más al campo, y lo dije aquí, las reglas de operación federales, no van a permitir atender lo más urgente de manera inmediata. Por eso quiero dejar aquí el planteamiento que hice en las Comisiones y que quiero hacer público, porque no es nuestra atribución compañeras Diputadas y Diputados, definir los programas, ni las reglas de operación, esa es facultad del Ejecutivo, ojalá la fuera, ojalá la fuera, pero no lo es; y a mí me parece que lo que nos queda y lo haré en su momento, es el llamado tanto a la Secretaría de la Función Pública, como a la propia Auditoría Superior del Estado, para que en el diseño de las reglas de operación…
EL DIP. PRESIDENTE.- Concluya, Diputado.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Estoy en mi turno, Diputado... En unos minutos… Para que en el diseño de los programas y en el diseño de las reglas de operación, así como en su aplicación, se vigile estrictamente la aplicación de los mismos. Hay una cantidad importante de recursos sobre todo en el Capítulo 4 mil, que no están definidos con claridad, y que ya no hubo tiempo de saber con claridad cuáles serán los programas, las reglas y los procedimientos de operación; y por eso, es que debemos de estar atentos pues a que en las reglas de operación Diputados y Diputadas, se garantice el que no se haga uso partidario de las mismas. Pero nadie de los que estamos aquí puede estar en contra de que se den más recursos para el Programa de Empleo Temporal, nadie de los que está aquí puede estar en contra que se den más recursos, para el Programa de Madres Jefas de Familia o el Programa de Adultos Mayores, y esos sí son logros de esta Legislatura, porque no estuvieron en el Presupuesto pasado, y aunque son pocos recursos, por lo menos ya se reconsideró y se acordó apoyar a esos grupos vulnerables. Diputadas y Diputados, yo los exhorto a que, yo no voy a dar un voto de confianza al Gobernador, no subí a darle un voto de confianza, subí a que ojalá quienes vamos a votar a favor, nos demos un voto de confianza para creamos que sí podemos en el uso, manejo del Presupuesto obligar al Gobierno del Estado a que se apegue estrictamente a su manejo; y 2.- De que sí podemos, y es algo que quiero dejar aquí claro verdad, sí podemos a pesar de nuestras diferencias ponernos de acuerdo, porque a la Fracción del PRD quien lo mueve no es el Gobernador, es Zacatecas. Muchas gracias…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Para hechos…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Para hechos…
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Para hechos…
EL DIP. PRESIDENTE.- Si, nos permite… ¿Quién?, ¿La Diputada Geovanna Bañuelos, y quién más?...
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Diputado Ramiro Rosales.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Diputado Xerardo Ramírez... Xerardo Ramírez.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Diputada María de la Luz Domínguez.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más para hechos?... Es la Diputada Geovanna Bañuelos, el Diputado Xerardo Ramírez, la Diputada María de la Luz Domínguez y el Diputado Ramiro Rosales.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Sí, nada más que yo le pedí la palabra después de la Diputada Geovanna del Carmen...
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene razón, señor Diputado. Es de caballeros saber reconocer. Adelante, Diputada Geovanna; adelante, Diputada.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Gracias, Diputado Presidente, con su permiso. Comentarles en principio a todos los compañeros, naturalmente al que está en tribuna que me sorprende muchísimo su postura; qué bueno que inicia su participación hablando de la buena memoria y de la congruencia, porque hace una semana en esa misma tribuna, Usted no como Coordinador de la Fracción del PRD, sino como Presidente de la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política, hizo un llamado, un llamado enérgico, un llamado en el que nos solidarizamos muchos porque vimos en su contenido una triste realidad que padece este Poder, un llamado en el que le concedimos la razón, porque frases que no citó hoy y en aquel momento dijo, como la iba a defender el derecho y el voto de todos y cada uno de sus compañeros legisladores, era una esperanza, de que por lo menos en este Período y en un tema tan relevante como el Presupuesto verdaderamente se pudiera discutir que era su principal reclamo, con autonomía entre Poderes, con libertad entre los Diputados. Me da mucha tristeza escucharlo hablar, en principio porque Usted es un político profesional, y en segunda, porque Usted es un hombre que respeto; pero decirle que me parece una burla que hoy quiera justificar su voto y el de su Fracción, intentando recapitular cuando no era el punto central del debate, por lo menos en aquel momento. Decirle que no puede ser posible que esté justificando un Presupuesto, que como bien reconoce el viernes en la tarde se acuerda con la Comisión de Régimen Interno, una agenda para el día siguiente, con el desconocimiento, ya no de nosotros, de los integrantes de las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda, por una decisión unilateral de sus presidentes; presidentes que por cierto cuando se trata de otros asuntos, como los trabajos de la Comisión de Vigilancia en conjunto con ellos; entonces, sí ponen el grito en el cielo. Decirle que me da tristeza porque al final de cuentas la manera de conducirse de muchos compañeros legisladores es predecible, hay quienes tienen una capacidad de reinventarse camaleónica, que ayer pertenecen a las izquierdas y su lucha es el beneficio social, y hoy pertenecen y enarbolan un Gobierno del que apenas se les toma en cuenta; me da tristeza Diputado Gerardo Romo, porque no es el resultado de su reclamo lo que estamos discutiendo el día de hoy, exactamente a seis días de que Usted lo planteara en la tribuna. Me da tristeza naturalmente porque Usted coordina una Fracción en la que por lo menos ideológicamente, aunque en el terreno de los hechos no sea realidad, coincidimos en que un principio indispensable es el bienestar social; me gustaría que me dijera al margen de haber participado en las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda, si conoce cómo está integrado el Paquete Económico 2012; me gustaría, porque así como Usted habló a nombre de la LX Legislatura, de este Poder y de la Presidencia de la Comisión de Régimen Interno en su momento, con nuestro apoyo, repito, hoy, tristemente lo vi cabildear como un operador más de este Gobierno en los rincones con compañeros de otros Partidos Políticos en el interés de que saliera este Presupuesto; entonces, le pregunto y le pido que me conteste, éste es el resultado del planteamiento que hizo hace ocho días, o es solamente, o fue la vía para que se le aumentaran ceros a su cheque. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Ramiro Rosales.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Gracias, Presidente. Referirme a un tema que aborda el Diputado Romo Fonseca, en donde hace alusión a los exhortos que…
EL DIP. PRESIDENTE.- Sonido en la curul del Diputado, sí….. Adelante, Diputado.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- A los exhortos que hicieron las Diputadas y Diputados en su momento, y que efectivamente fui parte por estar integrado en la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política, de la cual tengo el documento en mi poder y que habiendo hecho la revisión respectiva en el Paquete Económico con nombre, apellido, secretaría, dirección, dependencia en la que se encuentra incluido, da un total de 2 mil 658 millones 485 mil 060 pesos con 36 centavos; es decir, lo que planteó el Presidente de la CRICP en su momento, qué hará que seis días. Me consta, me consta que fue debidamente revisado, contabilizado, presupuestado y aquí está el documento; es decir, no fue un trabajo al vapor por parte de las Comisiones Unidas de Primera y Segunda de Hacienda. Igualmente, decir que fue una decisión en la cual yo di mi voto a favor de la propuesta que construimos de Presupuesto para el Poder Legislativo y que en esa participación del Diputado en tribuna, como Presidente de la CRICP, aludió de que haría lo necesario para defender la decisión del Pleno, no la decisión del Presidente de la CRICP; me consta porque estuvimos en ese trabajo en ese afán de que la decisión del Poder Legislativo fuera defendida y además respetada, y está reflejada en el Presupuesto que se ha dado a conocer a este Pleno. Por lo tanto, igualmente si se quiere o no se quiere valorar el trabajo de las Comisiones; bueno, finalmente nosotros encontramos que pudimos al menos hacer valer la decisión que tomó el Pleno, porque nos dice que no informamos el Diputado en tribuna, que no le informamos a la CRICP sobre el programa de trabajo, las actividades, horarios y demás. Quiero recordar, ahí debe de estar en el Acta de la reunión de la CRICP, yo comuniqué a qué hora, dónde, cuándo y cuál era la mecánica de trabajo; igualmente le propuse a la CRICP, a nombre de los dos Presidentes de las Comisiones Unidas que sugeríamos se agendada la comparecencia del señor de Finanzas a este Pleno, cosa que se aprobó y se hizo. Y en esa misma ocasión, enteré a la CRICP, donde están representados los Grupos Parlamentarios de la propuesta de trabajo que teníamos los Presidentes de las Comisiones Unidas Primera y Segunda de Hacienda, para el análisis, discusión, aprobación en su caso, del dictamen que ya fue presentado a este Pleno, y recuerdo con toda claridad que dije que no podía de ninguna manera decir en qué momento y a qué horas iban a comparecer, a asistir a mesas de trabajo los secretarios, porque eso sería decidido por los integrantes de las Comisiones Unidas Primera y Segunda de Hacienda; pese a que el día primero de diciembre que fue entregado el Paquete Económico compañeras y compañeros Diputados, de manera permanente se declara el Pleno en Sesión Permanente para el análisis, discusión y en su caso aprobación del Paquete Económico. De nosotros, vamos, no dependió que no todos los Diputados estuvieron, Usted es testigo que hay un registro con firma de Diputadas y Diputados que estuvieron, no tan sólo presenciando, sino además participando, disipando las dudas con los secretarios y directores que ahí acudieron; hay un registro que obra pues en nuestro poder, en donde sí hubo la participación de las y los Diputados, o igualmente hubo el registro de los Coordinadores de los Grupos Parlamentarios en la reunión de la CRICP, donde se responsabilizaron de comunicarles a las y los Diputados del trabajo que desarrollarían las Comisiones Unidas…
EL DIP. PRESIDENTE.- Concluya, Diputado, por favor.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- A mí también. Sí, con mucho gusto; a mí también me hubiera gustado compañeras y compañeros, que la discusión hubiera continuado, yo no sé hasta el 31 de diciembre; más sin embargo, no es una decisión de los Presidentes, se puso a consideración de los integrantes de las dos Comisiones y votaron que estaba lo suficientemente discutido y se sometiera a su aprobación. Finalmente, quiero decir que la cita que se hizo a las Comisiones, lo que se ha mencionado de éstas, asumimos la responsabilidad de haber destinado 30 millones para el Poder Legislativo, 20 millones para el DIF, 3 millones para la Secretaría de Desarrollo Económico, un millón 600 para el INCUFIDEZ, 600 mil pesos para el Instituto de Selección y Capacitación; entonces, si de eso nuestro trabajo no es valorado, lo lamentamos mucho. Gracias, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la voz, el Diputado Xerardo Ramírez.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Con su permiso, Diputado Presidente, y con el permiso del orador en tribuna.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Quisiera yo sí coincidir en muchas de las situaciones que hoy ha expresado; yo traté de comentar lo mismo hace algunos momentos, pero bueno, creo que fue ese sentir el decir de que estamos a favor por supuesto de este Presupuesto como lo hemos comentado, el tema de los tiempos, bueno no ha sido el mejor para el criterio de algunos y lo respetamos también, y yo lo digo y me sumo a ese comentario que hace más allá de que sea Presidente de la CRICP o Coordinador del Grupo Parlamentario que quiera, como Diputado de ésta Legislatura; creo que va a haber esa controversia y para eso existe el debate y para eso existe el diálogo. Yo simplemente sí sumarme en un aspecto fundamental que para mí sí es importante, el tema que Usted menciona que a diferencia del año pasado este Poder Legislativo, no movió una sola coma a pesar de que hubo una propuesta en lo particular para que se redestinaran algunos recursos, y solamente fue aprobado por algunos legisladores; este año creo bueno ha sido un avance mínimo quizá imperceptible para algunas personas, imperceptible para algunos sectores de la población; sin embargo bueno, pues aquí sí me sumaría y precisamente para eso es la rectificación de hechos, sí diría que la Comisión de Hacienda más allá de lo ya se ha dicho y de lo que ya pasó y queda en el pasado, porque estamos en este momento en la discusión ya del Presupuesto, y ya no se puede hacer más; simplemente, sí hacer ese reconocimiento de esa redistribución que se hace y sobre todo ese enfoque a programas sociales y como ya lo había comentado al tema del deporte y al tema de proyectos productivos de la Secretaría de Desarrollo Económico. Yo simplemente sumarme en gran medida al comentario que hoy hace como legislador y que realmente me gusta el tono que utiliza para referirse a muchos de los aspectos, que además, quiero decirlo, comparto con Usted señor legislador Gerardo Romo.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le cede el uso de la voz, a la Diputada María de la Luz Domínguez.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Con su permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Señalar de manera puntual, que sí es facultad de esta Legislatura establecer en este Presupuesto un artículo concreto que establezca que la ejecución del gasto, se debe llevar a cabo con sujeción al Plan Estatal de Desarrollo de manera muy concreta; también es facultad de ésta Legislatura ordenar que el Programa Operativo Anual sea un anexo del Decreto del Presupuesto de Egresos. También es facultad legal de esta Legislatura ordenar que los anexos que contengan los programas, subprogramas, ejes, líneas y actividades concretas en las que se van a aplicar los recursos públicos, sí corresponde que quede establecido en el Presupuesto de Egresos, situaciones que en ninguno de los casos está establecido; pero además también aclarar de manera muy concreta que en la propuesta que hace el Poder Ejecutivo a este Poder, respecto del gasto programable no se le redistribuye un solo peso, un solo centavo. Es decir, los recursos que tiene previstos el dictamen y que fue la propuesta del Ejecutivo del Estado respecto al Capítulo mil, dos, tres mil que tiene que ver con el gasto operativo no se le disminuye un solo peso, un solo centavo; y por lo tanto, del análisis comparativo del Decreto anterior, con la propuesta de este año, es un incremento de mil 487 millones de pesos; por lo tanto, la modificación es insustancial y solamente representa el 0.2%; es decir, se reasignaron 61 millones de pesos como bien lo refirió el Presidente de la Comisión Primera de Hacienda que significan el 0.2% del total de casi 25 mil millones de pesos, que integran el Presupuesto. De modo tal, que es importante la aclaración, a efecto de que la sociedad zacatecana conozca de manera muy concreta, cuál fue el actuar de los Diputados integrantes de las Comisiones de Hacienda, y aclarar también, que no fue votado por unanimidad ninguno de los instrumentos que integran el Paquete Económico, y que tampoco su servidora estuvo de acuerdo en que ya estuviera suficientemente discutido el Paquete Económico, Presupuesto de Egresos, Ley de Ingresos; la aclaración porque luego se quiere confundir a la sociedad, que todos estamos bajo las mismas líneas de sumisión y no es así. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Para concluir, Diputado Gerardo Romo.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Gracias, Diputado Presidente, con su permiso. Por supuesto que subí en mi carácter como Presidente de la CRICP, pero no hablé a nombre de la CRICP, deje mi posición; pero yo lo que les quiero decir, y no subí a justificar mi voto; yo subí a dejar claro lo que desde mi personal punto de vista, porque tengo derecho a tenerlo, me parecía que era correcto. A diferencia de otros Diputados o Diputadas, yo sí encontré en el exhorto respuesta satisfactoria, no a todas, no a todas las solicitudes de los Diputados, lo aclaro, pero sí encontré muchas; yo hice una, por cierto, que me permitió suscribir un compañero Diputado de APAC-Fresnillo, y sí se le dieron esos recursos, vi ahí la Estación de Bomberos o Protección Civil de Juchipila que también aquí la escuché, y también se dieron esos recursos. Escuché a Esthela Beltrán plantear la necesidad de atender a los migrantes repatriados, y también encontré en el exhorto esos recursos; no encontré estrictamente los mil millones de pesos que pidió nuestro compañero Paco Carrillo para el campo, pero encuentro y los divido en dos, 650 millones más 350 millones que sin duda son insuficientes; sin duda, pero que atienden fundamentalmente algo que ésta Legislatura le planteó inclusive al Congreso de la Unión, atienden un Programa de Empleo Temporal de Emergencia y atienden también un Programa de Asistencia Alimentaria para la gente más pobre. Y fundamente, aunque haya quién lo dude, sí logró ésta posición de la Legislatura que se destinaran más recursos al campo, y eso es lo que aquí los últimos cuatro meses hemos estado reclamando muchas y muchos; bueno, no voy a ir una por una, pero en ese documento que nos hacían el señalamiento hace rato, yo encuentro que hay un esfuerzo y un reconocimiento al exhorto que hicieron los Diputados, seguramente me faltan algunas, no recuerdo en este momento todas; me preguntan, que si conozco el Presupuesto, sí lo conozco, yo estuve ahí, y les quiero decir que hice cinco Presupuestos, y muchas negociaciones con el SNTE, y he estado en muchas, fui Secretario de Planeación, sí lo conozco y por supuesto que también entiendo y descubro dónde hay bolsas de las que puede haber uso discrecional, y por eso planteo que el órgano competente que es la Auditoría o la Secretaría de la Función Pública en el caso de recursos federales, esté atento en el diseño de estos programas, así como su aplicación. ¿Cuál es parte de las funciones de un Congreso o de un Diputado?, pues por supuesto que el cabildeo, no fue en lo oscurito, ni en los rincones, fue aquí en el Pleno, es una práctica parlamentaria cabildear, tratar de construir Acuerdos, consensos, pactos, alianzas, coaliciones; hoy no les satisfacen a una parte de la Legislatura, como tampoco a nosotros nos satisface como la del año pasado. Yo lamento que en nuestra visión no hayamos sido más hábiles para concertar los Acuerdos, y también, y lo digo con mucha franqueza esos son resultados que encuentro, pero no entiendo cuando alguien no está de acuerdo, lo primero que podemos hacer es decir, el Diputado o Diputada es corrupto; a veces diría uno “pues como se vive se juzga”. A mí también me dio mucha tristeza ver cómo su líder local, le levantara un día la mano al hoy Gobernador, también me dio mucha tristeza, que un Partido de izquierda se coaligara con otro Partido que hoy critica; entonces, vamos de tristezas a tristezas, pero hoy Zacatecas reclama de los Diputados un Presupuesto, y por eso no atenderé más este tema. Sólo decir que me parece que para evitar lo que está pasando, el problema es estructural y con esto termino, el problema es estructural, y nos reclama entonces a revisar nuestra propia Ley Orgánica, y quizás algunas modificaciones a la propia Constitución, porque no funciona ya éste formato de análisis de Presupuesto, porque genera suspicacias, porque genera inquietudes, porque abre la posibilidad siempre del ataque criminal e implacable contra quienes están a favor o en contra, por el del gobierno en turno, o el que no esté en el gobierno en turno; y me parece que debemos aprender de otros Estados, inclusive del propio Congreso de la Unión para que las Comisiones puedan participar en el análisis, diseño y por supuesto aprobación del Presupuesto. En México, en el Congreso de la Unión le corresponde a la Comisión de Agricultura resolver el Presupuesto del área agricultura; y finalmente, ya una vez que las Comisiones participaron, la de Hacienda es la que presenta el dictamen al Pleno; entonces, no nos echemos ahorita aquí la culpa y hablemos de tristezas o hablemos de traiciones, hablemos de que este, se les informó, sí invito, no hablemos de cómo modificamos ahora el marco reglamentario, la Ley y la Constitución si no nos satisface lo que está pasando, no es un tema de ahora ¿eh?, le pasó y lo digo desde los últimos tres sexenios, yo recuerdo haber visto en esta Legislatura el mismo tema y el mismo problema, revisemos los debates, los invito del 95, 97, 98, 99, hasta hoy; siempre es que las Comisiones que no atendieron, siempre es que hubo un albazo, entonces estamos fallando, sin, suponiendo sin conceder, que parte del problema, es la estructura jurídica que tenemos hoy para analizar y aprobar el Presupuesto; entonces, vayamos atendiendo pues a ese trabajo. Y segundo.- Suponiendo sin conceder que fuera sólo responsabilidad de la Legislatura aprobar un Presupuesto para que Zacatecas tenga éxito en nuestra visión no garantiza, no garantiza el cumplimiento de los objetivos y metas; yo sí digo y con esto finalizo, la responsabilidad de aplicar el Presupuesto el fracaso y éxito del mismo son por supuesto responsabilidad del Gobernador, eso hay que dejarlo claro, es él el que diseñó éste modelo y es ésta Legislatura la que con su voto ha aprobado y ha dicho cuánto y en qué partidas, estemos de acuerdo o no la mayoría en cómo se haya hecho, o la minoría en cómo se haya hecho; pero es importante señalar que si en este momento el Presupuesto está atendiendo de manera prioritaria al campo y programas de acción social para un servidor como Gerardo Romo Fonseca, para que no se involucre a nadie en mis declaraciones, para un servidor el Presupuesto sí cumple con los recursos que al menos se requieren para poder mitigar en algo la grave situación que vive Zacatecas; y Segundo.- Sí es responsable el Ejecutivo ir por más recursos, gestionar con las dependencias federales y con el Gobierno Federal para que Zacatecas pueda tener más recursos, porque los 20 mil, 25 mil no es un Presupuesto histórico, los millones que dicen que nos entregan nunca serán suficientes, porque Zacatecas siempre ha estado rezagado y al margen de los recursos. Por eso, otros Estados crecen más rápido que nosotros, no es sólo una falla estructural, sino también el desprecio de muchos gobiernos que a un Estado que electoralmente no es importante, siempre le restan el Presupuesto. Muchas gracias, es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le cede el uso de la palabra, a la Diputada Georgina Ramírez, para hablar en contra del dictamen.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Mi participación es para solicitar el voto en contra, porque en el marco institucional que regula la presupuestación en México fue ignorado durante muchas décadas, tanto por la sociedad como por los propios actores políticos, en un contexto caracterizado tanto por el monopolio del Poder Legislativo por parte del Partido en el Poder, como por una disciplina absoluta y lealtad a la línea dictada por el Ejecutivo; no había por qué prever situaciones en las que las Iniciativas presupuestales pudieran ser obstaculizadas, el cual creía ya superado; pero hoy nos encontramos nuevamente en ese escenario, como ya lo he señalado y lo han señalado los especialistas, la base en los gobiernos democráticos en la definición de las políticas públicas, surge de la cooperación y acuerdo entre los Poderes Ejecutivo y Legislativo en materia presupuestal, siendo determinantes en el marco normativo que hoy no se ha respetado, que regula la negociación presupuestal, la composición del Congreso y el comportamiento de los legisladores y Fracciones Parlamentarias; hoy quiero recordar el concepto de Estado de Derecho.- Que es el estado que tiene como principio inspirador la subordinación de todo Poder al Derecho. El dictamen de Comisiones sobre el Presupuesto que hoy nos presenta está fuera de la Ley, ¿cuál debate?, ¿cuál tiempo?, ¿cuál forma?, ¿cuál dedicación?, ¿cuál conocimiento y cumplimiento de la Ley Orgánica?, cuando fueron convocados en términos y en tiempos que ya aquí han sido discutidos y que evidentemente no son los establecidos en nuestra legislación. Un Presupuesto que no ha sido etiquetado, que no tiene reglas claras para su ejecución, se prestan para el uso indiscriminado, parcial y manejado paternalistamente, el cual como lo señaló Kant, es el peor despotismo que se puede realizar no existe la autoridad a la que nos comprometimos los Poderes. Hace unos cuantos días en esta tribuna nos desgarrábamos las vestiduras sobre el sentido social del Presupuesto, que lo revisaríamos responsablemente, que no se permitiría intromisión de personas o Poderes ajenos; sin embargo, hoy ni se respeta la ley ni se analiza. Pregunto, ¿qué oportunidad tuvieron o tuvimos los Diputados de analizar las reformas que fueron presentadas el día de hoy, hace apenas unas horas?; también hace unos días, señalaba cómo aquí estamos las personas adecuadas, los responsables de revisar, analizar y autorizar el Presupuesto de Egresos del Estado, y ahora me pregunto, ¿dónde está la austeridad del Poder Ejecutivo, la austeridad del Poder Legislativo?, ¿dónde está el apoyo decidido al fomento al empleo, a los municipios, a los derechos humanos, a la suficiencia a la UAZ, a la suficiencia en el agua potable para todos?; pero sobretodo, ¿dónde está la responsabilidad del Poder Legislativo de analizar y votar en conocimiento al documento tan importante?. Les pido compañeros que dignifiquemos el Poder Legislativo, que ejerzamos el equilibrio de Poderes al que estamos obligados y no vayamos a ser víctimas de la tiranía popular que señala Maquiavelo. Es cuanto, Diputado Presidente…
EL DIP. GARCÍA VERA.- Para hechos, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Claro… ¿Alguien más para hechos, compañeros Diputados?...
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Para hechos, también Diputado Presidente, Álvarez Máynez…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Para hechos, Romo Fonseca Ana María…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado García Vera.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Para hechos, Diputado Presidente…. María de la Luz Domínguez…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado García Vera.
EL DIP. GARCÍA VERA.- Gracias, Diputado. Yo creo que hemos escuchado con muchísima atención las participaciones tanto a favor, como en contra de la aprobación, tanto del dictamen como del voto particular en lo general, y se ha estado discutiendo muchísimo sobre el actuar de las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda; y yo les digo que tomemos cada uno de nosotros la parte que nos corresponde, el proyecto de presupuesto que envía el Ejecutivo nos llegó desde hace prácticamente quince días y yo creo que cada uno de nosotros formamos parte de una comisión o de dos o de tres. y si en realidad hubiésemos tenido el interés de revisar, el interés de analizar, el interés de ver la composición del presupuesto, yo creo que cada una de las comisiones tiene la facultad de citar al Secretario correspondiente y ahí revisar con toda amplitud, cuáles son los programas y subprogramas en los que viene aplicado el presupuesto; en lo que a mí corresponde, por ejemplo, en el presupuesto educativo viene un incremento prácticamente de 2 mil millones de pesos, que del empréstito, que del endeudamiento, como sea, van a aplicarse 2 mil millones de pesos más a la educación, sí, estuvimos revisando lo que corresponde como materia de trabajo de un servidor y de dónde proviene, cuál es el presupuesto etiquetado para la negociación del SNTE, y estuvimos viendo también que fueran contemplados los puntos de acuerdo que en su momento se presentaron por parte de un servidor, y hay respuesta; entonces, yo creo que aquí no se trata de encontrar culpables, sino de que cada uno de nosotros tomemos la parte que nos corresponde de responsabilidad en esto, sabíamos perfectamente que las Comisiones Primera y Segunda iban a reunirse, iban a estar quien tuviera interés, a nadie se le cierran las puertas, es una facultad que como Diputados tenemos, si no de votar, sí de participar; entonces, yo creo hoy en la elaboración de este presupuesto no se puede hablar de subordinaciones, ni los que ayer estuvieron de acuerdo y hoy no están, pues revísense porque sí; hoy yo creo que nuestra gran responsabilidad todavía tenemos por delante cosas que hacer, si deveras queremos incidir en cómo se aplica el presupuesto, involucrémonos en la elaboración de las reglas de operación, podemos hacerlo en lo que compete a nivel Estado, hagámoslo, si deveras queremos cuidar que el presupuesto se aplique realmente; entonces, yo los invito compañeros Diputados, los invito a que no tratemos de echarnos culpas, ni de tratar de corruptos a quienes no coinciden con nosotros, simple y sencillamente observen los dedos de la mano, ni siquiera esos son iguales, yo creo que se tiene derecho a disentir, se tiene derecho a pensar diferente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Concluya, Diputado.
EL DIP. GARCÍA VERA.- Y se tiene derecho a actuar de manera diferente. Es cuanto, Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene el uso de la voz, el Diputado Jorge Álvarez Máynez.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Sí, Diputado. Yo comentarle que efectivamente coincido con lo que alguien ha dicho aquí, es muy lamentable que siempre quien está en desacuerdo, quien está en minoría diga que hay maiceo, que hay corrupción; igual que es lamentable, hoy, fue lamentable antes de que se dijera que aquí andaba el fantasma de la corrupción sobre algunos Diputados, que se diga quiénes, y que se diga a cambio de qué, porque eso sí desprestigia al Legislativo, que se diga que se compran a Diputados, que se diga que aquí se negocia a cambio de cheques, eso sí desprestigia al Legislativo y que no se diga quién, porque se supone, cuando no se dice a quién, se supone que podría ser cualquiera de nosotros; y si cualquiera de nosotros podría estar en esa situación, estamos en un predicamento ético como servidores públicos y como representantes populares; yo Diputada, igual que en el caso de la Diputada Noemí rechazaría cualquier descalificación a su persona, a su trabajo como legisladora, creo que ha sido extraordinariamente comprometida, creo que iremos en muchas juntos, como hemos ido hasta ahora, creo que ha habido profesionalismo, creo que algunos de sus reclamos son justos, pero lo que no compartimos es que haya una descalificación a cosas que el año pasado se aprobaron; hoy es mayor la proporción de gasto corriente que de la del año pasado, no, creo, y el año pasado no se quiso revisar, se dice dónde está la austeridad del Poder Legislativo, y yo me pregunto lo mismo, y cuando tuvimos la oportunidad de discutir eso, no fue la misma postura, no fue el mismo planteamiento, en dónde le vamos a parar, en dónde le vamos a parar al gasto del Poder Legislativo, 120 millones de pesos en tres años de aumento, no sé en dónde le vamos a parar al capítulo 1000 del Gobierno del Estado, esas son las grandes cuestiones generales que deben definir nuestra postura; yo dije aquí y asumo con toda responsabilidad, que negocié mi voto del presupuesto a favor, comprometiendo la causa de la segunda oportunidad, lo voy a explicar donde se me pregunte, y no me da vergüenza hacerlo, yo creo que todos debemos de asumir las consecuencias de nuestras decisiones, de nuestros actos; habrá quien dice, yo por la educación, por las ODES, por la UPN, por la UAZ, habrá quien diga, yo por una obra para mi Distrito, yo por Juchipila, se vale, pero entre más transparente sea ese debate y entre digamos por qué y para qué, cuánto de los 30 millones van para qué cosa y cuánto va para que otra, yo creo que iremos avanzando; esto es una tendencia que ninguno de los que estamos aquí vamos a poder revertir, las leyes de transparencia, las leyes de información presupuestal que tienen que ver con toda la normatividad que se aplica desde los convenios de México a nivel internacional, desde las reformas constitucionales nos van a ir orillando a eso, y yo creo que la evolución sí es positiva, que estamos construyendo mucho, que incluso cuestiones en las que ustedes apoyaron y que nosotros nunca estuvimos de acuerdo están reflejadas en el presupuesto, como es el caso de VIFAC y que no nos andemos en los blancos y en los negros, porque ese debate no le ayuda al Poder Legislativo, aquí se sueltan muchos argumentos y se llegan a acuerdos que no nos gustan a todos, pero que esa es la naturaleza de los acuerdos, esa es la naturaleza de la política, no que no estén satisfechas nuestras expectativas, porque si estuvieran satisfechas quisiera decir que no cedimos, y si no cedemos quiere decir que no hubo política; esa es mi postura con todo respeto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le concede el uso de la palabra, a la Diputada Ana María Romo Fonseca.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Muchas gracias, con su permiso, señor Presidente, con el permiso de la Asamblea.
EL DIP. PRESIDENTE.-Adelante, Diputada.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Pues bienvenida a la democracia, Georgina; eso es la democracia, precisamente la diversidad de pensamiento y de credo, y hacerlo aquí, sentir y representar a nuestros ciudadanos que confiaron en nosotros y en nuestros votos que nos dieron para hacer valer su palabra, no tenemos que pensar todos igual, ya lo decía bien el Diputado Jorge Luis García Vera, no tenemos que ser, porque todos somos diferentes; y pues por otra parte, si tenemos muchos recursos por parte del federalismo, es precisamente en esa fórmula de la distribución de los ingresos y recaudación tributaria que va a una bolsa única por todo, yo creo que no es el tiempo que nos den para estudiar un presupuesto y las reasignaciones, sino todo el tiempo que se ha tenido durante todo este tiempo que Usted tiene en el Legislativo para hacer propuestas y estudios, es por eso que dentro de las propuestas que ha hecho dentro de la reestructura del federalismo, es que cambie esa fórmula como la propuesta en la parte de la minería; ya lo decía yo, los Estados que reciben recursos por parte del petróleo, reciben mayores participaciones por tener petróleo y ser del sector público, pero las que tenemos minería y también le generamos grandes riquezas a este país, en oro, plata, zinc, cobre, no recibimos la reciprocidad de nuestra Entidad Federativa como Zacatecas, que es un Estado que se lo merecería; y por eso, debemos de hacer en nuestro estudio muy puntual, cómo podemos cambiar ésta fórmula de distribución de los ingresos a entidades federativas que no nos beneficia dicha fórmula, y yo para cerrar, le digo que sí tuvimos el tiempo para llevar a cabo el ejercicio pleno para presentar nuestro presupuesto, y que está perfectamente adherido a lo que la normatividad y la ley exige en cuanto al Plan Estatal de Desarrollo del ejercicio 2010-2016, al presentarnos un presupuesto por programas, por conceptos, por partidas, por ramos; así es que no digamos que no tuvimos tiempo, para eso existen noches, sino le ajustamos en el día, y pues hay que entrarle con nuestra responsabilidad porque debemos dar respuestas y lo que corresponda a la parte técnica legal normativa, para eso estamos, yo creo Usted es una persona de estudio, se lo reconozco, es de las mejores legisladoras que veo comprometidas con la Sexagésima Legislatura y con sus ciudadanos, así es que basta de pretextos, yo creo que es el momento de que Usted rinda buenas cuentas como siempre lo ha hecho y que suba Usted a su nivel y a sus miras de altura que siempre le he respetado. Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Se le concede el uso de la palabra, a la Diputada María de la Luz Domínguez, hasta por tres minutos.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Gracias, Presidente. Coincidir con la oradora en tribuna, y señalar que por supuesto que había mecanismos y también había la facultad legal y constitucional de los Diputados de las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda para realizar un presupuesto más equitativo, mejor distribuido y por supuesto más justo, es una falacia seguir señalando que se están potenciando las principales áreas que los zacatecanos están exigiendo y lo pueden corroborar los zacatecanos yéndose al análisis detallado de cada una de las partidas presupuestales, de cada una de los subprogramas, y de los ejes; por lo tanto, es una falacia y se pretende engañar desde luego a los zacatecanos, y también señalar que en el rubro de la deuda pública también hay datos que no coinciden, hay enormes contradicciones desde la exposición de motivos del presupuesto de egresos, desde los recursos que se establecen en el gasto no programable, desde los recursos que está previéndose habrán de estar solicitando el próximo año y me parece que ahí está uno de los puntos fundamentales de este presupuesto de egresos que es concretamente, hacia dónde va este Estado, hacia dónde se va a aplicar su presupuesto, el gasto y sobre todo desafortunadamente informarles a los zacatecanos que se está pensando ya en solicitar un nuevo empréstito por más de mil 800 millones de pesos, lo que significa entonces que al finalizar el 2012 estamos previendo una deuda para Zacatecas por arriba de los 7 mil millones de pesos, y me parece que ese es el tema de fondo y que algunas consideraciones que son hechas por algunos compañeros, como bien se señala y están en todo su derecho de hacerlas, pero conviene hacerlas con precisión, con apego a la verdad y con apego a la legalidad. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Para concluir, Diputada Georgina.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Gracias, Diputado Presidente. Bueno, al parecer no me expresé adecuadamente en los términos que señalaba. Al Diputado García Vera, le comento que no me faltó interés, ni tiempo para revisar la iniciativa del Ejecutivo, lo que no tuve la oportunidad de ver fue el dictamen, hasta hoy, hoy por la mañana lo solicité a Apoyo Parlamentario y no lo tenía; entonces, hasta ahorita ni los estudios, ni la dedicación me hacen sabia, ni creo que lo haga, incluso, mágico o mago a ninguno de los que están aquí, porque no lo tenían y aquí está el encargado de esto para que me desmienta, si es su caso, escuchamos la lectura hace unas horas y en ese tiempo es imposible que cualquiera de los que estamos aquí, haya hecho una reflexión puntual de ese presupuesto, a eso me refería Diputado; por lo tanto, no dude de mi interés y de mi compromiso, y sí, efectivamente en muchas ocasiones he votado a favor de las iniciativas del Ejecutivo, de las Iniciativas de esta Legislatura, porque cuando menos tuve la oportunidad de estar analizando los tiempos y en los momentos para ello, ahora no se dio, no se respetó la ley, no fueron convocados los compañeros de las Comisiones de Hacienda en tiempo y en forma como lo establece la Ley Orgánica, y eso no lo podrán cambiar con la mayor argumentación, ni los mejores cuestionamientos que ustedes el día de hoy quieran plantear; también quiero señalar que en ningún momento yo hablé de corruptos, si una persona no ha tratado en esos términos a este Poder soy yo, jamás he dicho que ningún Diputado es corrupto, que lo haga yo, o no, no soy yo la que lo pueda demostrar y por tanto no lo puedo sostener, entonces no fue en ese sentido, yo hablé de que debíamos ser más responsables en nuestro trabajo, hablé también de negociación, y la negociación efectivamente la entiendo como el diálogo, el diálogo entre los Poderes que es uno de los instrumentos que debe darse, en ningún momento señalé que a alguien le habían dado algo ilegal a cambio. También, el Diputado Álvarez, bueno, lo entiendo como aclarado el término de “maiceo” que ahí se asemeja a “corrupción”, no lo hice en esos términos la mención, precisamente lo hice en relación a que no se dio diálogo y esa negociación política que debe darse entre los Poderes, y que es uno de los instrumentos que nosotros debemos ejercer; y con relación a la Diputada Ana María, ahora sí que le agradezco la bienvenida a la democracia, pero me parece que más que en la democracia estamos en la autocracia, o sea, en la tiranía de las mayorías, que no es lo mismo, aquí estamos para hacer valer el equilibrio de Poderes para respetar la ley, para actuar sin pretextos, sin tiempos, no se preocupen si puedo dormir o no, pero cumpliré con lo que me toca, en ese sentido y externo el compromiso y el respeto a este Poder, y es por ello que exijo hoy el voto en contra a esta Iniciativa. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Concluida la lista de oradores, esta Presidencia pregunta a la Asamblea si considera que el dictamen y el voto particular se encuentran suficientemente discutidos en lo general, quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica levantando la mano y le pido a la Primera Secretaria, tome nota de la votación e informe del resultado… ¿En contra? ¿Abstenciones?
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Diputado Presidente, por mayoría de las Diputadas y los Diputados presentes, se consideran suficientemente discutidos tanto el Dictamen como el Voto Particular.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. De acuerdo con el resultado de la votación, se declaran suficientemente discutidos en lo general el dictamen y el voto particular, y consecuentemente, se someten a votación en forma nominal iniciando por mi derecha, y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación. Es importante compañeros Diputados, señalar que estamos votando el dictamen y el voto en lo particular, por lo cual, es importante precisar el sentido de su voto.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- En contra del dictamen, a favor del voto particular.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- En contra del dictamen presentado por las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda, y a favor del dictamen presentado con el voto particular, de la Diputada Luz Domínguez.
GEOVANNA BAÑUELOS.- En contra del dictamen, a favor del voto particular.
JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor del dictamen.
RAMIRO ROSALES ACEVEDO.- A favor de los dictámenes.
BENJAMÍN MEDRANO.- A favor del Dictamen.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor del Dictamen.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- En contra del dictamen, y a favor del voto particular.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor del dictamen.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor del voto particular, y en contra del dictamen.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor del dictamen.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- En contra del dictamen, y a favor del voto particular.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor del dictamen.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor del dictamen.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor del dictamen.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor del dictamen.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor del dictamen.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor del dictamen.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor del dictamen.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor del voto particular, presentado por su servidora, y en contra del dictamen.
BLAS ÁVALOS.- A favor del dictamen.
OLVERA JOSÉ.- A favor del dictamen.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor del dictamen.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor del dictamen.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor del dictamen.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor del dictamen.
GARCÍA VERA.- A favor del dictamen.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor del dictamen.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que hay 22 votos a favor del dictamen, 7 votos en contra del dictamen, y los mismos 7 votos en contra, a favor del voto particular.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general… Con respecto al voto particular, éste quedará agregado al expediente. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del dictamen.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Geovanna Bañuelos, artículos 16 y 19.
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Diputado Pablo Rodríguez, artículo 18, artículo 19 de la Iniciativa de Decreto de Presupuesto de Egresos.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Ramírez Rivera Georgina, reserva del artículo Sexto, Noveno y Onceavo...
EL DIP. PRESIDENTE.- Sexto, Noveno y Onceavo... ¿Alguien, más compañeros?... Muchas gracias, se cierra el registro, y se solicita a los ciudadanos Diputados que se han registrado, presenten a esta Presidencia los escritos con las reservas correspondientes para continuar con el trámite; de lo contrario, quien no lo presente quedará sin efecto su registro, por no haber materia para la discusión. Se le concede el uso de la palabra, a la Diputada Geovanna Bañuelos, para presentar su reserva al artículo 16 y 19.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Diputada Geovanna del Carmen Bañuelos de la Torre y Saúl Monreal Ávila, integrantes ambos del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, en ejercicio de las facultades que nos confieren los artículos 62 y 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, 122 fracción VI y 123 de su Reglamento General, nos permitimos reservar en lo particular el dictamen de las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda, respecto de la Iniciativa de la Ley de Presupuesto de Egresos del Estado de Zacatecas para el ejercicio fiscal 2012, en específico se propone modificar el dictamen que fuera publicado en la Gaceta Parlamentaria de fecha 13 de diciembre del 2011, reserva que sometemos a su consideración al tenor de los siguientes considerandos. El tiempo nos ha concedido la razón, el gobierno de Zacatecas ha propuesto a esta Legislatura un paquete para el 2012 que si le llamamos frívolo lo estaríamos enalteciendo, pues se trata claramente de una intención lucrativa, inmoral, desigual y electorera; Miguel quiere gastar el dinero de todos los zacatecanos sólo en acciones que cree que van a mantener su nombre y su rostro sin ensuciarse, quiere beneficiar a quienes pagaron su campaña electoral y allegarse de dádivas y prebendas mediante contrataciones y provisiones de obras y servicios; se olvida por completo de la inseguridad, del desempleo, del abandono y de la falta de productividad en el campo, se olvida de la marginación a grupos vulnerables, particularmente a las personas adultas mayores. Hacemos un llamado compañeras y compañeros a no permitir que este gobierno compuesto de funcionarios ineptos, inclinados a la lisonja y que hacen trueques ofensivos a su nombre, sacrificando el verdadero servicio a la ciudadanía a cambio de promesas, se salga con la suya y gaste el dinero de todos presionando y humillando a tantos y tantos pobres que viven en el campo y en la ciudad, condicionándoles apoyos, becas, talleres y otros beneficios a cambio de que comprometan su afiliación hoy, su voto mañana. Hacemos un llamado a defender nuestra dignidad, autonomía y a nuestro Poder, como integrantes de la Legislatura del Estado, pues la obligación que tenemos es impedir que el Ejecutivo haga de este presupuesto uno más insensible, que le dé la espalda a la sociedad, el Ejecutivo manipula a los Diputados de su Partido y a algunos otros aliados que solapan y encubren sus fechorías y frívolas ambiciones; ante ello, nosotros vemos la necesidad de presentar una reserva para reclasificar cerca de mil 500 millones de pesos, y no la vergonzosa cantidad de 60 millones que se ha propuesto modificar en el dictamen del presupuesto. Por lo anterior, nos permitimos reservar para discusión y en su caso aprobación, los artículos 16 y 19 de la Iniciativa de Decreto contenida en el dictamen leído en fecha 13 de diciembre y suscrito por las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda de esta Honorable Legislatura, proponiendo que su texto quede de la siguiente manera: Artículo 16.- Durante el ejercicio fiscal 2012 las transferencias a los Municipios del Estado ascienden a la cantidad de 4 mil 722 millones de pesos y se distribuirán conforme a las siguientes asignaciones estimadas, D) Recursos Adicionales y Etiquetados del Presupuesto que ejercerá la Secretaría de Desarrollo Agropecuario; correspondiente al capítulo 4000 se destinarán 150 millones para proyectos productivos agrícolas, empleo temporal agropecuario, y compra de implementos agrícolas aplicados por los ayuntamientos. Del eje correspondiente a “Zacatecas Seguro”, en reformas para fortalecer el estado de derecho se destinarán 150 millones para seguridad, prevención del delito e infraestructura, que serán aplicados por los ayuntamientos del Estado. Del eje correspondiente a “Zacatecas Productivo”, en los diversos programas que lo conforman se descentralice la aplicación de recursos para jóvenes emprendedores, discapacitados y madres solteras, y se destinen por lo menos 50 millones para que los instrumenten y operen directamente los ayuntamientos. De la partida que ejercerá el INCUFIDEZ, se destinarán al menos 50 millones para infraestructura, promoción y capacitación deportiva que se ejercerán directamente por los ayuntamientos. De la partida prevista para obra pública se destinen 100 millones de los mil 561, que tendrá la Secretaría, para que sean ejercidos por los Ayuntamientos del Estado. De la partida prevista para SEPLADER y en los diversos programas que lo conforman, que asciende a 397 mil 912, se destinen 130 millones para que sean ejercidos por los ayuntamientos en proyectos ejecutivos, que para dicho efecto propongan los presidentes municipales. De la partida general de servicios personales del Poder Ejecutivo, capítulo 1000, se disminuya y se tomen 104 mil millones para que sean distribuidos y aplicados por los ayuntamientos del Estado, 104 millones, perdón, para el fomento del autoempleo, modernización del destino final y disposición de residuos sólidos y señalizaciones de nomenclatura urbana y rural. Artículo 19.- Desarrollo Regional que recibirá 397 mil 912 millones del presupuesto que ejercerá Servicios de Salud, se deberán tomar el monto de 100 millones, 20 de la partida propuesta para el Instituto Zacatecano de Cultura, 50 millones de la partida para la Secretaría de Finanzas en su capítulo 4000, 20 millones para la partida propuesta para la Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional en su programa SUMAR Urbano, reconstrucción del tejido social, 50 millones de la partida propuesta para la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, capítulo 4000, y 100 millones del presupuesto al eje “Zacatecas Seguro”. En el programa denominado “Reformas para fortalecer el Estado de Derecho”, todo ello para que se destine y etique a un programa de atención a las personas adultas mayores en el Estado de Zacatecas, de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario 100 mil 662 mil millones, 100 millones 662 mil pesos, disculpen, de la partida destinada para la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, que comprende los programas denominados fomento a la agricultura con un monto de 698 mil 874, y el fomento a la ganadería que cuenta con un monto de 86 millones, se propone etiquetar un recurso de 30 millones tomados del primero, y cinco del otro, para financiar a productores tanto agrícolas, como ganaderos que sufrieron las severas consecuencias de heladas y sequías en el Estado. Comisión para la Integración Social para las Personas con Discapacidad, de la partida de la Iniciativa de Decreto propuesta para ser ejercida por los Servicios de Salud del Estado, que sufre una variación de 189 punto 2 millones de pesos en el 2012, con respecto al 2011 se reintegren 11 mil 915, que le fueron disminuidos al CEISD, de dicha partida se etiqueten cuatro millones para la Asociación Pro-Paralítico Cerebral de la Ciudad de Zacatecas; de la misma partida, se etiqueten dos más para APAC- Asociación Pro-Paralítico Cerebral Fresnillo; así mismo, para AMANC, Asociación Mexicana de Ayuda a Niños con Cáncer y del mismo rubro, se etiquete la cantidad de dos millones. Para la Beneficencia Pública se etiquete la cantidad de 5 millones, y por último, para el Instituto Tecnológico Regional de Zacatecas del presupuesto que ejercerá la Secretaría de Educación y Cultura, se disponga de de 10 millones de pesos para sueldos y prestaciones laborales de los trabajadores de dicho Instituto, estando a los trece días del mes de diciembre, firman Diputado Saúl Monreal Ávila, y su servidora Geovanna Bañuelos. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Pablo Ramírez para presentar, Rodríguez, perdón, Pablo Rodríguez, discúlpeme, Diputado...
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Compañeras y compañeros Diputados. De conformidad a lo establecido en los artículos 123 y 124 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, Diputado Pablo Rodríguez, del Partido Acción Nacional del Poder Legislativo, solicito hacer una reserva en lo particular al Dictamen del Presupuesto de Egresos del Estado de Zacatecas para el ejercicio fiscal 2012, para quedar como sigue: Artículo 19.- La Clasificación Administrativa se compone de la siguiente manera: 51.- Servicios de Salud del Estado de Zacatecas, con mil 628 millones 511 mil 958, se le asignen 20 millones para quedar en mil 648 millones 511, 958, y no, cinco como aparece en la nota del paquete económico del sector salud a Patrimonio de la Beneficencia Pública del Estado. Lo anterior, en virtud de que uno de los sectores más desprotegidos es sin duda alguna, el de las personas enfermas que menos tienen y acuden al Patrimonio de la Beneficencia Pública por ayuda, es para mí y creo que para todos los Diputados, necesario asignar recursos a esta Institución, es prioritario para toda las sociedad zacatecana y más para los que acuden a la Cámara de Diputados, por ayuda a sus enfermos en la adquisición de sus medicamentos costosos en problemas de cáncer; por ejemplo, hay medicamentos que valen más de 25 mil pesos, hay enfermedades renales que necesitan adquirir su tratamiento en diálisis, en hemodiálisis antes de poder adquirir un transplante de riñón y pasa más de un año con este tipo de tratamiento, hay enfermos que necesitan prótesis, que necesitan lentes, aparatos auditivos, sillas de ruedas, entre otros; es por ello, que subo ante esta tribuna para solicitar a todos mis compañeros Diputados, aprueben esta reserva en particular, para agendar recursos por el orden de 20 millones para el Patrimonio de Beneficencia Pública, con el antecedente de que este año no se le asignó absolutamente nada, y que en el año 2010, se le habían asignado 10 millones; por tal motivo, no deseo que pase desapercibida ésta noble institución del Sector Salud. Por lo anterior, propongo disminuir el presupuesto del Sistema del Desarrollo Integral de la Familia (DIF), para quedar como sigue: Artículo 19.- La Clasificación Administrativa se compone de la siguiente manera: 53.- Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia 251 millones, 181 mil 652, anteriormente con 271 millones 181 mil 652; Servicios de Salud, el presupuesto está en mil 628 millones 512 mil, para quedar en mil 648, 511 mil 958 millones y poder asignar los 20 millones al Patrimonio de Beneficencia Pública. Atentamente. Diputado Pablo Rodríguez. A 13 de diciembre del 2011. Solicito respetuosamente voten a favor, para etiquetar este recurso, ya que es para familias de los que menos tienen y solicitar recursos para estos enfermos, y solicito a su humanidad. Muchas gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le concede el uso de la voz, a la Diputada Georgina Ramírez, para que pueda presentar su reserva.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- La que suscribe, Diputada Georgina Ramírez Rivera, integrante del Grupo Parlamentario de Acción Nacional de esta Sexagésima Legislatura del Estado, en ejercicio de las facultades que me confieren los artículos 62 y 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado, 122 fracción V y 123 de su Reglamento General, me permito reservar en lo particular, el dictamen de las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda respecto del Presupuesto de Egresos del Estado de Zacatecas para el ejercicio fiscal 2012, en específico se propone modificar los artículos 6, 9 y 11 del cuerpo normativo invocado, dictamen que fuera publicado en la Gaceta Parlamentaria Número 0160 de fecha 13 de diciembre del 2011, reserva que someto a su consideración al tenor del siguiente: Artículo 6.- El gasto total previsto en el Presupuesto para el ejercicio fiscal 2012 importa la cantidad de 24 mil 975 millones 478 mil 101 pesos y corresponde al total de los recursos establecidos en la Ley de Ingresos, y se distribuye de la siguiente manera: Poder Legislativo 292 millones, 615 mil 107 pesos; Organismos Autónomos mil 415 millones, 643 mil 297pesos; la propuesta de incremento por el orden de 4 millones, se plantea que sean destinados a la Comisión Estatal de Derechos Humanos. Sexto.- Poder Ejecutivo 22 mil 976 millones, 386 mil 100 pesos, b) Gastos no programados de 4 mil 979 millones, 281 mil 050 pesos, destinado al numeral II de los municipios por 3 mil 743 millones, 062 mil 049 pesos. Artículo 9.- El Poder Legislativo del Estado erogará durante el ejercicio fiscal 2012 la cantidad de 292 millones 615 mil 107 pesos, de los cuales corresponden a la Legislatura del Estado 221 millones, 995 mil, 618 pesos. Segundo.- A la Auditoría Superior del Estado 70 millones 619 mil 489 pesos. Artículo 11.- El presupuesto para el ejercicio fiscal 2012 para los Organismos Autónomos del Estado, asciende a la cantidad de mil 415 millones 643 mil 297 pesos, el cual se distribuirá de la siguiente forma, numeral II, Comisión Estatal, fracción II, perdón, Comisión Estatal de Derechos Humanos, 30 millones 595 mil 281 pesos. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Agotada la discusión de lo reservado, con fundamento en lo señalado por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento General, se pasa a votación nominal por cada una de las reservas, iniciaremos primero con la reserva de la Diputada Geovanna Bañuelos; le pido al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado y le pido iniciar por mi derecha.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor de la reserva presentada por la Diputada.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor de la reserva.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor de la reserva.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor en sus términos.
BENJAMÍN MEDRANO.- En sus términos, a favor por supuesto.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor en sus términos.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- A favor con las propuestas, con la reserva, perdón, propuesta.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor en sus términos.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor con las reservas planteadas.
LARA CURIEL MARIVEL.- En sus términos.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor en los términos de la Diputada Geovanna.
OSVALDO CONTRERAS VÁZQUEZ.- A favor en sus términos.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor en sus términos.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor en sus términos.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor en sus términos.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor en sus términos.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor en sus términos.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor en sus términos.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- En contra en sus términos, y a favor de la reserva de la Diputada Geovanna.
BLAS ÁVALOS.- A favor en sus términos.
OLVERA JOSÉ.- A favor en sus términos.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor en sus términos.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor en sus términos.
ROSALES ACEVEDO.- A favor en sus términos.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor en sus términos.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que han votado 18 a favor en sus términos, y 7 votos con las modificaciones propuestas por la Diputada Geovanna del Carmen.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señor Secretario. Ahora iremos a votación nominal con la propuesta del Diputado Pablo Rodríguez, igual en votación nominal iniciando por mi derecha, y le pido al señor Secretario, tomar cuenta de la votación.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor de la propuesta, de que se le otorgue más recurso a la Beneficencia Pública.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor de las reservas presentadas por el Diputado Pablo Rodríguez. .
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor de la reserva del Diputado Pablo Rodríguez.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor en sus términos.
BENJAMÍN MEDRANO.- A favor en sus términos.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor en sus términos.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- A favor de la propuesta, o de la reserva propuesta por el Diputado.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor en sus términos.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor de las reservas propuestas por el Diputado Pablo.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor de la reserva del Diputado Pablo.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor de mi reserva.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor de la reserva del Diputado Pablo.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor en sus términos.
BARAJAS ROMO.- A favor en sus términos.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor en sus términos.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor en sus términos.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor en sus términos.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor con las modificaciones propuestas por el Diputado Pablo.
BLAS ÁVALOS.- A favor en sus términos.
OLVERA JOSÉ.- A favor en sus términos.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor en sus términos.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor en sus términos.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR. A favor en sus términos.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor en sus términos.
ROSALES ACEVEDO.- A favor en sus términos.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor en sus términos.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que han votado a favor en sus términos 18 Diputadas y Diputados, y han votado 7 a favor de la reserva presentada por el Diputado Pablo Rodríguez…
EL DIP. PRESIDENTE.- Vamos a ver aquí con Apoyo Parlamentario, si nos pueden apoyar con la votación… no, vamos a ver aquí con Apoyo Parlamentario, Diputado, que también llevan el conteo para revisarlo, permítanos un segundo...
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Diputado Presidente, para que registre mi voto a favor de la reserva del Diputado Pablo Rodríguez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Señor Secretario, Usted tiene la votación, Usted determina….
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Reitero, Diputado Presidente, que han votado a favor en sus términos: 19 Diputadas y Diputados, y a favor de las reservas presentadas por el Diputado Pablo, 9 votos, y el registro de la Diputada María de la Luz, son 10 votos.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Diputado Presidente, le pido que verifique la votación, porque ni siquiera nos encontramos todo esos Diputados presentes en el salón de Plenos….
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Va de nuevo….
EL DIP. PRESIDENTE.- A petición, a consideración de la Asamblea, para que haya claridad, ésta Presidencia determina llevar a cabo otra vez la votación, para que los señores Diputados… permítame, señor Diputado… Para clarificar, es muy importante que quede muy clara la votación y los señores Diputados no tengan dudas, reiniciamos la votación con la Diputada Noemí...
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor de la reserva hecha por el Diputado Pablo.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor de la reserva.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor de la reserva.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor en sus términos.
GARCÍA VERA.-A favor en sus términos.
MEDRANO QUEZADA.- A favor en sus términos.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor en sus términos.
MONREAL ÁVILA.- A favor de la reserva.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor en sus términos.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor de la reserva.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor de la reserva del Diputado Pablo.
PABLO RODRÍGUEZ.- A favor con la reserva mía.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor de la reserva de Pablo.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor en sus términos.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor en sus términos.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor en sus términos.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor en sus términos.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor en sus términos.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor con las modificaciones propuestas.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ.- A favor de la reserva presentada por el Diputado Pablo.
BLAS ÁVALOS.- A favor en sus términos.
OLVERA JOSÉ.- A favor en sus términos.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor en sus términos.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor en sus términos.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR. A favor en sus términos.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor en sus términos.
ROSALES ACEVEDO.- A favor en sus términos.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor en sus términos.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que han votado a favor en sus términos: 18 Diputadas y Diputados, y a favor de la reserva presentada por el Diputado Pablo, 10 votos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Iniciaremos la votación también de la reserva planteada por la Diputada Georgina Ramírez, y le pido al Segundo Secretario, dar cuenta de la votación, e iniciaremos por mi derecha en votación nominal.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor de la reserva presentada por la Diputada Georgina.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor de la reserva.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor de la reserva.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor en sus términos.
MEDRANO QUEZADA.- A favor en sus términos.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- En sus términos.
MONREAL ÁVILA.- A favor de la reserva.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor en sus términos.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor con la reserva.
LARA CURIEL MARIVEL.- Abstención.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor con la reserva.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor de la reserva.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor en sus términos.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor en sus términos.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor en sus términos.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor en sus términos.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor en sus términos.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor en sus términos.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ.- A favor de la reserva.
BLAS ÁVALOS.- A favor en sus términos.
OLVERA JOSÉ.- A favor en sus términos.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor en sus términos.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor en sus términos.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor en sus términos.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor en sus términos.
ROSALES ACEVEDO.- A favor en sus términos.
GARCÍA VERA.- A favor en sus términos.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor en sus términos.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que han votado a favor en sus términos: 19, perdón, 19, una abstención, y a favor de la reserva presentada por la Diputada Georgina: 8 votos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el informe de la Secretaría, y con fundamento en lo establecido por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento, se declara aprobado en lo particular en sus términos originales, y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a la Secretaría de Turismo Federal, para impulsar e incrementar las campañas turísticas para la promoción de los diferentes destinos turísticos del País. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, los oradores que quieran intervenir favor de inscribirse ante esta Presidencia... No habiendo oradores inscritos para intervenir, en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha, y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- Abstención.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ. CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que hay: 24 votos a favor, cero en contra, y una abstención.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido en los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado, desea reservar artículos o parte del dictamen… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2009, del Municipio de General Enrique Estrada, Zac.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Diputado Presidente, en mi calidad de Presidente de la CRICP, quisiera solicitarle, someta a consideración al Pleno, que pudiéramos por economía procesal, votar el punto 9 y 10 al mismo tiempo, ya que los dos se refieren a los temas de las Cuentas Públicas.
EL DIP. PRESIDENTE.- A consideración de la Asamblea, la propuesta hecha por el Diputado Gerardo Romo, en votación económica solicito levantar la mano, quien esté por la afirmativa, sírvase manifestarlo... ¿En contra?, ¿abstenciones?… ¿en contra?, ¿abstenciones?...
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Diputado Presidente, le informo que por mayoría de las Diputadas y Diputados presentes, se autoriza que se voten las dos cuentas públicas, en una sola votación.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo al resultado de la votación, someteremos de acuerdo al Orden del Día, de acuerdo a lo establecido en el artículo 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120, pasamos ahora a la discusión y aprobación del dictamen de la Cuenta Pública del Municipio de General Enrique Estrada, y el relativo a la Cuenta Pública del Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Río Grande, Zac. Se someten a discusión en lo general los dictámenes referidos, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante ésta Presidencia... No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasan a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ. CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que se han emitido: 24 votos a favor, cero en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido en los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declaran aprobados los dictámenes en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado, desea reservar artículos o parte de losdictámenes… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del dictamen referente a la Iniciativa de Decreto, para que se autorice al Honorable Ayuntamiento Municipal de Chalchihuites, Zac; la contratación de un Crédito. Se somete a discusión en lo general el dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Diputado Presidente. Para solicitarle de nueva cuenta, sea tan amable por economía procesal pudiéramos también con autorización del Pleno, discutir y aprobar los puntos 12, 13, 14 y 15, los cuales son, no tienen, perdón 12, 13, y 14 nada más, perdón, 12, 13 y 14, porque los tres son del mismo tema.
EL DIP. PRESIDENTE.- Usted diría, nada más para precisar Diputado...
EL DIP. ROMO FONSECA.- Es 11, 12,13…
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Podríamos precisar con los municipios Diputado?.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Perfecto, sería el 11 del Municipio de Chalchihuites, el 12 de Valparaíso, el 13 de Juchipila y el 14 de Ojocaliente.
EL DIP. PRESIDENTE.- A consideración de esta Honorable Asamblea, la propuesta hecha por el Diputado Gerardo Romo, en el sentido de que podamos por economía procesal aprobar los créditos establecidos para Chalchihuites, Valparaíso, Juchipila, y Ojocaliente, en votación económica, les solicito a los señores Diputados, quienes estén por la afirmativa; sírvanse manifestarlo... ¿Quiénes estén en contra?, sírvanse manifestarlo, ¿abstenciones?... De acuerdo al resultado de la votación, ha quedado aprobado para la aprobación en paquete de las cuatro solicitudes de empréstito. Sometemos ahora a consideración en votación nominal, la aprobación de los dictámenes relativos a la Iniciativa de Decreto, para que se autorice al Honorable Ayuntamiento Municipal de Chalchihuites, la contratación de un Crédito; lo referente a la solicitud para que se autorice al Ayuntamiento Municipal de Valparaíso, Zac; para la contratación de un Crédito; las reformas y adiciones al Decreto para autorizar al Ayuntamiento Municipal de Juchipila, la contratación de un Crédito; y el Dictamen de reformas y adiciones al Decreto que autoriza al Honorable Ayuntamiento Municipal de Ojocaliente, la contratación de un Crédito; iniciaremos la votación de manera nominal, iniciando por mi derecha y le pido al Segundo Secretario, dar cuenta de la votación.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.- A favor.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ. CAMPOS.- En contra.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que hay: 21 votos a favor, uno en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido en los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declaran aprobados los dictámenes en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado, desea reservar artículos o parte de los dictámenes… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobados en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tienen por aprobados en lo particular y se les dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen de la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Jalpa, Zac.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Diputado Presidente, quisiera solicitar si fuera tan amable, una vez más, de someter a consideración del Pleno, el que el punto 15 de la Iniciativa de la Ley de Ingresos de Jalpa, el 16 que es la de Melchor Ocampo, el 17 de Mezquital del Oro, el 18 de Susticacán y el 19 de Tabasco, el 20 de Tepetongo, el 21 del Teul de González Ortega, el 22 de Trinidad García de la Cadena, 23 del Municipio de Villa de Cos, 24 de Joaquín Amaro, 25 de Genaro Codina, 26 de General Enrique Estrada, 27 de Jiménez del Téul, 28 de Loreto, 29 de Moyahua, 30 de Río Grande, 31 de Saín Alto, 32 de Tepechitlán, 34 de Trancoso, perdón 33 de Trancoso, 34 de Valparaíso y 35 del Municipio de Villa González Ortega, pudieran ser votados en la misma oportunidad, en virtud de que los dictámenes son sobre el mismo tema.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. A consideración de esta Honorable Asamblea, la petición del Diputado Gerardo Romo, en el sentido de aprobar en paquete las Iniciativas de Leyes de Ingresos para los Municipios referidos, quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo… ¿Quienes estén en contra?... ¿Abstenciones?...
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Diputado Presidente, por mayoría de las Diputadas y Diputados presentes, se autoriza que se voten en paquete los siguientes puntos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo al resultado de la votación, y siguiendo con el Orden del Día, de acuerdo a lo establecido en los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica, y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación de los dictámenes referidos a las Leyes de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2012, del Municipio de Jalpa, de Melchor Ocampo, Zac; de Mezquital del Oro, de Susticacán, de Tabasco, de Tepetongo, del Teúl de González Ortega, de Trinidad García de la Cadena, del Municipio de Villa de Cos, de El Plateado de Joaquín Amaro, de Genaro Codina, de General Enrique Estrada, de Jiménez del Téul, de Loreto, de Moyahua de Estrada, del Municipio de Río Grande, Saín Alto, Tepechitlán, Trancoso, Valparaíso, y Villa González Ortega. Se someten a discusión en lo general los dictámenes referidos, los oradores que deseen intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia; y no habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasan a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- Abstención
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ. CAMPOS.- En contra.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que hay: 22 votos a favor, uno en contra, y una abstención.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declaran aprobados los dictámenes en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte de los dictámenes…No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tienen por aprobados en lo particular, y se les dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, tenemos el punto de Asuntos Generales, quienes deseen participar...
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Diputado Presidente, María de la Luz Domínguez, con el tema: Premio Estatal: “Benito Juárez García”.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Ramírez Rivera Georgina.
EL DIP. PRESIDENTE.-Premio Estatal: “Benito Juárez”.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- “Benito Juárez García”.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Ramírez Rivera Georgina, con el tema: “Apoyo a los Artesanos”.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Alguien más que desee participar?... No habiendo más oradores, se cierra el registro de Asuntos Generales, y se le da el uso de la palabra, a la Diputada María de la Luz Domínguez, con el tema: Premio Estatal: “Benito Juárez García”
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Con su permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Para dar a conocer a esta Asamblea, y por supuesto a todos los zacatecanos que nos siguen a través de Internet, que este fin de semana Movimiento Ciudadano entregó el Premio Estatal “Benito Juárez García”, al Mérito Ciudadano, en el cual se reconoció a zacatecanos y a instituciones que por sus aportaciones al Estado de Zacatecas pues merecen el reconocimiento social; se entregaron en tres categorías, la categoría en arte y cultura, y éste premio lo recibió la Orquesta Sinfónica Juvenil de la Universidad Autónoma de Zacatecas, por su destacada participación en el Festival Musical Juvenil Europeo, en el cual obtuvieron por supuesto el primer lugar en Bélgica…
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, Diputada... Compañeros, entendemos que ya pueden estar cansados, pero es importante mantener el respeto a la oradora en tribuna, ya vamos a concluir esta Sesión. Adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Gracias, Presidente. Y señalarles que es importante el reconocimiento a esta Orquesta Juvenil de la Universidad Autónoma de Zacatecas, a su Directora General Cristina Pestanal Pizar, porque sin lugar a dudas, es uno de los espacios de la Universidad Autónoma de Zacatecas en donde se logra formar a jóvenes, a hombres y mujeres que seguramente serán los exponentes de la cultura zacatecana, actualmente y por supuesto en el futuro cercano; señalar también que esta Institución y particularmente, la Unidad Académica de Música está realizando una importante labor para lograr destacar e impulsar el talento de los zacatecanos, y bueno por supuesto a su Directora, que aunque es de origen cubano, ha demostrado con mucho trabajo y con mucho esfuerzo el interés que tiene por Zacatecas y por impulsar desde esa área la cultura, el arte, por supuesto el esfuerzo y el trabajo de los zacatecanos que ahí estudian, en ésta Unidad Académica de Música; el segundo premio que fue entregado para el deportista Juan Carlos Romero, precisamente en un reconocimiento por el segundo lugar que obtuvo en los Juegos Panamericanos, y con ello Movimiento Ciudadano está reconociendo en Juan Carlos Romero un hombre que ha puesto en alto el nombre de Zacatecas a nivel nacional e internacional; y finalmente una tercer categoría, que fue lo mejor en la ciencia y tecnología, al Ingeniero Junior Faustino Espinosa Díaz, por el Programa Estatal de Autosuficiencia Alimentaria a través de invernaderos con fuerte energía renovable, y precisamente por la combinación de la tecnología y de la ciencia en este rubro que es tan importante, el de encontrar nuevos mecanismos para la generación, para la producción local de alimentos, y con ello garantizar el derecho a la alimentación de todos los zacatecanos; éste importante premio, denominado “Benito Juárez García, Mérito Ciudadano”, lo entrega precisamente Movimiento Ciudadano con el objetivo de reconocer las aportaciones que muchos zacatecanos y muchas zacatecanas hacen cotidianamente, con mucho esfuerzo, a pesar de la problemática cotidiana y sobre todo, para enaltecer y para impulsar el desarrollo y progreso de los zacatecanos y de nuestra entidad, y es muy importante pues que los zacatecanos lo conozcan, lo sepan, y aprovecho este espacio y ésta oportunidad para hacérselos saber. Diputado Presidente, es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Su participación ha quedado debidamente registrada. Le pedimos a la Diputada Georgina, le cedemos el uso de la voz.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Solamente para hacerles una cordial invitación compañeros Diputados, el día de mañana a las 10:30 de la mañana estarán acompañándonos un grupo de mujeres artesanas de Ojocaliente, ellas tienen la inquietud de que ustedes conozcan sus trabajos en la elaboración de rebozos, los han estado realizando por mucho tiempo, con mucha dedicación, lamentablemente han tenido pues poco apoyo de la instituciones que a esto le corresponde, pero sí quieren dar a conocer el trabajo que han estado realizando a cada uno de ustedes, como representantes populares y también que tengan la oportunidad los zacatecanos de poder ver y adquirir la prendas que han realizado de una manera pues tan profesional y sobre todo tan artística; entonces, únicamente para hacerles extensiva la invitación, ojalá nos puedan acompañar mañana a las 10:30 en el Vestíbulo de la Legislatura. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias Diputada, su participación ha quedado debidamente registrada. No habiendo más asuntos que tratar y estando agotado el Orden del Día, se levanta la Sesión y se cita a las y los ciudadanos Diputados, para el próximo día jueves 15 del mes y año en curso, a las 11:00 horas, a la siguiente Sesión, rogando su puntual asistencia. Muchas gracias a todos.