|
INICIO |
CONFORMACIÓN |
SESIONES |
PORTAL DE TRANSPARENCIA |
COMUNICADOS OFICIALES
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
|
 LX LEGISLATURA
A C T A de la Sesión Ordinaria de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado, celebrada el día 08 de diciembre del 2011, a las 11 horas con 36 minutos, dentro del Primer Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Segundo Año de su Ejercicio Constitucional.
PRESIDENCIA DEL C. DIP. LIC. ROBERTO LUÉVANO RUÍZ.
EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito a los Diputados, pasen a ocupar sus lugares para iniciar esta Sesión Ordinaria. Solicito a la Primera Secretaria, pase Lista de Asistencia a los Ciudadanos Diputados.
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Con gusto, Diputado Presidente. Pasa Lista de Asistencia de las y los Ciudadanos Diputados:
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- Presente, Señorita Secretaria, Diputada.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.-
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.-
LUÉVANO RUÍZ ROBERTO.- Presente.
ÁLVAREZ MÁYNEZ JORGE.-
RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO JOSÉ.-
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.- Presente.
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.-
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.-
GARCÍA VERA JORGE LUIS.- Presente.
MONREAL ÁVILA SAÚL.-
MENDOZA MALDONADO JOSÉ JUAN.-
TRUJILLO MEZA MARÍA ISABEL.- Presente.
LARA CURIEL MARIVEL.- Presente.
RAMÍREZ CHÁVEZ FELIPE.- Presente.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- Presente.
ÁVALOS MIRELES BLAS.- Presente.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.-
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- Presente.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- Presente.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- Presente.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.-
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- Presente.
DOMÍNGUEZ CAMPOS MARÍA DE LA LUZ.- Presente.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- Presente.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.-
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- Presente.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- Presente.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- Presente.
BAÑUELOS DE LA TORRE GEOVANNA DEL CARMEN.- Presente.
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Diputado Presidente, le informo que hay: 19 Diputadas y Diputados presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. Habiendo Quórum Legal, y conforme a lo establecido por los artículos 57 de la Constitución Política del Estado, 71, 74, 75, 79, 98, 101, 104 y 105 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 20, 77 y 78 de nuestro Reglamento General, da inicio esta Sesión. Solicito a la Primera Secretaria, considere los justificantes del Diputado Gregorio Macías Zúñiga, y del Diputado Ángel Gerardo Hernández.
LA DIP. MIRANDA.- Diputado Presidente, para que registre mi asistencia, Miranda Lucía del Pilar.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputada. Queremos dar la bienvenida a los alumnos de la Escuela Valentín Gómez Farias, que hoy nos acompañan en este Poder Legislativo del Estado de Zacatecas, a su Directora la Maestra María de Jesús Reyes Molina, bienvenidos sean a éste Poder Legislativo. A consideración de ésta Honorable Asamblea, el siguiente Orden del Día:
1. Lista de Asistencia.
2. Declaración del Quórum Legal.
3. Lectura de una Síntesis del Acta de la Sesión del día 30 de junio del año 2011; discusión, modificaciones en su caso y aprobación.
4. Lectura de una Síntesis de la Correspondencia.
5. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa con Proyecto de Decreto, mediante la cual se reforma la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Zacatecas “Francisco García Salinas”.
6. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2009, del Municipio de Concepción del Oro, Zac.
7. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2009, del Municipio de Huanusco, Zac.
8. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2009, del Municipio de Mezquital del Oro, Zac.
9. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2009, del Municipio de Pánuco, Zac.
10. Asuntos Generales; y,
11. Clausura de la Sesión.
Se pregunta a los Ciudadanos Diputados y Diputadas, si están de acuerdo con el Orden del Día de esta Sesión que ha sido leído; quienes lo aprueben, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Ciudadano Presidente, para ver si me registra mi asistencia, por favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputado.
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Diputado Presidente, en los mismos términos, para…
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputado. ¿En contra?, ¿abstenciones?...
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Diputado Presidente, le informo, que por unanimidad se aprueba el Orden del Día de la Sesión de hoy.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara aprobado. Le solicito al Segundo Secretario, dé lectura a la Síntesis del Acta de la Sesión de ésta Legislatura Local del día 30 de junio del presente año.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Da lectura a la Síntesis del Acta de la Sesión Solemne de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado, celebrada el día 30 de junio del año 2011, dentro del Segundo Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Primer Año de Ejercicio Constitucional; con la Presidencia del C. Dip. Dr. Pablo Rodríguez Rodarte; auxiliado por los legisladores José Rodríguez Elías Acevedo y Jorge Luis García Vera, como Secretarios, respectivamente. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0158, de fecha 08 de diciembre del 2011). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. En razón de lo anterior, se somete a consideración de la Asamblea el contenido del Acta referida, para su discusión, modificaciones en su caso y aprobación... No habiendo observación alguna al contenido de esta Acta, se somete a su aprobación; quienes estén de acuerdo con su contenido, sírvanse expresarlo en forma económica levantando la mano y pido a la Primera Secretaria, dé a conocer a la Asamblea el resultado de la votación.
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Diputado Presidente, por unanimidad, están de acuerdo con el Acta.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputada Secretaria. Conforme al resultado de la votación, se declara aprobada el Acta de la Sesión de ésta Honorable Legislatura del Estado, correspondiente al día 30 de junio del presente año, y se instruye a la Dirección de Apoyo Parlamentario, para que le dé el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, solicito a la Primera Secretaria, dé lectura a la Correspondencia recibida.
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Con su permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Secretaria.
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Da lectura a la Síntesis de la Correspondencia recibida:
OFICIO Procedencia: Presidencia Municipal de El Salvador, Zac. Asunto: Remiten escrito, mediante el cual solicitan a esta Legislatura que en su Ley de Ingresos Municipal para el ejercicio fiscal 2012, se incluya un Artículo Cuarto Transitorio que especifique lo que se entiende por Plantas de Beneficio y Establecimientos Metalúrgicos; que además de las construcciones, incluya el valor de la maquinaria y equipo adherido al suelo que intervengan en la extracción y transformación del producto.
OFICIO Procedencia: Presidencia Municipal de Loreto, Zac. Asunto: Remiten resúmenes y copias certificadas de las Actas de las Sesiones de Cabildo celebradas los días 8 y 15 de noviembre del año en curso.
OFICIO Procedencia: Comisión Nacional para prevenir y erradicar la Violencia contra las Mujeres, dependiente de la Secretaría de Gobernación. Asunto: Hacen llegar en un disco óptico, la información acerca de los Avances y Retos que se tienen en materia penal de Armonización Legislativa con perspectiva de género y de derechos humanos de las mujeres, en cada una de las Entidades Federativas.
OFICIO Procedencia: Ciudadano Luis Eduardo Montoya Martínez, Regidor del Ayuntamiento de Loreto, Zac. Asunto: Presenta escrito de Denuncia en contra del Profesor José Luis Figueroa Rangel, Presidente Municipal, por presuntas violaciones a la Ley Orgánica del Municipio; solicitando de esta Legislatura, se le ordene al Ayuntamiento se declare nulo el Acuerdo de Cabildo tomado en la Sesión celebrada el pasado día 8 de noviembre para la instalación de la Tienda Aurrerá.
OFICIO Procedencia: Ciudadano Luis Eduardo Montoya Martínez, Regidor del Ayuntamiento de Loreto, Zac. Asunto: Presenta escrito de Denuncia en contra del Presidente y Secretario del Gobierno Municipal, por presuntas violaciones a la Ley Orgánica del Municipio en lo relativo a los Protocolos legales para la celebración de las Sesiones de Cabildo; solicitando se declaren nulos de pleno derecho los Acuerdos tomados en la Sesión del día primero de diciembre del 2011.
Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. A la Correspondencia leída, se le dará el trámite respectivo por conducto de ésta Presidencia o en su caso, de los Diputados Secretarios. Continuando con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa con Proyecto de Decreto, mediante la cual se reforma la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Zacatecas “Francisco García Salinas”. Se somete a discusión en lo general el Dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta presidencia... No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Diputado Presidente, perdón, eh, en la discusión me podría registrar para hablar en contra del dictamen.
EL DIP. PRESIDENTE.- Lo que pasa, es que ya pasamos ese punto, Señor Diputado.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- No estaba mi sonido abierto, Diputado, por eso le comenté ahorita, en serio, no es por…
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Estaba apagado el sonido?...
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Sí, estaba apagado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Ok, no hay ningún problema Diputado. ¿Usted quiere hablar en contra del Dictamen?... ¿Alguien más Señores Diputados, que desee participar?... No habiendo más solicitudes de inscripciones, se cierra el registro correspondiente, y se somete a discusión. Tiene la palabra, el Diputado Osvaldo Contreras.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Con el permiso de esta Soberanía. Quisiera referirme al Dictamen que ha emitido la Comisión de Educación en el sentido de esta propuesta que hicimos exactamente hace un año, que por cierto, es un año a partir de que emitimos esta iniciativa y es en referente al asunto de la Universidad Autónoma de Zacatecas, sobretodo de la democracia que vive la Universidad; me parece importante que ésta reforma que no es nueva, anteriormente en la Universidad votaban por igual, maestros, alumnos y trabajadores, me parece que ahora tenemos que caminar en sentido positivo dentro de la UAZ; miren, viene proceso interno de elección para elegir las nuevas autoridades de la Universidad, es el caso del Rector, es el caso de los Consejeros Universitarios, Directores de las Unidades Académicas y Consejeros de Unidad, y me parece de vital importancia el tema de la UAZ, se está poniendo muy caliente y muy candente, y hoy lo vamos a ver, lo vamos a ver en estos días en el tema del Presupuesto, ha habido tal descuido por parte del Rector actual y por parte de algunas autoridades de muchos tiempo, que año con año el Gobierno Federal ha venido rescatando el tema de la Universidad con apoyos extraordinarios, porque no pueden tener unas finanzas sanas en la Universidad, estas no se deben solamente a un descuido de las autoridades, sino que se debe a que un sólo grupo dentro de la Universidad Autónoma de Zacatecas es el que controla la Universidad, y es de tal magnitud que el Rector Domínguez y Alfredo Femat y su equipo que lo conforman, es el que controla la Universidad y la tienen cooptada y me parece que si no este dictamen en contra de que se favorezca la democracia al interior de la Universidad va a complicar aún más los asuntos de la Universidad… Miren, porque ellos tienen el control de la Universidad y ellos van a poner al próximo Rector, pero no se les está dando la facultad a los trabajadores y a los alumnos, van a ver los problemas que se van a generar en los próximos días y ustedes lo van a ver, no nada más con el tema del Presupuesto, sino con los problemas que tienen en el STUAZ, los problemas que tienen en el SPAUAZ, los problemas que han generado con los mismos alumnos dentro de la Universidad y solamente estamos pidiendo por parte de esta Legislatura o por parte mía y de muchos consejeros universitarios, que se hiciera a favor de la democracia dentro de la Universidad; es decir, que pudieran votar, alumnos, trabajadores y maestros por igual, cosa que ahorita es ponderada la votación, un voto de un maestro equivale a 20 votos de alumnos, un voto de un trabajador equivale a 5 votos de alumno, en general y en términos muy sencillos los trabajadores y los alumnos están hechos a un lado de la Universidad. Que quede claro que la Universidad está creada por los alumnos, pareciera ser que los últimos interesados son los alumnos o los trabajadores, y en este caso, inclusive también los maestros, porque al dejarla como está la situación actual, les digo, este grupito, ya no de funcionarios, sino ya de vividores de la Universidad, y ustedes lo saben bien, me refiero al Rector Domínguez y me refiero a Alfredo Femat que viven de la Universidad y que cada vez piden más dinero a este Congreso; tal es el caso que se han reunido con varios de nosotros para pedirnos más dinero y les aprobamos más dinero, pero a dónde se va, ¿ustedes han visto que ha habido aumento en la calidad educativa en la Universidad?, en medicina estamos batallando para que entren los alumnos, no se han abierto más salones, no se han abierto más plazas para maestros para que puedan atender a mayor número de alumnos para medicina, pero no nada más medicina, son más facultades, cada dinero que le damos más a la UAZ, más lo están tirando o lo están gastando en cosas que no lo tiene que gastar y les digo, eso es por parte de nosotros, ahora todo lo que ha rescatado Gobierno Federal y todavía siguen endeudados, tiene problemas todavía financieros. Entonces de manera muy concreta y muy formal quisiera que se replanteara este objetivo y quisiera invitarlos a que replantemos este dictamen, incluso un dictamen sencillo. Miren, en toda la república mexicana y en todas las universidades tienen sus esquemas, el mejor de los esquemas es el que debe, el que tiene la UNAM, la UNAM tiene un esquema para elegir a sus autoridades como la rectoría que son de consejeros, es una comisión o le llaman junta de gobierno, son consejeros, no pasa creo de 10 personas de la UNAM, quienes eligen al rector, ese es el mejor método para la calidad educativa y para que se despolitice el tema de la Universidad; pero qué pasa? que nos quedamos aquí en la mitad, estamos en un a elección abierta pero ponderada, en donde el rector y sus amigos son los que controlan a la Universidad; entonces yo no digo que se apruebe mi propuesta, que todos voten por igual, pasemos a la elección de que sean una junta de gobierno, una comisión o un consejo quien elija la Rectoría, pero no nos podemos quedar a la mitad o podemos abrirlo aunque sea una votación abierta para que todos voten por igual, todos los que sean miembros de la Universidad, pero entiendan, no podemos quedarnos a la mitad, la mitad es la que nos está haciendo daño, y es la que está atrapada en la Universidad en muchos problemas. Quisiera, eh, que ustedes tomaran en cuenta lo que les estoy comentando y que pudiéramos votar en contra este dictamen de la Comisión porque no está con todos los elementos bien sustentados, hay una parte nada más que se comprometió, la Comisión, pero creo que falta mayor análisis y es por eso que hoy me dirijo a ustedes, para votar en contra de este Dictamen. Es cuanto, Diputado Presidente.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Diputado…
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Presidente, para hechos, si me permite.
LA DIP. ROMO FONSECA.- También Romo Fonseca Ana María, para hechos, si me permite.
EL DIP. PRESIDENTE.- Un segundo, por favor.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Diputado Presidente, para efecto de que pueda registrar mi asistencia, Ramírez Muñoz José Xerardo, y me pueda registrar también para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- María de la Luz Domínguez, Diputada Ana María Romo, Diputado Xerardo Ramírez… ¿Alguien más desea inscribirse para hechos, Compañeros Diputados?... Tiene el uso de la voz, la Diputada María de Luz Domínguez.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Gracias, Presidente. No coincidir de ninguna manera con los calificativos que el orador en tribuna ha expresado, tanto para autoridades de la Universidad como para la propia Institución; hay que reconocer que esta institución como la Máxima Casa de Estudios en el Estado de Zacatecas, ha permitido la formación de hombres y mujeres de los 58 municipios y también se ha caracterizado por ser una de las instituciones de educación pública que menos le cuesta a sus alumnos, pero además la Universidad Autónoma de Zacatecas sigue siendo en nuestra Entidad la institución educativa con mayores logros académicos y con los mejores indicadores, de manera tal que los comentarios que ha vertido el orador en tribuna pues no son verídicos; por otro lado, señalar también que una cuestión es la autonomía universitaria y otro asunto es el de carácter financiero, me parece que también está confundiendo este asunto porque la iniciativa que él presentó ante esta Legislatura y que fue conocida y discutida por la Comisión de Educación, tiene que ver con el aspecto de la autonomía universitaria y no con el aspecto financiero, por lo que me parece que ahí no hay claridad en el tema; y por otro lado, está planteando un argumento que me parece un tanto cuanto contradictorio, porque está señalando que debiera existir el voto universal en donde todos y cada uno de los integrantes de la Universidad pudieran estar votando, sin que exista el voto ponderado como actualmente es vigente en esta institución, pero por otro lado asevera que el mejor esquema es el que está planteando en la Universidad Nacional Autónoma de México en donde hay una junta de gobierno; es decir, unas poquitas personas las que eligen al Rector de la Universidad, de modo tal, que bueno, no hay claridad en los argumentos, pero yo sí le pediría y le exhortaría al Compañero Diputado, orador en tribuna a que este tipo de calificativos no se vertieran de manera tan espontánea y si tiene algún documento que pueda acreditar ese dicho, pues sí sería conveniente que lo presente no sólo ante el Pleno, sino ante la Comisión de Vigilancia para que se hagan las investigaciones correspondientes. De no tenerlo, bueno, pues sí me parece que sí tendría que abstenerse de emitir ese tipo de calificativos, sobre todo a personas específicas y sí que reconozca y que no pongamos en duda por ninguno de los legisladores de esta Legislatura ni por ninguno de los zacatecanos de que la Universidad Autónoma de Zacatecas, es una institución que le aporta al desarrollo de nuestra Entidad, que forma jóvenes, mujeres, hombres y por supuesto para muchos casos es la única alternativa para su educación; pero además, ayuda a la formación individual y colectiva de los zacatecanos, y no podemos por un asunto específico como es la elección al interior de la Universidad Autónoma de Zacatecas, desdeñar y denigrar a una institución que gracias a ella muchos de los que hoy estamos en esta Legislatura podemos tener este cargo. De modo tal que bueno, que si no tiene las pruebas contundentes, yo sí le pediría que se abstenga de realizar estos calificativos, pero si los tiene que los presente, y en su debido momento, estaremos revisándolos para imponer en su caso, si existieran las sanciones correspondientes. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Se le concede el uso de la voz, a la Diputada Ana María Romo. Adelante, Diputada.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Gracias, Presidente. Pues yo nada más decirle al orador en turno, al Diputado Osvaldo que él es producto de la Universidad Autónoma de Zacatecas, que no estoy de acuerdo de ninguna forma con los calificativos que acaba de asumir, yo misma soy una universitaria muy orgullosa de la Universidad Autónoma de Zacatecas producto de varias becas; y por lo tanto, yo le quiero decir que la Universidad Autónoma de Zacatecas está entre las 23 universidades públicas de CUMEX, ella ocupa el número 21, orgullosamente por su esfuerzo y sobretodo por la preparación de muchos cuadros académicos que venimos precisamente de la Universidad Autónoma, y yo también le quiero decir que Zacatecas tiene 20 puntos porcentuales abajo del promedio nacional que es el del 33%; por tanto, si no cuenta con recursos para infraestructura, cómo vamos a seguir pudiendo ayudar a la población a que tenga acceso a la educación superior sino tenemos ese recursos, yo todo lo contrario, y además su propuesta venía en el sentido de que votaran los alumnos, en calidad igual o en paridad igual que un maestro, creo que no estoy de acuerdo porque un maestro laboralmente de ahí depende, ahí trabaja, ahí se prepara, además tiene una educación contínua y no puede tener nunca en valor o en equidad el voto para las autoridades que van a administrar y van a llevar las riendas de una Universidad. Entonces, yo creo que debe de centrarse primeramente en el objetivo de su propuesta, porque usted está criticando la administración propiamente actual de la UAZ no sobre su propuesta y también le quiero decir que de 34 universidades públicas estatales la UAZ está en el lugar 30 en cuanto a participación de gobierno estatal, porque tan sólo nosotros podemos entregarle como Estado el 13%, 17 puntos porcentuales por debajo de la media nacional que es el del 30%, yo le quiero decir que cada alumno en Zacatecas este, por cada alumno la federación le da 24 pesos a cada alumno, mientras que en Yucatán le dan 80 pesos, ¿cuál es la diferencia entre un alumno de Zacatecas y uno de Yucatán?, yo quisiera saber en qué vale menos, ¿en dónde se perdió?, y todo lo contrario, yo creo que hay gente muy capaz y Usted está distrayendo la verdadera intención de su propuesta, que la universidad es un verdadero campo del conocimiento, de crecimiento y desarrollo para nuestro Estado; y al contrario, debemos de impulsar que en el presupuesto para este año nos han pedido un 1% porcentual que vaya incrementándose, porque estamos en el 13, nos piden que cada año busquemos la forma de darles ese 1% hasta llegar al 30%; y, es precisamente nuestra responsabilidad como legisladores que ahora precisamente que vamos a analizar este presupuesto de ejercicio 2012, ayudemos a la Universidad Autónoma de Zacatecas a que tenga ese 1%; y, en la medida de las posibilidades de las finanzas del Estado y que sean sanas, podamos apoyar también a nuestra Universidad, porque preferimos muchachos becados que sicarios y eso es lo que Zacatecas tiene que impulsar, desarrollo, crecimiento y sobretodo educación, así que de ninguna forma estoy de acuerdo con los calificativos que le acaba de dar Usted a su propia Alma Mater. Gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Se le cede el uso de la palabra, al Diputado Xerardo Ramírez.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Gracias, Diputado Presidente. Bueno…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Yo quisiera no ahondar tanto en lo que ha comentado el orador en tribuna, yo creo que el espíritu de la Iniciativa, pocas veces he coincidido con quien está en tribuna en estos momentos, que cuenta con todo mi respeto, pero hay algunas diferencias en lo personal, pero bueno, a final de cuentas el tema es el punto del espíritu de la iniciativa; y en ese sentido, sí coincidir con el orador en tribuna, sí decir que el espíritu de la propuesta era muy bueno, el tema de equiparar el voto en la Universidad Autónoma de Zacatecas, quizá la propuesta no encontró el mecanismo adecuado que convenciera a los integrantes de la Comisión que emitieron este Dictamen para que se elimine esta propuesta y se mande al archivo, pero yo creo que si, sí debemos de insistir en ésta, en ésta propuesta de cambiar el método de selección de las autoridades educativas, no me voy a meter en honduras acerca de los calificativos que hacen, acerca de las autoridades, creo que hay que también, hay que decirlo, nunca escuché en su intervención Diputado un calificativo en contra de la Universidad, creo que tiene Usted muy claro ese respeto al Alma Mater de la cual Usted emanó, y muchos de los diputados de esta Legislatura y de muchas, muchas, muchos servidores públicos y mucha gente que en Zacatecas se entrega día a día para entregar lo mejor de ellos; entonces, yo, yo, yo nunca escuché eso, también hay que aclararlo, pero también en lo que yo no estoy de acuerdo es en que se diga que el voto de un maestro o el voto de un trabajador debe de estar o tiene que valer diferente al voto de un alumno, porque en una democracia lo vemos, los votos son iguales y el voto de un servidor público, el voto de un ama de casa, el voto de un profesionista, el voto de un obrero, vale exactamente lo mismo, y en términos democráticos creo que tendremos que ser congruentes, creo que, que a lo que me sumaría Diputado, es que si el día de hoy la mayoría de los integrantes de esta Legislatura deciden votar a favor de este dictamen, cosa que anticipo no haré, le, le, le digo que hay que encontrar la manera, de encontrar mecanismos en los que la universidad tenga esa certeza de que realmente sus autoridades sean electas de manera democrática, en donde todos participen, en donde esa junta de gobierno que podría ser alguna de las opciones pueda ser elegida por los propios compañeros trabajadores, por los maestros y con los alumnos y que de ahí emane un Rector y autoridades educativas que realmente cuenten con un respaldo mucho mayor; y que yo creo que también es tiempo de ir viendo eh, el manejo de los recursos de la Universidad, porque en eso sí, sí coincido, no debemos de seguir dejando que solamente unos cuántos hagan un uso faccioso de los recursos de la máxima Casa de Estudios de los zacatecanos, independientemente si hayamos estudiado o no en ella, es la máxima Casa de Estudios de todo Zacatecas, y nos debemos de sentir orgullosos de ello. Es mi comentario. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Para concluir, se le cede el uso de la voz, al Diputado Osvaldo Contreras.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Gracias, Diputado. Gracias, Presidente. Comentar en el tema de la Diputada María de la Luz, y como lo dije anteriormente, no estoy en contra de la Universidad, Diputada, al contrario, me siento muy orgulloso de ser UAZ, y lo digo con toda sinceridad, yo estudié en la Facultad de Contaduría y Administración y me abrió las puertas como a muchos, inclusive, miles de zacatecanos que tienen escasos recursos y que es una posibilidad y una opción educativa para muchos de los que batallamos con los recursos y que no podemos acceder a una escuela privada, que inclusive hay que destacarlo, la UAZ tiene índices más altos que inclusive escuelas privadas que hay en el mismo Estado de Zacatecas, pero nos estamos quedando rezagados a nivel nacional en el tema de educación y de calidad, si quiere yo después en lo particular, le podría mostrar algunos índices que marca el INEGI y el CONEVAL acerca de la educación que tienen los Estados, sobre todo, la calidad educativa; yo no estoy peleando aquí el asunto nada más a favor de la democracia en la UAZ, sino que eso conlleva a muchísimos asuntos más, como es el caso de la calidad educativa, y mucho menos el tratar de respetar también a todos los actores de la Universidad; es decir, maestros, trabajadores, alumnos merecen todo nuestro respeto; sí hay documentos de que el dinero no se ha gastado bien dentro de la universidad, tan es así que la Auditoría Superior del Estado y la Comisión de Vigilancia deben de saberlo, señalo algunas partidas acerca de la UAZ, de que no se ha ejercido bien el gasto en algunos rubros, pero además de no ejercerse bien el gasto, la Federación, continuamente ha habido dos rescates fuertes de la Federación hacia la UAZ en los últimos 8 años, pero además de que los ha rescatado con el ISSSTE, el tema de lo del ISSSTE, el tema de las pensiones, etc, el último tema es que sigue endeudada la Universidad y ustedes han escuchado menciones del Rector, en donde dice que no puede porque le hace falta muchísimo dinero, más del que le vamos a presupuestar, pero a dónde se está yendo, yo no veo, y ustedes lo están viviendo, hay personas que se arriman con uno y dicen “oiga, es que no me aceptaron en medicina, porque no hay espacio”, “oiga, no entré en veterinaria, porque ya se acabaron los espacios”, estamos dejando a muchas generaciones, a muchos alumnos sin la posibilidad de estudiar; yo no estoy diciendo que lo estén gastando en otro tipo de cosas, ahí están los señalamientos de la Auditoría, el tema es que no se ha ido a infraestructura, no se ha ido a contratación de nuevos maestros, no se ha ido a un tipo de situaciones que los alumnos son los que los necesitan y qué es lo que tenemos, exactamente lo que mencionaba la Diputada Ana María Romo y que coincido con ella, muchos de los que están no tienen la oportunidad de estudiar, y se les está negando esa oportunidad, son presa fácil de narcotráfico, muchos de los que no pueden estudiar por ese tipo de cuestiones, son presa fácil y se están yendo con los narcotraficantes que es lo que está pasando, y coincido con eso, es más becarios para que haya menos sicarios, y lo hemos dicho, estamos a favor de eso, el asunto es que tampoco hay becas dentro de la Universidad, son insuficientes las becas que tenemos de la UAZ, tenemos que aumentarlas, ese el asunto de fondo de esta Legislatura del Presupuesto, tenemos que aumentar el gasto en la prevención de los delitos, el gasto es la prevención, apostarle a los alumnos y ésta es una parte primordial, podemos aprobarle Presupuesto al Rector al doble si quiere de lo que está proponiendo, pero el asunto es que eso lo tenemos que etiquetar, y no estamos violando su autonomía; le estamos diciendo al Rector que los estudiantes necesitan más espacios, que necesitan más aulas, que se necesita contratar más maestros, que se amplíe medicina, que se amplíe veterinaria, no está mal que nosotros le digamos al Rector en qué utilicen los recursos, porque si ellos toman la decisión solos, nos va a seguir pasando, es lo que comentaba el Diputado Xerardo Ramírez, en la propuesta que decía que no se están aplicando bien los recursos, es lo que estoy diciendo yo aquí, y no es por ponernos en contra de nadie, inclusive miren, si se vota este dictamen, o va en sentido negativo, los que lo voten a favor se desechará, pero yo lo invito Diputado y agradezco sus palabras al Diputado Xerardo, que pocas veces coincidimos en algunos temas, pero este creo que es fundamental; invito al Diputado Xerardo que planteemos una nueva iniciativa, si rechazan ésta, vamos planteando otra, hay muchos esquemas, el asunto es que resolvamos de fondo el tema de la universidad, podemos optar por la junta de gobierno, un consejo, una comisión, que inclusive es buena, en la UNAM no tienen problemas como estos, por qué escogieron al Rector José Narro, ya lo volvieron a elegir para un nuevo período, ha hecho una excelente administración de la UNAM, hay que decirlo, muy respetable la dirección del Rector José Narro, pero no podemos decir lo mismo del actual Rector, y no meto las manos al fuego por el actual Rector, ni por el anterior, por qué, porque se ha hecho todo un complot o un asunto de unos cuántos que controlan la Universidad, ese es el asunto de fondo, yo no estoy en contra de la universidad me siento orgulloso de la UAZ, pero nos falta, nos falta mucho qué avanzar, los alumnos, véanlos, vean cómo están los alumnos de la Universidad Autónoma de Zacatecas, batallando, sufriendo, en serio, vamos apostándole, veamos hacia el futuro y por supuesto Diputado Xerardo que acepto la invitación, vamos juntos haciendo una nueva propuesta que beneficie a la Universidad. Es cuanto, Diputado Presidente.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Por alusiones personales, Romo Fonseca Ana María.
EL DIP. PRESIDENTE.- Discúlpeme, Diputada. No escuché que mencionara su nombre….
LA DIP. ROMO FONSECA.- Sí, cómo no…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Por alusiones personales, María de la Luz Domínguez…. Sí mencionó….
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Para registrar mi asistencia, Diputado Roberto Luévano...
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Por alusiones personales, Presidente.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Y si me concede la voz, para hechos...
EL DIP. PRESIDENTE.- No hay para hechos, Diputado. Permítanme un segundito, un segundo compañeros Diputados... Para alusiones personales, la Diputada Ana María Romo, yo no escuché el nombre… Yo quiero consultarle a los compañeros Secretarios, ¿si escucharon el nombre del aludido?... Ah, ok… Y la Diputada María de la Luz Domínguez, también por alusiones.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Sí.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO.- Diputado Presidente, para que se registre mi asistencia, Rodríguez Elías.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputado.
EL DIP. CUEVAS ARREDONDO.- En el mismo sentido, Cuevas Arredondo Juan Francisco, mi asistencia Presidente….
EL DIP. PRESIDENTE.- Le vamos a ceder el uso de la voz, a la Diputada Ana María Romo Fonseca. Adelante, Diputada.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Bueno, yo nada más comentarle al Diputado Osvaldo que lo conozco, que fue mi alumno en la Universidad Autónoma de Zacatecas, y que no tiene qué pedirle a la Universidad Nacional Autónoma de México, yo también fui alumna de ahí, creo que pues somos muy capaces tanto los maestros aquí como allá y de igual forma, los alumnos tienen las capacidades ilimitadas cada uno en sus capacidades como seres humanos, a Usted le reconozco que fue un excelente alumno, y le pido también ahí que Usted reconozca que para eso hay un Consejo Universitario, para que ellos analicen su propio plan de trabajo anual, precisamente a lo que es inherente a todos los programas educativos de la universidad, existen por eso las certificaciones precisamente en este momento en las universidades, la universidades pares están pasando por un proceso de calidad en donde a todos los maestros se nos exige que tengamos mayores grados y mayor educación contínua en cada una de nuestras currículas; entonces, aquí más que nada, yo le quiero comentar que su petición, el objetivo de su petición dentro de su propuesta fue precisamente que votaran los alumnos en equidad y ahí es donde no estoy de acuerdo, porque un alumno entra y se va con sus objetivos y sus intereses propios, un maestro no, es su centro de trabajo, más bien le pediría, le pediría aquí más bien, que la propuesta es que cuando se hace la votación, los maestros y los alumnos asistamos y nos interesemos más en la vida de nuestros programas educativos, de nuestra propia Universidad, que exijamos cuando el maestro no vaya, le exijamos, por qué no está yendo, porque como que nos quejamos, pero nos dejamos; entonces, ahí es donde no estoy de acuerdo, y la otra situación es que un maestro que vive, labora, estudia, se prepara y se exige para sí mismo una mejor universidad, entre mejor sea la universidad, mejor van a ser sus alumnos, su semillero de alumnos, mejores profesionistas, mejor Estado, mejor País; entonces ahí sí es donde no estoy de acuerdo con Usted, y al contrario, lo exhorto a que no son los mismos problemas que va a vivir un alumno que entra y sale, en materia de currícula, de programática, de educación sí, pero en cuanto a los programas de circunstancias laborales no, así es que eso déjeselo al Consejo Universitario, y que el Consejo Universitario con sus estatutos, con sus propias reglas y normatividades lo arregla, y le vuelvo a insistir, orgullosamente UAZ y vamos a ayudar a la UAZ para que salga adelante.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Se le concede el uso de la voz, por alusiones personales a la Diputada María de la Luz Domínguez. Adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Gracias, Presidente, solamente señalarle al orador en tribuna, que hay que recordar que el artículo 3º Constitucional fracción VII mandata de manera específica que las universidades y las demás instituciones de educación superior a las que la Ley otorga economía, tendrá la facultad y la responsabilidad de gobernarse así mismo; ese es uno de los aspectos fundamentales de la autonomía universitaria, y esto implica como bien lo refieren los Diputados de la Comisión de Educación, el Profesor Jorge Luis García Vera y los demás integrantes en su valoración de la iniciativa, que la autonomía universitaria implica y garantiza varias libertades entre ellas la académica, al permitir la formulación de planes y programas de estudios, la de investigación, que propicia e impulsa la creación del conocimiento científico y humanístico, pero también la autonomía política al garantizar la organización institucional propia con la capacidad para autogobernarse y por último también la autonomía financiera con obviamente las delimitaciones que mandata la ley, de modo tal que este órgano legislativo no puede ir más allá de los mandamientos constitucionales, y precisamente una de las facultades y una de las principales acciones que tiene la universidad es gobernarse a sí misma, de modo tal que si la universidad al interior y por acuerdo y disposición de ellos, establecen que también el voto de los alumnos pueda catalogarse en las mismas condiciones que la de los trabajadores y de los maestros, bueno este Poder Legislativo debería acatar ese mandato, pero mientras que la propia comunidad universitaria esté estableciendo esta forma de gobernarse y que además, debo de señalarle que acaban de realizar una importante reforma electoral, en donde establecen nuevas reglas para elegir a sus autoridades al interior, reglas que van encaminadas hacia la consolidación de la democracia y al interior de la universidad de modo tal, que no hay que perder de vista pues, que es una disposición constitucional, que es una facultad de la propia Universidad Autónoma de Zacatecas y que si tiene rezagos, efectivamente tiene rezagos, por ello las peticiones constantes de las autoridades universitarias ante este Poder Legislativo para que se le incremente el presupuesto y que hay reglas para revisarlos, también hay reglas vigentes, que hay, también Usted señalaba que hay rezagos respecto a las becas de los alumnos, hay becas, efectivamente hay becas, pero además hay un reglamento especifico de becas que regula de manera puntual cómo entregar cada una de ellas, con requisitos previamente establecidos y efectivamente yo lo conmino en ese aspecto, a que en este presupuesto de egresos hagamos posible para que haya más recursos etiquetados para becas, para los alumnos de la Universidad Autónoma de Zacatecas particularmente de hospedaje y alimentación entre otras y que logremos con ello pues, que más jóvenes puedan estar recibiendo una educación adecuada para su formación. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Para concluir, el Diputado Osvaldo Contreras.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Diputado, Presidente. Había pedido la palabra, por alusiones personales.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Simplemente muy breve tomar la palabra, yo creo que este espíritu de las propuestas es el que se debe de dar, yo celebro que exista este debate, hay diferentes opiniones, hay diferentes puntos de vista acerca de donde se trastoca la autonomía universitaria y donde se deja de hacerlo, creo que son temas muy diferentes; por una parte, estamos hablando de la propuesta inicial que ha decidido la Comisión de Educación presentar este dictamen también respetable y que, qué bueno que se den este tipo de controversias, lo importante es que los dictámenes salgan para que efectivamente todos los Diputados tengamos la oportunidad de opinar, celebrar que la Comisión de Educación haya emitido este dictamen, al final de cuentas en la democracia se gana o se pierde, pero lo más importante es no quitar el dedo del reglón, habemos quienes pensamos que se debe de dar una modificación en la forma de elegir a las autoridades académicas de la Universidad Autónoma de Zacatecas sin trastocar la autonomía de la propia universidad, hay gente que tiene otra opinión, yo creo que todas las opiniones son valiosas y para eso estamos aquí, simplemente reiterar ese compromiso de poder generar una propuesta que convenza, una propuesta que pueda tener el aval de las diferentes diputadas y diputados de esta Legislatura; y por otra parte es el tema de los recursos, es otro asunto totalmente diferente, el tema de los recursos habrá que seguir revisando a través de las comisiones pertinentes en el Congreso respecto a los supuestos desvíos o el mal manejo de los recursos, y también poner el dedo en el renglón en la discusión de este presupuesto con lo que Usted comenta, más becas para los alumnos de esta institución que realmente es lo que nos va a permitir que tengamos más profesionistas de calidad y que le hace falta a nuestro Estado, y que le hace falta a nuestra sociedad que tiene en este momento tantas dificultades. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Para concluir.
El DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Gracias, Diputado Presidente. Bueno comentar, que efectivamente como dice la Diputada Nanis, a la cual estimo mucho, porque sí efectivamente fue mi Maestra dentro de la Universidad y que hemos coincidido en muchas cosas, y yo creo que en la única que no hemos coincidido es exactamente en este punto, pero que hemos coincidido en muchos otros puntos, en muchos otros dictámenes y creo que el asunto de lo que mencionaba la Diputada María de la Luz Domínguez, es que Acción Nacional siempre ha respetado la autonomía, tan es así, que uno de los fundadores del PAN Manuel Gómez Morín Rector de la UNAM, fue el iniciador y el precursor y el que mantuvo la autonomía de la Universidad Autónoma de México, fue uno de los luchadores incansables en aquel tiempo cuando eran perseguidos los universitarios en aquel entonces porque tenían curiosamente ideas de izquierda por así llamarles o ideas liberales, en aquel entonces Manuel Gómez Morín defendía no las ideas de los universitarios, defendía exactamente lo que comenta la Diputada, defendía que el gobierno o los funcionarios no se metieran a la universidad y que no la tuvieran controlada, lo cual consiguió aprobándose en aquel tiempo si no mal recuerdo en el 26, la autonomía universitaria y la cual se consiguió, no creo que el tema fundamental aquí sea la autonomía, el tema fundamental aquí es, que la ley nos faculta a nosotros los Diputados, para modificar este tipo de reglamentos en este caso el tipo de la elección en la UAZ, la Ley Orgánica, si no estuviera en la facultad de las Leyes de este Congreso el modificar la Leyes Orgánicas, pues yo no hubiera hecho la propuesta, pero el modificarla no implica violar su autonomía universitaria, al contrario fortalece la autonomía de la UAZ; no le estamos diciendo al rector qué haga o qué no haga, o vamos a imponer candidatos o vamos a condicionarle el dinero, mucho menos, estamos diciendo la visión de este Congreso y de lo que se está quedando atrás para el fortalecimiento de la UAZ, porque se ha quedado muy atrás en los aspectos que ya comenté; por último, quisiera mencionar pues y destacar sobre todo lo que mencionó el Diputado Xerardo, y el trabajo de la Comisión de Educación a pesar de que el dictamen venga en contra de como lo propuse, creo que y creo destacar que la Comisión de Educación es de las que ha sacado últimamente muchos dictámenes al igual que otras comisiones, porque tan es así, y que estamos discutiendo un asunto de tal relevancia, que otras comisiones no han dictaminado muchos asuntos que tienen pendientes; el Diputado Xerardo ha propuesto varias cosas, el Diputado Jorge Álvarez, la Diputada María de la Luz, la Diputada Geovanna, muchos hemos propuesto muchas iniciativas y son pocas las comisiones que han trabajado, de tal manera, entonces, creo que a la Comisión de Estudios Legislativos y Prácticas Parlamentarias, de la cual es parte…
EL DIP. PRESIDENTE.- Concluya, Diputado…. Concluya.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Creo que es fundamental y cabe destacar el trabajo de la Comisión de Educación y que aunque no venga a favor de como lo propuse, es bueno siempre hacer este debate de las ideas que favorece a este Congreso. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Concluida la lista de oradores, esta Presidencia pregunta a la Asamblea, si considera que el dictamen o asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general; quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito a la Primer Secretaria, tome nota de la votación e informe del resultado.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Diputado Presidente, sería tan amable de registrar mi asistencia, para poder votar.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con mucho gusto, Diputado.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Gracias, Diputado Presidente.
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Diputado Presidente, por mayoría se autoriza que está suficientemente discutido el tema.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada Secretaria. De acuerdo al resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general, y consecuentemente se somete a votación en forma nominal, iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor del dictamen.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Abstención.
RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- Abstención.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- Abstención.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- En contra.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- En contra.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que tenemos: 20 votos a favor, 2 en contra, y 3 abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea, si algún Diputado desea reservar artículos o parte del dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular, y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2009, del Municipio de Concepción del Oro, Zac.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado
EL DIP. ROMO FONSECA.- Quisiera solicitarle fuera tan amable, de someter a consideración del Pleno, el que por economía procesal pudieran discutirse y en su caso votarse, los siguientes cuatro puntos del Orden del Día, el sexto, séptimo, el octavo y el noveno.
EL DIP. PRESIDENTE.- A consideración de esta Asamblea, la propuesta hecha por el Diputado Gerardo Romo Fonseca, en el sentido de que por economía procesal podamos aprobar el Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2009, del Municipio de Concepción del Oro, de Huanusco, de Mezquital del Oro y de Pánuco, haremos una votación nominal, levantando la mano quienes estén por la afirmativa…
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Es nominal, Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Es económica. Iniciaremos por mi derecha, y le pido al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Es que económica es así…..
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Nominal….
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- Abstención.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Abstención.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- Abstención.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- En contra.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- En contra.
BLAS ÁVALOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que hay: 19 votos a favor, 2 en contra, y 3 abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. De acuerdo con el resultado de la votación, ha quedado aprobada la propuesta del Diputado Gerardo Romo Fonseca; y siguiendo con el Orden del Día, se someten a discusión en lo general, los dictámenes referidos, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia… No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasan votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado de la votación.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- En contra.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Abstención.
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Ana María...
MONREAL ÁVILA SAÇUL.- En contra.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LA DIP. PRIMERA SECRETARIA.- Pablo….
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
MEDRANO QUEZADA.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
JOSÉ XERARDO RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado Carrillo, el sentido de su voto…
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que hay: 20 votos a favor, 2 en contra, y una abstención.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se declaran aprobados los Dictámenes de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2009, del Municipio de Concepción del Oro, así como el Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2009, del Municipio de Huanusco, así también del Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2009, del Municipio de Mezquital del Oro, y finalmente el Dictamen de la Cuenta Pública del ejercicio 2009, del Municipio de Pánuco. Esta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte de los dictámenes. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobados en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tienen por aprobados en lo particular, y se les dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, pasamos al punto de Asuntos Generales, tiene la palabra la Asamblea, quienes deseen participar favor de inscribirse ante esta Presidencia. Previamente habían solicitado el Diputado Luis Gerardo Romo Fonseca, inscribirse, ha solicitado vía ésta Presidencia, declinar su participación, ¿si hubiera algún otro Diputado que desee participar?, adelante... Gracias, ciudadanos Diputados. No habiendo más asuntos que tratar y estando agotado el Orden del Día, se levanta la Sesión y se cita a las y los ciudadanos Diputados, dentro de 15 minutos a la siguiente Sesión, rogando su puntual asistencia.
DIPUTADO PRESIDENTE
LIC. ROBERTO LUÉVANO RUÍZ.
 | |||||||||||||||||||
Última actualización: 05 de Noviembre de 2012
