|
INICIO |
CONFORMACIÓN |
SESIONES |
PORTAL DE TRANSPARENCIA |
COMUNICADOS OFICIALES
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
|
 LX LEGISLATURA
A C T A de la Sesión Extraordinaria de la H. Sexagésima Legislatura del Estado, celebrada el día 27 de enero del 2011 a las 23:53 horas, dentro del Primer Período Extraordinario de Sesiones correspondiente al Primer Año de su Ejercicio Constitucional.
PRESIDENCIA DE LA C. DIP. L.C. ANA MARÍA ROMO FONSECA.
LA DIP. PRESIDENTA- Solicito a las ciudadanas y ciudadanos Diputados, favor de pasar a la Sala a tomar su lugar. Solicito al Primer Secretario, pase Lista de Asistencia de los ciudadanos Diputados.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputada Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA- Adelante.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Pasa Lista de Asistencia de las y los Ciudadanos Diputados:
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- Presente.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.-
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- Presente.
LUÉVANO RUÍZ ROBERTO.- Presente.
ÁLVAREZ MÁYNEZ JORGE.- Presente.
RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO JOSÉ.- Presente.
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.- Presente.
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.- Presente.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- Presente.
GARCÍA VERA JORGE LUIS.-
ORDAZ MERCADO RAMIRO.- Presente.
MENDOZA MALDONADO JOSÉ JUAN.- Presente.
TRUJILLO MEZA MARÍA ISABEL.- Presente.
LARA CURIEL MARIVEL.- Presente.
RAMÍREZ CHÁVEZ FELIPE.- Presente.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- Presente.
ÁVALOS MIRELES BLAS.- Presente.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.-
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- Presente.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- Presente.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- Presente.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- Presente.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- Presente.
DOMÍNGUEZ CAMPOS MARÍA DE LA LUZ.- Presente.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.-
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.-
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.-
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- Presente.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- Presente.
BAÑUELOS DE LA TORRE GEOVANNA DEL CARMEN.- Presente.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Diputada Presidenta, para que se registre mi asistencia, Ramírez Muñoz José Xerardo.
LA DIP. PRESIDENTA.- Favor de tomar la asistencia, señor Diputado Primer Secretario.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Está tomada.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputada Presidenta. Le informo Diputada Presidenta, que existen 24 asistencias; por lo tanto hay Quórum Legal para sesionar.
LA DIP. PRESIDENTA-.Gracias, Diputado Secretario. Habiendo Quórum Legal, y conforme a lo establecido por los artículos 50 y 57 de la Constitución Política del Estado, 71, 74 fracción II, 79, 98, 104 y 105 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 79 fracción II de nuestro Reglamento General, se inicia esta Sesión Extraordinaria. A consideración de esta Honorable Asamblea de los Diputados, pongo el Orden del Día:
1. Lista de Asistencia.
2. Declaración del Quórum Legal.
3. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de las Iniciativas por las que ser reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas.
4. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de las propuestas para la designación en su caso, de Miembros del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas.
5. Designación en su caso, de Miembros del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas por Terna; y,
6. Clausura de la Sesión.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS.- Presidenta, para confirmar mi asistencia. Rodríguez Elías.
LA DIP. PRESIDENTA.- Pido Primer Secretario, tome la asistencia correspondiente.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Está registrada, Diputada Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, señor Secretario. Se pregunta a los ciudadanos Diputados y Diputadas, si están de acuerdo con el Orden del Día de esta sesión que ha sido leído; quienes lo aprueben, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, dé cuenta del resultado de la votación ¿Quienes estén en contra? ¿Abstenciones?
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputada Presidenta, el Orden del Día, se aprueba por unanimidad.
LA DIP. PRESIDENTA.- De acuerdo al resultado de la votación, se declara aprobado el Orden del Día. Continuando con el mismo, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de las Iniciativas por las que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas. Lo anterior, con fundamento en lo señalado por el artículo 59 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo. Se somete a discusión en lo general, el dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante esta Presidencia…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Álvarez Máynez, a favor.
LA DIP. PRESIDENTA.- ¿Algún otro? Se cierra el registro y le cedemos el uso de la voz, al Diputado Jorge Álvarez Máynez.
EL DIP. MACÍAS ZÚÑIGA.- Por favor, Diputada Presidenta. Si me hace favor de tomarme asistencia, por favor.
LA DIP. PRESIDENTA.- Con mucho gusto, señor Diputado. Señor Secretario, si me hace favor de tomar la asistencia.
EL DIP. CARRILLO RINCÓN.- En los mismos términos, ciudadana Presidenta, Carrillo Rincón.
LA DIP. PRESIDENTA.- Por favor, también tomar la asistencia del Diputado Francisco Carrillo.
EL DIP. GARCÍA VERA.- En lo mismos términos, Presidenta, García Vera.
LA DIP. PRESIDENTA.- Favor de tomar la asistencia.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Están registrados, Diputada Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, señor Secretario. Si gusta hacer uso de la voz, señor Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Sí, Presidenta, con su permiso. Comentar sobre la Iniciativa, básicamente me referiré a dos temas que incluye en el sentido general, empezando en el análisis de que yo creo que ha sido un buen procedimiento que esta iniciativa se discuta, se vote en el contexto de la renovación de cuatro Consejeros Miembros del Consejo Consultivo de la Comisión. Porque los actores políticos y de la vida pública del Estado, interesados en la Comisión Estatal de Derechos Humanos han podido vertir su opinión y enriquecer el contenido de la iniciativa, que se presentó el período ordinario de sesiones, en el Primer Período de Sesiones, por parte de algunos compañeros Diputados. Decir que en términos generales nosotros sentimos que, y de acuerdo a lo que hemos escuchado, que va en el buen sentido, y yo rescataría, destacaría sobre todo el tema del Órgano Interno de Control; se discutió con actores de la vida pública y es un tema recurrente, el tema del presupuesto. Se dice, que una de las principales razones para que no funcione en los mejores términos la Comisión Estatal de Derechos Humanos, es el presupuesto escaso, que se le destina a este Organismo Autónomo. Nosotros tenemos la valoración distinta de que no es un tema presupuestal, sino en el sentido del monto de recursos asignados; sino que es un tema que tiene que ver con la administración de los recursos públicos. México es el país en el mundo, junto con Colombia que más recursos públicos ejerce en materia de Derechos Humanos y dentro de México, Zacatecas es uno de los cuatro Estados de la República Mexicana con un gasto más elevado en materia de Derechos Humanos per cápita. Parece poco el recurso sobre todo, en fechas recientes, porque durante los últimos cuatro años, las quejas en materia de Derechos Humanos en el país, y no es el caso privativo de Zacatecas se han disparado, y han tomado una nueva configuración. Si nosotros analizamos las quejas en materia de derechos humanos de los últimos quince años, de los últimos doce años que tiene, quince años que tiene de creada la Comisión Nacional, realmente siempre hubo una constante en que las quejas iban sobre la Procuraduría General de la Republica, luego por Negligencia sobre el IMSS, mayoritariamente, y en los últimos cuatro años, se ha presentado un fenómeno específicamente en lo relativo al Ejército Nacional, a la Secretaría de la Defensa Nacional que es el Órgano Público, la Dependencia de la Administración Pública Federal que más quejas recibe. Eso tiene que ver con la escalada de violencia, con el tema de la delincuencia organizada, y eso ha hecho sentir que la presencia de las Comisiones de Derechos Humanos son insuficientes; pero el tema presupuestal, no es un tema de montos, es un tema de control. Nosotros sentimos que la iniciativa ataca el problema de fondo, nada más quisiéramos compartir algunos datos de por qué, no es un tema de fondo el monto del presupuesto. Decíamos que México es de los países, y Zacatecas cuanto más de los Estados dentro de la República que más gastan; países como Australia, gastan ocho pesos per cápita en defensoría de Derechos Humanos; Holanda gasta cuatro pesos per cápita, Costa Rica, que también es un ejemplo mundial en la materia, gasta diez pesos per cápita; el Reino Unido gasta siete pesos, per cápita; mientras que Estados como Zacatecas en promedio, per cápita gastan 25 pesos por ciudadano en la defensa de derechos humanos; y un sentido que a mí, no me queda muy claro que le daremos el voto, que sabemos que cuenta con el visto bueno del Presidente de la Comisión, con actores fundamentales, es el tema del Coordinador de las Visitadurías; sentimos que se duplican algunas funciones del Secretario Ejecutivo, que tiene un carácter, un poco como de asistente del Presidente de la Comisión de Derechos Humanos. Que muchas de las opciones que se le atribuyen al Coordinador de las Visitadurías, estarían cumplimentadas con que estuvieran incluidas en el Reglamento Interno, que no habría necesidad de que una persona, estuviera remarcando la forma en que tienen que trabajar los visitadores; si el Reglamento Interno fuera cumplido a cabalidad, por parte de los visitadores, creo que es una figura en la que le damos el voto de confianza al Presidente de la Comisión, al diseño institucional que se viene trabajando, pero no queda del todo claro, que es una necesidad. Son los dos temas, a los que yo me quería referir, a decir que es una iniciativa, que como todas las que discutimos en el Congreso puede ser perfectible, puede ser este llamada al mejoramiento, en futuras ocasiones. Pero que va en el sentido correcto de lo que demanda el tema de Derechos Humanos en Zacatecas. Es cuanto, señora Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, señor Diputado. Concluida la participación, ésta Presidencia pregunta a la Asamblea, si considera que el dictamen o asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general. Quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación, e informe del resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputada Presidenta, que por unanimidad de los Diputados presentes, se considera que el asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutido en lo general, y consecuentemente se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha, y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
MENDOZA MALDONADO.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
ROSALES ACEVEDO.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- A favor.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
BENJAMÍN MEDRANO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ.- A favor.
BLAS ÁVALOS MIRELES.- A favor.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
RAMIRO ORDAZ MERCADO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputada Presidenta, le informo que tenemos a favor 28 votos, cero en contra y cero abstenciones.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el dictamen en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea, si algún Diputado desea reservar artículos o parte del dictamen.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Diputada Presidenta, María de la Luz Domínguez, para reservar el artículo 19.
LA DIP. PRESIDENTA.- Si me hace favor de…
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Sí.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Diputada Presidenta, para reservar el párrafo II del artículo 19 del dictamen.
LA DIP. PRESIDENTA.- No habiendo más registros, se cierra el registro y le solicito por favor, pase a la Diputada María de la Luz Domínguez, a hacer uso de la voz.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Con su permiso, Presidenta. Durante los últimos días, mucho se ha cuestionado sobre el costo que implican las percepciones económicas de los Integrantes del Consejo Consultivo, para el gasto público de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, y su impacto en el Presupuesto de dicha Institución. Esto, en consideración a que el párrafo II del artículo 19 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, señala que los cargos de los Miembros del Consejo serán honorarios, pero a la vez les permite la recepción de una dieta mensual, y quiero comentarles Diputados, que durante las entrevistas realizadas hace unos momentos a los aspirantes se les cuestionó, se les preguntó, cuál sería su postura con relación a que su cargo fuera honorífico, y que las percepciones económicas fueran disminuidas o eliminadas; los aspirantes aseguraron que estarían de acuerdo e incluso alguno de ellos señaló, que sería conveniente que los cargos fueran verdaderamente honorarios, y que no se percibiera ninguna dieta, para entonces sí estar ante la perspectiva de ver quienes sí desean verdaderamente participar en este tipo de Consejos Consultivos, y promover verdaderamente la defensa de los derechos humanos; y en atención a estas consideraciones de los hoy entrevistados, y en torno al tema de las percepciones económicas, me permito proponer a ustedes la modificación del segundo párrafo del artículo 19. Para disminuir, actualmente señala 200 cuotas de salario mínimo general vigente en el Estado lo que podrían percibir. Mi propuesta es que sean 100 cuotas de salario mínimo general vigente en el Estado, y también la propuesta es reajustar o modificar la primera parte del artículo 19, por cuestión de técnica legislativa y ordenarlo, exigir los mismos requisitos, pero que sean ordenados. Me permito darle lectura. De conformidad a lo dispuesto por el artículo 62 y 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado, y 123 del Reglamento General, me permito reservar en lo particular, el artículo 19 para quedar como sigue: Artículo 19. El Consejo Consultivo estará integrado además del Presidente, por siete personas mexicanas, en pleno ejercicio de sus derechos ciudadanos, de reconocida solvencia moral, que no desempeñen cargo o comisión como servidores públicos. Si se dan cuenta, son los mismos requisitos, solamente que reacomodados para que tengan una mejor redacción; y el segundo párrafo dice, y quedaría de la siguiente manera: A excepción de su Presidente, los cargos de miembros del Consejo serán honorarios, y durarán en su encargo tres años, pudiendo ser ratificados para otro período igual, recibirán como única y exclusiva aportación una dieta mensual, que en ningún caso excederá de 100 cuotas de salario mínimo general vigente en el Estado, de acuerdo a los lineamientos que se establezcan en el Reglamento Interno de la Comisión Estatal, y con cargo al presupuesto que anualmente le destine la Legislatura del Estado. Esta propuesta no va en detrimento de persona alguna, simple y sencillamente para legitimar aún más ese consejo, y que verdaderamente cumpla con esa función y ese espíritu con el que fueron creadas originalmente las Comisiones de Derechos Humanos. Es cuanto, Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, señora Diputada. Le voy a solicitar haga uso de su derecho de la voz, al Diputado Juan Mendoza.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Gracias, Diputada Presidenta. Compañeras Legisladoras, compañeros Legisladores. Parte de ese debate que se propició a nivel de opinión pública y que desde luego, cuestionó los excesos y las perversiones en el ejercicio de la función de Consejero de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, fue precisamente la laxitud de la norma, extremos legales de la norma que permitieron que indebida y antiéticamente los Consejeros percibieran emolumentos más allá de la solvencia moral, que incluso les pide el mismo artículo 19 de la Ley de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, para desempeñar su cargo como Consejeros. Por eso, en esa tesitura y en la idea de no dejar algún recoveco legal, o que en esa laxitud puedan darse estas perversiones en el tipo de percepciones que recibirán los Consejeros, es por lo que propongo se reforme el párrafo segundo del artículo 19, para que no solo acotemos al monto de 200 cuotas de salario mínimo general vigente en el Estado, la dieta que percibirán los Consejeros; sino que también incluyamos en esas percepciones como límite, los bonos y prestaciones en especie de cualquier naturaleza. Por lo anterior, y reservándome el párrafo segundo del artículo 19 del dictamen que nos ocupa, para quedar como sigue: A excepción de su Presidente, los cargos de miembros del Consejo, serán honorarios y durarán en su encargo tres años, pudiendo ser ratificados para otro período igual. Recibirán única y exclusivamente una dieta mensual, que en ningún caso excederá el monto de 200 cuotas de salario mínimo general vigente en el Estado, incluidos bonos y prestaciones en especie de cualquier naturaleza, de acuerdo a los lineamientos que se establezcan en el Reglamento Interno de la Comisión Estatal, y con cargo al presupuesto que anualmente le destine la Legislatura del Estado. Es cuanto, Diputada Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, señor Diputado. Agotada la discusión de lo reservado, con fundamento en lo señalado por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento General, se pasa a votación nominal en lo particular, si les parece bien, primero la primera propuesta de la Diputada María de la Luz Domínguez Campos, para que sean declarados aprobados en sus términos, como en primer orden y en segundo si se aprueban con las modificaciones propuestas. Voy a solicitarle al Señor Secretario, iniciar por mi derecha. Primero. Antes que nada, discúlpenme, si se aprueba o no se aprueba, quisiera que se sometiera a votación. Empezaremos por mi derecha, señor Secretario. La propuesta de la Diputada María de la Luz Domínguez Campos. Aprobada en sus términos, primero y después si se aprueba con las modificaciones. Primero para que sean declarados aprobados en sus términos…. A ver, vamos, para poner orden, para precisar el punto. Si se aprueba o no el punto de la Diputada, sería la propuesta de la Diputada María de la Luz Domínguez. Lo voy a someter a consideración en forma individual… Se aprueba, de la Diputada María de la Luz.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Yo le pediría Presidenta, que primero se someta a consideración en sus términos, luego mi propuesta, y luego la de Juan, para que sean tres formas de votación.
LA DIP. PRESIDENTA.- Bueno, entonces. Primero entonces, les voy a pedir a todos una votación nominal en lo particular, si se aprueba en su términos o con las modificaciones posteriormente. Si...Primero en sus términos, vamos a iniciar por mi derecha…Bueno en una sola votación, si me dicen por favor cómo… si es en sus términos o con las modificaciones que solicitan, y que me especifiquen las modificaciones de quién propuestas, si de la Doctora o del Diputado Juan Mendoza, les parece.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor, con la propuesta de María de la Luz.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor, con la propuesta del Diputado Juan Mendoza.
MENDOZA MALDONADO.- A favor, con la propuesta realizada por el suscrito.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor, con las modificaciones propuestas por el Diputado Juan Mendoza.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor, en sus términos.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO- A favor, con las modificaciones propuestas por el Diputado Mendoza.
GARCÍA VERA.- A favor, con las modificaciones propuestas por el Diputado Juan Mendoza.
ROSALES ACEVEDO.- A favor, con las modificaciones, propuestas por el Diputado Juan Mendoza.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor, con las modificaciones propuestas por el Diputado Juan Mendoza.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- A favor, con las modificaciones propuestas por la Diputada María de la Luz Domínguez.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- A favor, en sus términos.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor, en sus términos.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor, con las modificaciones del Diputado Mendoza.
LARA CURIEL MARIVEL.- Abstención.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor, en sus términos.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor de la propuesta, hecha por la Diputada María de la Luz.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor, en los términos que presentó el Diputado Juan Mendoza.
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.- A favor, en los términos propuestos por el Diputado Mendoza.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor, con la propuesta del Diputado Juan Mendoza.
JOSÉ RODRÍGUEZ.- A favor, con la propuesta del Diputado Juan Mendoza.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor, en sus términos.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ.- A favor de mi propuesta.
BLAS ÁVALOS MIRELES.- A favor, con las modificaciones propuestas por el Diputado Juan Mendoza.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ.- A favor, con las modificaciones del Diputado Juan Mendoza.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor, con las modificaciones propuestas por el Diputado Mendoza.
CARRILLO RINCÓN. A favor, con las propuestas, que hace el Diputado Mendoza.
ORDAZ MERCADO.- A favor, en sus términos.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor, con las modificaciones propuestas por el Diputado Juan Mendoza….. Y si me hace favor de informar, señor Secretario.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo Diputada Presidenta, que los Diputados presentes, se considera que el asunto… permítame.
LA DIP. PRESIDENTA.- Permítame, señor Diputado. Al Segundo Secretario, le pediría que me haga favor de comentarme, y me da el resultado por favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputada Presidenta, le informo la siguiente votación: en sus términos fueron 6 votos; con las modificaciones del Diputado Juan Mendoza 17; y en los términos de la Diputada María de la Luz Domínguez 4, y abstenciones 1. Es cuanto.
LA DIP. PRESIDENTA. Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el informe del Secretario, y con fundamento en lo establecido por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento General, se declara aprobado en lo particular con las modificaciones propuestas por el Diputado Juan Mendoza, y se les dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la propuesta para la designación en su caso, de Miembros del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas. Lo anterior, con fundamento en lo señalado por el artículo 59 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo…Se somete a discusión en lo general, el dictamen referido. Los oradores que quieran intervenir favor de inscribirse ante esta Presidencia…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Álvarez Máynez, en contra.
LA DIP. PRESIDENTA.- En contra.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- María de la Luz Domínguez, Presidenta, en contra.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Ramírez Muñoz José Xerardo, a favor.
LA DIP. PRESIDENTA.- ¿Alguien más? Se cierra el registro, no habiendo más oradores. Primero le voy a solicitar el uso de la voz, quien va a favor al Diputado Xerardo Ramírez…Bueno primero, para que sea alternado. Miren, el Presidente en este caso, me voy a apegar al artículo 60 si me permite señor Diputado, de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción III del Reglamento General del mismo. Por lo tanto, para dar la palabra alternada, le voy a solicitar si me permite, al Diputado Jorge Álvarez Máynez, para que haga uso de la voz.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.-Con su permiso, Presidenta. Lo que nosotros queremos dejar constancia, es que estamos en total desacuerdo con el procedimiento que ha precedido a la elección del Consejo Consultivo, parcialmente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos; no es el modelo ideal para que los organismos autónomos funcionen, hemos hablado de la crisis, de los defectos legales, y es muy difícil que esos defectos que están en la ley, se superen por la vía de los hechos o procedimientos como el que hoy se está votando; no hubo una participación de las Organizaciones de la Sociedad Civil, de las Universidades del Estado, como se ha dado ya en otros Estados, para la designación de miembros de organismos autónomos, y no la hubo por la falta de planeación, por la falta de previsión que ha caracterizado a esta Legislatura. A mí me extraña que compañeros que tradicionalmente se han opuesto a este tipo de procedimientos en este caso, como tuvieron la bondad de poder proponer a alguien, no ejerzan esa misma crítica, que en otras ocasiones hemos escuchado y me extraña, porque este no es un tema, en el que lo más importante sean las personas, sino el procedimiento en si mismo. Nosotros creemos que hay excelentes perfiles sobre la mesa, particularmente a mí me ha sorprendido gratamente en su totalidad, la terna presentada por el Partido de la Revolución Democrática, de tres personas con probada calidad moral, con el perfil justísimo para ocupar un espacio en el Consejo Consultivo y yo creo, que habla bien, pero que aún cuando un Diputado Local, cuando un servidor público, pueda hacerlo bien, no debemos de dejarlo al arbitrio de que así sea factible. Porque podría pasar exactamente lo contrario, de que una fracción presentara tres propuestas absurdas, sin sustento, y nosotros queremos tener congruencia con la posición pública que hemos venido planteando en los últimos días, creo que no es sano para la credibilidad de los organismos autónomos para el funcionamiento, y nosotros vamos a mantener un distanciamiento de la decisión que hoy se toma. Finalmente, llamar a los compañeros a una reflexión, a los compañeros pares, no es posible que estas actitudes sean vistas con tanto desdén por parte de compañeros Diputados, yo he platicado con la mayoría de ustedes, y sé que la mayoría de ustedes no estuvo conforme, por ejemplo, con haber aprobado un presupuesto sin haberle movido una sola coma, que no estuvo conforme con cómo fueron cada uno de ustedes, valorados en lo individual en la asignación de Comisiones Legislativas, y que no ha estado conforme con la forma en la que ha ido operando la Legislatura. La política es por definición un arte de incertidumbre y no sabemos si ésta sea la más alta responsabilidad, que nuestra vida nos dé para servir a Zacatecas, es muy probable que así sea y si no es la más alta, sin duda siempre la tendremos todos como una de las más altas, y lo que no podemos hacer es venir a repetir las inercias, los vicios que han caracterizado a los poderes públicos en México; por el simple hecho de que en nosotros está bien, y cuando estaban otros lo criticábamos, que nosotros sí podemos repartirnos entre fracciones los organismos autónomos, pero cuando otros lo hacían estaba mal, no es un discurso que nos vaya a llenar de orgullo. El asunto, la frase tan llevada y traída de que el puesto dura tres años, es algo que hay que tener siempre en mente, y no ir a decisiones por agradar a ningún grupo o fracción que vayan en contra de los principios que hemos defendido a lo largo de nuestra trayectoria política. Yo llamaría una vez más a la reflexión, a que cuando menos se valoren las evaluaciones que correctamente hicieron las Comisiones de Derechos Humanos y Jurisdiccional, de los perfiles presentados que la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política que cuando menos, les dé a los miembros de dichas comisiones una audiencia larga, extendida para hacer una evaluación honesta, transparente de dichos perfiles; y que en ese sentido, vayamos a una discusión de otro tipo, es el gesto mínimo de decencia que ésta Comisión podría tener hacia las Comisiones Legislativas que han analizado y discutido el caso. Es cuanto, señora Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, señor Diputado. Cedo el uso de la voz, al Diputado Xerardo Ramírez.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Con su permiso, ciudadana Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- Adelante, señor Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Simplemente, hacer comentarios respecto a éste tema; efectivamente creo y coincido que el procedimiento, éste procedimiento que nosotros vivimos el día de hoy, que se ha venido manejando a lo largo de la última semana, para derivar en ésta elección que haremos de los Consejeros de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, no es la ideal, y yo en lo que me manifiesto a favor y por eso quise hacerlo en ese sentido, es porque creo que también el día de hoy hubo un ejercicio que también se da de manera inédita, y que se da por primera vez en la Legislatura Local, con la experiencia que nos pudieron compartir quienes llevan laborando en ésta Legislatura muchos años; a pesar de que la Ley, no obliga a los miembros de las Comisiones a las que fue turnada las iniciativas al respecto, la Comisión de Derechos Humanos y la Comisión Jurisdiccional en este caso, por decisión del Pleno, el día de hoy se hizo un ejercicio que yo creo, que deberíamos de llevarlo a la reflexión en donde se permitió a los aspirantes, a todos absolutamente, darles la oportunidad de poder expresar el por qué pueden ser electos o no, para ésta Comisión Estatal de Derechos Humanos. Se hizo una entrevista que yo creo que es un ejercicio, para quienes estuvimos ahí participando aún sin pertenecer a las Comisiones, creo que es algo que enriquece y que nos puede llevar a la reflexión de que es mejor abrirlo a la ciudadanía, de que todos los ciudadanos pudieran tener la misma oportunidad de participar, y que no se limite a ternas político-partidistas; porque a final de cuentas, eso sí hay que dejarlo claro y que también hay que decirlo en ésta tribuna, que de nada van a servir esas entrevistas, a pesar de que fue un gran esfuerzo, y hay que reconocerle al Diputado Juan Francisco Cuevas como Presidente de esa Comisión, y a la Diputada Geovanna Bañuelos como Presidenta de la Comisión Jurisdiccional, el que hayan permitido que se realizara este esfuerzo, pero que a final de cuentas nosotros como Diputados, sabemos que no rendirá muchos frutos, porque a final de cuentas los acuerdos de la CRICP seguirán privando sobre los acuerdos del Pleno y los acuerdos de la propia ciudadanía. Es cuanto.
LA DIP. PRESIDENTA.- Cedo el uso de la palabra, a mi compañera la Diputada María de la Luz Domínguez.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Con su permiso, Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- Adelante.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Constitucional y legalmente en México, se ha conferido a los organismos autónomos independientes de los 3 Poderes, la tarea de protección, defensa y promoción de los Derechos Humanos, y cabe señalar, que en su nacimiento generaron una gran esperanza para los ciudadanos, porque se creyó contar con un instrumento jurídico real, para corregir los abusos del Poder, de parte de las autoridades de todos los niveles de gobierno; sin embrago, en la actualidad en el país y en el Estado, observamos con tristeza que no se cumple ni siquiera con los derechos humanos de primera generación, por lo que no es posible el goce y el ejercicio de los derechos humanos de segunda y tercera generación; y hoy, confirmamos lamentablemente que se siguen presentando múltiples violaciones a los derechos humanos por funcionarios municipales, estatales y federales; pero también existe una violación de los derechos humanos por parte de ésta Legislatura, al partidizar el proceso de designación de Consejeros de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, eso también constituye un avasallamiento de los derechos humanos de los zacatecanos, porque ese órgano deja de tener autonomía y se convierte en una extensión más de los partidos políticos; tuve la esperanza que durante el proceso de revisión y análisis de expedientes y entrevistas, mi postura cambiara; sin embargo, reconozco el conocimiento y el compromiso de algunos de los entrevistados, pero puedo afirmar hoy, que en ésta Legislatura vemos con tristeza que la Comisión Estatal de Derechos Humanos se convirtió en un botín político de los grupos parlamentarios, porque sus propuestas son personajes con cercanía y militancia en Partidos Políticos, y que quede claro, expreso mis respetos a las personas que integran las ternas; lo que aquí cuestiono enérgicamente, es que teniendo la oportunidad los grupos parlamentarios de proponer a personajes con experiencia y trayectoria en la defensa de los derechos humanos, se accedió en la tentación de convertir a la Comisión Estatal de Derechos Humanos en un agencia de colocación de empleos y espacio de pago de facturas políticas, para algunos personajes que no han sido y no han podido colocarse con algún cargo en el Gobierno del Estado. Los grupos parlamentarios han perdido la oportunidad de legitimarse ante la sociedad, proponiendo a personajes que verdaderamente les interese la promoción de las garantías inherentes al ser humano, y prefirieron deslegitimar a una institución, que a partir de ahora valorarán en algunos casos, las quejas ciudadanas en función del color de la autoridad que presuntamente haya violado los derechos humanos. Qué lástima que la Comisión Estatal de los Derechos Humanos se vaya pervirtiendo de ésta amanera y que se olviden de lo fundamental, que es la protección, el respeto, la defensa, la observancia, la promoción, el estudio y la divulgación de los derechos humanos, a través de una integración de un Consejo Consultivo capaz, con la experiencia y compromiso social. Es cuanto, Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, Diputada. Concluida la lista de oradores, pregunto a la Asamblea si consideran que el Dictamen o el asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general; quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación e informe el resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputada Presidenta, que por unanimidad de los Diputados presentes, el asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, Señor Secretario. Con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el Dictamen en lo general, perdón, se declara suficientemente discutido en lo general, y consecuentemente se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
MENDOZA MALDONADO.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- En contra.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- Abstención.
MONREAL ÁVILA SAÚL.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ.- En contra.
BLAS ÁVALOS MIRELES.- A favor.
OLVERA JOSÉ.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
ORDAZ MERCADO RAMIRO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputada Presidenta, le informo, la siguiente votación: a favor, 24 votos; en contra 2, y una abstención.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido en los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobado el Dictamen en lo general. Ésta Presidencia, con fundamento en el artículo 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen…. No habiendo ninguna inscripción para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y de acuerdo al contenido del Dictamen aprobado por ésta Asamblea, y con fundamento en lo establecido por los artículos 65 fracción XXXIV de la Constitución Política del Estado, 17 fracción XI de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 149 y 155 de nuestro Reglamento General, en relación con los artículos 19 y 20 de la Ley de la Comisión de los Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, a partir de éste momento nos constituimos en Colegio Electoral y vamos a proceder a elegir dentro de los integrantes de la Primera Terna propuesta a un miembro del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado. Se les recuerda a las y a los Ciudadanos Diputados y Diputadas que la Terna está integrada por los ciudadanos: María Trinidad Sandoval Nery; José Antonio Vanegas Méndez y Armando Rivera Carlos. Solicito al Primer Secretario, si me hace favor de distribuir las primeras cédulas, para que por favor, se entreguen a nuestros Compañeros Diputados y Diputadas.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Distribuye las cédulas, a los ciudadanos Diputados.
LA DIP. PRESIDENTA.- Solicito al Diputado Primer Secretario, convoque a las y los Ciudadanas Diputadas y Diputados, para que cuando escuchen su nombre, pasen a depositar la cédula en el ánfora que se ubica al centro del estrado de ésta Mesa Directiva.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Convoca a todos y cada uno de los Ciudadanos Diputados, a depositar la cédula en el ánfora correspondiente…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- ¡Los migrantes, los migrantes!
LA DIP. BELTRÁN DÍAZ.- Gracias, es que como ya es la una, ¿verdad?....
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Ah, sí…. Continúa convocando a los Ciudadanos Diputados, a depositar la cédula en el ánfora correspondiente. Son todos, Diputada Presidenta.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias, Señor Secretario. Así mismo, le solicito al… Al Diputado Primer Secretario, agrupe las cédulas de acuerdo al sentido de la votación, y tenga a bien hacer el cómputo de los votos, y haga público el resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputada Presidenta, que se recibieron un total de 27 votos; de los cuales, 20 son para Armando Rivera; cinco para María Trinidad, una abstención, y uno para Antonio Vanegas, Vanegas.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, Señor Diputado. Voy a solicitar al Segundo Secretario, haga una verificación de las cédulas.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputada Presidenta, le informo que se ratifica, lo que el Primer Secretario nos dio a conocer.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias. Gracias, Señor Diputado. Conforme al resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 65 fracción XXXIV de la Constitución Política del Estado, 17 fracción XI de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 149 y 155 de nuestro Reglamento General, en relación a los artículos 19 y 20 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, por voluntad soberana de ésta representación popular, se designa al Ciudadano Armando Rivera Carlos, como miembro del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, con todas las facultades y obligaciones que le confiere la Constitución General de la República, la Particular del Estado y la Ley de la materia y demás leyes complementarias. Comuníquese lo anterior a la persona mencionada de su nombramiento, a efecto de que comparezca ante ésta soberanía popular a rendir la protesta constitucional correspondiente. Hecho lo anterior, se instruye a los integrantes de las Comisiones de Derechos Humanos y Jurisdiccional de ésta Legislatura, que en su oportunidad, se le dé posesión de su cargo ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos. Siguiendo con el Orden del Día, y de acuerdo al contenido del Dictamen aprobado por ésta Asamblea, y con fundamento en lo establecido por los artículos 65 fracción XXXIV de la Constitución Política del Estado, 17 fracción XI de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 149 y 155 de nuestro Reglamento General Legislativo, en relación con los artículos 19 y 20 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, seguimos constituidos en Colegio Electoral y vamos a proceder a elegir dentro de los integrantes de la segunda terna propuesta, a un miembro del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado. Se les recuerda a las y los Ciudadanas Diputadas y Diputados que la Terna está integrada por los Ciudadanos María del Rosario Carlos Ruedas, Raúl Ortiz Chávez y Juan Diego Chávez García. Le solicito al Primer Secretario, si me hace favor de entregar las cédulas a los y las Ciudadanas Diputadas y Diputados.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Distribuye las cédulas a los ciudadanos Diputados.
LA DIP. PRESIDENTA.- Solicito al Diputado Primer Secretario, convoque a las y los Ciudadanos Diputadas y Diputados, para que cuando escuchen su nombre, pasen a depositar la cédula en el ánfora que se ubica al centro del estrado de ésta Mesa Directiva.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Convoca a todos y cada uno de los Ciudadanos Diputados, a depositar la cédula en el ánfora correspondiente.
LA DIP. PRESIDENTA.- Le pido al Señor Secretario, agrupe las cédulas de acuerdo al sentido de la votación, y tenga a bien hacer el cómputo de los votos y haga público el resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputada Presidenta, que se encuentran 27 votos; de los cuales, 25 son para Juan Diego Chávez García; uno para Raúl Ortiz, uno dice: nadie….
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, Señor Diputado. Le voy a solicitar al Segundo Secretario, haga la verificación correspondiente.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputada Presidenta, le ratifico la votación que nos dio a conocer el Primer Secretario.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, Segundo Secretario. Conforme al resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 65 fracción XXXIV de la Constitución Política del Estado, 17 fracción XI de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 149 y 155 de nuestro Reglamento General, en relación a los artículos 19 y 20 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, por voluntad soberana de ésta representación popular, se designa al Ciudadano Juan Diego Chávez García, como miembro del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas; con todas las facultades y obligaciones que le confiere la Constitución General de la República, la Particular del Estado, y la Ley de la materia y demás leyes complementarias. Comuníquese lo anterior a la persona mencionada de su nombramiento, a efecto de que comparezca ante ésta Soberanía Popular a rendir la protesta constitucional correspondiente. Hecho lo anterior, se instruye a los integrantes de las Comisiones de Derechos Humanos y Jurisdiccional de ésta Legislatura, que en su oportunidad, se le dé posesión de su cargo ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos. Siguiendo con el Orden del Día, y de acuerdo al contenido del Dictamen aprobado por ésta Asamblea, y con fundamento en lo establecido por los artículos 65 fracción XXXIV de la Constitución Política del Estado, 17, fracción XI de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 149 y 155 de nuestro Reglamento General, en relación con los artículos 19 y 20 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, a partir de éste momento nos constituimos en Colegio Electoral y vamos a proceder a elegir dentro de los integrantes de la tercera terna propuesta, a un miembro del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado. Se les recuerda a las y los Ciudadanas Diputadas y Diputados que la terna está integrada por los Ciudadanos Antonino Sierra Sarabia; María Cid Chavarría, y Marisela Dimas Reveles. Le pido al Primer Secretario, si me hace favor de entregar las cédulas a los Compañeros Diputados y Diputadas.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Distribuye las cédulas a los Ciudadanos Diputados.
LA DIP. PRESIDENTA.- Solicito al Diputado Primer Secretario, convoque a las y los Ciudadanos Diputadas y Diputados, para que cuando escuchen su nombre, pasen a depositar la cédula en el ánfora que se ubica al centro del estrado de ésta Mesa Directiva.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Convoca a todos y cada uno de los Ciudadanos Diputados, a depositar la cédula en el ánfora correspondiente… Trujillo Meza Chabelita…a la otra le toca… Yo….. Ah, tengo que decirle bi nice, porque, Berenice…. Gina…
LA DIP. PRESIDENTA.- Solicito a mis Compañeros Diputados, guardar el orden correspondiente…...
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Lucecita…
LA DIP. PRESIDENTA.- Por favor, por favor….. Puede continuar, Señor Secretario.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Continúa convocando a los Ciudadanos Diputados, a depositar la cédula en el ánfora correspondiente…...
LA DIP. PRESIDENTA.- Solicito al Diputado Primer Secretario, agrupe las cédulas de acuerdo al sentido de la votación, y tenga a bien hacer el cómputo de los votos y haga público el resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputada Presidenta, que votaron 22, 25, 27…. 27 votos; de los cuales, 22 son para Marisela Dimas; tres para Antonino Sierra; uno para José Francisco Castro Rentería, y uno dice, nadie.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, Primer Secretario. Le voy a solicitar al Segundo Secretario, me haga el favor de verificar las cédulas.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputada Presidenta, le confirmo la votación, que el Primer Secretario nos dio a conocer.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias. Segundo Secretario, Señor Diputado. Conforme al resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 65 fracción XXXIV de la Constitución Política del Estado, 17 fracción XI de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, 149 y 155 de nuestro Reglamento General, en relación a los artículos 19 y 20 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, por voluntad soberana de ésta representación popular, se designa a la Ciudadana Marisela Dimas Reveles, como miembro del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, con todas las facultades y obligaciones que le confiere la Constitución General de la República, la Particular del Estado y la Ley de la materia y demás leyes complementarias. Comuníquese lo anterior a la persona mencionada de su nombramiento, a efecto de que comparezca ante ésta Soberanía Popular a rendir la protesta constitucional correspondiente. Hecho lo anterior, se instruye a los integrantes de las Comisiones de Derechos Humanos y Jurisdiccional de ésta Legislatura, que en su oportunidad se le dé posesión de su cargo ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos. Siguiendo con el Orden del Día, y de acuerdo al contenido del Dictamen aprobado por ésta Asamblea, y con fundamento en lo establecido por los artículos 65 fracción XXXIV de la Constitución Política del Estado, 17, fracción XI de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 149 y 155 de nuestro Reglamento General del Poder Legislativo, en relación con los artículos 19 y 20 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, seguimos constituidos en Colegio Electoral y vamos a proceder a elegir dentro de los integrantes de la cuarta terna propuesta, a un miembro del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado. Se les recuerda a las y los Ciudadanas Diputadas y Diputados, que la terna está integrada por los Ciudadanos Alejandro Rodríguez Hernández; Marco Antonio Nicolás Márquez Dávalos; y Alfonso Escobedo Torres. Solicito al Primer Secretario, haga favor de entregar las cédulas a los Compañeros y las Compañeras Diputados.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Distribuye las cédulas a los Ciudadanos Diputados.
LA DIP. PRESIDENTA.- Gracias. Solicito al Diputado Primer Secretario, convoque a las y los Ciudadanos Diputadas y Diputados, para que cuando escuchen su nombre, pasen a depositar la cédula en el ánfora que se ubica al centro del estrado de ésta Mesa Directiva.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Convoca a todos y cada uno de los Ciudadanos Diputados, a depositar la cédula en el ánfora correspondiente…
LA DIP. PRESIDENTA.- Mucho ánimo, Señor……
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Prosigue convocando a los Ciudadanos Diputados, a depositar la cédula en el ánfora correspondiente…
LA DIP. PRESIDENTA.- Ok.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Continúa convocando a los Ciudadanos Diputados, a depositar la cédula en el ánfora correspondiente. Son todos.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, Primer Secretario. Diputado Primer Secretario, le pido por favor agrupe las cédulas de acuerdo al sentido de la votación y tenga a bien hacer el cómputo de los votos, y haga público el resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- No los hubieran doblado tanto… Le informo Diputada Presidenta, se recibieron 27 votos, de los cuales: Alejandro Rodríguez Hernández, ninguno; Marco Antonio Nicolás Márquez, 6; y Alfonso Escobedo Torres, 21.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, Primer Secretario. Le solicito al Segundo Secretario, me haga favor de verificar las cédulas.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputada Presidenta, le confirmo la votación, que nos dio a conocer el Primer Secretario.
LA DIP. PRESIDENTA.- Muchas gracias, Segundo Secretario, Señor Diputado. Conforme al resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 65 fracción XXXIV de la Constitución Política del Estado, 17 fracción XI de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 149 y 155 de nuestro Reglamento General, en relación con los artículos 19 y 20 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, por voluntad soberana de ésta representación popular, se designa al Ciudadano Alfonso Escobedo Torres, como miembro del Consejo Consultivo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Zacatecas, con todas las facultades y obligaciones que le confiere la Constitución General de la República, la Particular del Estado y la Ley de la materia y demás leyes complementarias. Comuníquese lo anterior a la persona mencionada de su nombramiento, a efecto de que comparezca ante ésta Soberanía Popular a rendir la protesta constitucional correspondiente. Hecho lo anterior, se instruye a los integrantes de las Comisiones de Derechos Humanos y Jurisdiccional de ésta Legislatura, que en su oportunidad se le dé posición de su cargo ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos. No habiendo más asuntos que tratar y concluido el Orden del Día, se Clausura la Sesión, y se cita a los Ciudadanos y Ciudadanas Diputadas y Diputados, dentro de 5 minutos, a la siguiente Sesión, rogándoles su puntual asistencia.
DIPUTADA PRESIDENTA
L.C. ANA MARÍA ROMO FONSECA.
 | |||||||||||||||||||
Última actualización: 06 de Noviembre de 2012
