|
INICIO |
CONFORMACIÓN |
SESIONES |
PORTAL DE TRANSPARENCIA |
COMUNICADOS OFICIALES
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
|
 LX LEGISLATURA
A C T A de la Sesión Ordinaria de la H. Sexagésima Legislatura del Estado, celebrada el día 11 de noviembre del 2010, a las 11:19 horas, dentro del Primer Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Primer Año de su Ejercicio Constitucional.
PRESIDENCIA DEL C. DIP. LIC. JOSÉ ALFREDO BARAJAS ROMO.
EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito al Primer Secretario, pase Lista de Asistencia de los ciudadanos Diputados.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Pasa Lista de Asistencia de las y los ciudadanos Diputados:
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- Presente.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.-Presente, marcando la diferencia.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.-
LUÉVANO RUÍZ ROBERTO.-
ÁLVAREZ MÁYNEZ JORGE.-
RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO JOSÉ.- Presente.
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.-
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.-
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.-
GARCÍA VERA JORGE LUIS.- Presente.
MONREAL ÁVILA SAÚL.-
MENDOZA MALDONADO JOSÉ JUAN.-
TRUJILLO MEZA MARÍA ISABEL.-
LARA CURIEL MARIVEL.-
RAMÍREZ CHÁVEZ FELIPE.- Presente.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- Presente.
ÁVALOS MIRELES BLAS.- Presente.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.- Presente.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- Presente.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- Presente.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.-
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.-
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.- Presente.
DOMÍNGUEZ CAMPOS MARÍA DE LA LUZ.- Presente.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- Presente.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.-
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.-
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.-
MUÑOZ MENA GUSTAVO.-
BAÑUELOS DE LA TORRE GEOVANNA DEL CARMEN.-
Le informo Diputado Presidente, que hay 13 asistencias; por lo tanto, no hay Quórum Legal para sesionar.
EL DIP. LUÉVANO RUIZ.- Solicito Presidente, se tome mi asistencia, Roberto Luévano.
LA DIP. TRUJILLO MEZA.- De igual manera, María Isabel Trujillo.
EL DIP. PRESIDENTE.- Ruego al Diputado Secretario, tomar la asistencia de los señores Diputados Roberto Luévano y Monreal Ávila.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- De igual manera, Monreal Ávila.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que con las asistencias registradas, hay 16 Diputados presentes; por lo tanto, hay Quórum Legal para sesionar.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. Habiendo Quórum Legal para sesionar, y conforme a lo establecido por los artículos 57 de la Constitución Política del Estado, 71, 74, 75, 79, 98, 101, 104 y 105 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 20, 77 y 78 de nuestro Reglamento General, da inicio ésta Sesión. A consideración de ésta Honorable Asamblea, el siguiente Orden del Día:
1. Lista de Asistencia.
2. Declaración del Quórum Legal.
3. Lectura de una Síntesis del Acta de la Sesión del día 14 de octubre del presente año; discusión, modificaciones en su caso y aprobación.
4. Lectura de una Síntesis de la Correspondencia.
5. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante la cual se exhorta de manera respetuosa a la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política, emita excitativa a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, Jurisdiccional y de Vigilancia, a fin de que emitan el Dictamen definitivo en un término no mayor al 15 de diciembre del presente año, respecto de la Iniciativa de reforma y adición de los artículos 65 fracciones XV y XXXI, y 71 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas.
6. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se solicita al Titular del Ejecutivo del Estado y a los Secretarios de Turismo, Desarrollo Económico y Desarrollo Agropecuario, contemplar en sus respectivos Presupuestos para el ejercicio fiscal 2011, fondos que permitan apoyar y fortalecer el Turismo y Ecoturismo en el Estado de Zacatecas.
7. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta al Poder Ejecutivo del Estado, para que a través de la Secretaría de Finanzas, informe a éste Poder Legislativo el estado que guarda el Proceso de Armonización Contable, Programático y Presupuestal que establece la Ley General de Contabilidad Gubernamental.
8. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a los Presidentes de las Comisiones Unidas de Salud y Asistencia Social y de Desarrollo Social y Participación Ciudadana, para que sesionen respecto a la Iniciativa de Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores del Estado de Zacatecas.
9. Lectura de la Iniciativa con Proyecto de Decreto, mediante la cual se reforma y deroga el artículo 12 de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Zacatecas, “Francisco García Salinas”.
10. Lectura del Dictamen respecto de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se pide al COPLADEZ incluya como línea prioritaria el rubro de Salud Alimentaria en el Plan Estatal de Desarrollo y se exhorte al Titular del Poder Ejecutivo del Estado, prohíba la venta de comida chatarra en las Instituciones de la Administración Pública Estatal.
11. Asuntos Generales; y,
12. Clausura de la sesión.
Se pregunta a los ciudadanos Diputados, si están de acuerdo con el Orden del Día de ésta Sesión que ha sido leído; quienes lo aprueben, sírvanse manifestarlo en forma económica, y solicito al Primer Secretario, dé cuenta de la votación.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.-Adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Antes, para que en el Orden del Día, se incluya el dictamen de la Comisión Legislativa de Puntos Constitucionales.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿De qué asunto, Diputada?.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Respecto del Dictamen suspensivo de la Iniciativa de Reforma Constitucional, los artículos 65 y 71 de la misma.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Para que registre mi asistencia, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- También para que registre mi asistencia, Diputado.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Igual señor Presidente, para que registre mi asistencia, Diputado Benjamín Medrano.
EL DIP. PRESIDENTE.- Perdón, Diputado, para que quede constancia de la Diputada, ¿su nombre, por favor?.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Geovanna Bañuelos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Geovanna Bañuelos.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Georgina Ramírez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputada Georgina Ramírez.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Benjamín Medrano.
LA DIP. MIRANDA.- Lucía del Pilar Miranda, por favor.
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Gustavo Muñoz, por favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- De igual manera, solicito registre la asistencia de la Diputada Lucía del Pilar…. Perfecto, ¿alguna otra modificación al Orden del Día?.... Bien, se somete a consideración el Orden del Día, con la modificación propuesta de la Diputada María de la Luz Domínguez Campos…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Señor Presidente, con todo respeto, le solicitaría que se solicitara al Pleno, en los dos sentidos, en uno que se mantenga en sus términos la Orden del Día, y en otro que se apruebe la inclusión de un Punto de Acuerdo, del Dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales que desde mi perspectiva, considero no debemos aprobar…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No debemos aprobar, porque está solamente por una Comisión, y no por la tres que tienen que dictaminar.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Gracias por la observación…. Se somete a consideración del Pleno, el Orden del Día referido, para los efectos siguientes: En sus términos y con la modificación propuesta de la Diputada María de la Luz Domínguez Campos…. La primera, en sus términos, ¿quienes estén por la afirmativa?, bien, sírvanse manifestarlo de manera económica. Gracias, Diputados. ¿Con la modificación propuesta?.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que por 10 votos a favor, se aprueba el Orden del Día en sus términos.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Cuántos, en contra?...
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Nueve…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de ésta votación, se declara aprobado el Orden del Día, en sus términos. Le solicito al Segundo Secretario, dé lectura a la Síntesis del Acta de la Sesión de ésta Legislatura Local, del día 14 de octubre del presente año.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Con su permiso, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Da lectura a la Síntesis del Acta de la Sesión de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado, celebrada el día 14 de octubre del año 2010, dentro del Primer Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Primer Año de Ejercicio Constitucional; con la Presidencia del C. Dip. C.P. Francisco Javier Carrillo Rincón; auxiliado por los Legisladores Gustavo Muñoz Mena, y Juan Francisco Cuevas Arredondo, como Secretarios respectivamente. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0027, de fecha 11 de noviembre del año 2010). Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. En razón de lo anterior, se somete a la consideración de la Asamblea, el contenido del Acta referida, para su discusión, modificaciones en su caso, y aprobación…
EL DIP. CARRILLO RINCÓN.- Ciudadano Diputado Presidente, para que registre mi asistencia, Carrillo Rincón Francisco Javier.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputado.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Igualmente, Diputado Presidente, si es tan amable en que se registre mi asistencia….. Diputado Ramiro Rosales Acevedo.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputado. Igualmente le solicito Diputado Secretario, haga favor de justificar la inasistencia de la Diputada Marivel Lara Curiel, Diputado Ángel Gerardo Hernández Vázquez, y Diputada Esthela Beltrán Díaz. No habiendo observaciones en razón de lo anterior, se somete a la consideración de la Asamblea el contenido del Acta referida, para su discusión, modificaciones en su caso, y aprobación. Nuevamente se somete… No habiendo observación alguna al contenido del Acata, se somete a su aprobación; quienes estén de acuerdo en su contenido, sírvanse expresarlo en forma económica, levantando la mano y pido al Primer Secretario, dé a conocer el resultado de la votación.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que se aprueba el Acta por la mayoría de las y los Diputados presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Votos en contra?... ¿Abstenciones?... No habiendo votos en contra y abstenciones, le pido rectifique... Gracias, Diputado…. Muchas. Conforme al resultado de la votación, se declara aprobada el Acta de la Sesión de ésta Honorable Legislatura del Estado, correspondiente al día 14 de octubre del presente año; y se instruye a la Dirección de Apoyo Parlamentario, para que se le dé el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, solicito al Primer Secretario, dé lectura de la Correspondencia recibida.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Solicito se registre mi asistencia, señor Presidente, Jorge Álvarez Máynez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputado Álvarez.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Da lectura a la Síntesis de la Correspondencia recibida:
OFICIO: Procedencia. Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Asunto: Acusan recibo del Punto de Acuerdo, mediante el cual se les solicita que en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2011, se destine un apoyo igual o mayor a la partida de Educación; comunicando que el mismo fue remitido a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, para su atención procedente.
OFICIO: Procedencia. Presidencia Municipal de Benito Juárez, Zac. Asunto: Remiten Copia certificada del Acta de la Sesión de Cabildo de fecha 29 de octubre de 2010, en la cual el Ayuntamiento acordó continuar con las gestiones ante el Ejecutivo del Estado y la Legislatura Local, para obtener el aval y la autorización respectivamente, para la contratación de un Crédito que se destinará a la adquisición de una Ambulancia equipada y la Carpeta Asfáltica.
OFICIO: Procedencia. Cámara de Senadores del Congreso de la Unión. Asunto: Remiten un ejemplar del Punto de Acuerdo, mediante el cual exhortan a los Congresos Locales, para que en el Presupuesto de Egresos del Estado del ejercicio fiscal 2011, incluyan partidas presupuestales para los programas destinados al desarrollo y la inclusión de las personas con discapacidad.
OFICIO: Procedencia. Presidencia Municipal de Cuauhtémoc, Zac. Asunto: Comunican que en la Sesión de Cabildo celebrada el pasado seis de octubre, resultó electo por unanimidad de votos el Ciudadano Mauro Antonio Reyes Rivas, como Contralor Municipal.
Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. A la Correspondencia leída, se le dará el trámite respectivo, por conducto de ésta Presidencia o en su caso, por conducto de los Diputados Secretarios. Siguiendo con el Orden del Día, pasamos ahora a la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante la cual se exhorta de manera respetuosa a la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política, emita excitativa…
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Disculpe, Diputado Presidente…. Faltó una correspondencia por leer, si me permite Diputado Presidente…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Continúa dando lectura a la Síntesis de la Correspondencia recibida .
OFICIO: Procedencia. Presidencia Municipal de Luis Moya, Zac. Asunto: Envían copia certificada del Acta de la Sesión de Cabildo celebrada el pasado 27 de octubre, en la cual el Ayuntamiento acordó continuar con las gestiones ante el Ejecutivo del Estado y la Legislatura Local, para obtener el aval y la autorización respectivamente, para la contratación de un Crédito que se destinará a la adquisición de un Camión Recolector Compactador de Basura.
OFICIO: Procedencia. Auditoría Superior del Estado. Asunto: Presentan escrito de Denuncia, promoviendo el fincamiento de responsabilidades administrativas en contra del Ciudadano Antonio de la Torre del Río, Expresidente Municipal de Villanueva, Zac., por irregularidades cometidas en el desempeño de sus funciones durante el ejercicio fiscal 2007.
OFICIO: Procedencia. Auditoría Superior del Estado. Asunto: Presentan escrito de Denuncia, promoviendo el fincamiento de responsabilidades administrativas en contra del Ciudadano Mauro Montoya Avilés, Expresidente Municipal de Melchor Ocampo, Zac., por irregularidades cometidas en el desempeño de sus funciones durante el ejercicio fiscal 2007.
OFICIO: Procedencia. Auditoría Superior del Estado. Asunto: Presentan escrito de Denuncia, promoviendo el fincamiento de responsabilidades administrativas en contra del Ciudadano Sergio Arturo Camacho Lara, Expresidente Municipal de Tabasco, Zac., por irregularidades cometidas en el desempeño de sus funciones durante el ejercicio fiscal 2007.
OFICIO: Procedencia. Ciudadanos Alan Ríos Carlos y José Guadalupe Serrano Pérez, integrantes de la Terna Propuesta por la Alianza “Primero Zacatecas”. Asunto: Remiten escrito de Denuncia, solicitando la intervención de esta Legislatura para que el Ayuntamiento de Atolinga, Zac., revoque el Acuerdo de Cabildo y se reponga el procedimiento para la designación del Contralor Municipal.
Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. A la Correspondencia leída, se le dará el trámite respectivo, por conducto de ésta Presidencia o en su caso, por los Secretarios. Continuando con el Orden del Día, pasamos ahora a la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante la cual se exhorta de manera respetuosa a la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política, emita excitativa a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, Jurisdiccional y de Vigilancia, a fin de que emitan el Dictamen definitivo en un término no mayor al 15 de diciembre del presente año, respecto de la Iniciativa de reforma y adición de los artículos 65 fracciones XV y XXXI, y 71 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas. Tiene el uso de la palabra, el Diputado Álvarez Máynez.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Con su permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Da lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante la cual se exhorta de manera respetuosa a la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política, emita excitativa a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, Jurisdiccional y de Vigilancia, a fin de que emitan el Dictamen definitivo en un término no mayor al 15 de diciembre del presente año, respecto de la Iniciativa de reforma y adición de los artículos 65 fracciones XV y XXXI, y 71 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0027, de fecha 11 de noviembre del año 2010). Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. A la Iniciativa leída, se turna para su estudio y dictamen a la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se solicita al Titular del Ejecutivo del Estado y a los Secretarios de Turismo, Desarrollo Económico y Desarrollo Agropecuario, contemplar en sus respectivos Presupuestos para el ejercicio fiscal 2011, fondos que permitan apoyar y fortalecer el Turismo y Ecoturismo en el Estado de Zacatecas. Tiene el uso de la palabra, el Diputado Ramiro Rosales Acevedo, autor de la misma. Adelante, Diputado Ramiro.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.-Adelante, Diputado.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Da lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se solicita al Titular del Ejecutivo del Estado y a los Secretarios de Turismo, Desarrollo Económico y Desarrollo Agropecuario, contemplar en sus respectivos Presupuestos para el ejercicio fiscal 2011, fondos que permitan apoyar y fortalecer el Turismo y Ecoturismo en el Estado de Zacatecas. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0027, de fecha 11 de noviembre del año 2010). Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señor Diputado. A la Iniciativa leída, se turna para su estudio y dictamen a las Comisiones Unidas, Comisión Primera y Segunda de Hacienda y también a la Comisión de Desarrollo Económico y Turismo. Para efectos del artículo 60 segundo párrafo, se considerará a la Primera Comisión de Hacienda. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta al Poder Ejecutivo del Estado, para que a través de la Secretaría de Finanzas informe a éste Poder Legislativo el estado que guarda el proceso de Armonización Contable, Programático y Presupuestal que establece la Ley General de Contabilidad Gubernamental. Tiene el uso de la palabra, el Diputado José Juan Mendoza Maldonado, autor de la misma.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Compañeras Legisladoras, compañeros Legisladores. Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 94 bis de este Poder Legislativo, le solicito me autorice presentar una síntesis de la Iniciativa, en virtud de que se encuentra publicada íntegramente en la Gaceta Parlamentaria.
EL DIP. PRESIDENTE.- Por vuestra comodidad, Diputado, adelante...
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Da lectura de una síntesis de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta al Poder Ejecutivo del Estado, para que a través de la Secretaría de Finanzas informe a éste Poder Legislativo, el estado que guarda el Proceso de Armonización Contable, Programático y Presupuestal que establece la Ley General de Contabilidad Gubernamental…
EL DIP. PRESIDENTE.- Pido una disculpa, ruego a los asistentes y a los invitados asistentes, y a las señoras y señores Diputados, guardar el orden correspondiente, y poner atención al orador. Adelante, Diputado.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Continúa dando lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta al Poder Ejecutivo del Estado, para que a través de la Secretaría de Finanzas informe a éste Poder Legislativo, el estado que guarda el Proceso de Armonización Contable, Programático y Presupuestal que establece la Ley General de Contabilidad Gubernamental…
EL DIP. PRESIDENTE.- Nuevamente, le ofrezco una disculpa Diputado…. Ruego a los señores Diputados guardar el orden correspondiente…. La razón, lo hago con las facultades que me otorga el artículo 105 fracción VIII…. Adelante, Diputado.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Continúa dando lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta al Poder Ejecutivo del Estado, para que a través de la Secretaría de Finanzas informe a éste Poder Legislativo, el estado que guarda el Proceso de Armonización Contable, Programático y Presupuestal que establece la Ley General de Contabilidad Gubernamental… (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0027, de fecha 11 de noviembre del año 2010). Gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señor Diputado. La Iniciativa leída, se turna para su estudio y dictamen a la Comisión de Vigilancia. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a los Presidentes de las Comisiones Unidas de Salud y Asistencia Social y de Desarrollo Social y Participación Ciudadana, para que sesionen respecto a la Iniciativa de Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores del Estado de Zacatecas. Tiene el uso de la palabra, la Diputada Geovanna del Carmen Bañuelos de la Torre, autora de la misma.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Da lectura a una Síntesis de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a los Presidentes de las Comisiones Unidas de Salud y Asistencia Social y de Desarrollo Social y Participación Ciudadana, para que sesionen respecto a la Iniciativa de Ley de los Derechos de las Personas Adultas Mayores del Estado de Zacatecas. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0027, de fecha 11 de noviembre del año 2010).Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señora Diputada. La Iniciativa leída, se turna para su estudio y dictamen a las Comisiones de Desarrollo Social y Participación Ciudadana y de Salud y Asistencia Social, para efectos del artículo 60 segundo párrafo, se considera primera comisión, a la Comisión de Desarrollo Social y Participación Ciudadana. Sin embargo, también ésta Presidencia hará uso de sus facultades conforme al artículo 105 fracción XI para requerir a ambas Comisiones, para que le den trámite a los asuntos que tienen turnados en tiempo y forma. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la lectura de la Iniciativa con Proyecto de Decreto, mediante la cual se reforma y deroga el artículo 12 de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Zacatecas, “Francisco García Salinas”. Tiene el uso de la palabra, el Diputado Osvaldo Contreras, autor de la misma. Adelante, Diputado.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Con su venia, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado. Igualmente le ruego a la Diputada Georgina, nos haga favor de ocupar la Primer Secretaría, en lo que el Diputado concluye su participación.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Con su venia, Diputado Presidente… Con el permiso, de ésta Soberanía.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Da lectura de la Iniciativa con Proyecto de Decreto, mediante la cual se reforma y deroga el artículo 12 de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Zacatecas, “Francisco García Salinas”. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0027, de fecha 11 de noviembre del año 2010).Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- A la Iniciativa leída, se turna para su estudio y dictamen a la Comisión de Educación, y gracias, a la señora Diputada. Siguiendo con el Orden del Día, pasamos ahora a la lectura del Dictamen respecto de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se pide al COPLADEZ incluya como línea prioritaria el rubro de Salud Alimentaria en el Plan Estatal de Desarrollo y se exhorte al Titular del Poder Ejecutivo del Estado, prohíba la venta de comida chatarra en las Instituciones de la Administración Pública Estatal. Tienen el uso de la palabra, los integrantes de las Comisiones de Obras Públicas y Desarrollo Urbano y Cultura. Lo anterior, con base en lo establecido por los artículos 52 y 57 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 106 de nuestro Reglamento.
LA DIP. TRUJILLO MEZA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. TRUJILLO MEZA.- Con su permiso, compañeros y compañeras Diputados. Con fundamento en…
EL DIP. PRESIDENTE.- Perdón Diputada, le ruego al Segundo Secretario, ocupar su lugar…. Adelante, Diputada.
LA DIP. TRUJILLO MEZA.- Con fundamento en lo establecido por los artículos 83 fracción VI y 94 bis de nuestro Reglamento General, solicito a Usted, me autorice dar a conocer un resumen del Dictamen respectivo, toda vez que el mismo se encuentra publicado en la Gaceta Parlamentaria de esta Legislatura, en esta misma fecha.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. TRUJILLO MEZA.- Gracias. Da lectura a una síntesis del Dictamen respecto de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se pide al COPLADEZ incluya como línea prioritaria el rubro de Salud Alimentaria en el Plan Estatal de Desarrollo y se exhorte al Titular del Poder Ejecutivo del Estado, prohíba la venta de comida chatarra en las Instituciones de la Administración Pública Estatal. (Publicado en la Gaceta Parlamentaria Número 0027, de fecha 11 de noviembre del año 2010). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señora Diputada. Continuando con el Orden del Día, se pasa al punto de Asuntos Generales, tiene la palabra, la Asamblea.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Geovanna Bañuelos, para el asunto del Auditor Limones.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Algún otro Diputado?..
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Diputado Presidente, Ramiro Rosales, con el tema “Día del Zacatecano”.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Diputado Presidente, Georgina Ramírez con el tema, “Prioridades de la Comisión de Vigilancia”.
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, Diputada... Perdón Diputada, ¿su tema?.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- “Prioridades de la Comisión de Vigilancia”.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Algún otro Diputado?...
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Apertura de ésta Legislatura con los Medios de Comunicación.
EL DIP. PRESIDENTE.- Estoy tomando nota, Diputado…..
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Ramírez Muñoz José Xerardo, con el tema: “Ley de Salarios Máximos”
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Algún otro Diputado?... Bien, se cierra el registro de Asuntos Generales. Informo que previamente se había registrado ante esta Mesa, la Diputada María de la Luz Domínguez Campos, con el tema: “Dictamen Suspensivo de la Comisión de Puntos Constitucionales, referente al artículo 65 y 71 constitucional. Se le concede el uso de la palabra, hasta por diez minutos.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Con su permiso, ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Pues, nuevamente subo a ésta tribuna para lamentar profundamente que se pretendan sobreponer las prácticas antidemocráticas del mayoriteo, por encima del cumplimiento de la Ley. En el caso concreto de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y de su Reglamento General, yo creía que las viejas prácticas antidemocráticas que se utilizaban y se usaban en los regímeneseran del pasado, que se habían erradicado, pero tristemente me doy cuenta el día de hoy, y lamento profundamente tal hecho, que se pretende volver a instituir en Zacatecas, pero lo que pretenden hacer es con fuerza, pero sobre todo con un terrible descaro. Lamento profundamente que algunos Diputados, no respeten las facultades que tienen las comisiones legislativas y que prefieran establecer puntos de acuerdo y no sujetarse estrictamente a nuestra normatividad interna; también me parece muy triste que algunos Diputados, no respeten de manera clara y contundente el trabajo de las Comisiones; porque la Comisión Legislativa de Puntos Constitucionales emitió de manera unánime un dictamen el cual ha sido en varias ocasiones solicitado, se ha agendado en el Orden del Día, pero resulta que se prefiere mejor agendar los puntos de acuerdo, que también son muy válidos, pero no se le da el mismo trato a un dictamen que es legal, que está motivado, que está fundado y no es de una Diputada en lo particular, es de la totalidad de los integrantes de una comisión. Y por eso yo los exhorto a que cumplamos solamente con lo que dice la Ley. Pareciera que algunos Diputados prefieren que prevalezca en ésta Legislatura, los acuerdos por encima del respeto a la legalidad del cumplimiento de nuestras propias normas, sólo falta que en la próxima sesión a un flamante Diputado, se le ocurra proponer un punto de acuerdo, para abrogar la Ley Orgánica del Poder Legislativo y su Reglamento General, y que por el contrario, sean únicamente los acuerdos políticos, los que rijan a éste Poder; pero además de los acuerdos políticos, que lo que rija sea el mayoriteo por encima, precisamente de lo que mandata la norma. Entonces, considero Diputados que desde mi perspectiva ésta Legislatura debe cambiar, y debe por el contrario, encausarse por la acciones de la legalidad, por el cumplimiento de la norma. Algunos Diputados van a decir que es de avanzada, algunos van a señalar que los acuerdos, que los puntos de acuerdo y los que se voten a favor van a ser de avanzada, pero van a ser de una avanzada de vergüenza, y de vergüenza nacional. Dictamen suspensivo de la Comisión Legislativa de Puntos Constitucionales respecto de la Iniciativa mediante la cual se reforma y adiciona los artículos 65 fracción XV y XXXI y 71 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas. Honorable Asamblea: A la Comisión Legislativa de Puntos Constitucionales le fue turnada para su estudio y dictamen la iniciativa mediante la cual se reforman y adicionan los artículos 65 fracción XV y XXXI y 71 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas, presentada por el Licenciado Miguel Alejandro Alonso Reyes, Gobernador Constitucional del Estado de Zacatecas. Vista y estudiada que fue la iniciativa en cita, la Comisión dictaminadora somete a la consideración del Pleno, el siguiente Dictamen Suspensivo: Resultando Primero. En Sesión Ordinaria del día 23 de septiembre del 2010 se dio lectura a la Iniciativa mediante la cual se reforma y adicionan los artículos 65 fracción XV y XXXI y 71 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas. Resultando Segundo. En la misma fecha, por acuerdo del Presidente de la Mesa Directiva y con fundamento en lo establecido en el artículo 128 fracción I de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, la Iniciativa de mérito fue turnada a la Comisión Legislativa de Puntos Constitucionales, mediante memorándum número 009. Considerando Único.- La Iniciativa que se propone en su exposición de motivos, señala que se trata de una reforma que tiene como fin, crear un Tribunal de Cuentas, mediante la reforma a la fracción XV del artículo 65 de la Constitución Política del Estado, dicha reforma podrá facultar y obligar a la Legislatura a expedir la Ley de Tribunal de Cuentas. Así mismo, la fracción XXXI del mismo precepto dice que tendrá como objeto garantizar la recepción del informe que anualmente deberá rendir el Órgano Fiscalizador a la Legislatura y para precisar que ésta no puede modificar el fondo del resolutivo del Tribunal. Sin embargo, a la Iniciativa no se le anexó información técnica, teórica, legal y constitucional relativa a la causa; por la que se hace necesario allegarse de más elementos, criterios, opiniones y fundamentos teóricos y legales para atender la problemática que se trata de resolver. Para indicar la necesidad de legislar en la materia. Por otra parte, ésta Comisión dictaminadora estima que antes de resolver sobre el contenido de la Iniciativa que se propone, es indispensable saber cuál será la repercusión en el marco jurídico estatal, sobre todo en la sociedad. Por lo anteriormente señalado, y con apoyo además en lo dispuesto por el artículo 70 del Reglamento General del Poder Legislativo es de proponerse y se propone. Primero.- Que con la finalidad de allegarse elementos que normen el criterio de manera suficiente: Para emitir el dictamen definitivo, la Comisión que suscribe somete a la consideración del Pleno, el presente dictamen de carácter suspensivo. Segundo.- Se considera al presente como una resolución suspensiva, por la que el Pleno concede a la Comisión de Puntos Constitucionales prórroga por el tiempo necesario, a fin de estar en condiciones de emitir dictamen definitivo. Tercero.- Notifíquese a los interesados para los efectos legales correspondientes. Así lo dictaminaron y firman los ciudadanos Diputados integrantes de la Comisión Legislativa de Puntos Constitucionales de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado. Zacatecas, Zac. a 26 de octubre de 2010. Firman Presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales. Diputada María de la Luz Domínguez Campos, Secretarios: Diputado Luis Gerardo Romo Fonseca, Diputado Benjamín Medrano Quezada, Diputado Jorge Luis García Vera, Diputado Roberto Luévano Ruíz, y Diputada Georgina Ramírez Rivera. Y para que no quede duda compañeros Diputados, les muestro, aquí están las firmas de todos y cada uno de los integrantes de la Comisión Legislativa de Puntos Constitucionales. Lo que significa que fue un dictamen por unanimidad y con el objetivo precisamente de allegarnos elementos técnicos, teóricos, filosóficos y legales, para dictaminar en definitiva éste asunto, ésta iniciativa de reforma. Pero además quiero señalarles compañeros, que con la emisión de éste dictamen en fecha 26 de octubre, nosotros ya hemos cumplido con la Ley, de que dictaminamos dentro de los cuarenta días, respecto del tiempo que nos fue turnada esta Iniciativa. Yo la verdad lamento mucho, que por otro tipo de intereses no se agende éste dictamen, que ya le he dado lectura y que voy a pedirle, y le solicito Presidente, sea agendado en el próximo Orden del Día, de la siguiente sesión. Pero además, también quiero comentar con ustedes compañeros, que ésta Comisión sí cumplió en tiempo y forma, y de acuerdo a sus facultades, no así otras comisiones, y particularmente hay otras dos iniciativas que llegaron el mismo día, y que se turnaron el mismo día, que ésta Iniciativa de reforma constitucional, y es la Iniciativa sobre la Ley de Extinción de Dominio y de Delincuencia Organizada, las cuales fueron turnadas a las Comisiones de Seguridad Pública, esa Comisión no ha dictaminado, y claro que sí ya se excedieron los cuarenta días, y le pido Presidente, que someta a la consideración de la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política, que se turne a la Comisión de Puntos Constitucionales en vista de que no han dictaminado, ni siquiera se han reunido para discutir el tema. Le pido que lo someta a la consideración de la Comisión de Régimen Interno para que sea turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales, ¿por qué?, porque se ve que no tienen interés en dictaminarla, y cuando ésta Comisión sí ha trabajado y se ha reunido, y ha discutido de manera fundada y motivada, solamente porque a la mayoría de los Diputados, no se les antoja agendar en el Orden del Día, violando la propia Ley y el Reglamento, pretender poner los acuerdos políticos a un asunto de carácter legal, a mí me da realmente vergüenza que sigamos con éste tipo de prácticas y que pretendamos instituir los puntos de acuerdo, por encima de la Ley. Ahora resulta que a alguien se le va a ocurrir mañana pretender que se abrogue nuestra Ley y nuestro Reglamento, y que los puntos de acuerdo sean lo que determinen el actuar y el caminar de ésta Legislatura. Es verdaderamente lamentable, pero además es vergonzante compañeros Diputados. Es cuanto, ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señora Diputada. A su participación, se le dará el trámite correspondiente.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Para hechos, Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Para hechos.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Para hechos, Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítanme, Diputado Roberto Luévano, Diputado Xerardo Ramírez, Diputado Saúl Monreal... ¿Algún otro Diputado, para hechos?....
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Georgina Ramírez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputada Georgina Ramírez. Adelante, Diputado Roberto Luévano, se le concede el uso de la palabra hasta por tres minutos.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Muchas gracias, Diputado Presidente. Con su permiso. A mí me parece muy importante éste tema que ha llevado a la tribuna la Diputada María de Luz. Reconocer efectivamente, el trabajo que se ha hecho hacia el interior de la Comisión de Puntos Constitucionales de la cual yo formo parte, y además se ha formado un trabajo importante, que ya se ha definido incluso una agenda de trabajo, para dictaminar todos aquellos puntos que nos han sido turnados. A mí me parece, que no es el tema ir en contra de este dictamen, al contrario, yo lo suscribo, y además es en cumplimiento y apego a la Ley, en la intención de buscar más elementos, elementos jurídicos que nos permitan resolver de manera eficaz, y sobre todo resolver ese tema tan importante y de avanzada como es el Tribunal de Cuentas. Sin embargo, yo creo que éste tema se ha ido empantanando con un tema que no tiene mayor problema, más que una definición sobre el turno de las comisiones. Yo pediría que se definiera a la brevedad el tema de los puntos de acuerdo y de las iniciativas, para que no lleguemos hasta estos puntos, donde hoy viene un dictamen avalado, claro por la Comisión de Puntos Constitucionales; pero existe el debate, sobre si otras comisiones deben de participar o no. A mí me parece que tenemos que ir y solicito, de la misma manera que lo hace la Diputada, que la propia Comisión de Régimen Interno defina y lo traiga al Pleno, o se respete el acuerdo que ya el pleno definió, sobre el turno de éstas iniciativas. No podemos seguir deteniendo temas tan importantes y tan torales para el desarrollo del Estado, y que además creo que vendría bien ya resolverlo a la brevedad, para que podamos seguir trabajando, y hay una agenda definida por parte de la Comisión de Puntos Constitucionales y esperamos que si van a participar las otras Comisiones, pues también se agreguen a este trabajo que muy atinadamente ha definido la Comisión. Entonces, yo sí pediría y me sumaría a la posibilidad que se resuelva en lo inmediato, este tema del turno, que yo creo que es el tema a debate; el turno o la pertinencia del turno de ésta Iniciativa Constitucional que se turnó a otras dos comisiones y que finalmente es un tema que nos involucra a todos los Diputados, es un tema que finalmente se va a resolver en este Pleno y que necesitamos que quien esté interesado, participe activamente, porque necesitamos la opinión de todos. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se ha tomado nota de su petición. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Xerardo Ramírez, hasta por tres minutos.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Gracias, señor Presidente. Con el permiso del Pleno, con todo respeto si lo digo a quien está exponiendo en este caso, habla de la legalidad, me parece excelente; habla de que se cumpla la Ley Orgánica, me parece excelente y lo aplaudo... Habla de que se le dé respeto a las decisiones y que se le dé seriedad. Me parece también perfecto, yo le pregunto por qué nada más hablar de la legalidad, cuando conviene a los intereses de su instituto político, por qué no decirlo de manera clara y lo volvemos a repetir la Ley Orgánica es muy clara, y lo volvemos a repetir, la Ley Orgánica es muy clara, y dice que tienen que estar integradas las comisiones, y usted me va a alegar en el debate que ahí dice, que nada más como mínimo y que ya los Diputados tendrán la decisión, y cuando eso se avaló por el Pleno, ahí no lo descalifica de ninguna manera… Usted habla de que el Pleno toma decisiones en un sentido o en otro, y denosta el trabajo de los Diputados. Si nosotros como mayoría tomamos una decisión se lo digo con todo respeto, Diputada, es porque esa mayoría nos la dieron los ciudadanos, y los ciudadanos del pueblo de Zacatecas nos dieron la mayoría, para ejercer el voto responsable en asuntos de trascendencia. Yo no estoy en contra de una moción suspensiva, pero estoy en contra de que no se respeten las decisiones del pleno, en el tema como haya sido, fue una decisión que asumieron los Diputados, en una sesión totalmente válida en donde se pidió la ampliación de turno y el pleno la concedió; y no podemos venir a juzgar a juicios personales o de unos cuántos, qué es legal o qué no; porque para mí hay muchísimas cosas, que considero que están fuera del plano de la legalidad y que se siguen haciendo. Simplemente y se lo vuelvo a decir, y lo he reiterado en muchas ocasiones, yo soy parte de la Comisión de Puntos Constitucionales y usted, deliberadamente ha dicho que no y ha zafado el acuerdo que tomó el Pleno, porque el Diputado Felipe Ramírez el 14 de septiembre leyó el dictamen, y así como se leyó, se votó y la única modificación que se hizo en ese sentido fue hecha por el Partido del Trabajo para modificar a uno de sus integrantes….
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene treinta segundos, para concluir.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Sí, estoy viendo el reloj. Y ahora usted, dice que no tienen derecho a estar dos miembros de un mismo partido o de una misma fracción parlamentaria, pero sí pueden estar cuatro integrantes en varias comisiones legislativas, cuando la ley en ningún momento y en ningún sentido dice, que no puedan existir dos Diputados de un mismo grupo parlamentario….
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señor Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Yo considero que hay que ser congruentes en lo que se dice, y en lo que se hace. Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se le concede el uso de la voz, al Diputado Saúl Monreal, hasta por tres minutos.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Bueno, nada más este, la Diputada menciona que se debe de respetar la Ley, en efecto, así debe ser. Decirle que es más vergüenza que no se respete, porque quienes no lo están respetando, es usted. Cuando se pidió una ampliación de término, y yo siempre he cuestionado el procedimiento, si le parece que no sesionen las Comisiones Unidas, y lo establece en su artículo 60, 61, 62 del Reglamento, el turno de Comisiones, usted recordará que se amplió las comisiones y el dictamen nada más ha sido de la Comisión de Puntos Constitucionales, quien no ha, este, respetado, quien no ha convocado a las demás comisiones para la sesión; ha sido usted, y también hay un procedimiento, porque lo que hemos dicho, si así fuera el caso, y si así determina el Pleno, que nada más sea la Comisión de Puntos Constitucionales, también hay procedimientos. Donde también hay una solicitud para la reducción de turno de comisiones, y también se valorará, no se puede dejar o dictaminar con una sola comisión cuando en el Pleno, por la mayoría de los Diputados aprobada se tomó esa definición, cuando en la misma CRICP se determinó y se acordó, y ningún acuerdo está fuera de la legalidad. Yo lo que le solicito que se sesione conjuntamente, no he visto ni el contenido del dictamen, pero que se apegue a la normatividad y se apegue a los acuerdos que se establecieron en este Poder Legislativo.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señor Diputado. Concluido, bien, se le concede uso de la palabra, a la Diputada Georgina Ramírez, hasta por tres minutos.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Aquí yo quisiera hacer un llamado al planteamiento que ahora presenta en su caso, la Diputada Luz, y a los que han venido presentándose, en el sentido de que nosotros debemos ser conscientes del respeto a nuestra propia Ley Orgánica, ya que si bien, en el Pleno tenemos la facultad de estar tomando acuerdos y decisiones, estos no pueden en ningún momento estar por encima de lo ya establecido en la Ley Orgánica. Entonces considero pues, que estamos dejando de lado la competencia que ya está establecida en cada una de las comisiones, para las cuales los Diputados estamos en sus casos, presidiendo o siendo parte y entonces deberemos pues, respetar lo que compete a cada una de ellas; de lo contrario, estaremos propiciando un desorden legislativo y los acuerdos que estemos abordando en este Pleno, quedarán endebles; en consecuencia, yo por eso, fui una de las integrantes que apoyé éste dictamen, así como el resto que además pertenecemos a todas las fracciones de éste Poder Legislativo. Es decir, que de alguna manera y de forma muy fehaciente, estampamos nuestra firma en lo que consideramos está legalmente realizado. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señora Diputada. Se le concede el uso de la voz, a la Diputada María de la Luz Domínguez, para concluir.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Gracias, Presidente. Compartir algunos de los comentarios que han externado en esta mesa, en torno a que, qué bueno que se reconozca el trabajo de la Comisión Legislativa de Puntos Constitucionales y qué bueno que se reconozca que se hizo con conocimiento de causa y con el objetivo precisamente de buscar mayores elementos jurídicos y resolver el asunto en definitiva. El asunto del turno de las comisiones volvemos a lo mismo, también con ello doy contestación a algunos comentarios que me han hecho, hace unos momentos. La competencia de las comisiones está establecida de manera puntual en la Ley, eso significa que las Comisiones pueden conocer y dictaminar de los asuntos que les remitan, pero con apego a la legalidad, con apego a la ley, aún y cuando el Presidente de la Mesa en turno decida, valga la redundancia, turnar a alguna comisión a una o varias comisiones éste turno, y ésta facultad del Presidente no puede estar por encima de la norma, que se entienda bien claro éste asunto. Puede turnar siempre y cuando sea competencia de la Comisión, de otra manera no es así. Y yo quiero decirles, de manera muy concreta que lamento mucho, que no entiendan qué significa el sistema electoral mexicano. El Sistema Electoral Mexicano significa que los ciudadanos tienen la posibilidad de votar y ser votados, y que cuando se es candidato puedes alcanzar el triunfo por las mayorías, eso me queda a mi perfectamente claro y lo he estudiado perfectamente. Sin embargo, algunos no lo han hecho, y entonces, piensan que porque fueron electos de mayoritaria, el ciudadano le dijo mayoritariamente vaya viole la ley, acuerde en lo obscurito, acuerde lo que se le dé la gana, y entonces si yo voy a estar muy contento, no, no, hay que entender de manera muy clara el Sistema Electoral Mexicano. Existe, precisamente en él se establece el principio de mayoría relativa, para la elección de los representantes populares, pero eso no significa, que con ello, se permita también y se le otorgue la facultad a los representantes populares para violar la ley. Es demasiado triste que no se entienda qué significa el Sistema Electoral Mexicano, y también señalar que en este dictamen y en este asunto, no hay intereses partidistas, por lo menos de ninguno de los integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales, y así se entendió, así se discutió, y así precisamente se dictaminó... Le ruego que me tenga respeto, porque estoy en el uso de la tribuna, bueno…. Finalmente decirles compañeros, aquí es un asunto que tiene que ver con que se respete de manera puntual el trabajo de las comisiones, la competencia de las comisiones, y que precisamente el debate sea, el analizar a profundidad ésta iniciativa, pero no que se pretenda un albazo, que se pretenda mayoritear como el día de hoy se pretendió hacer, el de someter a consideración un punto de acuerdo, en donde se pretende obligar a que se dictamine antes del 15 de diciembre, porque a uno o a unos Diputados se les ocurrió violando la norma, y estando por encima de la Comisión Legislativa de Puntos Constituciones que es a quien le corresponde dictaminar. Me parece francamente lamentable, triste y quiero decirles, que he respetado de manera puntual el trabajo de todos los Diputados de ésta Legislatura y de las Comisiones, y por supuesto que yo no he denostado, ni denostaré jamás el buen trabajo que hacen los Diputados en lo individual, las comisiones y el Pleno, porque precisamente para eso nos trajo aquí el electorado, todos estamos aquí por los votos de los ciudadanos zacatecanos, nadie está por un voto de los ciudadanos de otro Estado, o por los votos de los extraterrestres. Aquí estamos por los votos de los ciudadanos zacatecanos, que a través del voto directo, libre, secreto, universal, en las urnas el pasado mes de julio determinó, que los Diputados que están aquí representados a través de sus partidos políticos, los representarán en sus intereses. Entonces aquí no cabe, la verdad, que vengan a señalar de manera torcida, y con el objetivo de desviar el debate ese tipo de cuestiones; a mí me parece que hay que centrarnos en el debate, que significa el analizar puntualmente a profundidad está iniciativa y ver precisamente su viabilidad constitucional, ver cuál sería su impacto en el marco jurídico estatal y sobre todo cuál sería su impacto en la sociedad zacatecana. Por lo demás, me parece sus comentarios realmente banales, superfluos, ausentes de todos argumentos jurídicos, y ante ello se pretende desviar precisamente a otras cuestiones. Es cuanto, ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señorita Diputada. Continuando con la lista de oradores, se le concede el uso de la voz, a la Diputada Geovanna Bañuelos, con el tema: “Remoción del Auditor Superior”.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Discúlpenme ustedes Compañeros Diputados, que haga mención de manera tan repetida a estudios de opinión y encuestas respecto al desempeño que éste Poder Legislativo, y la imagen que la sociedad tiene generalizada respecto al trabajo que ustedes y su servidora desempeñamos en éste Recinto. De manera oportuna en recientes días, tuve acceso, acceso a un encuesta recientemente aplicada por la reconocida empresa de “Tait”, respecto al desempeño del Gobierno Estatal, los más representativos Gobiernos Municipales y de está Legislatura, en ello, observamos y yo quisiera compartir con ustedes que los Ciudadanos Zacatecanos nos otorgan, nos otorgan calificaciones de aprobación al Gobierno Estatal y algunos municipios representativos del Estado como Zacatecas, Guadalupe, Jerez, Fresnillo, entre el rango de calificaciones aprobatorias, entre el rango de los ocho y nueve puntos. También evalúa el trabajo por supuesto de ésta Sexagésima Legislatura, el resultado que nos otorga a ustedes y a su servidora como desempeño de nuestras funciones es de una calificación de 6.1. No me sorprende el resultado del mencionado estudio, responsable y profesional por cierto y con una muestra que vale mencionar de más de 900 encuestas aplicadas, no me sorprende, repito, el resultado del mencionado estudio, ni la generosidad con la que los zacatecanos nos dan la oportunidad de pasar de panzazo, creo, que sin embargo, que tenemos una oportunidad impostergable de corregir el rumbo y de dar muestra de responsabilidad, compromiso, civilidad política y vocación de servir fundamentalmente. Se han vencido plazos legales, se ha violado con dobles discursos la Ley, y el Reglamento que nos rige, se ha incurrido en omisiones lamentables, se ha actuado con irresponsabilidad y ligereza en asuntos que son de conocimiento público y que en nada abonan en abatir la percepción que la sociedad tiene respecto a éste Poder. Como ejemplo, estoy obligada a comentar lo sucedido respecto al tema de la remoción del Auditor Superior del Estado, el Contador Jesús Limones. Punto de Acuerdo presentado por su servidora en días pasados que fue turnado a las Comisiones Unidas de Jurisdiccional y Vigilancia, mismas que fueron citadas en tiempo y forma a sesionar el día de ayer y que salvo la presencia del Diputado Ramiro Rosales, que le quiero agradecer públicamente y reconocer esa voluntad; ninguno del resto de los Compañeros atendió está convocatoria; me llama la atención que al margen de la posición político-personal al respecto, mis compañeros legisladores integrantes de dichas comisiones evadan la responsabilidad de cumplir un proceso que la ley nos obliga, para darle un seguimiento a las iniciativas que en ésta tribuna son presentadas, más me inquieta que se convierta en hábito que a capricho de las Presidentas de algunas comisiones se desacrediten sin más elementos que el afán de protagonizar iniciativas transcendentales que no son ni siquiera sometidas a la consideración del resto de mis Compañeros Legisladores, que por supuesto tampoco son sometidas a su análisis y su estudio, porque yo estoy hablando de algo que ni siquiera se nos ha permitido trabajar en la mesa de las reuniones de comisión. Es más preocupante aún que con falsos argumentos se pongan en entredicho los acuerdos que son tomados en éste Recinto, y el criterio con el que el Presidente de la Mesa Directiva turna los asuntos a las distintas comisiones; no defiendo a ultranza que éste haya sido en todos los casos el correcto, simplemente asumo con responsabilidad un mandato de ésta naturaleza que nos obliga por supuesto a actuar en consecuencia. Cito textualmente el artículo cuarto, el artículo 105, perdón, fracción IV de la Ley Orgánica, que se refiere particularmente a las atribuciones del Presidente de la Mesa Directiva…
EL DIP. PRESIDENTE.- Le informo Diputada, que tiene 30 segundos para concluir.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Concluyo, dar curso reglamentario a los asuntos ingresados a la Legislatura y determinar el trámite que deben seguir. El artículo 60 de la Ley Orgánica, señala: Cuando un asunto sea de competencia de dos o más Comisiones Legislativas, éstas conocerán del mismo con el carácter de Comisiones Unidas y la Primera Comisión será la encargada de convocar y coordinar, dicho sea de paso, el caso del Auditor Limones, también tiene muchas coincidencias con el Tribunal de Cuentas.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Señora Diputada, su tiempo…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Para servirle, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Ha concluido. Bien, se le concede el uso de la voz, al Diputado Ramiro Rosales, con el tema: “Día del Zacatecano”.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Con su permiso, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- No pudiera dejar pasar la oportunidad de abordar en ésta tribuna, el tema de los Migrantes, más ahora que en éste fin de semana los zacatecanos radicados en California y Texas, tienen programadas sendas celebraciones del Día del Zacatecano; para nosotros no basta un reconocimiento de la aportación de los paisanos para el desarrollo de sus comunidades, sino de establecer compromisos de cómo podemos darle viabilidad a lo que se ha llamado Estado binacional, tanto los que vivimos aquí como los que se encuentran más allá de las fronteras somos zacatecanos y como tales somos un solo pueblo que debe aportar lo mejor que tenemos para darle la viabilidad, cultura a nuestro Estado. No menos de tres décadas tenemos de experiencia de éste intercambio, de esa relación de los que estamos aquí y de los que han buscado futuro en la Unión Americana; sabemos que en esta relación ha habido fallas, se han presentado proyectos que han fallado, que se ha perdido la confianza en ciertos momentos, pero nunca se ha perdido nuestra razón de ser como zacatecanos y es lo que debemos rescatar, un punto sustantivo es lo que debe ser el intercambio de nuestros adolescentes y de nuestros jóvenes los que viven en las comunidades apartadas, los que habitan en las zonas de mayor población en la entidad con los hijos de nuestros paisanos que han nacido y que tienen ya la doble nacionalidad en Estados Unidos; son dos visiones que debemos conjuntar, la visión del zacatecano que tiene ha sembrado valores y principios que le dan el sentido de pertenencia y que lo abrevan en nuestras aulas, en nuestras escuelas y los que nacieron en Estados Unidos en otras culturas, con estas, con otras formas y métodos de enseñanza, con nuevas tecnologías, con nuevas oportunidades, eso es lo que debemos de afianzar con políticas públicas que atiendan e incrementen nuestra relación. Ciertamente están la defensa de sus derechos laborales, de sus derechos humanos, de su derecho a ser reconocido como Ciudadano Norteamericano, con sus beneficios de educación, salud y empleo, son los mismos derechos que debemos garantizar aquí a los niños, a los adolescentes, a los jóvenes que radican en los 75 mil kilómetros cuadrados de nuestro territorio zacatecano y en las más de 5 mil comunidades. Si establecemos estos vasos comunicantes, si consolidamos una relación sistematizada con una relación sistematizada con una planeación y método de trabajo con la seguridad de que logremos una sinergía que podrá sentar las bases de las transformaciones hacia un Estado moderno con desarrollo sustentable y sostenido, con lo mejor de las tecnologías y con las diversas opiniones de intercambio, cultura, educación, tecnología y deporte debe de ser hoy en día la tarea más fundamental de la relación que tenemos con nuestros compatriotas que viven en Estados Unidos. Esa es la propuesta: Una nueva relación entre los zacatecanos y consolidemos la visión de un Estado Binacional con todos los derechos políticos, democráticos, humanos y avancemos hacia una sociedad sin desigualdad, sin exclusiones. Esta será nuestra labor ahora que vamos con la representación de la Sexagésima Legislatura a estos dos grandes eventos de los zacatecanos en California y Texas, será nuestra propuesta de que integremos y concentremos todos los y concentremos todas las experiencias, todos los recursos, todas las ideas en un solo propósito, construir el Zacatecas moderno y justo con base en nuestros valores, culturas, tradiciones y con un sustento sólido de educación de calidad para los presentes y las futuras generaciones…
EL DIP. PRESIDENTE.- Le recuerdo Diputado, que su tiempo está por concluir.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Demos los primeros pasos en estas celebraciones del “Día del Zacatecano en California y Texas”, con el intercambio entre los zacatecanos de aquí y los que nacieron y viven más allá de nuestras fronteras y nos sumemos a un sólo objetivo, nos sumemos al objetivo de Zacatecas. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señor Diputado. Continuando con la lista de oradores, se le cede el uso de la palabra, al Diputado Osvaldo Contreras, con el tema, perdón, a la Diputada Georgina Ramírez, con el tema, “Prioridades de la Comisión de Vigilancia”.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Me refiero el día de hoy, a las prioridades que hemos estado abordando en la Comisión de Vigilancia, con relación a los asuntos que tenemos a nuestro cargo en ésta Sexagésima Legislatura, en la cual me honro en presidir ésta Comisión tan importante, que ha estado trabajando árduamente como lo mencionaré a continuación. La Comisión de Vigilancia ha sido indudablemente una de las que más ha trabajado de una manera constante, como lo pueden ustedes verificar en las actas que se encuentran tanto en lo particular, como encabezando las Comisiones Unidas. En virtud, de que además de haber recibido un rezago de 138 cuentas públicas, le han llegado más de 25 asuntos que le competen como son: Las solicitudes de los Ayuntamientos para obtener créditos y buscar soluciones a sus apremiantes problemas financieros, a los cuales los integrantes de la Comisión, representando cada una de las Fracciones Parlamentarias, hemos considerado que son prioritarios. Asimismo, me veo en la necesidad de informar a éste Pleno y en especial a tres Diputados que se denominan integrantes de la Fracción “Primero Zacatecas”, ya que en sus declaraciones en los medios de comunicación han señalado que mi persona, en la calidad de Presidenta de la Comisión de Vigilancia he obstruido el trabajo específicamente en los asuntos del Tribunal de Cuentas y de la remoción del Auditor Superior del Estado, del cual, en el Tribunal de Cuentas…
EL DIP. PRESIDENTE.- Permítame, Diputada. Ruego nuevamente a las compañeras y compañeros Diputados, así como a los asistentes, guardar el orden correspondiente, y poner atención a la oradora en turno. Adelante, Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Gracias. Con relación al Tribunal de Cuentas, ya fue abordado en ésta Sesión y donde se puede pues comprobar que he asistido responsablemente a trabajar en la Comisión de Puntos Constitucionales, donde junto con los seis Diputados que la estamos integrando y que también son parte de todas las Fracciones Legislativas, decidimos emitir un Dictamen Suspensivo, el cual no ha sido posible o autorizado subir a éste Pleno. Con relación a la remoción del Auditor Superior del Estado informo a ustedes, que este asunto es el número 22 turnado en la larga lista de los que tenemos que atender y en el que estuvimos trabajando los integrantes de la Comisión de Vigilancia, para dar orden y prioridad a cada unas de las actividades que debemos dar respuesta de una manera responsable. Por tanto, éste no ha sido prioritario para abordarlo dentro de esta primera instancia, ya que además, cabe señalar que estamos en los tiempos correspondientes para dar el dictamen, como lo estipula nuestra Ley Orgánica. Hemos decidido cómo les decía, primeramente abordar ese rezago de las cuentas públicas y enseguida atender las necesidades de los ayuntamientos que deben dar respuesta a todo lo que tienen a su cargo. Por tanto, nosotros estamos ajenos a todo interés de grupo y buscamos atender todo con relación a lo que se está estableciendo en las leyes, con las competencias y los procedimientos que la norma establece para no poner en riesgo las decisiones de ésta Legislatura y vulnerar el estado de derecho al que todos nos comprometimos a respetar. Se ha abordado ya que la Ley Orgánica del Poder Legislativo en su artículo 130, menciona que compete a la Comisión de Vigilancia el resolver el asunto de la remoción del Auditor en su fracción II. Se está actuando pues, de una manera responsable atendiendo a los procedimientos que de otra manera, orillaríamos a la Legislatura a que sus resoluciones fueran revocadas por la autoridad y en su caso el interesado pudiera acudir ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde nos podrían ordenar restituirlo y además de pagarle salarios caídos. Entonces yo pregunto, ¿qué es lo que estamos buscando? hacer un procedimiento normal estipulado y respetuoso a la Ley o queremos de momento sacar y jugar con intereses particulares, para dar prisa a cuestiones que requieren toda nuestra responsabilidad, todo el análisis y todo el respeto?...
EL DIP. PRESIDENTE.- Le ruego concluya, señora Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Pido con mucho respeto a mis compañeros, que tengamos cuidado con los debates mediáticos y nos aboquemos con profesionalismo, respetemos las competencias de las Comisiones y nos aboquemos a trabajar con la legalidad y defendiendo el estado de derecho…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Ya venció el plazo, Diputado Presidente.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.-…que debe prevalecer en ésta Sexagésima Legislatura. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Que se respete el tiempo, ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señora Diputada. Igualmente, informar que se le concedió un poco más de tiempo a la señora Diputada, precisamente por las interrupciones de los señores Diputados. Diputado Saúl…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Para hechos, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, señor Diputado.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Para hechos, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Algún otro compañero para hechos?...
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Su servidor Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Yo con todo…
EL DIP. PRESIDENTE.- Perdón, Diputado. ¿Diputado Xerardo?...
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Osvaldo.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Geovanna Bañuelos, también me registra para hechos, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Algún otro Diputado?.... Se le concede el uso de la voz, al Diputado José Xerardo, hasta por tres minutos.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.-. Gracias, Diputado Presidente. Pido para hechos, por no hablar de alusiones personales, porque es claro que la Diputada se refiere a declaraciones que hice el día de ayer, y se lo digo con toda sinceridad y con todo respeto y estando Usted en frente. Que sí efectivamente, yo siento de manera clara y de manera facciosa que Usted está deteniendo la discusión de la remoción del Auditor, por tratarse de intereses que no le convencen a Usted en lo personal, y no lo digo yo, lo dice Usted en la nota periodística del mismo medio de comunicación al cual Usted hace alusión. Efectivamente, qué bueno que no se debata en los medios de comunicación y que se debata en la tribuna y que se debata al interior del Congreso este tipo de temas. Usted dice que es el número veintitantos de su lista de prioridades, porque primero tiene que sacar las cuentas públicas y tiene que darle un apoyo a los municipios en sus leyes de ingresos, eso me parece perfecto. Pero Usted, junto con su Grupo Parlamentario decidieron estar ahí en esa Comisión, nadie la puso a fuerza. Y si tenemos que trabajar y me sumo si Usted gusta a los trabajos de su Comisión con la voz que me permite la Ley Orgánica, para ponernos a trabajar de tiempo completo al respecto, lo podemos hacer, esa no es justificación. Justificación, Usted misma vino hace una semana o hace unos días en la Sesión pasada, a decirle a éste Pleno que consideraba injusta que una Comisión estuviera haciendo la convocatoria, porque la suya era quien tenía que hacer la propia convocatoria para discutir el tema de la remoción. Yo no entiendo por qué le tenemos miedo a la discusión seria, es un asunto de vital importancia porque de ello depende la fiscalización de las cuentas públicas, porque de ello depende la transparencia y evitar y seguir evitando las corruptelas, de las cuales, el señor Auditor, Jesús Limones se le han encontrado una y otra vez; y una y otra vez, Usted ha salido a su defensa en los medios de comunicación. Si Usted tiene esa preferencia de que el señor se quede en el puesto, discútalo en el interior de las Comisiones y exponga sus debates a favor del actual Auditor. Pero no entiendo por qué nada más un berrinche entre que si una Comisión ú otra tenga que convocar a una discusión de un tema importante, en donde se trata no de un capricho de una bancada político-partidista, sino más bien, de un asunto de índole jurídico. Porque lo vuelvo a repetir y lo reitero, el Auditor fue electo en la ilegalidad. Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Xerardo. Se le concede el uso de la voz, hasta por tres minutos para hechos, al Diputado Osvaldo Contreras.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Sí, Presidente, con su permiso.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Me parece importante lo que menciona la Diputada Georgina Ramírez, y es que no vemos la trascendencia que tiene la Comisión de Vigilancia en referencia a lo que comenta el Diputado que me antecedió, en el sentido de que hay muchísimas cuentas atrasadas que le dejaron la anterior Legislatura. Por cierto, Diputados priístas que tuvieron esa Comisión y que tuvieron un atraso en cuentas públicas que ahora éste Pleno y ésta Comisión tiene qué revisar y tiene que sacar. No es prioridad y siempre hemos defendido en el Grupo Parlamentario de Acción Nacional la legalidad de las instituciones, y si para Usted Diputado o para los Diputados que están en el asunto del Auditor Superior del Estado, es una prioridad…
EL DIP. PRESIDENTE.- Ruego al Diputado Osvaldo, se refiera a la oradora en turno.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Sí, me voy a enfocar al punto. Si es una prioridad, la Diputada y la Comisión de Vigilancia tienen muchísimos más asuntos que sacar que el simple tema del Auditor Superior del Estado. Además, todo esto es enfocado al Tribunal de Cuentas y si es un berrinche por parte de ustedes los priístas el querer sacar el Tribunal de Cuentas y el querer sacar al Auditor Limones junto con el Partido del Trabajo, cosa que nosotros no vamos a tolerar…
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Por alusiones, Presidente.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.-…juegos por parte de ustedes….
LA DIP. ROMO FONSECA.- Por alusiones de hechos.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se le concede el uso de la voz, a la Diputada Georgina Ramírez, para concluir su participación…
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Había yo solicitado y estoy registrada para hechos….
EL DIP. PRESIDENTE.- Disculpe, Usted señora Diputada. Adelante. Se le concede el uso de la voz, hasta por tres minutos para hechos.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Qué amable, Presidente. Me da mucha pena sinceramente, que no sea prioridad de la Presidenta de la Comisión de Vigilancia que es la Comisión que se encarga de la regulación y el trabajo de la Auditoría Superior del Estado, que no sea prioridad para la Presidenta, porque no es para el resto de los compañeros el poder garantizarle a los zacatecanos un órgano fiscalizador que sea transparente, que goce de la confianza de los zacatecanos y que pueda hacer su trabajo con el pleno goce de la confianza de la sociedad. Qué lástima que esté en el punto 22 del orden de prioridades, qué lástima que se refieran con pretextos al trabajo rezagado de la LIX Legislatura que evade su responsabilidad, porque no podemos estar hablando, yo conozco muy bien la agenda de trabajo de 14 cuentas públicas que están pendientes para dictaminarse en el mes de noviembre, no lo podemos comparar con el trabajo que asumimos y que de manera exitosa presentamos ante ustedes en el mes pasado que fueron 30 las cuentas públicas. Yo creo que no hay necesidad compañeros mi intervención hace rato, aunque lamentablemente el tiempo no alcanzó, mi intervención era en función de que no hay necesidad de que nosotros estemos encabezando debates tan estériles, y de que se orille a exhibir a compañeros y compañeras que yo en lo personal respeto, por cuestiones de torcedura de la Ley a conveniencia de los intereses de quienes presiden las Comisiones. Yo les digo que lamentablemente tuvimos que acudir a la instancia de la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política el día de ayer, para que definiera algo que el Diputado Luévano mencionaba, es importante y vital cual es el criterio que se va a seguir para la convocación, la convocatoria; perdón, en el caso de las Comisiones que trabajan en su carácter de Comisiones Unidas. Es triste que se tenga que exhibir a los compañeros legisladores con un oficio firmado de un Acuerdo que se toma en la junta de la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política, en el que se le da el revés a todos los argumentos qué se puedan decir. Por que dicho sea de paso, gozamos de toda la legitimidad en la ampliación del turno en el caso del Tribunal de Cuentas y de la convocatoria en el caso del Auditor Limones. También le digo con respeto, si no es prioridad para Usted, para su servidora sí lo es Diputada; yo voy a seguir insistiendo en que se transparente el órgano fiscalizador de los recursos públicos del Estado, y seguiré insistiendo también y aquí pediría de manera muy respetuosa a los integrantes de estas dos Comisiones Unidas, que callemos esas voces que se están ya manejando, rumorcitos de pasillo a que sectorizamos a los Diputados y que por eso no hay voluntad de participar, ni siquiera en el estudio de un expediente que hoy día, desconoce. Entonces, la invitación Diputada que actuemos en consecuencia, no con los intereses personales ni de grupo, sino con la responsabilidad que los ciudadanos nos han conferido a Usted, a su servidora y al resto de mis compañeros legisladores.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Igualmente, sugerirles de manera muy respetuosa a todos los legisladores que cuando se refieran a los demás legisladores lo hagan con el debido respeto. Se le concede el uso de la voz, a la Diputada Georgina, para concluir.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Gracias, Presidente. Primeramente, quiero señalar que yo no tengo interés en particular ni en respaldar al Auditor, ni en quitarlo, puesto que aquí la sociedad me ha determinado la responsabilidad de actuar…
EL DIP. PRESIDENTE.- Perdón, Diputada. Ruego a los Diputados y a las Diputadas guardar el orden correspondiente y respeto de los Acuerdos de la Sesión privada. Adelante, Diputada para concluir…
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Diputado Presidente; perdón, por la interrupción, pero habíamos solicitado por alusiones personales al Grupo Parlamentario del PRI que hizo el Diputado Osvaldo, nada más.
EL DIP. PRESIDENTE.- Qué lástima que no se encuentra el Diputado Álvarez Máynez, para que le diga el significado de la alusión personal…. Adelante, Diputada para concluir.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Gracias, Diputado Presidente. Decía que yo no respondo a ningún interés personal, ni me interesa proteger al Auditor, ni me interesa ser obra, ni instrumento de un grupo de compañeros o de intereses ajenos. Yo simplemente vengo aquí a abordar que se respete lo establecido en la Ley, y la Ley Orgánica establece en el artículo 130, que es competencia de la Comisión de Vigilancia la remoción y el nombramiento del Auditor, y que solo en caso de que no haya una Comisión que tenga a su cargo el asunto entrará Jurisdiccional, así lo establecen los artículos 130 y 131 de nuestra Ley Orgánica a la que estamos todos obligados pues a respetar. En segundo lugar, quiero decirle Diputado, que yo no hago berrinches, mi trabajo es muy profesional y aquí lo pueden constar más de 11 Diputados que han estado trabajando constantemente en la Comisión de Vigilancia y en Comisiones Unidas. Y que es un trabajo que no lo he de decir yo, y yo ni me pongo todas las estrellas, éste trabajo lo han sacado de manera responsable los 11 Diputados, que sin precedente hemos trabajado de una manera constante en ésta Legislatura. Enseguida también puedo decirles a ustedes, que aquí no se trata de venir a ver si a mí me gusta o yo soy protagónica, creo que el hecho está al alcance de todos. Los protagónicos aquí han sido otros, y ha sido evidente al interior de ésta Legislatura y afuera, no ha sido mi caracterización ni venir a poner en juicio de nadie ni a las personas ni mucho menos a las instituciones. Mi respuesta siempre ha sido y me he declarado a favor de las instituciones y es por ello que abordo este asunto. Además quiero decirles también, que en congruencia con esto, yo no sometí en una manera posterior el asunto ni del Tribunal ni el Auditor, hubo una reunión de la Comisión de Vigilancia, donde acudieron la mayoría de sus miembros y a lo cual la Diputada llegó al final y donde se consideró que no era un asunto de inmediata prioridad. Entonces no es la decisión de la Presidenta, es la decisión de los integrantes de las Comisiones donde están representadas todas las Fracciones Parlamentarias. En consecuencia, no estoy viniendo a presentar lo que yo quiero, estoy presentando los Acuerdos que se llevan a cabo en la Comisión de Vigilancia. Y en relación a que es el asunto 22, es en el orden en que llegó y todavía estamos en tiempo de dictaminar como lo consideremos competente, precisamente los integrantes de la Comisión de Vigilancia que para ello éste Pleno nos designó y para ello, la Ley Orgánica tiene establecidas cuales son sus facultades. Entonces si tenemos alguna duda, creo que estamos bien representados en cada una de las Comisiones y de una manera muy en especial en la de Vigilancia, de las cuales quiero hacer un reconocimiento muy extenso a cada uno de los integrantes, que hemos logrado tener Quórum en más de 11 sesiones, de las cuales muchos de ellos, participan además también las de Hacienda con 11 Diputados y de una manera le he de decir con reconocimiento de la gente, no solo de los Diputados, sino también de los trabajadores de ésta Legislatura se ha trabajado de una manera poco tradicional en cuanto se ha encabezado la presente Comisión. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Continuando con la lista de oradores. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Osvaldo Contreras, con el tema: “Apertura de ésta Legislatura con los Medios de Comunicación”. Tiene la palabra el orador, hasta por cinco minutos, al menos que desista.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Desisto de mi participación, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le concede en ese mismo sentido, el uso de la palabra, al Diputado José Xerardo Ramírez, con el tema: “Ley de Salarios Máximos”, hasta por cinco minutos.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Con su permiso, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con vuestra venia, Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Es…
EL DIP. PRESIDENTE.- Igualmente, le ruego a la Diputada Ana María Romo Fonseca, nos haga favor de ocupar el lugar del Segundo Secretario, en lo que concluye. Adelante, Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Gracias, Diputado Presidente. Subo a ésta tribuna para hacer un planteamiento que yo considero importante y trascendental, en el sentido de que aproximadamente hace más de 65 días, 67 para ser exactos, se aprobó por parte de la LIX Legislatura del Estado de Zacatecas, la llamada Ley de Salarios Máximos para el Estado, siguiendo con el proceso legal que maneja la propia Constitución, se tiene que enviar a los 58 municipios del Estado de Zacatecas para que en sesión de Cabildo, se apruebe o desapruebe tal Iniciativa. A la fecha, tenemos solamente algunos municipios que se han declarado a favor o en contra de tal Iniciativa, y por eso, hoy considero pertinente entregarle a la Presidencia de ésta Mesa Directiva que dirige el Diputado José Alfredo Barajas Romo, el siguiente escrito, si me lo permite dar lectura al mismo, ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- El que suscribe, en mi carácter de Representante Popular integrante de ésta Sexagésima Legislatura del Estado, con fundamento en lo establecido por los artículos 164 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas y 80 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y motivando el hecho de que la LIX Legislatura del Estado de Zacatecas aprobó el Proyecto de Decreto que reforma diversos artículos de nuestra Carta Fundamental Local en materia de salarios máximos, Minuta que fue enviada a los H. Ayuntamientos de los Municipios de nuestra Entidad Federativa. Por este conducto, solicito a la Mesa Directiva gire sus instrucciones a quien corresponda, a efecto de que se haga del conocimiento de éste Pleno, el número de ayuntamientos que a la fecha en los términos que señalan las disposiciones jurídicas antes referidas, han expresado su conformidad con las reformas aludidas. Igualmente, se comunique a ésta Soberanía Popular en qué casos se actualizaría la hipótesis normativa contenida en el último párrafo del artículo 164 de nuestra Constitución Local. Ello, para efecto de que en su caso, se proceda a realizar la declaratoria correspondiente de la supracitada reforma constitucional. Agradezco de antemano, su Acuerdo favorable a ésta petición, aprovechando la oportunidad para reiterarle la seguridad de mi respetuosa consideración. Esto lo hago en el sentido, de que si se ha vencido el plazo, si se han vencido los 30 días que marca la Constitución a partir de la recepción del documento correspondiente, se aplique por parte de ésta Legislatura la afirmativa ficta, se realice el Decreto correspondiente, y se envíe al Ejecutivo para su publicación y posterior reglamentación, y por supuesto, la aplicación en todos los órganos de Gobierno, incluidos nosotros como Diputados. Creo que es una responsabilidad, creo que hay que ser coherentes con la ciudadanía que necesita que los gastos corrientes de los ayuntamientos y de las diferentes instancias gubernamentales, no se sigan engrosando y más bien vayan a la baja para poder invertir en algunas otras cosas. Y esto, no lo hago por protagonizar si para algunos Diputados protagonizar es, salir a los medios de comunicación a informar del trabajo que estoy haciendo, pues lo siento mucho que ellos no tengan esa característica. Es cuanto, ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. Igualmente, gracias a la Diputada Ana María Romo Fonseca. Nuevamente sí, ese documento lo va a entregar ésta Presidencia Diputado Secretario, le pido lo reciba por conducto de la Segunda Secretaría, y le dé inmediatamente cuenta a la Comisión de Régimen Interno. No habiendo más asuntos que tratar y estando agotado el Orden del Día, se levanta ésta Sesión y se cita a las y los ciudadanos Diputados, para el próximo día martes 16 del mes y año en curso, a las 11:00 horas, a la siguiente Sesión, rogando a todos, insisto, su muy puntual asistencia. Gracias.
DIPUTADO PRESIDENTE
LIC. JOSÉ ALFREDO BARAJAS ROMO.
 | |||||||||||||||||||
Última actualización: 06 de Noviembre de 2012
