|
INICIO |
CONFORMACIÓN |
SESIONES |
PORTAL DE TRANSPARENCIA |
COMUNICADOS OFICIALES
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
|
 LX LEGISLATURA
A C T A de la Sesión Ordinaria de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado, celebrada el día 21 de octubre del 2010, a las 11:37 horas, dentro del Primer Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Primer Año de su Ejercicio Constitucional.
PRESIDENCIA DEL C. DIP. C.P. FRANCISCO JAVIER CARRILLO RINCÓN.
EL DIP. PRESIDENTE- Sesión Ordinaria de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado, del día 21 de octubre del 2010, dentro del Primer Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Primer año de su ejercicio constitucional. Solicito al Primer Secretario, pase Lista de Asistencia de los Ciudadanos Diputados.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con el permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Pasa Lista de Asistencia de las y los Ciudadanos Diputados:
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- Presente.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.-
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- Presente.
LUÉVANO RUÍZ ROBERTO.- Presente.
ÁLVAREZ MÁYNEZ JORGE.- Presente.
RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO JOSÉ.-
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.- Presente.
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.-
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.-
GARCÍA VERA JORGE LUIS.- Presente.
MONREAL ÁVILA SAÚL.-
MENDOZA MALDONADO JOSÉ JUAN.- Presente.
TRUJILLO MEZA MARÍA ISABEL.-
LARA CURIEL MARIVEL.- Presente.
RAMÍREZ CHÁVEZ FELIPE.- Presente.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- Presente.
ÁVALOS MIRELES BLAS.- Presente.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.- Presente.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- Presente.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- Presente.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.-
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- Presente.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.-
DOMÍNGUEZ CAMPOS MARÍA DE LA LUZ.-
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.-
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- Presente.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- Presente.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- Presente.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- Presente.
BAÑUELOS DE LA TORRE GEOVANNA DEL CARMEN.- Presente.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que tenemos: 19 asistencias; hay Quórum Legal para sesionar.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. Habiendo Quórum Legal, y conforme a lo establecido por los artículos 57 de la Constitución Política del Estado, 71, 74, 75, 79, 98, 101, 104 y 105 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 20, 77 y 78 de nuestro Reglamento General, da inicio ésta Sesión. A consideración de ésta Honorable Asamblea, el siguiente Orden del Día:
1. Lista de Asistencia.
2. Declaración del Quórum Legal.
3. Lectura de una Síntesis del Acta de la Sesión del día 30 de septiembre del presente año; discusión, modificaciones en su caso y aprobación.
4. Lectura de una Síntesis de la Correspondencia.
5. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, para que se asignen Recursos Económicos para Programas de ayuda a Jefas de Familia del Estado, por parte del Ejecutivo y la Sexagésima Legislatura y algunas Instituciones del Estado, en el Presupuesto 2011.
6. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante el cual se exhorta a los miembros de la H. LXI Legislatura Federal, a fin de que sean aplicados recursos crecientes al Sector Educativo, dentro del Presupuesto de Egresos de la Federación a aplicarse en el 2011.
7. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante la cual se solicita a diversas instancias del Gobierno Federal, fortalezcan sus programas de combate a la corrupción, a fin de que puedan evitar y en su caso castigar todo abuso y acto de corrupción en contra de los migrantes que regresan a México.
8. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, respecto de la remoción del Auditor Superior del Estado de Zacatecas.
9. Lectura de la Iniciativa de reformas y adiciones a diversas disposiciones de sendas Leyes en Materia de Salud, todas ellas del Estado de Zacatecas.
10. Lectura de la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del municipio de Tepechitlán, Zac.
11. Asuntos Generales; y,
12. Clausura de la Sesión.
Se pregunta a las y los Ciudadanos Diputados, si están de acuerdo con el Orden del Día de ésta Sesión que ha sido leído; quienes lo aprueben, sírvanse manifestarlo…
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Señor Presidente, acá el Diputado Pablo, para, para que registre mi asistencia, y si es posible que se ponga en el Orden del Día, tener mi intervención, en ser de los primeros, porque voy a salir a Estados Unidos a unos asuntos de Migración, de tres por uno, sí, del Programa 3 X 1,…… Si me hace favor, solicito a todos los Diputados, tengan consideración en éste punto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Disculpe Diputado, no veo aquí el…
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Es el Punto 9, para ser de los primeros….. Que sea el 5…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Le pido al Primer Secretario, registre la asistencia, del Diputado Pablo….
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Señor Presidente, también para que registre mi asistencia, Diputado Benjamín Medrano.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Presidente, también registre la asistencia, Ramírez Rivera Georgina.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Diputado Presidente, también para que se registre mi asistencia, Ramírez Muñoz José Xerardo.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS.- Diputado Presidente, también para registrar mi presencia, José Rodríguez Elías.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, solicitarle también al Secretario, registre la solicitud de justificación de inasistencia del Diputado Juan Francisco Cuevas Arredondo, de la Diputada Isabel Trujillo Meza y del Diputado Luis Gerardo Romo Fonseca. Someto a consideración de ésta Honorable Asamblea, la solicitud del Diputado Pablo, en el sentido de que el número que plantea, sea presentada su Iniciativa, pueda considerarse en el punto número 5 y recorrerlos a partir de ahí, en ese orden. Entonces, solo con esa modificación quisiera someter a consideración el Orden del Día, y se pregunta a los Ciudadanos Diputados si están de acuerdo con el Orden del Día, con la solicitud del Diputado Pablo y éste Orden del Día que se ha leído; quienes lo aprueben, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, dé cuenta de ello.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que se aprueba el Orden del Día modificado, por unanimidad de los presentes.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara aprobado el Orden del Día. Le solicito al Segundo Secretario, dé lectura a la Síntesis del Acta de la Sesión del día 30 de septiembre del presente año.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Con su permiso, Señor Presidente. Da lectura a la Síntesis del Acta de la Primera Sesión Ordinaria de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado, celebrada el día 30 de septiembre del año 2010, dentro del Primer Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Primer Año de Ejercicio Constitucional; con la Presidencia de la C. Dip. Noemí Berenice Luna Ayala; auxiliada por los legisladores Lucía del Pilar Miranda, y Felipe Ramírez Chávez, como Secretarios, respectivamente. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0020, de fecha jueves 21 de octubre del 2010). Es cuanto, Señor Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. En razón de lo anterior, se somete a consideración de la Asamblea el contenido del Acta referida, para su discusión, modificaciones en su caso y aprobación. No habiendo observación alguna al contenido del Acta, se somete a su aprobación; quienes estén de acuerdo con su contenido, sírvanse expresarlo en forma económica levantando la mano y pido al Primer Secretario, dé a conocer a la Asamblea el resultado de la votación.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que se aprueba por unanimidad de los presentes, el Acta anterior.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. Conforme al resultado de la votación, se declara aprobada el Acta de la Sesión de la Honorable Legislatura del Estado, correspondiente al día 30 de septiembre del presente año, y se instruye a la Dirección de Apoyo Parlamentario, para que le dé el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, solicito al Primer Secretario, dé lectura a la Correspondencia recibida.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente. Da lectura a la Síntesis de la Correspondencia recibida:
OFICIO Procedencia: Lic. José Alfredo Labastida Cuadra, Titular de la Unidad de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación. Asunto: Remite un ejemplar del Cuarto Informe de Gobierno, relativo a 18 Secretarías de Estado, la Procuraduría General de la República y de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal.
Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, gracias, Diputado Secretario. A la Correspondencia leída, se le dará el trámite correspondiente por conducto de ésta Presidencia, o en su caso, por los Diputados Secretarios. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la lectura de la Iniciativa de reformas y adiciones a diversas disposiciones de sendas Leyes en materia de Salud, todas ellas del Estado de Zacatecas, que presenta el Diputado Pablo.
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Con su permiso, Señor Presidente de la mesa.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, adelante.
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Con fundamento en lo establecido por los artículos 83 fracción V, y 94 bis de nuestro Reglamento General, solicito a Usted, me autorice dar a conocer un resumen o síntesis de la iniciativa respectiva, toda vez que la misma se encuentra publicada en la Gaceta Parlamentaria.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Da lectura a una Síntesis de la Iniciativa de reformas y adiciones a diversas disposiciones de sendas Leyes en Materia de Salud, todas ellas del Estado de Zacatecas. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0020, de fecha jueves 21 de octubre del 2010). Es cuanto, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias…
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Solicito también antes, me permita ausentarme por cuestiones laborales, que voy a salir a un Programa a Los Ángeles, si me permite, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- El Pleno es…
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- A una Asamblea…
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí…
EL DIP. RODRÍGUEZ RODARTE.- Sí, gracias, muy amables. Hasta luego.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señor Diputado. A la Iniciativa leída por el Diputado Pablo, se turnará para su estudio y Dictamen a la Comisión de Salud y Asistencia Social. Sí, continuando con el Orden del Día, pasamos a la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, para que se asignen Recursos Económicos para Programas de ayuda a Jefas de Familia del Estado, por parte del Ejecutivo y la Sexagésima Legislatura y algunas Instituciones del Estado, en el Presupuesto 2011. Tiene el uso de la palabra, el Segundo Secretario, para que nos haga la lectura correspondiente.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Con su permiso, Señor Presidente. Con fundamento en lo establecido por los artículos 83 fracción V, y 94 bis de nuestro Reglamento General, solicito a Usted, de manera respetuosa me autorice dar a conocer un resumen o síntesis de la iniciativa respectiva, toda vez que la misma se encuentra publicada en la Gaceta Parlamentaria de ésta Legislatura, en ésta fecha.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. BARAJAS ROMO.- Aprovechando la oportunidad, Señor Presidente, para que registre mi asistencia, Barajas Romo José Alfredo.
EL DIP. PRESIDENTE.- Secretario, para que registre la asistencia del Diputado.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Da lectura a una Síntesis de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, para que se asignen Recursos Económicos para Programas de ayuda a Jefas de Familia del Estado, por parte del Ejecutivo y la Sexagésima Legislatura y algunas Instituciones del Estado, en el Presupuesto 2011. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0020, de fecha jueves 21 de octubre del 2010).
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Segundo Secretario. A la iniciativa de Punto de Acuerdo leída, se turna para su trámite correspondiente a las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante el cual se exhorta a los miembros de la H. LXI Legislatura Federal, a fin de que sean aplicados recursos crecientes al Sector Educativo, dentro del Presupuesto de Egresos de la Federación a aplicarse en el 2011. Tienen el uso de la palabra, los Diputados autores de la misma.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Ciudadano Presidente, nada más pedirle se registre mi asistencia, por favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, solicito al Primer Secretario, registre la asistencia, del Diputado Saúl Monreal.
EL DIP. GARCÍA VERA.- Con su permiso, Diputado Presidente. Con fundamento en lo establecido por los artículos 83 fracción V, y 94 bis de nuestro Reglamento General, solicito a Usted, me autorice dar a conocer un resumen o síntesis de la iniciativa respectiva, toda vez que la misma se encuentra publicada en la Gaceta Parlamentaria de ésta Legislatura, en ésta fecha.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Señor Diputado.
EL DIP. GARCÍA VERA.- Da lectura a una Síntesis de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante el cual se exhorta a los miembros de la H. LXI Legislatura Federal, a fin de que sean aplicados recursos crecientes al Sector Educativo, dentro del Presupuesto de Egresos de la Federación a aplicarse en el 2011. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0020, de fecha jueves 21 de octubre del 2010). Es cuanto, Señor Presidente.
EL DIP. OLVERA ACEVEDO.- Con su permiso, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. OLVERA ACEVEDO.- En mi calidad de Presidente de la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política, solicito respetuosamente a esa Presidencia de la Mesa Directiva que la Iniciativa de Punto de Acuerdo que acaba de ser leída, se considere de urgente y obvia resolución; lo anterior, con fundamento en lo establecido por el artículo 104, fracción II de nuestro Reglamento General. Por su atención gracias, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señor Diputado. De conformidad con el contenido del artículo 104, de nuestro Reglamento General, en el caso que nos ocupa, a juicio de ésta Presidencia se pregunta a la Asamblea si considera que éste asunto es de urgente y obvia resolución y que sean dispensados los trámites establecidos; lo anterior, en forma nominal, iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
MENDOZA MALDONADO.- A favor.
BAÑUELOS DE LA TORRE.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
RAMIRO ROSALES.- A favor.
RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
BLÁS ÁVALOS MIRELES.- A favor.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
BENJAMÍN MEDRANO.- A favor, si son tan gentiles.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Me permito informarle Señor Presidente, que se aprueba con 23 votos a favor, cero en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en el artículo 104 de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el trámite de urgente y obvia resolución y se dispensan los trámites establecidos. Continuando con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica, 105 y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, de la Iniciativa de Punto de Acuerdo referida.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Álvarez Máynez…
EL DIP. PRESIDENTE.- Se somete a discusión en lo general la Iniciativa de Punto de Acuerdo, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante ésta Presidencia.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Álvarez Máynez, a favor, Presidente.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Ramiro Rosales, a favor.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Ramírez Rivera, a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Bien, si no hay más inscripciones, eh, se cierra el registro de participación y cedemos el uso de la voz, al Diputado Álvarez Máynez.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Con su permiso, Diputado Presidente. Apenas el jueves, el martes pasado discutíamos en ésta misma tribuna, el tema del Presupuesto Federal de Egresos, y la propuesta sacada al vapor para un Fondo para la Reconstrucción Nacional de 55 mil millones de pesos; y decíamos que la verdadera reconstrucción nacional tiene que darse a partir de la educación. Nosotros en lo personal, llegamos a la representación, a la dignísima representación pública en éste Congreso en más de un sentido, gracias al Magisterio y al espíritu de muchos maestros que creyeron en nuestra candidatura y el compromiso que muchos maestros nos brindaron; el apoyo que nos pidieron fue claro, tú único compromiso es lograr mayores recursos para la educación y es un compromiso que asumimos con dignidad, con vehemencia porque no puede ser lo que está viviendo éste país, no puede ser que la educación no sea parte del agenda prioritaria de la clase política nacional, no puede ser que el programa de fortalecimiento de las telesecundarias se reduzca en 64% y en un Estado como Zacatecas, que quizás es uno de los Estados de la República Mexicana en donde más aplica el modelo de las telesecundarias, en donde más nos ha servido y ha dado la posibilidad de que muchos muchachos de comunidades rurales, de comunidades alejadas y marginadas puedan llegar a los accesos, puedan tener acceso a los estudios universitarios nos quedemos callados, como en si en nuestros distritos ahora que hicimos campaña no hubiéramos visitado las escuelas, en éste caso particular, las telesecundarias, como si no viéramos las aulas, esas reciclables que les están construyendo a los muchachos, como si no hubiéramos visto en las condiciones en las que operan; en el caso de Guadalupe, y mi Compañero Roberto, no me dejará mentir, la telesecundaria de los Rancheros, la telesecundaria del Bordo, la de la Zacatecana como si no viéramos las carencias, todavía se nos hace un exceso lo que se le dedica a esos programas, y todavía se plantea reducir en dos terceras partes y dejar a sus suerte a miles de muchachos que están sobrepoblando las telesecundarias en Zacatecas, y que no van a tener otro destino que la migración y que no vamos a tener otro destino que la separación de las familias, mientras al gobierno de facto se le sigue ocurriendo, crear más plazas de subsecretarios, crear más plazas de director general. Mil millones de pesos para plazas homologadas de subsecretarios en el Presupuesto del 2011; y 150 millones de pesos; 150 millones de pesos a nivel nacional para infraestructura y rehabilitación de escuelas. Es una vergüenza, es una vergüenza los datos que acaba de dar a conocer el Maestro García Vera, el 50% de los baños de las escuelas en las condiciones en las que están, pues yo no se dónde están el 50% que están en condiciones dignas, porque en la campaña yo no los vi. Es una vergüenza a donde mandamos a nuestros niños a hacer del baño en la escuela. Es una vergüenza que no tengan desayunos calientes, una vergüenza que mientras juegan futbol en la cancha de la escuela, tengan que estar sorteando los baches, los cráteres que se formaron en las canchas de básquet bol, de futbol que se les han construido porque también le quitamos al municipio la competencia de invertir en educación, porque no tenemos presupuestos municipales en educación, porque los recursos que llegan a los estados están etiquetados y porque en la federación no hay prioridad. Se ve a la fuerza magisterial y se le da el peso que tiene en las elecciones, pero a la hora de cumplirle a los maestros en las condiciones de vida que tienen que ejercer, que tienen que propiciar en las comunidades, se les abandona. Para mí sí es una vergüenza la propuesta del Presupuesto de Egresos de la Federación en materia de la educación y creo que especialmente en el programa de telesecundarias, en el Programa de Apoyo a la Infraestructura Educativa en Zacatecas no nos podemos quedar cruzados de brazos, eso nos va impactar, nosotros aspiraríamos incuso a crecer esas partidas presupuestales y no podemos avalar este golpe sistemático que se da a la educación pública en México; el demoledor golpe que ha venido sufriendo la figura del maestro en las comunidades, en los municipios y sobretodo la falta de prioridad y de agenda de un gobierno que se propone cada vez más decir que no quiere que la droga llegue a nuestros hijos, pero nos los saca de las escuelas, nos los saca de las oportunidades de desarrollo, nos los saca de la posibilidad de construirse una identidad, un futuro de vida y que no se trata de aquí de si el PRI, de si el PRD, de si el PAN; se trata del proyecto educativo, se trata de las prioridades, hay gobernadores de distintos partidos que están poniendo el énfasis en la educación. En el caso particular del PRI, está el proyecto de Humberto Moreira, de Ivonne Ortega que nosotros desde aquí es un proyecto que queremos imitar y que hay que voltear la prioridad, como dijimos en campaña, la educación es la solución.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Le pedimos al Diputado Ramiro Rosales, con sus comentarios a favor.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Con su permiso, Señor Presidente. Compañeras y Compañeros Legisladores, las transformaciones políticas, educativas y económicas que vive hoy el mundo y nuestro país, le imponen grandes exigencias a los maestros, al sistema educativo de nuestro país y no es posible ante estas transformaciones, ante estos cambios en el mundo y que no está ajeno a nuestro país el que los nuevos retos, los enfrenten únicamente los maestros; hoy es fundamental para quien dice querer transformar a nuestro país, para quien dice querer transformar a Zacatecas es indispensable, indispensable en invertir en el sistema educativo. Por eso vengo a ésta tribuna para poner su atención, el de ustedes compañeros diputados en un asunto que si no tomamos las medidas pertinentes, podrá cancelarse la posibilidad de transformar a Zacatecas, de mejorar la vida de los zacatecanos; por eso igualmente tomando como principio que sin la educación no habrá democracia, sin la educación no habrá justicia social, sin la educación no habrá desarrollo para Zacatecas, transformar el desarrollo educativo como se ha definido en distintos discursos de orden federal como de orden estatal implica en los hechos asumir responsabilidades y compromisos. Qué bueno que el día de hoy, un Compañero Legislador de ésta Sexagésima Legislatura comparte el estado que guarda el Sistema Educativo Mexicano en un momento determinante para el país, para el año 2011 en donde evidencia en qué condiciones se encuentran los maestros con sus niños, en qué condiciones de infraestructura está el Sistema Educativo en nuestro país, donde igualmente comparte la preocupación de varios diputados que firmaron éste Punto de Acuerdo, en el que relata los rezagos fundamentales que existen en los servicios principales, en los centros escolares; quiero igualmente decir que si no citó otros datos, me permitan compartir ante ustedes que la propuesta de Iniciativa de Egresos que está en el Congreso de la Unión, plantea igualmente Compañeras y Compañeros diferencias en retroceso de porcentaje en comparación al 2010, en uno de los rubros que para la educación son fundamentales, plantear menos el 1.4 % del Presupuesto en los ramos 11, 23 y 33 va afectar enormemente en el objetivo general que quieren todos los mexicanos, de tener una educación de calidad. Igualmente el 2.8 % de la inversión estatal destinada a la educación básica, el 1.8 % en educación superior. Hoy más que nunca se requiere invertir mayor recurso en educación superior, plantea igualmente una disminución de presupuesto del 21.1% en cultura; del 1.4 en deporte, mucho menos tendremos nosotros que aceptar el que se esté disminuyendo el punto, perdón, 5.5% de programas para fortalecimiento docente, donde hoy es una necesidad si deseamos llegar a los niveles de calidad educativa el que se fortalezca, se fortalezca la capacitación docente; igualmente plantear una disminución del 48.8% en reformas de la educación básica que están en proceso es truncar lo que está a punto de consolidar el Sistema Educativo Mexicano. El 78.1% en tecnologías de la información en donde hoy anhelamos los mexicanos, los maestros en que se acerquen las tecnologías a todos los centros escolares. El 15.2% para el Instituto Nacional de Evaluación Educativa, un instituto que debe de dar cuenta de manera permanente de los avances, de los aciertos y desaciertos que tenga nuestro sistema educativo. El 11.2 en educación, perdón, en infraestructura y el 14.4; es para educación indígena. Compañeras y Compañeros legisladores nosotros estamos confiados en que el Poder Ejecutivo de la Unión, el Congreso de la Unión será suficientemente, sensible responsable, prudente para que ésta iniciativa que ha planteado el Poder Ejecutivo de la Federación sea reconsiderado y sea atendido el rubro educativo como una política de desarrollo de nuestro país en el orden económico, político y social; por ello, apelo igualmente a ustedes compañeros legisladores para que hagamos lo conveniente como el día de hoy, desde ésta Sexagésima Legislatura pronunciarnos como zacatecanos, como representantes del pueblo zacatecano, para que nuestros correligionarios en el Congreso de la Unión hagan lo que esté a su alcance para que el Presupuesto de Educación no se vea afectado en comparación al 2010, al contrario se puedan destinar los recursos para el anhelo de una educación de calidad. Es cuanto, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le concede el uso de la tribuna, al Diputado Rodríguez Elías.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS.- Muchas gracias, con su permiso, Diputado Presidente. Que tema tan importante es la educación y que bueno sería hablar de la educación como una parte que en México, en nuestro país fuera un tema superado, pero parece que como si estuviéramos empezando a plantear la cuestión educativa. El día de hoy creo yo que debe de ser una prioridad en nuestro país, el tema de la educación, realmente da pena y se los digo con conocimiento de causa, porque desde mi municipio vi escuelas casi destruidas, vi a las once de la mañana las madres que les llevaban su lonche a sus niños y comiéndolo casi a ras de suelo, vi la infraestructura para el deporte realmente en condiciones deplorables, pero habría que decir también que esa gran cantidad de dinero que se va a un sindicato, a mí me gustaría ver cuentas en dónde y de qué manera se ejerce ese dinero. Creo yo que esto no es cosa menor, es mucho dinero y es poco el resultado; el día de hoy nos fuimos invitados a la Escuela de Derecho en la Universidad Autónoma de Zacatecas y escuchábamos la intervención y la inquietud de los alumnos y nos hacían ver tantas cosas, tantas carencias que existen en la educación, hay algunos que ya en tercer año de derecho les hace falta hasta cómo saber expresarse y creo yo que es parte de un rezago que se viene arrastrando desde hace mucho tiempo. No quiero aquí yo buscar culpables ni que se ha dejado de hacer, si no habrá que ver qué podemos hacer, yo recibí y estuve en una reunión que invité al Diputado García Vera de un grupo de madres entusiastas que iniciaron con un proyecto que se llama educación inicial, ellas trabajan realmente en condiciones que dan pena, si las escuelas dan pena, las condiciones en las que ellas laboran es aún más. La labor que ellas hacen con los niños de cero a 4 años, creo yo que es en esa edad cuando nuestros hijos son totalmente receptivos en cuanto a sus sentidos y es ese trabajo de grupo y sobre todo con la hiperactividad con los padres, las que, lo que hará de estos niños ciudadanos que realmente respondan a la obligación que tienen a esa edad, que es educarse. El nivel de la educación en nuestro país está reprobado y desde aquí habrá que hacerlo, saber que estaremos en pie de lucha para que esos recursos que lleguen realmente se fiscalicen y se aprovechen de la mejor manera, por bien de nuestro país, creo que mucha palabrería y poca acción ha sido una base constante dentro de los diferentes niveles de gobierno. En cuanto a los maestros aquí hay muchos, a mí si me gustaría comentar que serán parte muy especial desde su comportamiento, a mí me daba pena los días viernes, eh, en una sombra muy frondosa de un, de un pirul en una convivencia se veía sana pero le estaban haciendo honor a los cartones de cerveza, y los niños pasando y viendo el espectáculo que iniciaba ya entrada la tarde, creo yo que el buen juez por su casa empieza, yo no digo nada en cuestiones de ingerir bebidas alcohólicas, yo lo hago; pero hay que saber dónde y cuánto y tener un límite, sobre todo cuando se es pastor de ese rebaño que está esperando de sus maestros un ejemplo especial. Yo celebro ésta iniciativa que presentan y que firman muchos de mis compañeros, me gustaría haber participado, y espero que ese reclamo que habremos de hacer al Poder Ejecutivo Federal, al Poder Legislativo Federal, a nosotros mismos dentro de nuestro Estado, realmente tenga un resultado, porque esto se puede ver de un año a otro y no seguir siendo reprobados en la educación. Es cuanto, Señor Presidente.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Señor Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, Gracias.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Para precisión de hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Sí, sólo quiero reiterar el agradecimiento por los compañeros legisladores que tuvieron a bien la firma de éste Punto de Acuerdo, pero hay ahí algo que no comparto, el hecho que el Sistema Educativo esté reprobado; de ninguna manera, lo que nosotros estamos planteando en éste Punto de Acuerdo es el estado que guarda el Sistema Educativo en éste país, igualmente es de reconocimiento social de todos los mexicanos hacia los maestros. Hay un reconocimiento que los maestros con su trabajo en las aulas, en la atención de los niños, de los hijos de todos los mexicanos han construido y la sociedad se los ha reconocido. Por supuesto que como en cualquier gremio hay excepciones a las que alude el Compañero Diputado, pero bueno, esa ya suena a cuestiones meramente personales. Yo creo que los maestros tienen un gran mérito, ante ésta condición de la que ustedes han sido hoy testigos en las condiciones en las que trabajan los maestros, en las condiciones que se encuentran sus aulas, en las condiciones en que están las comunidades, así como exactamente lo decía el Diputado Jorge Álvarez Máynez, en qué condiciones están yendo los niños a recibir instrucción básica, es verdaderamente no tan sólo preocupante, debe ser creo yo, debe de ser una urgente convocatoria para los que tenemos algún, alguna aportación que sea en éste momento. Gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado. Para concluir, Diputado Rodríguez.
EL DIP. RODRÍGUEZ ELÍAS.- Gracias, Diputado Presidente. Sí, desde luego toda regla tiene sus excepciones, si no es una generalidad, pero creo yo que un maestro de cualquier nivel y en cualquier lugar de nuestro país, si debe de mostrar una seriedad y un comportamiento para sus alumnos, creo yo que si a la mejor me excedí, pero es un sentimiento que yo traigo y que vi y que a veces nos decían y nos pasaban ahí los proyectos de las escuelas; y yo decía, si estoy batallando con el servicio básico a las comunidades, cómo es posible que me encarguen como Presidente Municipal, los techos de la escuela, los enmallados, las canchas deportivas, etc., estoy a sus órdenes y éste también estoy, y me presto al diálogo. Gracias, Compañero Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Rodríguez Elías. Le pedimos, a la Diputada Georgina Ramírez, su intervención.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Efectivamente coincido que la educación es una prioridad en el país, es de donde los seres humanos crecemos, nos formamos, vamos forjando al México que cada uno tenemos y buscamos; por tanto, es una inversión importante, es primordial, es básica que nosotros estemos luchando por el incremento a la educación. Todo el recurso que se invierte en educación es eso, una inversión que nos va a redituar en frutos muy amplios, es por ello, que nosotros la Fracción de Acción Nacional también apoyamos éste Punto de Acuerdo para que se incrementen los recursos a la educación. Sin embargo, deseamos también mencionar el tamaño de la dimensión del Sistema Educativo en México que es de 34 mil 3 millones de personas inscritas en alguna institución educativa, las cuales son atendidas por 1.8 millones de maestros, según el anexo estadístico del Tercer Informe del Gobierno Federal; se estima que para el 2010 el gasto nacional de educación ha sido de 849 mil 357.4 millones de pesos, de los cuales el Gobierno Federal aporta el 62.2% mientras que los órganos estatales y municipales, así como los particulares aportan el 15.1 y el 22.7% respectivamente. En sí, la inversión educativa del Gobierno Federal se ha incrementado del 2007 hacia acá a 656 millones de pesos. Con el programa de mejores escuelas para el 2010 se tiene programado un monto de 2 mil 111.9 millones de pesos, con los que se estima restablecer las condiciones de servicio de 3 mil 480 planteles educativos públicos de la educación básica beneficiando a 840 mil 835 educandos. Es muy importante lo que se aporta en educación, pero no es suficiente. Estamos de acuerdo que hay que realizar un esfuerzo mayor y que precisamente como ya se comentó no sólo en la federación sino en el Estado y en los municipios, que deberemos hacer un equipo si realmente queremos sacar la educación adelante. Además, me parece muy importante destacar lo ya comentado en cuanto a la aplicación de los recursos, debemos ser escrupulosos en que el dinero dedicado a la educación rinda los frutos correspondientes y sean ellos quienes nos den la razón al solicitar ésta ampliación de los recursos. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, Gracias, Diputada…
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Presidente, precisión de hechos, para precisión de hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, Diputado Ramiro.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Sí, la Diputada en turno tiene toda la razón en cuanto a la obligación que tiene el Ejecutivo de atender la educación de los mexicanos, en ese número exacto de jóvenes, de niños, igualmente en la infraestructura que ha creado en la historia de nuestro país, pero debemos reconocer Diputada que esa infraestructura fue construida hace 40; hace 43; hace 31 años y no han recibido el mantenimiento que hoy exige éste, éste cambio constante en el mundo y en nuestro país. No es posible que esté asumiendo responsabilidades que le competen directamente al Poder Ejecutivo de la Federación y al Poder Ejecutivo de las Entidades, no es posible que lo esté asumiendo, se lo estén asignando a los maestros, tener ellos que no tan sólo ahora ser señalados como los responsables de las deserción escolar, de la desnutrición, de la obesidad, de la inseguridad y hoy en día incluso de poder éste sensibilizar a otras instancias como son padres de familia quien ellos son los que ahora se han convertido en los que le dan mantenimiento a su centro de trabajo; eso es lo que queremos que sea superado y en esa coincidencia que usted alude Diputada, es donde creo que debemos caminar, no hay de nuestra parte más de decir como se encuentra, no estamos de ninguna manera buscando culpables, lo que estamos buscando son rutas para mejorar el sistema educativo y creemos que ésta ruta es que el Congreso de la Unión ponga la atención que reviste el Sistema Educativo Mexicano.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Sí.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Compañera.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- De acuerdo Diputado, precisamente por eso comenzaba diciendo que reconocemos que la inversión es poca, siempre será poca, porque la educación es un elemento primordial para el desarrollo humano, entonces todo el dinero destinado a la educación es bien invertido. Sin embargo, creo prudente comentar que para atender el problema educativo, debemos todas las instancias de gobierno participar de una manera integral y sólida, incluso la propia sociedad civil y como padres de familia como somos cada uno de nosotros, para que en conjunto podamos realmente dar la solución al problema tan importante que lo es y coincido con usted Diputado, hay que invertirle a la educación. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Bien, concluida la lista de oradores, ésta Presidencia pregunta a la Asamblea, si considera que la Iniciativa de Punto de Acuerdo planteada se encuentra suficientemente discutida en lo general. Quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, tome nota de la votación e informe del resultado…. En contra… abstenciones….
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo que por unanimidad de los presentes, se considera discutido el Punto de Acuerdo en lo general.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutida la iniciativa de Punto de Acuerdo en lo general, y consecuentemente se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha, y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor.
JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
RAMIRO ROSALES.- A favor.
RAMÍREZ MUÑOZ.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
BLÁS ÁVALOS MIRELES.- A favor.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Me permito informarle Señor Presidente, que se han emitido 21 votos a favor, cero en contra, y cero abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 60, 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobada la iniciativa de Punto de Acuerdo en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, 105 fracción III y 124 de nuestro Reglamento general, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar alguna parte o partes de la iniciativa de Punto de Acuerdo.
LA DIP. LARA CURIEL.- Lara Curiel Marivel.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, artículos que reserva Diputada….
LA DIP. LARA CURIEL.- Es agregado al Punto de Acuerdo.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias. Se cierra el registro y se solicita a la Ciudadana Diputada que nos haga llegar el escrito, por favor, para que quede en antecedentes, y le pedimos por favor haga uso de la Tribuna.
LA DIP. LARA CURIEL.- Con su permiso, Señor Presidente. Quiero decirles Compañeros Legisladores que no voy a darles cifras exactas ni porcentajes, lo que voy a darles y decirles son 25 años de servicio al Sistema Federal, y hasta el 16 de agosto de éste año en comunidades federales y rurales. Mi voto como ya lo dije es a favor, solamente Compañeros Diputados, a su consideración el siguiente agregado al Punto de Acuerdo. Ciudadano Diputado Francisco Javier Carrillo Rincón Presidente de la Mesa Directiva de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado de Zacatecas. Presente. En base a las atribuciones y facultades que me confiere la Ley Orgánica y el Reglamento General del Poder Legislativo, me permito poner a consideración del Pleno en lo particular el siguiente agregado al Punto de Acuerdo. Único.- Se reserva en lo particular el contenido del Punto de Acuerdo Único que se discute y actualmente dice: “El Pleno de los Diputados de la Sexagésima Legislatura del Estado Libre y Soberano de Zacatecas, se manifiesta respetuosamente de las facultades que competen a la Cámara de los Diputados Federales y los exhorta a que sea revisado el Proyecto de Presupuesto enviado por el Ejecutivo Federal a esa Soberanía y sean reasignados recursos al Sector Educativo, por un monto mayor al aprobado en el Presupuesto de Egresos de la Federación, para el año fiscal 2011”; lo anterior, a efecto de que se anexe el siguiente agregado en continuidad del que se mencionó y diga textualmente de la siguiente manera: Así mismo, se exhorta al Ejecutivo del Gobierno del Estado de Zacatecas que una vez logrado el propósito de éste Punto de Acuerdo por el que se está proponiendo, se considere en el Presupuesto de Egresos del 2011 el apoyo igual mayor al presupuesto destinado a la partida de educación, con un monto que vaya encaminado a cubrir las necesidades de calidad e infraestructura y cobertura del servicio educativo de nuestro Estado de Zacatecas”. Zacatecas, Zac., a 21 de octubre del 2010. Atentamente, “El Trabajo todo lo Vence”; Ciudadana Diputada Marivel Lara Curiel. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, muchas gracias, Diputada Marivel. Agotada la discusión en lo reservado, y con fundamento en lo señalado por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento General, se pasa a votación nominal en lo particular para los siguientes efectos: Primero.- Para que sea declarado aprobado en sus términos; y, Segundo.- Si se aprueba con la modificación planteada por la Diputada. Lo anterior iniciando por mi derecha, y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor, con la modificación propuesta.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor, con las modificaciones de la Diputada Marivel.
MENDOZA MALDONADO.- A favor, con las modificaciones planteadas.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor, con las modificaciones planteadas.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor, en los términos presentados.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.- A favor, con las modificaciones propuestas.
GARCÍA VERA.- A favor, con las modificaciones hechas.
RAMIRO ROSALES.- A favor, como lo propuso el Diputado Jorge Luis García Vera.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- A favor en sus términos.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor en sus términos.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor, con las modificaciones propuestas.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor, con las modificaciones propuestas.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor, con las modificaciones.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor, con la modificación propuesta.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.- A favor de las modificaciones hechas por la Diputada Marivel.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor en sus términos.
BLAS ÁVALOS MIRELES.- A favor, con las modificaciones propuestas.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- A favor, con las modificaciones propuestas.
RAMÍREZ CHÁVEZ FELIPE.- A favor, con las modificaciones propuestas.
MIRANDA LUCIA DEL PILAR.- A favor, con la modificación propuesta.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor en sus términos.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor, con las modificaciones propuestas por la Diputada Marivel.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Me permito informarle Diputado Presidente, que se han emitido 16 votos a favor con las modificaciones propuestas y 6 votos en los términos presentados, por el Diputado García Vera.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el informe de la Secretaría, y con fundamento en lo establecido en los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento General, se declara aprobada la Iniciativa de Punto de Acuerdo en lo Particular con las modificaciones propuestas, y se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante la cual se solicita a diversas instancias del Gobierno Federal, fortalezcan sus programas de combate a la corrupción, a fin de que puedan evitar y en su caso castigar todo abuso y acto de corrupción en contra de los migrantes que regresan a México. Para ello, tiene el uso de la palabra, la Diputada María Esthela Beltrán Díaz, autora de la misma.
LA DIP. BELTRÁN DÍAZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputada.
LA DIP. BELTRÁN DÍAZ.- Da lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, mediante la cual se solicita a diversas instancias del Gobierno Federal, fortalezcan sus programas de combate a la corrupción, a fin de que puedan evitar y en su caso castigar todo abuso y acto de corrupción en contra de los migrantes que regresan a México. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0020, de fecha jueves 21 de octubre del 2010). Gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. CONTRERAS VAZQUEZ.- Diputado Presidente, Osvaldo Contreras, para hechos.
EL DIP. OLVERA ACEVEDO.- Con su permiso, Señor Presidente.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No sé si pueda hacer una moción.
EL DIP. OLVERA ACEVEDO.- Con su permiso, Señor Presidente, para….. Señor Presidente…. En mi calidad de Presidente de la Comisión de Régimen Interno y Concertación Política, solicito respetuosamente a esa Presidencia de la Mesa Directiva que la Iniciativa de Punto de Acuerdo que ha sido leída, se considere de urgente y obvia resolución; lo anterior, con fundamento en lo establecido en el artículo 104 fracción II de nuestro Reglamento General. Por su atención, muchas gracias, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- En el caso que nos ocupa a juicio de ésta Presidencia, se pregunta a la Asamblea si considera que éste asunto es de urgente y obvia resolución y que sean dispensados los trámites establecidos; lo anterior, en forma nominal, iniciando por mi derecha y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor.
JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
RAMIRO ROSALES.- A favor.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
BLAS ÁVALOS MIRELES.- A favor.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- A favor.
RAMÍREZ CHÁVEZ FELIPE.- A favor.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Me permito informarle Señor Presidente, que se han emitido 21 votos a favor, ninguno en contra, y ninguna abstención.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en el artículo 104 de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el trámite de urgente y obvia resolución y se dispensan los trámites establecidos. Continuando con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica, 105 y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso de la Iniciativa de Punto de Acuerdo referida. Se somete a discusión en lo general la iniciativa de Punto de Acuerdo, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante ésta Presidencia.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Contreras Vázquez Osvaldo, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- A favor o en contra….
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- A favor.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Ramírez Muñoz José Xerardo, Señor Presidente, a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- No habiendo más solicitudes de inscripción, se cierra el registro, y se somete a discusión en lo general, y para ello toma la palabra, el Diputado Osvaldo Contreras.
EL DIP. CONTRERAS VÁZQUEZ.- Con su venia, Diputado Presidente, con el permiso de ésta Soberanía. Si, nos parece de vital importancia al Grupo Parlamentario de Acción Nacional el asunto que toca hoy la Diputada Esthela, ya que muchos de nuestros migrantes padecen en su transcurso a sus viviendas y más en éstas fechas, a partir de noviembre empiezan a llegar paisanos a todos los destinos de la República Mexicana, y se ven inmersos en distintas situaciones de corrupción a lo largo de su trayecto y son todas las instancias, eh, no nada más son las federales, son las instancias federales, estatales y locales las que dañan a nuestros paisanos pidiéndoles dinero, como ha ocurrido en muchísimos años; obviamente ha venido en disminución por distintos programas que han implementado los distintos gobiernos, tanto federal, local, pero si es importante y el Grupo Parlamentario de Acción Nacional apoya la iniciativa de la Diputada Esthela, para que principalmente el Programa Paisano que se programa, que inicia en noviembre, a partir del 1º de noviembre, sea el principal programa que vaya en contra de todos estos servidores públicos que abusan de nuestros migrantes. Enhorabuena Diputada por la iniciativa, y cuenta con todo el apoyo del Grupo Parlamentario de Acción Nacional. Es cuanto, Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Continuando con el Orden del Oradores, le damos la palabra, a Xerardo Ramírez.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Con su permiso, Señor Presidente. Honorable Asamblea, desde ésta Tribuna nuevamente deseo hacer énfasis que para el Partido Verde Ecologista y para un servidor el tema de los migrantes, no nada más de los connacionales, de los paisanos de nuestro Estado que se encuentran en Estados Unidos muchas veces en condiciones muy lamentables, sino también el tema de los migrantes que están en alguna otra parte del país, perdón, del mundo y que bueno, también en el interior muchos zacatecanos tienen que buscar mejores condiciones de vida al interior de la propia República Mexicana, porque en el Estado muchas veces no lo encuentran. Pero aquí el tema que hoy nos ocupa, es éste Punto de Acuerdo que nuevamente reconozco en la Diputada Esthela Valencia, éste esfuerzo de poder llevar siempre a la tribuna del Estado estos temas que son fundamentales y que yo creo, que yo en lo particular se lo digo con todo respeto, me sumo a estos esfuerzos y le comento que estaré promoviendo en los próximos días que mi partido a través del Senador Manuel Velasco Coello ha presentado en el Senado de la República, que mi partido presentó en el Estado de Chiapas y que fue aprobada y que hoy en el marco de las iniciativas o las propuestas de reformas a la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo el Licenciado Miguel Alonso Gobernador del Estado, ésta haciendo para crear una fiscalía especializada para delitos contra migrantes en el Estado de Zacatecas, que vaya encaminada precisamente a estos temas, a esfuerzos conjuntos para resolver estos problemas de seguridad y estos problemas que son tan importantes, darles una atención especial. Yo creo que es momento de que más allá de los colores partidistas, nos pongamos a ofrecer soluciones desde éste congreso para el tema de la defensa de los derechos humanos que muchas veces se ven lastimados nuestros paisanos en las carreteras, como bien se comenta y más allá de que se quede en el Punto de Acuerdo, que realmente instemos al Ejecutivo y a las dependencias encargadas de la seguridad pública en nuestro Estado, a establecer acuerdos de colaboración con los Estados de la República que ya se mencionan en éste Punto de Acuerdo como es: Chihuahua, Tamaulipas, Sonora, Coahuila y por supuesto el Estado de Durango, para que trabajemos unidos en éste tema que es tan importante y que bueno que se discuta antes, que nuevamente hagamos acciones preventivas y no correctivas ya cuando los paisanos están aquí y muchas de las veces hacen un esfuerzo de ahorrar todo un año para poder traer algún esfuerzo a los habitantes de nuestro estado, y que también en mucho ayuda al desarrollo económico de nuestra Entidad. Nuevamente hago un reconocimiento a la Comunidad Migrante de nuestro Estado y desde aquí el apoyo, desde aquí el esfuerzo del Partido Verde para éste tipo de situaciones que ojalá el próximo 12 de noviembre que estemos en Estados Unidos con las Federaciones podamos llevarles nuevas noticias, podamos decirles que en Zacatecas estamos trabajando al respecto y que desde el Congreso del Estado de Zacatecas, más allá de las diferencias partidistas que podamos tener, tenemos un objetivo en común que es ayudar a la Comunidad Migrante. Es cuanto, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Concluida la lista de oradores, ésta Presidencia pregunta a la Asamblea si considera que la Iniciativa de Punto de Acuerdo planteada se encuentra suficientemente discutida en lo general; quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo en forma económica y solicito al Primer Secretario, dé cuenta de la votación e informe del resultado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que por unanimidad de los Diputados presentes, se considera que el asunto se encuentra suficientemente discutido en lo general.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara suficientemente discutida la iniciativa de Punto de Acuerdo en lo general, y consecuentemente se somete a votación en forma nominal iniciando por mi derecha, y solicito al Segundo Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
MUÑOZ MENA GUSTAVO.- A favor.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
MENDOZA MALDONADO.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
RAMIRO ROSALES.- A favor.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ JORGE.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
LARA CURIEL MARIVEL.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
CONTRERAS VÁZQUEZ.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
BLAS ÁVALOS MIRELES.- A favor.
RAMÍREZ CHÁVEZ FELIPE.- A favor.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Me permito informarle Señor Presidente, que se han emitido 21 votos a favor, cero abstenciones y cero votos en contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento, se declara aprobada la Iniciativa de Punto de Acuerdo en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 105, fracción III, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar alguna parte o partes de la iniciativa de Punto de Acuerdo. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, respecto de la remoción del Auditor Superior del Estado de Zacatecas. Tienen el uso de la palabra, los Diputados autores de la misma.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, adelante, Diputada.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Da lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, respecto de la remoción del Auditor Superior del Estado de Zacatecas. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0020, de fecha jueves 21 de octubre del 2010). Si usted me permite, por la importancia y la trascendencia de ésta solicitud Diputado Presidente, quisiera aparte solicitarle someta a la consideración del Pleno que este Punto de Acuerdo sea de urgente y obvia resolución. Gracias. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. A la Iniciativa de Punto de Acuerdo leída, y con fundamento en el artículo 115 fracción IV, 130 fracción II y 131 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, se turna para su trámite correspondiente a la Comisión Jurisdiccional y a la Comisión de Vigilancia.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Con el respeto que amerita, de acuerdo al fundamento contenido en el artículo 130 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo fracción II, es facultad exclusiva de la Comisión de Vigilancia el conocimiento y Dictamen de éste asunto, y para efectos cito literalmente el artículo 130: “Corresponde a la Comisión de Vigilancia el conocimiento y Dictamen de los asuntos siguientes: fracción II.- Del nombramiento y remoción del Auditor Superior del Estado y demás miembros del personal directivo”. Por lo anterior, le pido respetuosamente se reconsidere el turno y se cumpla lo establecido literalmente en el artículo 130 fracción II.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Si usted me permite, Diputado Presidente. Yo quisiera decirle que el turno que usted hizo, de hecho es exclusivo para la Comisión Jurisdiccional; esto, con fundamento en el artículo 131 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado, que a la letra dice: “Corresponde a la Comisión Jurisdiccional el conocimiento y Dictamen de los asuntos siguientes: Fracción II.- Para fincar responsabilidades administrativas siempre y cuando el asunto no corresponda dictaminarlo a otra comisión. En atención a lo establecido en el artículo 205 del Reglamento General del Poder Legislativo del Estado, nos habla de que la Comisión Jurisdiccional tiene que conocer y dictaminar los procedimientos para el fincamiento de responsabilidades administrativas”. Lo fundamentado anteriormente se debe a que haciendo un análisis del Punto de Acuerdo correspondiente y es exclusivamente objeto de estudio de la Comisión Jurisdiccional.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Para precisión de hechos…
EL DIP. PRESIDENTE.- Con fundamento…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputada Ana María.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Eh, pues con todo respeto también va para la Comisión de Vigilancia, con fundamento en lo previsto en la fracción VI del artículo noveno de nuestro Reglamento General. Solicito que la Iniciativa leída se turne igualmente a la Comisión de Vigilancia, toda vez que de conformidad con la fracción II del artículo 130 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, ésta Comisión es a la que le corresponde el conocimiento y Dictamen de la remoción del Auditor Superior. Es cuanto.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Señor Presidente, para precisión de hechos. La Diputada Bañuelos en ningún momento está pidiendo el procedimiento legal que se debe de seguir, por lo tanto la Comisión Jurisdiccional es quien tiene que fijar las responsabilidades administrativas en éste caso y después en su caso, será turnado a la Comisión de Vigilancia, si es así correspondiente y además ya está turnada.
EL DIP. PRESIDENTE.- Ya se argumentaron las dos propuestas que están haciendo, me parece que la Presidencia también en el artículo 1o5 de nuestra propia ley, nos puede determinar las comisiones que pueden atender éste caso en particular, son las dos comisiones, la Comisión Jurisdiccional y la Comisión de Vigilancia. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la lectura de la Iniciativa de reformas y adiciones a diversas disposiciones…
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Presidente, no turnó a la Comisión de Vigilancia ¿o sí?…
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, está turnado.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- No lo dijo, y además usted habla del 115, y el 115 habla de la Comisión Permanente….
EL DIP. PRESIDENTE.- 105.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Ah, ok, pero tiene que decirlo, para que se especifique.
EL DIP. PRESIDENTE.- Lo dijimos con toda precisión Diputado. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la lectura de la Iniciativa de reformas y adiciones, de la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Tepechitlán, Zac. Se solicita al Segundo Secretario, sírvase leer ésta Iniciativa.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente. Con fundamento en lo establecido por los artículos 83 fracción V, y 94 bis de nuestro Reglamento General, solicito se me autorice dar a conocer un resumen o síntesis de la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Tepechitlán, que se encuentra publicada en la Gaceta Parlamentaria de ésta fecha y que ya les ha sido distribuida a los Ciudadanos Diputados integrantes de ésta Legislatura.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Da lectura a una Síntesis de la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Tepechitlán, Zac. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0020, de fecha jueves 21 de octubre del 2010). Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. A la Iniciativa leída, se turna para su estudio y Dictamen a las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda. Continuando con el Orden del Día, pasamos al punto de Asuntos Generales.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Presidente, Benjamín Medrano Quezada, si es tan amable de anotarme.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Con el tema, Diputado?
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Que tiene que ver con la propuesta de la remoción del Auditor.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Presidente, Jorge Álvarez Máynez, con el tema: Auditoría Superior del Estado y Ente Fiscalizador del Estado de Zacatecas.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Diputado Presidente, José Xerardo Ramírez Muñoz, con el tema: Postura del Partido Verde, con respecto a la Remoción de Auditor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se cierra el registro de participantes en Asuntos Generales, y tiene el uso de la palabra, el ciudadano Benjamín Medrano.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA. Con su permiso, señor Presidente. Con el permiso de todos ustedes compañeras y compañeros Diputados. La intención de su servidor es obviamente apoyar la propuesta de la Diputada Geovanna Bañuelos y que no tiene como consecuencia, solamente un asunto de carácter meramente político el que vamos a tratar, sino de trascendencia importante para la vida fundamental, económica de nuestro Estado. Yo solamente quiero recordarles que en el numeral 70 en la fracción III, ésta es una de las muchas violaciones que el propio Auditor ha tenido. Dice, hacer del conocimiento de terceros o difundir de cualquier forma la información confidencial o reservada que tenga bajo su custodia; y el día de hoy en varios portales, aparece el Presidente de nuestra Mesa, dando información a la Jornada Zacatecas de las Cuentas Públicas que ni siquiera se han discutido, que ni siquiera se han aprobado; por qué entonces el Auditor filtra información confidencial, única y exclusivamente de la pertenencia de los que incluso forman parte de dichas comisiones. Porque muchos de ustedes, ni siquiera saben cómo van esas cuentas públicas, porque no son parte de esas comisiones, y no sabemos si ésta Comisión de Vigilancia haya tenido o no reuniones, por lo menos no nos han convocado, aunque tenemos voz y no tenemos voto, no nos hemos enterado. Pero es lamentable que en varias de las publicaciones, en el Imagen, en la Jornada, en NTR aparecen cifras, donde dice incluso, que es una estrategia del Partido del Trabajo para poder blindar los errores de la Administración de David Monreal; creo que no es el caso, y si así fuera, habremos de esperar a que sean revisadas las Cuentas Públicas del Municipio de Fresnillo, y no permitir de ninguna manera que nadie de nosotros, ni siquiera el Presidente de la Mesa pueda filtrar información que es confidencial de este Órgano Colegiado; porque estamos violando la ley. Yo les quiero pedir que hagamos un acto de conciencia y que a lo mejor lo partidicemos, no se trata de solamente de querer quitar al Auditor por el quererlo quitar. En Internet también aparece el currículum del Contador Limones y les pongo solamente dos fechas, para que se enteren. Era el Coordinador Administrativo de la Secretaría de Gobierno del Estado de Zacatecas, del 15 de marzo del 2000 al 20 de junio del 2005 y bastó un dedazo, una reunión con los Diputados para que al día siguiente en éste mismo recinto, tomara protesta como Auditor un día después. Entonces, si la propia ley dice que no puedes tener afiliación partidista, después de ser empleado de la gobernadora y tener una afiliación, y además como lo demuestro con esta hojita, la que ustedes pueden consultar, expedida por el Consejo General del Instituto Electoral, aparece el señor como candidato a Diputado suplente, y la formula ganó, él fue Diputado suplente; entonces estamos viendo que sí tiene afiliación partidista, el señor tenía una afiliación partidista, y yo no creo que de dedazo y al día siguiente, se hace ciudadano. Cuando nos ha demostrado y eso lo verán ustedes, cuando nos presenten aquí a la Comisión de Vigilancia las cuentas públicas, cómo estuvieron manejadas y manipuladas las cuentas de diferentes municipios. Por eso, hay tanto rezago y es vergonzante que la Legislatura anterior, se prestara a esos manejos. Yo solo quiero ponerles en la conciencia, yo no estoy juzgando, ni es de motu propio, aquí están los documentos. Si ustedes gustan les podemos enviar a cada uno de ustedes, para que se entere por qué el señor Auditor o quién le faculta para dar a conocer cifras confidenciales de las que habla la propia Ley de Fiscalización y las filtra a los medios de comunicación. Hemos tenido cuidado, señores Diputados de no trascender más allá de las cifras, porque además las cifras solamente viéndolas en los documentos; aquí podríamos hablar de miles y millones, y de fraudes millonarios, no, no en el papelito se pueden ver las cosas, yo creo que no debemos juzgar a priori, lo que si, es que no es posible que en este portal de la jornada aparezca nuestro Presidente, dando cifras que la propia ley le prohíbe a él, y el Auditor. No caigamos en un asunto de partidos compañeros que con todo respeto se los pido, y que ojalá nos permitan, no es solamente un ánimo del Partido del Trabajo de pretender destituirlo, no, no, queremos que se den los elementos, que se generen las condiciones, porque no podemos, porque si no estaremos pensando que el señor Gobernador es comparsa, junto con los Diputados del PRI para que no se cuestione en ésta Legislatura, actos que posiblemente son constitutivos de delito, se está pasando el término y aquí mismo, en esta tribuna el señor Gobernador se obligó, no caigamos pues, en la desesperación por la falta de tiempo de poder instaurar todo lo que corresponda a la responsabilidad de los funcionarios de diversas administraciones, me refiero municipales y del gobierno del Estado. No es una cacería de brujas, solamente estoy diciendo que hay una violación flagrante a la propia ley en materia de fiscalización. Estoy a sus órdenes, por si hubiera algún comentario.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Para hechos, Diputado Presidente.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Para hechos, Diputado.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Para hechos, Diputado Presidente.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Para hechos, Diputado Presidente, Álvarez Máynez, por cierto….
LA DIP. ROMO FONSECA.- Para hechos, señor Diputado, Señor Presidente.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Presidente, Ramiro Rosales, para hechos.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Ramírez Muñoz, para hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Empieza la Diputada Georgina.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Sí, gracias. Para notificarle Diputado, que la Comisión de Vigilancia de ésta Legislatura ha asumido con mucha responsabilidad lo que le ha mandatado; y en este sentido, hemos estado trabajando en más de siete ocasiones en las que se ha citado a cada uno de los Diputados de las diferentes fracciones parlamentarias que integran la comisión, en las cuáles se encuentra precisamente también la Diputada Geovanna de su fracción, la cual hay que decirlo, ha trabajo mucho y ha estado prácticamente en cada una de ellas. Entonces, notificarle que no hemos dejado de lado, sabemos la responsabilidad y sabemos el rezago con el que recibimos y estamos haciendo un esfuerzo importante por sacar a conciencia los dictámenes de las cuentas establecidas; tenemos pues conocimiento de la grave responsabilidad y es un hecho, lo hemos abordado. Entonces, tenga la seguridad Diputado, que de ninguna manera nosotros estamos ni violando la ley, ni dejando de lado lo que esta soberanía ha depositado en cada uno de nosotros y si tuviera alguna duda, pues también estamos a la orden para las aclaraciones. También comentarle, que si no se ha citado a las Comisiones Unidas, es precisamente porque no se han agotado en sus términos los dictámenes y que precisamente les adelanto, tenemos proyectado aún saliendo de esta sesión, ya con citatorio en mano a la Comisión de Vigilancia y tentativamente el día de mañana para las Comisiones Unidas. Es cuanto, Diputado.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Diputada, nada más para hacer el comentario, yo nunca dije que ustedes, como miembros de…
EL DIP. PRESIDENTE.- Antes le pediría, Diputado, que cerráramos primero con….
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Cerramos el ciclo de todos………… Y luego si se me olvida lo que le tengo que contestar. No sería más fácil que cada uno…
EL DIP. PRESIDENTE.- Le pediría….
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Yo propongo, que pudiera contestarles a cada uno de los Diputados, y salvo una alusión en lo personal.
EL DIP. PRESIDENTE.- No hagamos debate, solamente es la intervención específico de hechos, de cada Diputado…
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Perfecto.
EL DIP. PRESIDENTE.- En torno a eso, le pediría Diputado, por favor.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Sí señor, adelante Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado Juan Mendoza.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Percibo una situación de angustia, de nerviosismo de parte de nuestros Diputados del PT, yo les recomendaría se tomaran un tecito de azahar, se tranquilizaran... El asunto de Fresnillo se va a conocer y se va a conocer a plenitud, con todas las irregularidades, las situaciones de peculado, además de haberse tipificado otro tipo de delitos, como el de tráfico de influencias y negociaciones ilícitas y cito para conocimiento del pleno, porque lo van a saber; es muy clara, es muy clara la Ley tanto de obras públicas, como del presupuesto de egresos que establece los parámetros para que el gobierno municipal indistintamente cualquier partido político, licite, licite obra pública. El centro histórico de Fresnillo con un inversión de 3 millones 800 mil pesos algo así, de acuerdo a su monto debió haberse licitado, no se licitó, se otorgó indebidamente un contrato de obra pública, se tipifica el delito de tráfico de influencias ilícitas, pero no solo esto, son muchas las irregularidades en Fresnillo, de la noche a la mañana sin haber estado presupuestado sacan de la manga, un programa de estímulos a la tercera edad, un programa por una bolsa de 12 millones de pesos, que de entrada es indudablemente un delito de peculado; vamos a llegar a las instancias penales, porque la rendición de cuentas en Zacatecas no es culpa del Auditor, es culpa de que en ese circuito de rendición el Órgano Técnico hace su trabajo, la Legislatura tiene comportamientos antiéticos y además la Procuraduría no persigue delitos; es un asunto de no funcionamiento de la rendición de cuentas en estos tres eslabones. Yo le pido, le pido que nos tranquilicemos, que no pasa nada, esa función de verdugos, yo creo que no nos corresponde en esta etapa, hay prioridades, hay dictámenes que ya tenemos en la puerta, que sin duda conocerán todos los zacatecanos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Le pedimos al Diputado Álvarez Máynez.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Sí, Presidente. A algunos les gusta que las cosas vayan despacito, despacito, despacito y abusan del té de azahar y abusan de las facultades que los ciudadanos les han dado. Entre ellos, el juez, el juez Mendoza que ha dictado delito de peculado ante la opinión pública violando las competencias que los legisladores tenemos en materia de fiscalización. Yo lo que creo es que hay una falta de memoria, hay una falta de memoria de parte de Acción Nacional cuando hace apenas un año, a propuesta del Diputado Manuel de Jesús García Lara exactamente el 21 de octubre del 2009, se aprobaba por unanimidad de este pleno, que el Contador Limones tenía 20 días de plazo para comparecer. Por supuesto fue llevando el tema de los PPS y de Ciudad Gobierno por alguna causa del destino, se le ocurrió en agosto, un mes después de las elecciones para gobernador, caer en cuenta de que Ciudad Gobierno era anticonstitucional, quizás buscando la gracia del recién gobernador electo, y después de arrojar la piedra escondió la mano, y ahora de nuevo está muy de acuerdo en filtrar información tendenciosa, dirigida hacia partidos políticos y actores políticos en específico. Yo lo que creo, es que no hay que tenerle miedo al debate, no hay que tenerle miedo al debate, los puntos de urgente y obvia resolución hay que atenderlos con seriedad, aquí se ha aprobado de urgente y obvia resolución, y que se agregue al IMSS, señor Presidente que se agregue al IMSS también que le exijamos que no cumple su responsabilidad, si, si que se agregue al IMSS y que se agregue al Ejecutivo, y cuando se funda, se motiva, se expone con certeza los elementos a discutirse, ahí es no es urgente y obvia resolución y entendemos por qué. Porque tienen acceso ilegal, privilegiado y parcial a la información que no debería de ser un elemento de discusión en los medios, debería de ser un elemento de fincamiento de responsabilidades. Aquí no se trata de defender ni a David Monreal, ni a Amalia García, ni a ningún funcionario en particular, se trata de aplicar la ley, y queda claro que el esquema de la Auditoría Superior del Estado, como diseño institucional está rebasado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Le pedimos a la Diputada Ana María…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Muchas gracias, señor Presidente. Con el permiso de la Asamblea. Bueno, en primer lugar, yo nada más quiero precisar señor Diputado, pues que el PRI no es comparsa de ninguna situación anómala sobre este punto de acuerdo que propone la Diputada Giovanna Bañuelos sobre la destitución del señor Auditor Jesús Limones; el Partido Revolucionario y todos los que conformamos este grupo parlamentario de Primero Zacatecas, actuamos dentro de nuestras comisiones con toda responsabilidad, yo pienso que por la seriedad de la propuesta de este punto de acuerdo, se debe discutir, se debe probar, fundar, todo lo que aquí se ha comentado por parte de este punto de acuerdo, dentro del debate, precisamente de las comisiones, de la Comisión de Vigilancia y la Jurisdiccional sobre todo, porque encabeza la Jurisdiccional la Diputada Geovanna como Presidenta, y yo creo que debe de actuarse con responsabilidad, todos y cada uno de nosotros los diputados que estamos aquí, hemos sido responsables. Así es que no voy a admitir nunca que somos comparsa de ninguna situación, cuando hemos actuado siempre arraigados a la ley, nadie está sobre la ley. Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Le pido al Diputado Ramiro.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- El Diputado Medrano dice no estar menospreciando el trabajo de la Comisión de Vigilancia, no sé a qué Comisión de Vigilancia se refiera, porque la información que Usted tiene, no corresponde a la Comisión de Vigilancia en la que preside la Diputada Georgina; soy parte de esta Comisión y hemos hecho un trabajo que corresponde al encargo que hizo esta Sexagésima Legislatura y ante eso, la verdad es que me sorprende, me sorprende que se esté manejando este tipo de datos, sin antes haber presentado a este pleno el resultado de nuestra actividad. Por lo tanto, yo diría que otorguen el respeto a la confianza que hace un tiempo nos dieron a ésta Comisión. Tendremos que informarles de todos y cada uno de los predictámenes para que entonces, sea ahí, donde realmente institucionalmente y con las reglas ya establecidas, institucionales se dé el debate al que tanto dicen están interesados. Entiendo perfectamente, entiendo a qué obedece ésta actividad, pero igualmente apelo a la comprensión del Diputado Benjamín para que no nos lleven a ese baile a la Comisión de Vigilancia.
EL DIP. PRESIDENTE.- Si, le pedimos al Diputado Ramírez Muñoz.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Gracias, señor Presidente. Yo creo que aquí hay que dejar en claro algo, si lo comenta el Diputado Benjamín, por eso quería ratificarlo en los hechos, yo creo que debemos de dejar de lado, el tema de que es un asunto personal o por defender a tal o cual persona, porque inmiscuido en este tema de las cuentas públicas, no nada más está David Monreal y está Amalia García, están muchos Presidentes Municipales de la pasada Administración 2007-2010. Lo que nosotros debemos de hacer es transitar en el ámbito de la legalidad y eso es lo que nosotros siempre vamos a defender, pero que quede una muestra de que nuevamente el PRD a través de su Coordinador pierde seriedad, y le da miedo el debate de estos temas, y volvemos a lo mismo, se está debatiendo esto en asuntos generales, puesto que no existe la posibilidad de que se haga la petición de un asunto, que lo están consignando los medios de comunicación desde que inicia la semana, de un asunto que es de vital importancia, porque aquí transita la legalidad y la transparencia del recurso, que es a final de cuentas de las y los zacatecanos y eso es lo que no debemos de perder de vista. Aquí debemos de ser serios, debemos de trabajar de manera formal, y yo creo que el llamado también de nueva cuenta que se hace a las Comisiones de Vigilancia y a todas las que se tienen en el Congreso, no es al tema del trabajo que se realiza al interior de ellas. Yo creo, que me sumo al llamado de que todos hagamos extensivas las invitaciones para los trabajos de las Comisiones, y así los diputados podamos ejercer el derecho de voz, que tenemos en la Ley Orgánica y en el Reglamento de este Congreso. Es cuanto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Le pedimos al Diputado Luévano.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Gracias, Diputado Presidente. Yo nada más quisiera pedir de manera muy respetuosa, que no se creen cortinas de humo. No es el tema de las finanzas públicas del 2008-2009 del Municipio de Fresnillo lo que yo, de manera respetuosa sometí a la consideración de este pleno. Yo solicité la remoción del Auditor Jesús Limones porque creo que hay elementos de sobra, para que apegados a la legalidad que todos enunciamos y exigimos en este recinto, podamos hacer lo que nos corresponde como Poder Legislativo, en un ente fiscalizador, que aparte habrá que recordar depende de nosotros. Quiero también decirles, que me llama mucho la atención, el tema de que, como hayan sacado el tema de Fresnillo, incluso en los medios de comunicación con datos duros, cuando efectivamente yo como integrante de la Comisión de Vigilancia, y mis compañeros no me dejarán mentir, estamos desde hace un par de semanas en el análisis, apenas de la cuenta pública del año 2008, que ni siquiera hemos tenido acceso a la cuenta pública del 2009; pero aparte que dentro del análisis que hemos estado realizando en trabajo de comisiones, y que les vamos a rendir a ustedes cuentas, ni siquiera hemos tocado el tema del municipio de Fresnillo, me llama mucho la atención entonces, que ustedes tengan una información tan clara, cuando quienes integramos esta comisión ni siquiera hemos llegado a un acceso a ella. También me gustaría en ese tenor, citar una violación, que por supuesto que será integrada al expediente que yo les presentaré junto con la Comisión de Vigilancia de dictamen, en la que es muy clara la Ley de Fiscalización en su artículo 31 que dice que solamente estas cuentas, tendrán carácter público hasta que se haya leído como dictamen en el Pleno de la Legislatura, mientras esto no suceda la Auditoría Superior del Estado, deberá guardar estricta reserva de sus actuaciones o informaciones. Les digo, porque obviamente es algo que le puedo cuestionar a mis 29 compañeros legisladores, si se ha venido a este tribuna a presentar algún dictamen de las cuentas públicas del año 2008, como para que tomemos la libertad aún así sea, faltando a la ley, de mostrar datos o información que ni siquiera tenemos conocimiento de si en una segunda o tercera etapa fue solventada, para que el Diputado Juan Mendoza pueda dormir, yo le quiero decir que a él le angustia esa cantidad que menciona, que se turnó o que de manera opaca se destinó a un apoyo de becas de personas adultas mayores en el Municipio de Fresnillo; quiero decirle, no sé si para quitarle la angustia o para preocuparlo, que esto tiene un reglamento operativo, que está obviamente en las instalaciones de la Auditoría y que únicamente justifica que en el municipio de Fresnillo, se tiene responsabilidad y política social y que en ésta administración que concluye, se les estuvo brindando un apoyo económico mensual a más de 4 mil personas en sus zonas urbanas de 60 años de edad, y en la mancha urbana a más de 3 mil beneficiados de 70 años de edad. Entonces, creo pues, nos estamos anticipando a tiempos, están ustedes hablando incluso con información que desconocen. Esa es una irresponsabilidad y que aparte no deberían de hacer pública, pero fundamentalmente que no intenten desviar el tema de la cuenta pública del municipio de Fresnillo, con algo que es fundamental para la transparencia y la fiscalización de las cuentas en el Estado de Zacatecas, y es que se retire el Contador Jesús Limones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Le pedimos al Diputado Luévano, y les pregunto también podemos cerrar ya la intervención, desde luego con mi solicitud de intervención por alusión.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Claro que sí.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Con su permiso, señor Presidente. Yo nada más, conozco la trayectoria del Diputado Benjamín Medrano y es un hombre que conoce de la Administración Pública, y además que le puede aportar mucho al debate que en ésta Legislatura se ha dado. Yo creo que más allá de ver el tema del Auditor, o la persona que hoy encabeza los trabajos de la Auditoría Superior, hace algunos días, meses a esta Legislatura nos llegó una Iniciativa para modernizar, para ampliar la facultad del ente fiscalizador, y yo creo que debemos de ir hacia allá. No solamente que si en ésta ocasión nos tocó tener un Auditor que tiene un afán protagónico, porque eso si he de reconocerlo, pero que sin embargo, yo creo que a nosotros nos corresponde el fortalecer al ente fiscalizador y en nosotros está en las comisiones de Puntos Constitucionales y en algunas otras comisiones, como la de Vigilancia, poder tener un ente fiscalizador más fuerte y que nos evite que lleguemos a estos puntos de politizar lo que a la ciudadanía hoy más quiere que sea la transparencia de la rendición de cuentas; creo que lo podemos hacer bien, creo que lo podemos, existe una buena voluntad por parte de esta Sexagésima Legislatura, y yo invitaría a eso, a que dejemos los nombres, las personas y vayamos directamente a las reformas que verdaderamente Zacatecas necesita, y que ahora se trata de innovar en Zacatecas con este Tribunal de Cuentas que creo, que puede ser la solución a resolver estos debates. Muchas gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, yo quisiera por alusión, pues comentarle al Diputado Benjamín, que los medios de comunicación merecen todos mis respetos, y que en todo caso, yo le sugiero que lea bien los párrafos, para que pueda determinar si Francisco Carrillo como Diputado, y aún como Presidente de la Mesa hizo esas aseveraciones. Si así fuera el caso, en todo sentido, me puedo también acoger al artículo 55 de la Constitución Política del Estado, y desde luego, también me puedo acoger al artículo 108 de la Constitución General de la República…. No, no ha lugar el comentario. Muchas gracias.
EL DIP. ÁVALOS MIRELES.- Señor Presidente. Puedo participar para hechos todavía, o ya son muchos….
EL DIP. PRESIDENTE.- Sometí hace un momento, a consideración de ustedes, pero perdón…. no veo, Diputado Blas….
EL DIP. ÁVALOS MIRELES.- Blas Ávalos, como usted me diga.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado Blas.
EL DIP. ÁVALOS MIRELES.- Gracias, nada más hacer, pues alguna serie de comentarios. Creo que de entrada todos podemos compartir la idea de guardar la legalidad, voy a hacer algunos comentarios, donde lógicamente le doy la razón al Diputado Medrano, a los compañeros Diputados que han participado, al mismo Auditor Superior, no porque sea de Nieves, y al Presidente Municipal de Fresnillo también. Creo que no podemos hace nadie comentarios a la ligera, el señor Diputado Medrano menciona los actos de ilegalidad en los que incurrió el Auditor Superior del Estado, y de alguna manera deja ver que hay cierta ilegalidad en la constitución de él como Auditor Superior del Estado por haber sido en otro tiempo candidato a Diputado Suplente, y por haber pertenecido a un partido político lógicamente. Ese es un derecho ciudadano pues que nadie se lo puede quitar, y que no se pierde el carácter de ciudadano tampoco, por convertirse en Auditor Superior del Estado. La Ley sí establece que tiene que renunciar a cualquier militancia partidista para poder ser Auditor Superior del Estado, hecho que se consumó antes de que fuera él designado por una anterior Legislatura. Hay un rezago en el asunto de las cuentas públicas, en la emisión de los dictámenes, pero hay que decirlo también, es responsabilidad no de la actual Legislatura, ni de la Comisión de la Comisión de Vigilancia que es la responsable de emitirlos, es un rezago lógicamente heredado de la anterior Legislatura, y que son muchas cuentas públicas las que faltan por aprobarse, no podemos de ninguna manera decir que el municipio de Fresnillo haya cometido un delito de peculado, el ex presidente municipal por haber destinado una parte de recursos a un programa que podemos decir que haya sido o no electorero, si el municipio tenía la capacidad financiera y aún y cuando no haya estado presupuestado tenía esta capacidad de liquidez, y fuera utilizado el recurso de su gasto corriente, no hay ningún problema para que el municipio pueda destinarlo. Efectivamente, en el otro asunto de la asignación directa de una obra, que rebasa los tres millones de pesos, pues hay también una determinación muy específica, si una obra cuesta más de un millón 200 mil pesos, tiene que llevarse a cabo una licitación, si es menor de acuerdo a la Ley de Obra Pública puede hacerse por asignación directa. Entonces, caemos nosotros en comentarios que como lo dice la Diputada Geovanna, pues a veces desconocemos, esperémonos a los preceptos legales que si fundamentan la actuación de la Auditoría Superior del Estado, y que bueno, la actuación y la permanencia del mismo Auditor es si precisamente decisión de ésta Legislatura, pero también hay que decir que hay un precepto legal federal, que lo ampara para cumplir con sus funciones aproximadamente un año más. Es cuanto, gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado Medrano, para concluir.
EL DIP. MEDRANO QUEZADA.- Gracias, Presidente. Solo para comentarle uno a uno de los señores Diputados, que han tenido a bien tomar la palabra. Comentarle a la Diputada Georgina, que del propio video se desprende que yo no dije que la Comisión de Vigilancia estuviera violando la ley, verdad. Yo le dije que no nos habían invitado o yo no me había enterado, y de ninguna manera es faltarle al respeto a la Comisión que con tanto trabajo y ahínco lo han hecho; yo lo que dije, es que si ni la Comisión de Vigilancia ha determinado, no es posible que en los medios se estén publicando notas con cifras que ni siquiera nosotros como Diputados conocemos, Diputada. Entonces, a lo mejor si me entendió mal, le pido una disculpa, pero de ninguna manera dije que la Comisión violaba la Ley. En cuanto al Diputado del PRD, Diputado Mendoza, yo creo que sí hemos insistido mucho en esta tribuna que no debemos convertirnos en jueces y todavía no existe ni siquiera una resolución ,emitida por la propia Comisión de Vigilancia, creado a través de un dictamen que se ponga a consideración de esta Asamblea, pues mucho menos tendremos facultad y lo digo con respeto de poder juzgar a priori que se han cometido delitos, porque si bien es cierto que usted, tiene inmunidad verdad, parlamentaria y puede decir lo que a usted se le de la gana, también no podemos decirle, y no lo pueden reconvenir, tampoco podemos asumir de manera personal que alguien cometió un delito; nosotros hemos sido respetuosos y hemos dicho, que si en la administración anterior de la Gobernadora Amalia García en su momento, hubo todas estas series de desvíos, estamos pidiéndoles a los propios Diputados, que no sean comparsa del señor Gobernador para que dé agilidad a lo que hemos estado insistiendo y pidiendo, que se cree finalmente este órgano de fiscalización, porque el que tenemos para nosotros no es apto. En cuanto a la intervención del Diputado Álvarez Máynez, yo le agradezco mucho su intervención; y a la Diputada Nanis, comentarle que efectivamente, sé que no han hecho nada anómalo, ni son comparsa. A mí lo que me preocuparía mucho, se los digo porque los conozco, es que ustedes se prestaran a un asunto que no permita transitar de manera rápida y eficaz lo que el propio gobernador ha propuesto, que es darle cuentas claras al pueblo; y si hay que meter a la cárcel al que sea, porque desvió recursos pues que lo hagamos; es una obligación de los legisladores. También bueno, para el Diputado Ramiro, este en cuanto a los datos, le otorgo todo mi respeto a la comisión, y creo que a lo mejor se malentendió, no sé si fue un error mío en comentarlo de esa manera, pero creo que la intención nunca fue decir que la comisión no trabaja o que la comisión haya filtrado estos datos; de ninguna manera, al contrario, estoy diciendo que es la propia comisión la que está con un exceso de trabajo que no le ha permitido ni siquiera avanzar en todas las cuentas publicas que se tienen pendientes y ni siquiera ustedes, que son parte de esa comisión han cometido la indiscreción de saber o hacer saber a los medios qué municipios y de cuánto son las cuentas públicas. En cuanto al Diputado Gerardo, Xerardo, perdón, este voy a tratar Diputado, de ver su comentario que es muy bueno, de que no pongamos los nombres de las personas, porque yo creo que aquí nos desgastamos más, en saber si fue Amalia, si fue David o si fue, quien más no, creo que es importante verlo de manera institucional, si porque efectivamente habremos de revisar las cuentas públicas de los municipios de Guadalupe que era del PRD, del Municipio de la Capital que era del PAN, o sea no hemos entrado en ese tipo de asuntos, porque seríamos irresponsables, cuando ni siquiera no tenemos como la propia ley en la materia dice, cuando se haya presentado un dictamen y esta Soberanía popular lo haya votado, entonces sí podemos sacarlo a la luz pública, nunca antes, porque estaríamos de manera indiscreta haciendo declaraciones indebidas, y yo le quisiera tomar la palabra al Diputado Luévano en el sentido que nos concentremos, y que si algunos Diputados del PAN concretamente a la declaración que hizo mi amigo y compañero Osvaldo, a lo mejor por falta de precisión en ese sentido no hemos podido ver, en qué hace constar o qué quiere hacer el señor gobernador con el Tribunal de Cuentas, por eso respeto las opiniones de todos los señores Diputados. En cuanto al Presidente, bueno si es así y no ha lugar a mi intervención, en cuanto a la posible información que Usted haya pasado a los medios, cuando menos lo sugiere el periódico, Diputado. Si es así, también públicamente yo le puedo pedir una disculpa, porque no soy quien para no reconocerlo, pero solamente que aquí refiere inmediatamente a su nombre, y cuando lees la columna y que es de Humberto Cázares, un enemigo acérrimo de los fresnillenses y de los petistas, pues nos damos cuenta que lleva una doble intención y una jiribilla. Yo solamente comento, lo que aquí leo, y lo que yo entienda es responsabilidad mía. Por eso, es que si en un momento determinado no ha lugar yo le concedo, no solo la plenitud de la disculpa que le puedo pedir, sino además lo que las facultades de los propios artículos que Usted mencionó le dan. Lo único que no puedo dejar pasar una vez más, compañeros Diputados, es que de esta legislatura se filtra información que es confidencial, y que hoy lo ven en los medios de comunicación. A los medios no les cerramos la puerta, pero también las sesiones en las que la propia Comisión de Vigilancia lo han hecho, son de carácter privado, no son públicas, sólo son públicas éstas sesiones cuando ya se dictamina, entonces no nos confundamos, es la única situación por la que me atreví a venir a decir por qué estoy inconforme, y por qué desestimo el actuar del actual Auditor Superior que depende propiamente de esta Legislatura. Si no hay algún otro asunto señor Presidente, señores Diputados les agradezco que me hayan permitido este tiempo.
EL DIP. PRESIDENTE.- Le agradezco Diputado su intervención, y quedará perfectamente asentado en el Diario de Debates. Le pedimos al Diputado Jorge Álvarez.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Con su permiso, Presidente. En Primero Zacatecas tenemos una postura unificada, y yo celebro el espíritu que ha dado a conocer aquí mi compañero Roberto Luévano. Hay que elevar el nivel de la discusión, hay que elevar el nivel de la discusión sobre el ente fiscalizador y hablar de congruencia, porque tal pareciera que en Zacatecas estamos viviendo el mundo al revés, tenemos a un gobernador que propone un Tribunal de Cuentas Autónomo y a una supuesta izquierda, que se opone. Eso en ninguna otra parte del país lo podemos ver, yo haría referencia, como lo hemos hecho ante los medios de comunicación, a la plataforma electoral que presentó en el 2006 la Coalición por el Bien de Todos en el capítulo reforma del estado, gobernabilidad democrática y nueva constitucionalidad en el tema reforma al Poder Legislativo en su punto 39, donde esa coalición solicitaba la instauración en el país de un tribunal de cuentas. Por qué si se insiste en lo medios que la iniciativa del gobernador está mal hecha, está hecha con las patas y todos los argumentos absurdos que se dicen, por qué no se viene aquí a discutirla, por qué tenemos a Diputados que hasta hace algunos meses, decían en su función de regidores que la actitud del Contador Limones era parcial, que había una persecución contra el entonces Presidente de la Capital, y hoy se ríen con ligereza del trabajo que tiene que hacer el ente fiscalizador. Por qué se dice que hay ineficiencia en la Auditoría cuando el propio Diputado Mendoza, nos da a conocer datos de la cuenta pública 2008, cuenta que debió de haber sido dictaminada por esta Legislatura hace un año, que debió de haberse presentado en febrero a la Auditoría Superior, que tuvo cinco meses para emitir un dictamen, y que la Comisión de Vigilancia debió haberse pronunciado. De qué se trata, de seguir jugando al tema de las complicidades, a la impunidad o de ir por una figura de fiscalización autónoma, independiente con capacidad jurídica e institucional para fincar responsabilidades, o queremos seguirle jugando al espectáculo de la política en el que los ciudadanos leen todos los días, que si bonos, que si luminarias, que si PPS, que si lo otro y nunca se sabe donde hay culpabilidad, donde no, quién si se llevó dinero a su casa, quién no. Hay que determinar responsabilidades, hay que hacer un trabajo serio y no seguir denigrando a la política en lo general, en lo particular y no seguir manchando la honorabilidad de mucha gente que luego por filtraciones se ve afectada y que nunca sabemos quién sí fue culpable y quién no, quién sí cometió peculado y quién no; porque ese término que aludía el Diputado Benjamín Medrano, de la inmunidadsuele confundirse con la impunidad y lo que tenemos hoy en Zacatecas es una deficiencia institucional que hay que corregir de forma institucional, no haciendo juicios sumarios personalizados a funcionarios públicos actuales o pasados, que tienen que comparecer pero ante instancias legales, no el juego de la filtración, no en el juego político y en juego que se contradice con el espíritu de nuestra responsabilidad legal y nuestra facultad en el área de fiscalización.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Álvarez Máynez.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Para hechos, Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, Diputado Juan Mendoza. Le pedimos al Diputado Álvarez, permanezca en tribuna.
EL DIP. HÉRNANDEZ VÁZQUEZ.- Para hechos, Hernández Vázquez, Diputado Presidente.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Quisiera ilustrar un poco al Diputado Máynez, en torno al artículo sexto constitucional, se le voy a leer literalmente. Artículo Sexto fracción I.- Toda la información en posesión de cualquier autoridad, entidad, órgano, y organismo federal estatal y municipal es pública, y solo podrá ser reservada temporalmente por razones de interés público en los términos que fijen las leyes. Déme el fundamento legal, para estar reservando información que ya es del conocimiento de las comisiones, que ya está ventilada en el Pleno y que cualquier ciudadano común puede estar solicitando. En términos de la Ley de Acceso a la Información, cualquier ciudadano en estos momentos, puede estar verificando que con el Fondo tres del Municipio de Fresnillo por un monto de 28 millones 264 mil 30 pesos, debió de haber realizado 68 obras, al 31 de diciembre no hay físicamente ninguna obra, y esto cualquier ciudadano lo puede solicitar, no le pongamos candados de secrecía a lo que no lo tiene, ni tampoco queramos ocultar, lo que ya es del conocimiento y dominio público de la ciudadanía zacatecana. Dice el Diputado Blas, que es gasto corriente, quiero aclararle que no es gasto corriente, usted ya fue Presidente Diputado…..
EL DIP. ÁVALOS MIRELES.- Así es.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Es fondo III, es fondo de infraestructura social, es lamentable….
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Presidenta, que se limite el Diputado, a los hechos que están….
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Es al nivel de infraestructura hacia donde debió haberse canalizado el recurso, no a programas sacados de la manga con índole electoral. Quiero decirle al Diputado, ahora que habla de prescripción de cuentas públicas, que en el asunto de Guadalupe la del 2003, no hay prescripción y la vamos a dar a conocer, lo del mercado de abastos, pero además el asunto de rendición de cuentas en el PRD, donde por ahí estuvo….
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado, medio minuto.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Quien conoce, también tendrá que hacer un ejercicio de rendición de cuentas. Le enmienda la plana a su coordinador, cuando antier dijo que reconocía el asunto del Auditor, pues qué mal enmendador. Yo creo, yo creo que como defensor de oficio le está fallando, le está fallando al PRI. Gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Tiene la palabra, el Diputado Gerardo Hernández.
EL DIP. HERNÁNDEZ VÁZQUEZ.- Gracias, Diputado Presidente. Haciendo alusión a lo que comentaba el Diputado Álvarez Máynez, referente a la falta de memoria por parte del Partido Acción Nacional, obviamente nosotros estamos concientes, y se lo comento como Coordinador de la misma fracción. Del actuar de los anteriores Diputados de la LIX Legislatura y de la propuesta que hicieron nuestros pares en aquel entonces. No, no podemos tomar referencia o no puede usted hacer reflexiones al respecto, porque no conoce cual va a ser el sentido de nuestro voto al momento de recibir el dictamen de la Comisión Vigilancia y Jurisdiccional, para poder nosotros tomar dicha decisión. El Grupo Parlamentario de Acción Nacional, claro que va a tomar dicho dictamen, lo vamos a revisar somos parte de las dos comisiones, y definitivamente tendremos que llevar a cabo nuestra decisión en sentido del voto y que si hubo alguna anomalía, y las pruebas que presenten dichas comisiones ha lugar para la destitución, claro que la vamos a aprobar, definitivamente no vamos a permitir abusos, ni tampoco estamos por encima de la ley, y como usted dice no haga juicios sumarios, hasta tener el resultado final. Gracias, Diputado Álvarez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Para concluir, Diputado Jorge.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Efectivamente, no conozco cuál será la postura final de Acción Nacional, conozco la que fue hoy, que fue no respaldar una calificación sobre el trabajo de la Auditoría Superior que el propio candidato a la gubernatura avalaba hace unos meses, y efectivamente yo tengo un respeto por el Diputado Ángel Gerardo, sé que habrá de actuar con responsabilidad en el tema. En cuanto a las aseveraciones hechas por el Diputado Mendoza, me queda claro cuál es su papel, el del amagador, el de siempre aventar piedras, que uno no sabe muy bien a qué van dirigidas, qué sentido tiene y evadir el debate de fondo. Él mismo acaba de citar el artículo sexto constitucional, que hoy acaba de enterarse que existe y como dice el artículo sexto constitucional que serán información reservada, la que las leyes así lo califiquen; en el caso de la Ley de Fiscalización Superior del Estado de Zacatecas establece esa información como reservada…
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Déme el fundamento.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- En la Ley de Fiscalización Superior del Estado de Zacatecas, se establecen las cuentas públicas como información reservada, y a él le gusta violar la ley, ir en componendas y lanzar absurdas descalificaciones, el mercado de abastos, la cuenta pública de Guadalupe del 2003, si hay un plazo de prescripción, pero no nos importa aducirlo aquí, el plazo de cinco años, que se disputa Diputado, traiga sus elementos, ya se lo comentaba el Diputado Saúl Monreal en la sesión pasada, aquí nadie va a defender impunidad. Si usted quiere que entremos usted y yo a la negociación de impunidad, si piensa que con esos amagues, se va a apoderar, va a poder detener mis participaciones, se equivoca. No le tenemos miedo a la aplicación de la ley. Traiga sus argumentos Juez Mendoza, declare peculado en Guadalupe en el 2003, como lo ha hecho en Fresnillo en 2008. Los ciudadanos a los que usted alude representar, tuvieron una visión muy distinta del ejercicio de Fresnillo, del ejercicio de Guadalupe al que se hace referencia, y tal vez eso es lo que no pueda superar, tal vez ahí conoció el té de azahar, cuando conoció el resultado electoral de Fresnillo el 4 de julio, en el que luego toda la manipulación de encuestas falsas, de avances y a la que aspiraban se fueron al tercer lugar en las elecciones, para algunos distritos, para gobernador en el caso de Fresnillo, y yo creo que si se trata de que la ciudadanía juzgue; entonces, hay que respetar la voluntad ciudadana y no venir aquí, a amagar, a sacar fantasmas del pasado y a negociar impunidades.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Por alusiones, Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Dice el Diputado que soy amagador, pues yo le digo a usted, porque no le gustan los adjetivos, usted es usufructuario, beneficiario de posiciones de la administración pública, ahí está el Tecnológico como muchas otras. No me venga a decir que no tiene miedo, pues pongámosle hora y fecha para que se conozca lo de Guadalupe, y aquí en el vestíbulo lo conozca Zacatecas, que esos niveles de impunidad, de negociación política que se dieron en este Pleno impidió que el asunto de Guadalupe, tenga la transparencia que debe de tener; es un asunto también de conocimiento de la población de Guadalupe, pongámosle hora, pongámosle fecha y claro que voy a traer fundamentos, y claro que voy a traer elementos y claro que voy a hablar con verdades legales, porque en el asunto de Guadalupe hay muchas cuentas pendientes, sobre todo a los guadalupenses sobre el asunto del manejo del recurso público, pero sobre todo en el ejercicio de la función de gobierno. Qué bueno, a usted no le gustan los adjetivos, pero si le gusta adjetivar, qué bueno, qué bueno que se defienda como un beneficiario directo de éste gobierno en turno.
EL DIP. PRESIDENTE.- Para concluir, Diputado…. Por favor.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Sí, Diputado. No voy a caer en el juego de vulgarizar la política, yo no formé parte de…
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Es un planteamiento concreto, lo invito en hora y fecha, no vulgarizo…...
EL DIP. PRESIDENTE.- a ver, a ver, orden, Diputados…..
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Le aclaro Diputado, yo no formé parte de la Administración Municipal de Guadalupe a la que usted hace alusión, y es una actitud corriente involucrar a los demás familiares….
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Por favor, si van a existir agravios…
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- A ver ciudadano Presidente, una moción de orden, ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- A ver Diputados, les pido respeto al recinto, les pido respeto a ambos….
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- La actitud corriente es de él….
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- A ver, pero respetemos Presidente, una moción de orden.
EL DIP. PRESIDENTE.- Orden, por favor.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Usted, tiene el derecho de poner fecha y hora con quien usted guste conveniente debatir un tema del que yo, no formo parte Diputado. Usted, debátalo con quienes integraron esa administración, debátalo con los Diputados que aquí aprobaron esa cuenta pública del 2003, yo no tengo nada que ver con el ejercicio fiscal de Guadalupe en el año 2003. Pero, cuando se acaban los argumentos, empiezan ese tipo de acusaciones. Vamos debatiendo un ente de fiscalización superior en el Estado de Zacatecas, que evite todo este tipo de dimes y diretes, todo este tipo de estar siempre acusando sin fundamentos, sin acciones legales y usted, deberá debatir en primera instancia con el Ayuntamiento 2001-2004 de Guadalupe, en segunda con los integrantes del mismo, y en tercera con los Diputados locales de la Quincuagésima Octava Legislatura que avalaron esa cuenta pública, por supuesto que no conmigo. Conmigo contará con un compañero, con un par, con un Diputado con el cual debatir los temas concernientes a ésta Legislatura, no voy a caer en un juego de provocaciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. También le comento, que ha quedado debidamente registrado en el Diario de los Debates, sus comentarios hechos y vertidos. Le pedimos Diputado Xerardo Ramírez, con el mismo tema.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Con su permiso, señor Presidente, con el permiso de esta Asamblea. Yo creo que hay algo que destacar de lo que en el último o en el penúltimo punto de la Orden del Día, la Diputada Bañuelos subió y que ha desatado más de una hora con veinte minutos de discusión. Aquí lo que debemos de hacer y si hablo a nombre del Partido Verde y ojalá y los compañeros del Revolucionario Institucional que en conjunto conformamos Primero Zacatecas al interior de este Congreso, vayámosle subiendo el nivel al debate, vayamos dándole un poquito de seriedad a esto. Lo que pide la compañera del Partido del Trabajo a nombre de su fracción, es la remoción de quien ocupa actualmente la titularidad de la Auditoría Superior del Estado, y retomo algo, que ella dice con mucho tino, se está pidiendo esa remoción, porque en algunos de los Diputados de esta Sexagésima Legislatura, quien está al frente, ya no tiene nuestra confianza, y eso es lo que hay que rescatar, habrá que hacerse un debate en las Comisiones, porque así el pleno lo decidió, porque se ha enviado este dictamen a las comisiones respectivas, y ellos habrán de decir, si habrá que remover o no al Auditor Superior del Estado. Ese es el tema de fondo, si hay desvíos, si hay malos manejos en las cuentas públicas del 2008, si hay filtraciones a los medios de comunicación, que bueno, de paso está decirlo, es evidente que los medios conocen la cuenta pública de un municipio en específico, como es Fresnillo, sin que todavía se haya dictaminado en las comisiones; Bueno, eso sí habrá qué investigarse, porque más allá de lo diga que el artículo sexto de la Constitución, lo que nosotros también debemos de respetar, es el primer ordenamiento que nosotros juramos respetar y que es la Ley Orgánica, en donde también se dice que los artículos, que lo que se siga en las comisiones, y lo que se haga al interior es de carácter privado, y eso es en el momento en que hay que respetarlo, cuando se dictamine, cuando ya se haga público, bueno no nada más los medios de comunicación, sino todos los ciudadanos de Zacatecas tendrán que hacerlo. Yo voy en dos vías. Primero, a que respetemos la legalidad, que hay realmente fundamentos que yo comparto, como es al artículo 71 en el segundo párrafo de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Zacatecas, el artículo 31, el artículo 70 y el 71 de la Ley de Fiscalización Superior del Estado de Zacatecas, que habla de los supuestos en los que se podrá remover al Auditor si es que se ha caído en una de estas faltas. Si es así, yo soy el primero en sumarme a que se le dé legalidad a esto, y sumarme también, porque hay que decirlo públicamente, el Auditor ha sido un obstáculo para que el actual gobierno del Estado, pueda sacar también muchos elementos que han pedido que no se mediaticen, pero lamentablemente han sido los propios auditores o en presencia del auditor, y no menciono nombres de nadie, un obstáculo para poder sacar muchas de las cosas que esperemos en ésta Legislatura, y yo doy un voto de confianza a la Comisión de Vigilancia que preside la Diputada Georgina Ramírez, para que se dictaminen en tiempo y forma, todos los rezagos, que también hay que decirlo, vienen de una Legislatura anterior. Ese es el tema fundamental, y yo creo que es en el tema que todos coincidimos, que se respete la legalidad; y por el otro, hay un instrumento que yo creo que ya es tiempo que debemos de discutir, primero en las comisiones y después en este Pleno y hay que darle también el respeto al Ejecutivo del Estado, cuando él mandó desde el 13 de septiembre una Iniciativa que es el Tribunal de Cuentas que terminaría con muchas de las discusiones que hoy se dan en esta tribuna. Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Xerardo.
LA DIP. BELTRÁN DÍAZ.- Para hechos, Beltrán Díaz.
EL DIP. PRESIDENTE.- Para hechos, la Diputada Beltrán Díaz, tiene el uso de la voz.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Para hechos, señor Presidente, para precisión de hechos.
LA DIP. BELTRÁN DÍAZ.- Bueno, más bien es un comentario. A mí me da mucha lástima, tristeza, ver, cómo nos estamos portando todos los Diputados; y qué lástima que la gente, nuestra gente tenga tanta confianza en nosotros, porque creen en nosotros, porque les dieron su voto de confianza. Decimos que están aquí los medios de comunicación, y allá afuera se están dando cuenta y se van a dar cuenta, cómo trabajamos aquí, de un puro Punto de Acuerdo nos hemos llevado casi dos horas. Yo creo que aquí lo que tenemos que hacer es buscar una solución y no estar, este peleándonos y haciendo ya un problema personal. Con todo respeto compañeros, yo les pido que seamos más breves y que solucionemos los problemas que traemos aquí, con los puntos de acuerdo y que hagamos algo por nuestra gente, por nuestro Zacatecas, porque ellos piden un cambio, trabajemos juntos y como equipo y dejemos los partidos a un lado. Gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Diputada Ana María.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Con su permiso, señor Presidente. Con el permiso de la Asamblea, pues precisamente a lo que en este momento menciona el Diputado Xerardo Ramírez, pues yo creo, que este el lugar del debate, de las posiciones de cada uno de los Diputados, y precisamente de este punto de acuerdo, que acaba de subir Geovanna Bañuelos hace un momento, pero también no hay que olvidar que para eso están conformadas las comisiones, y ahí es donde vamos a debatir, ahí es donde hay que fundamentar, hay que probar los hechos. Porque no hay que olvidar que también se pueden lastimar a personas, se han dado nombres, se han puntualizado hechos, ahí hay que mostrar las pruebas, porque también no hay que olvidar que a toda persona, a cualquier funcionario le asiste el derecho constitucional precisamente, de presentar las pruebas para debatir si es cierto o no el hecho del que se le acusa. Yo creo que aquí estamos para hacer cumplir las leyes, y si resulta culpable tendrá su tiempo y su momento constitucional, para probar que no lo es; sino lo puede probar se le juzgará como corresponda, porque como ya lo dije hace rato, en un momento, nadie, ningún ciudadano está por encima de la ley, y aquí todos los Diputados venimos a servirle al pueblo y les vamos a dar buenas cuentas a la sociedad. Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Diputado Xerardo, para concluir.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Sí, gracias señor Presidente. Coincido en lo que comenta la Diputada Esthela, en cuanto a darle mayor seriedad y yo creo que en ese sentido va el comentario que hoy realizo. Simplemente volver a retomar lo mismo, el tema que solicita la fracción del Partido del Trabajo más allá de, lo vuelvo a decir, de una cuenta pública en lo particular, se trata de hacer un procedimiento que como lo comenta la Diputada Ana María, está inscrito en las leyes del Estado. Yo creo que sí tiene todo el derecho a tener su audiencia, y a tener el momento en el que él explique, si es verdad o no es verdad las acusaciones que hoy se han hecho en esta tribuna. Pero vuelvo a lo mismo, el tema de la confianza, yo creo que es algo relevante, es un ente que depende directamente de este poder soberano, y yo en lo particular como Diputado, no he tenido la oportunidad o cuando menos él, ni siquiera se ha venido a presentar en el plano institucional. Yo como Diputado no puedo tenerle confianza a alguien que no conozco, a alguien que se ha dicho en las pruebas, fue electo en la ilegalidad por la 58 Legislatura y eso es lo que habrá que revisarse, eso es lo que habrá que hacerse en comisiones, porque así se decidió, porque otro mecanismo también es haberlo decidido, el punto de acuerdo hoy a través de la pronta y obvia resolución. No se decidió este tema, pues habrá que hacerlo con el mecanismo correspondiente, pero simplemente dejar en claro, que la posición es que todos vayamos por la legalidad, y que dejemos los debates absurdos y los debates que denigran a este poder legislativo, y que precisamente como lo comenta la Diputada Esthela Valencia, es lo que a veces decepciona a los ciudadanos de Zacatecas y lo que a veces hace que la gente pierda la confianza en quienes nos dedicamos a la función pública. Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. No habiendo más asuntos que tratar y estando agotado el Orden del Día, se levanta la sesión y se cita a las y los ciudadanos Diputados, para el próximo día martes….
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Disculpe, Diputado Presidente. Yo me había anotado en Asuntos Generales, si me hace favor de verificar…..
EL DIP. PRESIDENTE.- No la tengo, Diputada….
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- O sea, ¿y?.... que, qué…...
EL DIP. PRESIDENTE.- Lo siento, no aparece.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Bueno, pues revisemos la versión, porque yo efectivamente pedí el uso de la voz, en asuntos generales, y quiero hacer un planteamiento.
EL DIP. PRESIDENTE.- Compañeros Diputados, la compañera Geovanna, me está solicitando el uso de la voz, en Asuntos Generales, porque me comenta que solicitó, en tiempo y no la anotamos, desafortunadamente. Entonces, le pedimos el uso de la voz, por favor.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- Gracias, Diputado Presidente. Yo quisiera comentarles en principio, compañeros Diputadas y Diputados que hice una presentación, sometí a la consideración de todos ustedes, de manera formal y respetuosa un punto en concreto, que creo que tiene su fundamento legal, y que aparte como lo comentaba la Diputada Ana María, tendremos oportunidad en el desarrollo de las comisiones de poder complementarlo. Creo que no puede ser motivo, de que nosotros estemos excusando o aventando la pelotita con irresponsabilidad de cual es el origen por el que su servidora y la fracción parlamentaria del Partido del Trabajo traen al tema, la discusión de la remoción del actual Auditor Superior del Estado. Yo quiero decirles que este expediente que habremos de integrar con responsabilidad en comisiones, va en dos vías: la primera, el origen de la elección del Auditor Superior que es del conocimiento de todos, que si nos hubiéramos apegado estrictamente a la Ley, simple condición como trabajador de la administración anterior y como Diputado electo, suplente, esa era obviamente una condición que no podía cumplirse. Pero no se reduce simplemente a eso, a que él vino y tomó protesta a la LVIII Legislatura de la que por cierto, era Diputado suplente. Sino el tema también, de la manera en la que se ha conducido y ha orientado los trabajos del que es responsable. Yo si quiero que para futuras discusiones, nosotros asumamos con responsabilidad el planteamiento en concreto; va a haber oportunidad créanme, va a haber oportunidad de que empecemos a discutir las cuentas públicas, no solamente de los gobiernos municipales petistas, de todos los gobiernos municipales. Porque están, por cierto, efectivamente como rezago 58 cuentas públicas del 2008, algunas otras tantas del 2007, 2009 que tendremos que dictaminar en próximos días y que es nuestra responsabilidad hacer de su conocimiento. No hagamos cortinas de humo de algo que no tiene razón de ser. Lo que yo vine a plantearles, y que espero que efectivamente se conduzcan con un apego estricto a la legalidad y que a mí, me obliga a darles los elementos que me motivó para hacer esta solicitud, es la remoción del actual Auditor Superior del Estado de Zacatecas. Creo que también que no se pueden andar revolviendo peras con manzanas, ni con limones, yo aquí no estoy hablando de si el tema de la auditoría superior, la corrupción, la negligencia y tantas cosas que estoy obligada por supuesto a documentar, traen como consecuencia inmediata o la respuesta la desaparición de la Auditoria y la creación de un Tribunal de Cuentas, tampoco estoy peleada con la idea de que se pueda analizar con responsabilidad, la creación de este otro órgano fiscalizador. Lo que si les digo es que hoy día tenemos una realidad, hay un solo órgano fiscalizador de las cuentas públicas del Estado, en el que su titular por muchas maneras en las que se ha conducido, no goza de la confianza de nosotros. Compañeros Diputados, nosotros que somos el órgano formal del que ese señor depende. Yo por supuesto que en comisiones prepararé un expediente que haré de su conocimiento después, pero que espero que el criterio que se tome en función de ese dictamen, pues no sea con tintes político-partidistas, que de verdad ahí nos podamos quitar esa careta, que a los mejor esos cordones que nos jalan, y a veces nos regañan para poder hablar estrictamente con apego a la legalidad, si se cumple o no en principio, con la manera en la que fue electo el Auditor, y si se tienen argumentos o no para que sea removido. Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Bien, no habiendo más asuntos que tratar y estando agotado el Orden del Día, se levanta la Sesión y se cita a las y a los Ciudadanos Diputados, para el próximo día martes 26 del mes y año en curso, a las 11:00 horas, a la siguiente Sesión, rogando su puntual asistencia. Muchas gracias.
DIPUTADO PRESIDENTE
C.P. FRANCISCO JAVIER CARRILLO RINCÓN.
 | |||||||||||||||||||
Última actualización: 06 de Noviembre de 2012
