A C T A de la Sesión Ordinaria de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado, celebrada el día 25 de noviembre del 2010, a las 11:24 horas, dentro del Primer Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Primer Año de su Ejercicio Constitucional.
PRESIDENCIA DEL C. DIP. LIC. JOSÉ ALFREDO BARAJAS ROMO.
EL DIP. PRESIDENTE.- Solicito al Primer Secretario, pase Lista de Asistencia de los Ciudadanos Diputados.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Pasa Lista de Asistencia de las y los Ciudadanos Diputados:
ROMO FONSECA ANA MARÍA.-
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- Presente, marcando la diferencia.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- Presente.
LUÉVANO RUÍZ ROBERTO.- Presente.
ÁLVAREZ MÁYNEZ JORGE.-
RODRÍGUEZ ELÍAS ACEVEDO JOSÉ.- Presente.
ROSALES ACEVEDO RAMIRO.-
MEDRANO QUEZADA BENJAMÍN.-
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.-
GARCÍA VERA JORGE LUIS.-
MONREAL ÁVILA SAÚL.-
MENDOZA MALDONADO JOSÉ JUAN.-
TRUJILLO MEZA MARÍA ISABEL.- Presente.
LARA CURIEL MARIVEL.- Presente.
RAMÍREZ CHÁVEZ FELIPE.- Presente.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- Presente.
ÁVALOS MIRELES BLAS.- Presente.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.-
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- Presente.
CONTRERAS VÁZQUEZ OSVALDO.-
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.-
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- Presente.
ROMO FONSECA LUIS GERARDO.-
DOMÍNGUEZ CAMPOS MARÍA DE LA LUZ.-
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- Presente.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.-
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.-
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.-
MUÑOZ MENA GUSTAVO.-
BAÑUELOS DE LA TORRE GEOVANNA DEL CARMEN.- Presente.
LA DIP. RAMÍREZ RIVERA.- Diputado Presidente, para el registro de mi asistencia, Ramírez Rivera Georgina.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Diputado Presidente.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Primero, nos daría vergüenza.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputado.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Ramiro Rosales Acevedo.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Monreal Ávila, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que están 16 Diputados presentes; por lo que existe Quórum Legal, para sesionar.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. Habiendo Quórum Legal, y conforme a lo establecido por los artículos 57 de la Constitución Política del Estado, 71, 74, 75, 79, 98, 101, 104 y 105 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 20, 77, y 78 de nuestro Reglamento General, da inicio ésta Sesión. A consideración de ésta Asamblea, el siguiente Orden del Día:
1. Lista de Asistencia.
2. Declaración del Quórum Legal.
3. Lectura de una Síntesis del Acta de la Sesión del día 21 de octubre del presente año; discusión, modificaciones en su caso y aprobación.
4. Lectura de una Síntesis de la Correspondencia.
5. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a las Comisiones Legislativas Primera y Segunda de Hacienda de éste Poder Legislativo, que en el Presupuesto de Egresos del Estado para el ejercicio fiscal 2011, se asignen y etiqueten recursos a la Comisión Estatal de Derechos Humanos.
6. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta al Poder Ejecutivo, a través de la Secretaría de Finanzas, para que se asigne la cantidad de 18 millones de pesos, al Instituto de la Juventud del Estado de Zacatecas.
7. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a los Diputados de esta Legislatura Local y al Ejecutivo del Estado, para que en el Presupuesto 2011, se consideren acciones puntuales que se enfoquen directamente a mejorar el alumbrado del Estado.
8. Lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a los Ayuntamientos del Estado, cumplan con el acuerdo 149, emitido con fecha 28 de noviembre de 2006, que expidió la Quincuagésima Octava Legislatura para que consideren en su Presupuesto, una remuneración para todos los Cronistas Municipales.
9. Lectura de la Iniciativa de Decreto, por la que se reforma la Fracción Primera del artículo 59 de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Zacatecas.
10. Lectura del Dictamen referente a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Concepción del Oro, Zac.
11. Lectura del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de El Plateado de Joaquín Amaro, Zac.
12. Lectura del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Genaro Codina, Zac.
13. Lectura del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Moyahua de Estrada, Zac.
14. Lectura del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Pánuco, Zac.
15. Lectura del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Pinos, Zac.
16. Lectura del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Saín Alto, Zac.
17. Lectura del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Tabasco, Zac.
18. Lectura del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Villa Hidalgo, Zac.
19. Lectura del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Vetagrande, Zac.
20. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a diversas Iniciativas de Punto de Acuerdo, para considerar recursos suficientes en diversas instancias, en el Presupuesto de Egresos del Estado para el ejercicio fiscal 2011.
21. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el que se exhorta a los Poderes del Estado, Iniciativa Privada y Sociedad Civil a cumplir los ordenamientos legales y coadyuvar para la integración plena de las personas con discapacidad.
22. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Cañitas de Felipe Pescador, Zac.
23. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Mezquital del Oro, Zac.
24. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Villa García, Zac.
25. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Villanueva, Zac.
26. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Jerez, Zac.
27. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Tepetongo, Zac.
28. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Villa González Ortega, Zac.
29. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Momax, Zac.
30. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto de la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Juchipila, Zac.
31. Discusión y aprobación en su caso, del Dictamen referente a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de General Francisco R. Murguía, Zac.
32. Asuntos Generales; y,
33. Clausura de la Sesión.
Se pregunta a los Diputados, si están de acuerdo con el Orden del Día de ésta Sesión que ha sido leído; quienes lo aprueben, sírvanse manifestarlo en forma económica, y solicito al Primer Secretario, dé cuenta del resultado de la votación.
LA DIP. BELTRÁN DÍAZ.- Diputado Presidente, para que se registre mi asistencia, por favor, Beltrán Díaz María Esthela.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- En los mismos términos, María de la Luz Domínguez, por favor.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- En los mismos términos, Jorge Álvarez Máynez.
LA DIP. BAÑUELOS DE LA TORRE.- En los mismos términos, Geovanna Bañuelos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Le solicito al Secretario, tomar nota de las asistencias de los Diputados…. ¿Quiénes estén en contra, abstenciones?...
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que se aprueba el Orden del Día, por unanimidad; y quedan registradas las asistencias de los Diputados solicitantes….
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, se declara aprobado. Le solicito al Segundo Secretario, dé lectura a la Síntesis del Acta de la Sesión del día 21 de octubre del presente año.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Con su permiso, Ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Da lectura a la Síntesis del Acta de la Sesión Ordinaria de la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado, celebrada el día 21 de octubre del año 2010, dentro del Primer Período Ordinario de Sesiones, correspondiente al Primer Año de Ejercicio Constitucional; con la Presidencia del C. Dip. C.P. Francisco Javier Carrillo Rincón; auxiliado por los legisladores Gustavo Muñoz Mena, y Roberto Luévano Ruiz, como Secretarios, respectivamente. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0031, de fecha jueves 25 de noviembre del 2010). Es cuanto, Ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señor Secretario. En razón de lo anterior, se somete a consideración de la Asamblea el contenido del Acta referida, para su discusión, modificaciones en su caso y aprobación. No habiendo observación alguna al contenido del Acta, se somete a su aprobación; quienes estén de acuerdo con su contenido, sírvanse expresarlo en forma económica y pido al Primer Secretario, dé a conocer a la Asamblea el resultado de la votación. ¿Votos en contra, abstenciones?....
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Le informo, Diputado Presidente, que se aprueba por unanimidad el Acta anteriormente leída.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado Secretario.
EL DIP. MUÑOZ MENA.- Diputado Presidente, para que por favor se registre mi asistencia, Muñoz Mena Gustavo.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputado.
LA DIP. MIRANDA.- Diputado Presidente, para los mismos términos, Miranda Lucía del Pilar.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputada.
EL DIP. MACÍAS ZÚÑIGA.- En el mismo sentido, Gregorio Macías Zúñiga, por favor, se registre mi…
EL DIP. PRESIDENTE.- Por supuesto.
EL DIP. MACÍAS ZÚÑIGA.- Asistencia….
EL DIP. GARCÍA VERA.- De igual manera, Diputado Presidente, García Vera, para que se registre mi asistencia.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Quedan debidamente registrados.
EL DIP. PRESIDENTE.- Conforme al resultado de la votación, se declara aprobada el Acta de la Sesión de ésta Honorable Legislatura del Estado, correspondiente al día 21 de octubre del presente año, y se instruye a la Dirección de Apoyo Parlamentario, para que le dé el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, solicito al Primer Secretario, dé lectura a la Correspondencia recibida.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Da lectura a la Síntesis de la Correspondencia recibida:
OFICIO. Procedencia: Colectivo para la Equidad y la Defensa de los Derechos de las Mujeres Techiyaliztli, Asociación Civil. Asunto. Remiten escrito, solicitando de esta Legislatura, que en el Presupuesto de Egresos del Estado para el ejercicio fiscal 2011, se etiqueten recursos económicos para que las mujeres zacatecanas que atiende su organización, puedan gozar del derecho a la salud con calidad y buen trato.
OFICIO. Procedencia: Ciudadanas Juana Ramírez López y Otilia Ortiz Venegas, Regidoras del Ayuntamiento de Pinos, Zac. Asunto. Remiten escrito de Denuncia, en contra del Ciudadano Alfonzo Contreras Hernández, Expresidente Municipal, por la serie de irregularidades encontradas dentro del proceso de Entrega – Recepción de la Administración Municipal y supuesto enriquecimiento ilícito; solicitando de esta Legislatura, se le inicie el procedimiento legal que corresponda.
OFICIO. Procedencia: Profr. Candelario Saucedo Quintero, Presidente de la Unión Ganadera Regional Especializada en Apicultura de Zacatecas. Asunto. Remite escrito, solicitando de esta Legislatura la asignación de $ 2´000,000.00 (DOS MILLONES DE PESOS 00/100 M.N.), para la realización del Vigésimo Quinto Seminario Americano de Apicultura, la Décimo Quinta ExpoMiel y el Cuarto Encuentro de la Mujer ONA, Programas que se celebrarán en la Ciudad Capital del Estado durante la última semana del mes de julio del 2011.
Es cuanto, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. A la Correspondencia leída.…
LA DIP. ROMO FONSECA.- Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Se le dará el trámite respectivo, por conducto de ésta Presidencia, o en su caso, por los Diputados Secretarios.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Presidente, Romo Fonseca Ana María, para que tome mi asistencia, por favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputada…
EL DIP. CUEVAS ARREDONDO.- Cuevas Arredondo Juan Francisco, en el mismo sentido, Ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Claro que sí, Diputado. Igualmente le pido al Primer Secretario, justifique la inexistencia del Diputado Osvaldo Contreras Vázquez, así como del Diputado Benjamín Medrano Quezada. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a las Comisiones Legislativas Primera y Segunda de Hacienda de éste Poder Legislativo, que en el Presupuesto de Egresos del Estado para el ejercicio fiscal 2011, se asignen y etiqueten recursos a la Comisión Estatal de Derechos Humanos. Tienen el uso de la palabra, los Diputados autores de la misma.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Sí, Diputado Presidente, para que se registre mi asistencia…
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputado.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Por favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- José Juan Mendoza.
EL DIP. CUEVAS ARREDONDO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. CUEVAS ARREDONDO.- Da lectura a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a las Comisiones Legislativas Primera y Segunda de Hacienda de éste Poder Legislativo, que en el Presupuesto de Egresos del Estado para el ejercicio fiscal 2011, se asignen y etiqueten recursos a la Comisión Estatal de Derechos Humanos. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0031, de fecha jueves 25 de noviembre del 2010). Es cuanto, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchísimas gracias, Señor Diputado. A la Iniciativa leída, se turna para su atención procedente a las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda. Siguiendo con el Orden del Día, pasamos a la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta al Poder Ejecutivo, a través de la Secretaría de Finanzas, para que se asigne la cantidad de 18 millones de pesos al Instituto de la Juventud del Estado de Zacatecas. Tiene el uso de la palabra, los Diputados autores de la misma.
EL DIP. CARRILLO RINCÓN.- Diputado Presidente, Francisco Javier Carrillo Rincón, para que sea tan amable de registrar mi asistencia.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con muchísimo gusto, Diputado.
LA DIP. BELTRÁN DÍAZ.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
LA DIP. BELTRÁN DÍAZ.- Da lectura a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta al Poder Ejecutivo, a través de la Secretaría de Finanzas, para que se asigne la cantidad de 18 millones de pesos, al Instituto de la Juventud del Estado de Zacatecas…
EL DIP. PRESIDENTE.- Le pido, Diputada, le pido Diputada, le pido, le ruego por favor me disculpe, y ruego a los asistentes a ésta Sesión, así como a las Señoras y Señores Diputados, prestar atención a la oradora en turno. Adelante, Diputada.
LA DIP. BELTRÁN DÍAZ.- Continúa dando lectura a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta al Poder Ejecutivo, a través de la Secretaría de Finanzas, para que se asigne la cantidad de 18 millones de pesos al Instituto de la Juventud del Estado de Zacatecas. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0031, de fecha jueves 25 de noviembre del 2010). Es cuanto, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señora Diputada. A la Iniciativa leída, se turna para su atención procedente a las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda. Continuando con el Orden del Día, se pasa a la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a los Diputados de ésta Legislatura Local y al Ejecutivo del Estado, para que en el Presupuesto 2011, se consideren acciones puntuales que se enfoquen directamente a mejorar el alumbrado del Estado. Tiene el uso de la palabra, el Diputado Gerardo Romo Fonseca, autor de la misma... Y le ruego al Diputado, registrar su asistencia, Señor Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Queda registrada su asistencia, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Con su permiso, Ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Da lectura a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a los Diputados de ésta Legislatura Local y al Ejecutivo del Estado, para que en el Presupuesto 2011, se consideren acciones puntuales que se enfoquen directamente a mejorar el alumbrado del Estado…
EL DIP. PRESIDENTE.- Diputado, me permite un segundo; nuevamente, nuevamente, por segunda ocasión, ruego a los Compañeros asistentes a ésta Sesión y a las señoras y señores Diputados, nos hagan favor de guardar el orden correspondiente, y prestar atención al orador en turno. Adelante, Diputado.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Con su permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Continúa dando lectura a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a los Diputados de ésta Legislatura Local y al Ejecutivo del Estado, para que en el Presupuesto 2011, se consideren acciones puntuales que se enfoquen directamente a mejorar el alumbrado del Estado. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0031, de fecha jueves 25 de noviembre del 2010). Es cuanto, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. A la Iniciativa leída, se turna para su atención procedente a las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda. Continuando con el punto número ocho del día, pasamos a la lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a los Ayuntamientos del Estado, cumplan con el acuerdo 149, emitido con fecha 28 de noviembre de 2006, que expidió la Quincuagésima Octava Legislatura para que consideren en su Presupuesto, una remuneración para todos los Cronistas Municipales; y para tal efecto, tiene el uso de la palabra, el Diputado autor de la misma, José Juan Mendoza Maldonado… Al no encontrarse, solicito, solicito al Primer Secretario, nos haga favor de dar lectura; de igual modo, le pido al Vicepresidente, me haga favor de cubrirme en ésta Presidencia.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Presidente, una, ¿se turnó a la Comisión de Ecología y Medio Ambiente?, perdón…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Comisiones Primera y Segunda de Hacienda.
EL DIP. ROMO FONSECA.- Creo que debería también turnarse a la de Ecología y Medio Ambiente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, instruyo al…
EL DIP. ROMO FONSECA.- Gracias, Diputado.
EL DIP. PRESIDENTE.- A la Dirección de Apoyo Parlamentario, haga lo conducente, y que sea turnada también a la Comisión de Ecología y Medio Ambiente.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. PRIMER SECRETARIO.- Da lectura de la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por la que se exhorta a los Ayuntamientos del Estado, cumplan con el acuerdo 149, emitido con fecha 28 de noviembre de 2006, que expidió la Quincuagésima Octava Legislatura para que consideren en su Presupuesto, una remuneración para todos los Cronistas Municipales. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0031, de fecha jueves 25 de noviembre del 2010). Es cuanto, Diputado Presidente.
CAMBIO DE PRESIDENTE.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. A la Iniciativa leída, se turna para su atención procedente a la Comisión de Fortalecimiento Municipal. Continuando con el Orden del Día, pasamos a la lectura de la Iniciativa de Decreto, por la que se reforma la fracción I del artículo 59 de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Zacatecas. Tienen el uso de la palabra, los Diputados autores de la misma.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Con su permiso, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Con fundamento en lo establecido por los artículos 83 fracción V y 94 bis de nuestro Reglamento General, solicito a Usted me autorice dar a conocer un resumen o síntesis de la iniciativa respectiva, toda vez que la misma se encuentra publicada en la Gaceta Parlamentaria de ésta Legislatura de ésta Sesión.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Le agradezco, Presidente. Da lectura a una Síntesis de la Iniciativa de Decreto, por la que se reforma la fracción primera del artículo 59 de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Zacatecas. (Publicada en la Gaceta Parlamentaria Número 0031, de fecha jueves 25 de noviembre del 2010). Sin más por el momento, dejamos la Iniciativa para su consideración, colegas.
CAMBIO DE PRESIDENTE.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señor Diputado. A la Iniciativa leída, se turna para su estudio y dictamen a las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda. Continuando con el Orden del Día, se pasa ahora a la lectura del Dictamen referente a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Concepción del Oro, Zac. Se le cede el uso de la palabra, a los Diputados integrantes de las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda. Lo anterior, con base en lo establecido por los artículos 52 y 57 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 106 de nuestro Reglamento General.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Diputado José Alfredo Barajas Romo, Presidente de la Mesa Directiva de la Sexagésima Legislatura del Estado, de conformidad con el artículo 94 bis del Reglamento del Poder Legislativo del Estado, respetuosamente solicito a Usted se autorice la dispensa de lectura de los dictámenes que contienen las Leyes de Ingresos de los Municipios de: Concepción del Oro, Genaro Codina, El Plateado de Joaquín Amaro, Moyahua de Estrada, Pánuco, Pinos, Saín Alto, Tabasco, Vetagrande y Villa Hidalgo, todos del Estado de Zacatecas; en virtud de estar debidamente publicados en la Gaceta Parlamentaria de ésta Asamblea Soberana. Propuesta…
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Que desde luego pido, se eleve a la consideración de éste Pleno, por la valoración y justificación que posteriormente se detallan, razón por la que solicito se tengan por leídas de manera conjunta, y reproducidas en el Diario de Debates. Lo anterior para los efectos legales correspondientes. De ser obsequiada dicha petición, ruego me permita dar lectura al apartado correspondiente a la valoración de las iniciativas, el cual se contiene en todos y cada uno de los dictámenes que en el acto de someter a la lectura ante ésta representación popular, instrumentos legislativos que fueran aprobados en vía de dictamen por las Comisiones Primera y Segunda de Hacienda de ésta Legislatura.
EL DIP. PRESIDENTE.- Con gusto, Diputado. Esta Presidencia consulta a las y los Señores Diputados, si están de acuerdo con la propuesta del Señor diputado Ramiro Rosales, y sírvanse manifestarlo de manera económica. Gracias. Adelante, Diputado, se le autoriza.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Gracias, Diputado Presidente. Da lectura a la Síntesis de los Dictámenes relativos a las Iniciativas de Leyes de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, de los Municipios de: Concepción del Oro, Genaro Codina, El Plateado de Joaquín Amaro, Moyahua de Estrada, Pánuco, Pinos, Saín Alto, Tabasco, Vetagrande y Villa Hidalgo. (Publicados en la Gaceta Parlamentaria Número 0031, de fecha jueves 25 de noviembre del 2010). Es cuanto, Señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señor Diputado. Continuando con el Orden del Día, conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, se pasa a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen relativo a diversas Iniciativas de Punto de Acuerdo, para considerar recursos suficientes en diversas instancias, en el Presupuesto de Egresos del Estado para el ejercicio fiscal 2011. Se somete a discusión en lo general el Dictamen referido, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante ésta presidencia. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- En contra.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
RAMIRO ROSALES.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
JUAN FRANCISCO CUEVAS ARREDONDO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS MIRELES.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- En contra.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo Ciudadano Presidente, que el punto se aprueba con 18 votos a favor y dos en contra.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el Dictamen en lo general. Ésta Presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, pasamos ahora y con fundamento en el artículo 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen respecto a la Iniciativa de Punto de Acuerdo, por el que se exhorta a los Poderes del Estado, Iniciativa Privada y Sociedad Civil a cumplir los ordenamientos legales y coadyuvar para la integración plena de las personas con discapacidad. Se somete a discusión en lo general el Dictamen referido, los oradores que deseen o quieran intervenir, favor de inscribirse ante ésta Presidencia. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a la votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
GEOVANNA BAÑUELOS.- Abstención.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- abstención.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
RAMIRO ROSALES.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
JUAN FRANCISCO CUEVAS ARREDONDO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS MIRELES.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- A favor.
ALFREDO BARAJAS.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que el punto se aprueba con 16 votos a favor y dos abstenciones.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el Dictamen en lo general. Ésta presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobado en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se tiene por aprobado en lo particular y se le dará el trámite correspondiente. Siguiendo con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 120 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen de la iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Cañitas de Felipe Pescador. Se le concede el uso, de la palabra a la Asamblea.
EL DIP. RAMÍREZ CHÁVEZ.- Para solicitarle Señor Presidente, someta a consideración de la Asamblea, para que por economía procesal los dictámenes de las Leyes de Ingresos Municipales para el ejercicio fiscal del 2011, contenidos en el Orden del Día de ésta Sesión, que van a discusión, se discutan y voten en paquete por tratarse de asuntos similares y de la misma materia, con la salvedad de que si algún Diputado o Diputada tienen interés en lo particular en la discusión de algún Dictamen de la Ley de Ingresos, lo haga del conocimiento de la Presidencia de la Mesa Directiva, para que el mismo, sea discutido y votado en forma separada.
EL DIP. PRESIDENTE.- De acuerdo, Señor Diputado.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Diputado Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Se consulta a la Asamblea…
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Diputado Presidente…
EL DIP. PRESIDENTE.- Si están de acuerdo en que por economía procesal se someta a consideración en un mismo asunto, los, las, los Dictámenes de Cañitas de Felipe Pescador; del Municipio de Mezquital del Oro, Zac., Municipio de Villa García, Zac., del Municipio de Villanueva, Zac., del Municipio de Jerez, Zac., y del Municipio de Tepetongo, Zac., así como del Municipio de Villa González Ortega; del Municipio de Momax; del Municipio de Juchipila; y, del Municipio de General Francisco R. Murguía. Lo anterior, solicito sea manifestado por las señoras y señores Diputados, de forma económica.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Diputado Presidente, si me permite.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado Ramiro.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Si me permite, solicitarle que saque del paquete, de la discusión del paquete a la Iniciativa de Jerez, para presentar una reserva en lo particular.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿De Jerez?.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Sí.
EL DIP. PRESIDENTE.- ¿Algún otro Municipio?, gracias. Se somete a discusión en lo general el paquete de dictámenes referidos, los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante está presidencia. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA GREGORIO.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
RAMIRO ROSALES.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
JUAN FRANCISCO CUEVAS ARREDONDO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS MIRELES.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
CARRILLO RINCÓN FRANCISCO JAVIER.- A favor.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
MENDOZA MALDONADO.- Para que se registre, a favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor, también para que se registre, Diputado Presidente.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo Diputado Presidente, que el paquete de Dictámenes presentados para las Leyes de Ingresos de los diferentes municipios, se aprueba por unanimidad con 20 votos a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el paquete de los Dictámenes en lo general, a excepción del municipio, del Dictamen referente al municipio de Jerez, Zacatecas. Ésta presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte de los Dictámenes en lo particular. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo particular y estando aprobados en lo general, con fundamento en lo ordenado por los artículos 64 de nuestra Ley Orgánica del Poder Legislativo y 122, fracción X de nuestro Reglamento General, se tienen por aprobados en lo particular y se les dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, y conforme a lo establecido por los artículos 59 de nuestra Ley Orgánica y 129 de nuestro Reglamento General, pasamos ahora a la discusión y aprobación en su caso, del Dictamen de la Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del Municipio de Jerez de García Salinas, Zac., tienen la palabra los diputados de las Comisiones de Hacienda. ¿Ha solicitado la palabra verdad, Diputado?..... Adelante, Diputado.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Es la, Diputado Presidente, es la reserva en lo particular.
EL DIP. PRESIDENTE.- Si me permite, Diputado. Bien, se somete antes Diputado, antes de la reserva, se somete a discusión el Dictamen referido. Los oradores que quieran intervenir, favor de inscribirse ante ésta presidencia, en lo general. No habiendo oradores inscritos para intervenir en lo general, se pasa a votación nominal iniciando por mi derecha y pido al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor.
MENDOZA MALDONADO.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor.
GARCÍA VERA.- A favor.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor.
CUEVAS ARREDONDO JUAN FRANCISCO.- A favor.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor.
BLAS ÁVALOS MIRELES.- A favor.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- A favor.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor.
RAMIRO ROSALES.- A favor.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- A favor.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le apruebo, perdón, le informo, Ciudadano Presidente, que el Dictamen de la Ley de Ingresos para el Municipio de Jerez, se aprueba por unanimidad con 20 votos a favor.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado Secretario. De acuerdo con el resultado de la votación, y con fundamento en lo establecido por los artículos 61 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 122 fracción X de nuestro Reglamento General, se declara aprobado el Dictamen en lo general. Ésta presidencia con fundamento en los artículos 62 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 124 de nuestro Reglamento General, pregunta a la Asamblea si algún Diputado desea reservar artículos o parte del Dictamen.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Diputado Presidente, en lo particular, hice mi solicitud en la reserva.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, se cierra el registro y se le solicita al Ciudadano Diputado que se ha registrado, presente ante ésta Presidencia el escrito con las reservas correspondientes, para continuar con el trámite; de lo contrario, no habrá, quedará sin materia el registro por no haber materia para la discusión. Se somete a la discusión. Adelante, Diputado Ramiro Rosales.
EL DIP. ROSALES ACEVEDO.- Gracias, Diputado. Ciudadano Diputado José Alfredo Barajas Romo, Presidente de la Mesa Directiva de la H. Sexagésima Legislatura del Estado, presente. De conformidad a lo dispuesto en los artículos 62 y 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado, y 122 fracción VI del Reglamento General, me permito reservar el contenido del artículo 44 contenido en el Titulo Sexto denominado Ingresos Extraordinarios, del Dictamen que se discute, relativo a la Ley de Ingresos del municipio de Jerez, Zacatecas, correspondiente al ejercicio fiscal 2011, a efecto de que no se omita el cumplimiento del principio de anualidad que rige el tema de ingresos, tomando en consideración que la programación de los mismos, son autorizados por el Congreso del Estado para su contratación y su ejercicio fiscal determinado. Lo anterior, con la finalidad de que aún y cuando la publicación se hace en el presente ejercicio fiscal 2010, la vigencia lo es para el próximo ejercicio 2011, siempre y cuando se establezcan en la Ley los montos de endeudamiento que el municipio de Jerez pretende contraer; por todo lo anterior, se propone que el artículo 22 de la Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal del 2011, del municipio de Jerez, Zacatecas, quede como sigue: Serán ingresos extraordinarios aquellos que obtenga el municipio de Jerez, Zacatecas durante el ejercicio fiscal 2011, derivados de empréstitos, créditos que se requieran para destinarse a inversiones públicas productivas o para hacer frente a circunstancias hiperactivas por las que haya para la que hayan de realizarse erogaciones extraordinarias, en ese tenor serán considerados como ingresos extraordinarios, aquellos que obtenga el municipio derivado del crédito solicitado y que en su caso, actualizado durante el ejercicio fiscal 2010, hasta por la cantidad de 7 millones 857 mil 744 pesos. En los términos, bajo las condiciones, con las características y por los conceptos autorizados para la Honorable Sexagésima Legislatura del Estado de Zacatecas, mediante el crédito específico de endeudamiento público en el Periódico Oficial, Órgano del Gobierno del Estado de Zacatecas. Atentamente, Zacatecas, Zac., a 25 de noviembre del 2010. “Sufragio Efectivo. No Reelección”. El Secretario de la Comisión de Vigilancia, Diputado Ramiro Rosales Acevedo, cuento con el expediente, Diputado Presidente, Compañeros de la solicitud de crédito del Ayuntamiento de Jerez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Señor Diputado. Agotada la discusión de lo reservado, con fundamento en lo establecido por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento General, se pasa a votación nominal para los siguientes efectos: Primero.- Para que sean aprobados en sus términos; y, Segundo.- Si se aprueba con las modificaciones propuestas. Lo anterior, iniciando por mi derecha y piso al Segundo Secretario, tomar nota e informar del resultado.
HERNÁNDEZ VÁZQUEZ ÁNGEL GERARDO.- A favor, con las modificaciones propuestas.
MENDOZA MALDONADO.- A favor.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor, con las modificaciones propuestas.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Diputado Mendoza, le solicito el sentido de su voto, en sus términos o con las modificaciones propuestas.
MENDOZA MALDONADO.- Sí, a favor con las modificaciones propuestas.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Gracias, Diputado.
ÁLVAREZ MÁYNEZ.- A favor, con las modificaciones presentadas, por el Diputado Ramiro Rosales.
MACÍAS ZÚÑIGA.- A favor, con las modificaciones propuestas.
GARCÍA VERA.- A favor, con la modificación propuesta.
RAMIRO ROSALES.- A favor, con la modificación propuesta.
ROBERTO LUÉVANO.- A favor, con las modificaciones propuestas.
ROMO FONSECA ANA MARÍA.- A favor, con las modificaciones propuestas.
BELTRÁN DÍAZ MARÍA ESTHELA.- A favor, con las modificaciones propuestas.
RAMÍREZ RIVERA GEORGINA.- A favor, con las modificaciones.
RODRÍGUEZ RODARTE PABLO.- A favor, con sus modificaciones.
LUNA AYALA NOEMÍ BERENICE.- A favor, con la modificación propuesta.
MARÍA ISABEL TRUJILLO MEZA.- A favor, con la modificación propuesta.
JOSÉ RODRÍGUEZ ELÍAS.- A favor, con la modificación propuesta.
JUAN FRANCISCO CUEVAS ARREDONDO.- A favor, con la modificación propuesta.
MARÍA DE LA LUZ DOMÍNGUEZ CAMPOS.- A favor, con la modificación propuesta.
BLAS ÁVALOS MIRELES.- A favor, con la modificación propuesta.
OLVERA ACEVEDO JOSÉ MARCO ANTONIO.- A favor, con la modificación propuesta.
FELIPE RAMÍREZ CHÁVEZ.- A favor, con las modificaciones propuestas.
MIRANDA LUCÍA DEL PILAR.- A favor, con las modificaciones propuestas.
RAMÍREZ MUÑOZ JOSÉ XERARDO.- A favor, con las modificaciones propuestas.
BARAJAS ROMO JOSÉ ALFREDO.- A favor, con las modificaciones propuestas.
EL DIP. SEGUNDO SECRETARIO.- Le informo Ciudadano Presidente, que se aprueba con 22 votos a favor, las modificaciones propuestas al Dictamen del municipio de Jerez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Señor Diputado. De acuerdo con el informe de la Secretaría, y con fundamento en lo establecido por los artículos 63 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y 125 de nuestro Reglamento General, se declara aprobado en lo particular con las modificaciones propuestas y se le dará el trámite correspondiente. Continuando con el Orden del Día, pasamos al Punto de Asuntos Generales. Tiene la palabra la Asamblea.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Diputado Presidente, María de la Luz Domínguez Campos, con el tema: “Instituto Educativo para Niños con Lesión Cerebral”.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se cierra el registro de Asuntos Generales. Antes informar que se ha registrado previamente el Diputado José Juan Mendoza Maldonado, con el tema, “Rendición de Cuentas y Legalidad”. Tiene el uso de la palabra, el Diputado José Juan Mendoza Maldonado, hasta por diez minutos.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Con su permiso, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Compañeras, compañeros Legisladores. El día martes el Contralor General del Estado, realizó una serie de declaraciones de denuncias públicas en los medios de comunicación, declaraciones que ya habían sido publicitadas en semanas anteriores y que se dijo, iban a ser las grandes revelaciones de los mega fraudes, de los mega trinquetes según ellos del sexenio anterior en Zacatecas. Pero otra vez, en una clara violación a la norma constitucional, en un desprecio total a la legalidad, vuelve a incurrir éste funcionario en violaciones graves, pero vuelve a incurrir también en esa conducta, en esas excentricidades que son muy común en él, y que particularmente en éste Congreso, conocimos muchos zacatecanos a su paso singular por la anterior Legislatura. Hoy quiero decirle, y decirle desde ésta tribuna a quien sin duda desconoce la norma, la norma constitucional, a quien no tiene límites en su ignorancia jurídica de que la Constitución es muy clara, y establece en el artículo 14 constitucional una de las garantías fundamentales para cualquier gobernado, la garantía de audiencia que se traduce en esa posibilidad de que cualquier servidor público gobernado, pueda aportar pruebas, pueda formular alegatos, pero sobre todo, también que le sea notificado el hecho, o los hechos o causas que se le imputan, cuál notificación, cuáles audiencias de pruebas, cuáles alegatos que hizo, en estas denuncias públicas que hizo el Contralor General del Estado pero además, la norma y la ley reglamentaria en la materia es muy clara, la Ley de Servidores Públicos en el artículo 33 dispone claramente que cualquier denunciado tendrá quince días para formular por escrito su respuesta, que una vez agotado este término, dentro de los 60 días siguientes, dice la fracción III del artículo citado, se llevará a cabo la audiencia de pruebas y alegatos y dice, establece el artículo 36 que una vez llevada a cabo esta audiencia, tendrá treinta días para formular, escúchese bien, una resolución sustentada en derecho, sustentada y motivada otra vez, trasgrediendo el principio de legalidad que consagra el artículo 16 constitucional. Pero ignora todo esto, otra vez el círculo mediático, otra vez la escenografía del ataque sistémico es lo que vuelve a predominar en la actitud de éste funcionario, pero quiero decirlo y decirlo también de manera categórica, porque lo he reiterado en esta tribuna, y hoy lo vuelvo a reafirmar, el PRD y su grupo parlamentario no va a la construcción de impunidades, no va a esa construcción que el PRI en otros tiempos construía con los Romero DesChamps, con los Ricardos Aldana, con los Rogelios Montemayor. Hace unos días, el Secretario General de Gobierno dijo que el PRD quería intercambio de impunidades, se equivoca, que se aplique la ley, que se aplique el estado de derecho, pero que se respete la norma constitucional, que se respete la legalidad que prevalece en nuestro Estado. Por cierto, un Secretario General de Gobierno que es ninguneado, nadie lo toma en cuenta, es una figura decorativa, de la noche a la mañana se puso los guantes, se subió al ring, creó un pleito artificial con el PRD y dijo que buscábamos impunidades. Yo creo, que es el Secretario General de Asuntos sin importancia, se ocupa de eso en Zacatecas. Pero en la época del medievo había un inquisidor muy reconocido, un inquisidor que mató y mandó a la hoguera a más de 10 mil gentes, Tomás de Torquemada. Hoy en Zacatecas, tenemos ese moderno Tomás de Torquemada, a todos quiere mandar a la hoguera, sin procedimiento alguno, sin agotar lo que establece la norma y que dice claramente, nadie puede ser privado de su libertad, de sus posesiones, de sus derechos, si no es mediante juicio, donde se sigan las formalidades esenciales del procedimiento, solo falta que nos aplique los castigos infames que aplicaba Tomás de Torquemada, a algunos les aplastaba los dedos, los nudillos, a otros les quitaba las extremidades, a otros les colocaba objetos filosos, hasta matarlos en el cuerpo, este el moderno Tomás de Torquemada que en ese afán persecutorio, se va a tropezar con su propia cola, porque no me digan, no me digan que el Contralor goza de la gran honorabilidad, no me digan que es el monumento de la decencia, de la moral pública. Van a salir cosas muy interesantes en torno a éste moderno Tomás de Torquemada que quiere erigirse en Zacatecas. Pero ¿quién saca los mejores gananciales políticos con éste ataque?, seguramente quien le está apostando al debilitamiento de la figura institucional del gobernador, sabemos quienes son, esa facción que está incrustada en el gobierno, la flacción monrealista, donde ustedes como priístas compañeros le están siguiendo el juego político, háganme favor, el debilitamiento del gobernador es inversamente proporcional al poder que quieren acumular para someterlo, para subordinarlo…..
EL DIP. PRESIDENTE.- Le ruego concluir….
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Para someterlo, para subordinarlo y para arrodillarlo, esos son los de los gananciales. Por favor compañeros del PRI, no actúen con esa impunidad. Gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Presidente, para precisión de hechos, Álvarez Máynez.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Para precisión de hechos, Romo Fonseca Ana María.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Para hechos, Presidente. Roberto Luévano.
EL DIP. OLVERA ACEVEDO.- Para hechos, José Olvera.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se le concede el uso de la voz….
EL DIP. CARRILLO RINCÓN.- Para hechos, Presidente. Carrillo Rincón
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Para hechos, Presidente. María de la Luz Domínguez.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Para hechos, Presidente, Xerardo Ramírez.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se le concede el uso de la palabra, hasta por tres minutos, al Diputado Álvarez Máynez.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Presidente, con su permiso.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Cuando el Diputado Mendoza describía el perfil del inquisidor, ya pensaba yo que estaba haciendo un autorretrato biográfico de su participación respecto a la Cuenta Pública de Fresnillo, en la que Tomás de Torquemada no era precisamente el Contralor del Estado. Sin embargo, hoy viene en el papel de Poncio Pilatos con un discurso muy distinto al de Fresnillo, mientras la Auditoría filtraba información de Fresnillo, era permitido difundirla, hacer escarnio, violar la norma constitucional el artículo 16, y la protección de los datos personales; y ahora que no se ha violado ningún dato personal de funcionario o beneficiario alguno en la presentación que hizo Guillermo Huízar, ahora sí se acuerda del texto constitucional, pero ya estamos acostumbrados a ese nivel de incongruencia. Yo no sé, si esta defensa acérrima, la cual no esperaba de su parte, porque yo debo decirlo, él no fue un beneficiario directo de esa administración, no sé si se deba a que la mayor cantidad de desvíos se hayan presentado en las campañas del PRD y Convergencia a Diputado Locales, Presidentes Municipales y Gobernador, si de esos 9,863 cheques que se repartieron en período electoral por 1,200 pesos a mayores de 18 años, se hayan beneficiado. Dice, que él y el Grupo Parlamentario del PRD van a ir con todo a la impunidad, que empiecen por pagar los Diputados del PRD que ilegalmente recibieron préstamos personales. Bueno no generalizo, uno de ellos… Que empiece por pagar, en vez de venirse a inmolar con el tema de la impunidad y la transparencia, hombre es mucha sinvergüenzada. Nosotros vamos a tener una congruencia, no fuimos al escarnio público en las cuentas públicas municipales, a la personalización, y no vamos a ir ahora contra ningún funcionario, que se aplique la ley, efectivamente que se sigan protegiendo los datos personales y respetando la garantía constitucional, que se notifique primero a los implicados, que se les dé su garantía de audiencia y que se respete, pero que no se obvie que los recursos que están ahí, fue reconocido en una entrevista con el periódico Imagen por el Coordinador de la Campaña, beneficiaron no solamente a funcionarios, sino a empresarios que patrocinaron las campañas del PRD, a empresarios constructores, mezcaleros que patrocinaron las campañas del PRD, que por eso, no hay legitimidad en los votos que representan, porque vienen manchados de corrupción, y ahora ya lo pasado, pasado, cuando no conviene, cuando lo implicado, este ahí sí quieren impunidad, ahí sí quieren que el pasado sea juzgado en el pasado, me parece mucha incongruencia y una tomadura de pelo, ésta postura.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le concede el uso de la voz, a la Diputada Ana María Romo Fonseca.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Gracias. Con su permiso, señor Presidente, y de la Asamblea.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Para hablar de flagrancia, en las violaciones de garantías constitucionales de todas y cada una de las personas aludidas, directa e indirectamente, así como de la existencia a una violación a los procedimientos formales de auditoría; primero se debe de dar nombre de alguna persona, de lo cual no se ha hecho referencia. Quiero hacer mención, también de una carta que dirige hoy a través de un medio de comunicación en la página quinta, de un periódico local, emitida por la Licenciada Amalia García al Licenciado Miguel Alejandro Alonso Reyes, sobre las declaraciones emitidas por el Contador Público Guillermo Huízar Carranza, Contralor Interno del Estado, que usted acaba de hacer mención. Primero, deseo señalarle que para que existan dichas circunstancias, es porque existen dichas violaciones y estas, estas se han puntualizado correctamente bajo un proceso administrativo que ha llevado puntual y cabalmente el señor Contralor Interno. Quiero nada más comentarle, que estas irregularidades que han sido arrojadas en esta revisión, puntualmente se estableció que eran observaciones, y las observaciones están perfectamente establecidas en el artículo quinto de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, precisamente para que exista una situación, serán notificados en tiempo y forma, cada uno de los aludidos que no se ha dado nombre de ellos. Por tanto, no hay ninguna violación, y esto está perfectamente establecida la forma y los medios de las notificaciones en el artículo sexto de la Ley citada de Responsabilidad de Servidores Públicos. Así mismo, le quiero mencionar que en el artículo 33 fracción I, también establece un plazo de quince días, una vez que han sido notificados para que estas personas presumiblemente responsables, presenten un informe circunstanciado por escrito expresando lo que a su interés convenga. También le quiero decir, que este artículo 33 en su fracción III de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, también es que se les otorgará un plazo de 60 días para que se presenten en esta Audiencia, en esta audiencia que usted acaba de mencionar, audiencia constitucional que todo individuo en este país, tenemos derecho. Por lo tanto, se ha estado apegando al procedimiento administrativo que marca nuestra Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos. También le quiero decir, que con fundamento en el artículo 36 en su numeral I, se establece que se tendrán 30 días hábiles siguientes a la fecha de la celebración de dicha audiencia, para que la Contraloría dicte la resolución correspondiente de esta Ley que los aludidos tendrán, por lo tanto en apego al artículo 40 su derecho constitucional, para impugnar si fuese el caso, de que hubiese una sentencia, para impugnarlo ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo…
EL DIP. PRESIDENTE.- Le ruego a la señora Diputada, concluir con su participación.
LA DIP. ROMO FONSECA.- Cierro, cierro nada más diciéndole una expresión popular, que se dice en mi pueblo. “A explicación no pedida, acusación manifiesta”. Gracias.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Se le concede el uso de la voz, ruego, ruego guardar el orden correspondiente a las y los señores Diputados. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Roberto Luévano.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Con su permiso, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado.
EL DIP. LUÉVANO RUÍZ.- Me parece que he tenido el gusto de conocer al Diputado Juan Mendoza a partir del 7 de septiembre, y le tocó una situación política, pues muy complicada; le tocó ser el único ganador de los 18 distritos, y hoy lo envían a defender lo indefendible, y me parece que es una situación pues muy, muy compleja para él, los priístas solamente estamos buscando el mandato que recibimos el pasado 4 de julio, y que es un mandato que también usted, ha recibido Diputado. Porque además lo hemos visto en las Comisiones de Hacienda y de Vigilancia ser muy duro con los recursos públicos, con el erario, lo hemos visto fijar posturas con respecto a diversos municipios. Hoy también nosotros le pedimos, que esa rigurosidad con la que usted ha actuado, también la hagamos con el Gobierno del Estado, independientemente de que sea su partido, no hay nada que temer si todo está bien Diputado. Yo creo, que al revisar 16 obras y no encontrar nada, pues hay algo mal. Cuando hoy los propios funcionarios, los ex funcionarios del gobierno anterior entregan recursos, y nos encontramos con que los beneficiaros no han recibido ni un solo peso, me parece que es un mandato que usted, recibió también el pasado 4 de julio. No vayamos a defender lo que no es, lo que no es defendible Diputado. Más bien vamos a revisar, yo lo invito y mi grupo parlamentario lo invita a que revisemos esto que hoy ha salido, el procedimiento está conforme a la Ley, como ya lo ha explicado muy correctamente, mi compañera Diputada Ana María. Hoy simplemente lo que lacera a la ciudadanía es que cuando vamos a ver, cuánto se gastaron en la Plaza Bicentenario encontramos que cobraron, como si hubieran removido todo el Cerro de la Bufa; que cuando hoy revisamos el precio del cemento, está dos veces o tres veces más de los que debería de costar. Eso es verdaderamente la invitación que nosotros hacemos. Nosotros no vamos a defender lo que es indefendible. Hace algunos días, usted subió y peleó muy justamente el precio del frijol, porque además es su región. Hoy nos encontramos con que el gobierno pasado compró 21 millones de pesos en frijol, en el Distrito Federal, cuando hoy nosotros estamos defendiendo el precio a nivel local, hoy el tema es este, señor Diputado. El tema es, las irregularidades que se han encontrado y que están a flor de piel. Yo lo invito señor, y además porque lo considero un hombre ecuánime, a que vayamos al tema de fondo, que no defienda y no nos metamos en temas políticos, que tienen que ver con el gobernador y con la ex gobernadora, simplemente que cumplamos con nuestra responsabilidad. Es cuanto, Diputado Presidente.
CAMBIO DE PRESIDENTE.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le concede el uso de la voz, hasta tres minutos para hechos, al Diputado José Olvera.
EL DIP. OLVERA ACEVEDO.- Sí, muchas gracias. Es solo para hacer algunas consideraciones, sobre la intervención de nuestro compañero Diputado Juan Mendoza. Tomarle la palabra, en cuanto él expresa que tenemos que privilegiar que se aplique la Ley, que se respete la ley, que se respete la legalidad. Yo le tomo la palabra, señor Diputado y quiero que hagamos un compromiso, para que en este proceso vayamos juntos a buscar que se respete la legalidad. Y yo quiero hacerle una invitación a que privilegiemos este concepto en el discurso, pues yo diría por encima de la ironía y del discurso que efectivamente tiene un, puede tener un cierto impacto a veces mediático o no. Vamos a darle pues una gran altura a este discurso, o al trato de este asunto tan delicado que se está presentando, y bueno darle seguimiento al trabajo que está realizando el señor Contralor, y si él está incurriendo en una irregularidad, entonces nosotros no estamos estimulando como aquí se ha mencionado la construcción de impunidades o de negociar impunidades, yo no estaría de acuerdo en eso. Como dato, quiero comentarle que el trabajo del Auditor está considerado en menos de un 2% del ejercicio del 2010 nada más. Lo que se ha presentado es esa cantidad. Entonces, de manera aleatoria se realizó este trabajo, estoy de acuerdo en que no se le debe de privar a nadie de su libertad injustamente, pero sí yo le invito, le convoco a que juntos vayamos dándole seguimiento a este proceso, y que trabajemos, que seamos los primeros interesados en que se respete la legalidad, yo le tomo la palabra, señor Diputado. Vamos a hacer que se respete la legalidad, pero lo invito a que privilegiemos en nuestro discurso ese concepto, más allá de las formas irónicas que realmente no contribuyen a nada, al tratarse de un asunto tan delicado como este.
EL DIP. PRESIDENTE.- Le ruego concluir, le ruego concluir.
EL DIP. OLVERA ACEVEDO.- Finalmente, no comparto su idea de que los priístas obedecemos a facciones de ningún tipo. No estoy de acuerdo con usted, en eso. Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le concede el uso de la voz, hasta por tres minutos, al Diputado Francisco Carrillo.
EL DIP. CARRILLO RINCÓN.- Sí, gracias Presidente. Dice un dicho que hay dos medios de combatir, uno por medio de la ley, y el otro por medio de la fuerza. El primero es propio de los hombres y el segundo de las bestias, realmente no veo incongruencia cual ninguna en lo que manejó y puso en el pleno el Diputado Juan Mendoza. Cuando se hablaba de las Cuentas Públicas, y que se sigue hablando de las cuentas públicas, aseverábamos el principio de no impunidad, que no íbamos a permitir que no se sancionara la corrupción y que no íbamos a tener intercambios, es lo mismo, tampoco queremos que haya impunidad o tampoco se pide que no haya sanciones, ni por intercambios, ni prebendas. De acuerdo estoy, que la ley permite una serie de tiempos en las observaciones específicas para las cuentas públicas, y estamos de acuerdo también en que hay plazos y procedimientos; y en ese sentido, es en lo que estamos en desacuerdo con los comentarios vertidos por el Contralor, simple y sencillamente que acate los tiempos, que acate los procedimientos, y en todo caso, que inicie procesos sancionadores y que posteriormente pues que juzgue, si es que fuera el caso de juzgador, porque tal parece, que no solamente ahora se inician procedimientos, sino son jueces y se han querido convertir en verdugos, que eso no es correcto. Por otro lado, quiero decirles y quiero comentarles que al igual que Juan Mendoza no carga con 18 distritos, la Fracción del Partido de la Revolución Democrática carga con la responsabilidad de iniciar las luchas más sentidas de la población zacatecana. Es cuanto, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le concede el uso de la voz, hasta por tres minutos a la Diputada Domínguez.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Gracias, Presidente. Quisiera hacer en este momento un llamado a que se terminen las prácticas del rencor, las posturas de odio y rencor, y persecución política y que en lugar de apostarle a la confrontación permanente, le apostemos a centrar la atención, el esfuerzo y los recursos públicos, además del ejercicio de la función pública a trabajar por Zacatecas. Por otro lado, también señalar que se debe actuar con estricto apego a la legalidad, no solamente el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, sino también el Poder Judicial y todos los entes, funcionarios y servidores públicos, y que se deje de lado, las prácticas del anuncio mediático, las prácticas del anuncio espectacular en medios de comunicación, sin haber agotado puntualmente los procedimientos legales; sobre todo coincidir con el orador en tribuna, respecto a que es necesario que en este país, y en este Estado se respeten puntualmente las garantías constitucionales que tienen los gobernados, del debido proceso, las garantías constitucionales de ser oídos y vencidos en juicio, una vez que por autoridad competente se emita una resolución o una condena, entonces sí, señalar públicamente nombres y cargos de los cuales se ocuparon, a efecto de que entonces ahora sí se aplique todo el rigor de la ley, y entonces sí publicitarlo de manera puntual, para que la sociedad conozca a cabalidad, pero no es posible que sin haber agotado los procesos y solamente con las prácticas, y las herramientas del anuncio mediático se siga llevando a Zacatecas en ésta terrible practica de los rencores de antaño. Es cuanto, ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Señorita Diputada. Se le concede el uso de la voz, al Diputado Xerardo Ramírez.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Con su permiso, Presidente. Con el permiso de la Asamblea y del orador en turno. Señor Diputado, me llama mucho la atención, y lo digo con respeto a los comentarios vertidos, y todos sabemos que es su responsabilidad, obviamente a usted, le dieron la oportunidad de ser el candidato de ese partido, el único que gana y bueno, pues fue parte de ese enlodamiento que hoy se sabe por todos los zacatecanos, y pues si, usted lo tiene que hacer, es el único que tiene la calidad moral entrecomillada, por supuesto, para salir a defender los intereses de quien no defendió, y qué gusto me da que por fin, les haya caído el veinte a los Diputados del PRD, de defender los intereses más fehacientes de la ciudadanía de Zacatecas. Usted, me dice con mucha dureza y con mucho sostenimiento, y con esa característica que se le da a usted, de decir las cosas de manera puntual, pero de manera puntual también hay que decirlo Diputado, que el sexenio pasado, el sexenio que acaba de terminar, también presenta más allá de lo que presenta el Contralor, presenta cosas muy evidentes, que no es necesario o no era necesario que el Contralor las dijera, para que nos diéramos cuenta los zacatecanos. Simplemente por mencionar alguno, no me puede decir, bueno si usted vivía fuera de la ciudad Capital, bueno, pero en ese sentido, no me puede decir que no vio los conciertos tan majestuosos que trajo desde el 2009 hasta el 2010 incluido en tiempos de campaña, cuando había la pobreza, cuando se sigue viviendo la pobreza en los municipios, en su propio municipio y en varios municipios del Estado de Zacatecas; gastándose más de 102 millones de pesos. Cuando reporta en la Junta Estatal de Caminos 16 obras con montos extraordinarios y las obras no existen, y si existen le hago el reto público de que las vayamos a comprobar personalmente usted y yo, y el grupo de Diputados que quieran sumarse. Hay que ser congruentes también, y hay que ser también duros para la prueba que dio la ciudadanía, del hartazgo que se tenía por parte de los caprichos, de los caprichos que salían del Desarrollo Integral de la Familia, caprichos que se convirtieron en botellas de mezcal, y la pregunta del millón, se las hago a todos ustedes. ¿Dónde estaba el Auditor Superior del Estado, el Auditor Perredista del Amaliato?.
EL DIP. PRESIDENTE.- Le ruego concluir.
EL DIP. RAMÍREZ MUÑOZ.- Es cuanto, ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Se le concede el uso de la voz, para concluir al Diputado Mendoza.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Quiero establecer...
EL DIP. PRESIDENTE.- Adelante, Diputado. Tiene sonido, ruego le pongan un poquito más de sonido a la tribuna.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Súbanle, al cabo no se va a oír tan lejos, es necesario que se escuche aquí, se escuche bien, nomás. Dice el Diputado Álvarez Máynez, quiere establecer un símil entre lo que fue la cuenta pública de Fresnillo y las denuncias estas que hizo el Contralor hace unos días, no hay símil Diputado, ahí se dictaminó, se siguió un procedimiento, se aprobó por el Pleno, no me venga a querer confundir con eso. Luego, me gusta un concepto que dice, el nivel de congruencia. Lo he escuchado a Usted Diputado, hablar en las mañanas del proyecto de Andrés Manuel López Obrador, en las tardes o más bien aquí en ésta tribuna y ahí está el Diario de Debates el reconocer saldos positivos a la Gobernadora y luego se lanza vehemente contra al Gobierno anterior. Y luego, viene y dice que es la izquierda priísta. Yo creo que mejor el póngale orden ideológico a su actitud y entonces sí debatimos, porque habla de niveles de congruencia y déjeme decirle que no los he notado o no los entiendo hasta ahorita. Habla de beneficiarios directos, ya se le olvidó que fue Regidor por el PRD, que usufructuaron la Presidencia de Guadalupe, la Presidencia del PRD, qué poca memoria tiene, qué frágil memoria tiene y ahora sí es muy vehemente, pero quiero refrescársela poquito, en la cuenta pública del 2004, quien con mucha vehemencia pedía se aplicara el rigor de la Ley en el asunto de Guadalupe, fue un prominente .priísta hoy Secretario de Organización creo del Comité Estatal, exdiputado local, ahí está el Diario de Debates, consúltelo, decía textualmente: Que se aplicara el rigor de la Ley, Juan Carlos Lozano, un distinguido priísta pedía a los que fueron usufructuarios se les aplicara el rigor de la Ley, pero también de un testimonio un medio y un testimonio diario en las páginas del que denominaron el “Príncipe de la Corrupción”, ahora que dice que empiecen a pagar. Bueno, le recuerdo también que aquí en ésta Legislatura hay un fincamiento de responsabilidades por 16 millones y medio de deuda contratada en ese gobierno y que no pasó por la autorización de la Legislatura violentando la Ley de Deuda Pública, violentando el texto constitucional. Yo creo que esto le va a servir para que recuerde un poco, compañero. Dice La Diputada Nanis que no hay nombres, nuestra compañera Diputada Romo, de cariño Nanis y vaya que le tengo cariño; dice nuestra distinguida, porque además es doctora en finanzas, dice que no se mencionaron nombres. Bueno, hay retratos hablados y hasta publicados de quienes se les está acusando, no se necesita tener mucho ejercicio de imaginación para saber a quiénes se refiere. Resulta que acusan, porque es una acusación y luego dicen que van a notificar el asunto del respeto al debido proceso que refería la Diputada María de la Luz, es un asunto que además está consagrado en la Convención Interamericana de Derechos Humanos en el artículo Octavo, lo recogió la Constitución del 24, la del 57, la del 17 y todo acto de autoridad debe ir precedido de ésta garantía de defensa probatoria, donde a nadie se le puede excluir; se acusó, se publicó imágenes, fotos, no se necesita ser muy inteligente. Dice el Diputado Luévano, que defiendo lo indefinible, no estoy defendiendo otra vez vuelvo a aclarar, ya lo decía el Diputado Paco Carrillo, que se aplique la Ley, que se aplique sin distingos, que se aplique sin excepciones, pero que el asunto de la norma constitucional no está sujeto a capricho. Usted mi Diputado es abogado, sabe, Diputado Luévano, ¿no es abogado?..., sabe que en cualquier controversia del orden jurídico, el actor busca probar sus pretensiones y la otra contraparte probar sus excepciones y sus defensas; hay procedimientos, aquí se está trasgrediendo la norma y el procedimiento establecido en la Ley reglamentaria. No es tema político, es tema jurídico, es el acato imperativo a los preceptos de la norma del 14 y del 16, y el acato a la Ley secundaria en la materia. Pero me suena absurdo que le quieran dar un carácter político aquí en ésta Legislatura, donde estamos obligados a crear normas imperativas, impersonales, abstractas, personales, a reformar, adicionar la norma constitucional; aquí donde creamos la norma, resulta que le tenemos un desprecio, no queremos cumplirla, esto de veras, de veras que nos lo va a reclamar la ciudadanía zacatecana. Finalmente, le diría al Diputado Pepe Olvera que sí hay un Gobierno dividido y sí hay facciones ya lo he repetido hasta el cansancio, los ganadores fueron otros, Ustedes están jugando un rol muy penoso, muy de segunda al interior del Gobierno, no tardan en correrlos, les doy un año, para que ni el Secretario General que es la única posición que ganaron, le doy un año para que no esté en el Gobierno, van a estar otros. Y entonces sí, entenderán mi razonamiento en ésta tribuna. Gracias, compañeros.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Presidente, por alusiones personales, Álvarez Máynez.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Presidente, para rectificación de hechos.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se le concede el uso de la voz, si me permite Diputado Álvarez en primera al Diputado…
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Es que fue rectificación de hechos…
EL DIP. PRESIDENTE.- Tiene derecho a solicitarlo en cualquier momento. Adelante, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- No, pero no has aceptado, aparte la alusión personal es inmediata. Revisa el procedimiento Fredy, yo sé que lo desconoces, pero revísalo….
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Yo quiero comentar que es un asunto de legalidad, como lo han dicho varios Diputados; y me llama tanto la incongruencia de nuestro Diputado Juan Mendoza, por qué dice que es el tema jurídico, cuando él mismo está planteando y está diciendo sobre las posturas políticas y corrientes al interior del Gobierno, o que él señale. En efecto, es político esto y nosotros hemos sostenido esta prueba de resultados de la Auditoría, ese es el fondo real, no hay ninguna cacería de brujas, hay una cacería de ladrones porque lo que hicieron fue un desfalco y no, que quede claro, no estamos juzgando, porque Usted recordará señor Diputado en la cuenta de Fresnillo y también tengamos congruencia, porque Usted mismo solicitó y también se erigió que también ahí están en los diarios que no hacía ninguna juzgación, pero la hizo, la realizó en ésta tribuna, y lo que estamos sosteniendo es que no debe haber impunidad y que se debe de castigar a los responsables, que no es mediático el asunto. Por eso, hemos sostenido y esto se comprueba la tapadería del Auditor, porque no nos extrañe si con el 2%, con mil 200 millones de desfalco, de desvío se llevó a cabo estas auditorías, el 98 cómo estará, 98% del presupuesto. Y lo que debemos de debatir o debemos de aclarar, que responda Amalia García y aclarar, no estamos en contra de partidos políticos, estamos en contra del mal y corrupto ejercicio de Gobierno de Amalia García, y que esto es una prueba técnica que no es ninguna aseveración o alguna declaración, que no lo hagamos mediático, que se castigue a quien se tenga que castigar y en efecto, que esperemos los plazos, el procedimiento, pero que están ya documentadas y que no es algo que va a depender ni de los Diputados. Por eso también se confirma, nosotros debemos de estar…
EL DIP. PRESIDENTE.- Le ruego concluir, señor Diputado.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.-… interviniendo y por eso la creación de la Comisión de la Verdad que nunca, nunca se llevó a cabo, pero era el propósito.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Sí, Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Se le concede el uso de la voz, al Diputado Álvarez Máynez, por alusiones personales.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Por alusiones personales. Leo una nota del Sol de Zacatecas fechada el 11 de febrero, en la que entre otras cosas dice: Ante estos motivos Mendoza Maldonado dijo: “Que no se reconoce el trabajo, trayectoria ni militancias y por eso el grupo de Juan Mendoza que hace diez años se afilió al PRD hoy lo hace publico, se retira, renuncia, no sólo públicamente, ya lo hicimos por escrito, nos vamos con la frente en alto, nos vamos tranquilos y con mucha dignidad”. Y con esa misma dignidad, días después se regresó con la candidatura a Diputado en la bolsa; fue enfático al señalar que se tiene que aceptar que el PRD está en una situación compleja, cuando todo indicaba que el aliado natural sería el PT, resulta que la ceguera, la cerrazón y la fobia hacia un grupo del PT, concretamente al grupo monrealista, impidió concretar una alianza, pero esa fobia criticada, la retransmite Usted mismo, ya con la diputación en la mano. Diputado no se equivoque, no se equivoque, a mí no me va a asustar con el petate del muerto de ningún familiar, de ningún conocido, de ningún amigo. Yo sí tengo la congruencia para decirle que en este momento proceda legalmente como mejor le convenga, contra quien Usted guste, no voy a defender los intereses de nadie, voy a defender las ideas que creo que le apuestan al progreso de Zacatecas, Diputado. Usted, reitera que cuando hubo alguien en el PRD, que cuando hubo alguien, dígaselo, por qué nunca se lo ha dicho, porqué no se lo dijo cuando fue presidente municipal de Guadalupe, por qué no se lo dijo cuando fue Presidente Estatal del PRD, pero bueno, yo entiendo la desesperación de estar solo siempre en los debates, de que el recurso sea siempre la risa de los compañeros la que conquiste y no la credibilidad, no la legitimidad ni la confianza ciudadana en las posiciones que Usted asume. Por eso le digo, sea congruente, exíjale al miembro de su Grupo Parlamentario que recibió ilegalmente un préstamo que lo devuelva, que ya no saqueen a Zacatecas, no gana poco ahora su compañero, como para poder reintegrar esa cantidad que buena falta hace para detonar los proyectos que ustedes mismos han criticado que se carecen en Zacatecas. Yo Diputado, lo conmino a que actúe en el ámbito de sus responsabilidades, y a que los problemas y los conflictos que Usted quiera resolver con su servidor, lo hagamos de frente. Yo jamás tendré el nivel para meter en los distintos debates que habremos de dar en ésta Legislatura a ningún miembro de su familia, sé que Usted no goza de esa altura, sé que Usted se desespera rápidamente en tribuna.
EL DIP. PRESIDENTE.- Le ruego concluir, señor Diputado.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- ¿Con base a qué reloj?.... ¿Con base a qué tiempo?...
EL DIP. PRESIDENTE.- Con base al mío…..
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- No, no, no, ahí está el reloj….
EL DIP. PRESIDENTE.- Muchas gracias, Diputado. Ruego se le quite el sonido de la curul del Diputado Álvarez Máynez...
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- No, no voy a aceptarlo ¡hombre¡…. Con base al reloj de su celular, sea serio, Presidente, con base al reloj de su celular.
EL DIP. PRESIDENTE.- Ruego elimine el sonido de la curul del Diputado Álvarez Máynez. Adelante, Diputado.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- No se preocupe, si quiere debatir, podemos seguir debatiendo, pero no se exaspere, ni esos abruptos van, vamos a debatir claro que sí y claro que hay mucho qué debatir. Dice nuestro Diputado Saúl Monreal que hay posturas y corrientes en el Gobierno. Bueno, unas muy mayoritarias y otras muy minoritarias, unos excluidos y otros muy afianzados en las posiciones más relevantes. Eso ya lo dije, lo dije cuando arrancó la integración de ese gabinete. Pero cuando se vino el asunto del Auditor, en donde efectivamente la cuenta pública de Fresnillo es escandalosa, dijeron es perredista trae una historia perredista. Yo le pregunto a Usted, ¿y el Contralor qué es? No es petista, no fue miembro de la Comisión Política Estatal, no fue Diputado Local por su partido, ahí se lo dejo. Dice que anda en cacería de ladrones, yo creo que con poquito que levantemos las piedras en Fresnillo, vamos a encontrar muchas ¡eh! muchos, muchos ladrones, pero el asunto es de estricta legalidad y de marco constitucional, nadie quiere debatir lo constitucional y la legalidad. Tal parece, que todos les queremos hacer la omisión al cumplimiento de la norma, es un asunto grave, grave en cuanto al incumplimiento del texto constitucional, a la violación de garantías, a la legalidad establecida, el principio de legalidad establecido en el 16 constitucional, no es un asunto político, es un asunto también, también de cumplimiento estricto al estado de derecho y de la norma. Dice el Diputado Álvarez Máynez, que él no metería a la familia, mi familia no se ha dedicado, salvo un servidor por error quizás a la actividad política, la suya se ha dedicado y ha usufructuado y ha vivido de la actividad política y del servicio público, mi familia se ha dedicado a la actividad empresarial toda la vida. No me venga a decir que no tratemos asuntos de familia, no es un asunto de familia, es el asunto de que fue servidor público, Usted sabe quién…
EL DIP. PRESIDENTE.- Le ruego no establecer diálogos personales, señor Diputado y al mismo tiempo concluir.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Fue servidor público, tiene un fincamiento de responsabilidades y con esa vehemencia también y con esa congruencia tendremos que fincarle una responsabilidad. Particularmente, ese fincamiento está en la Comisión Jurisdiccional para que de manera inmediata, esos 90 fincamientos también se traduzcan en destituciones, en inhabilitaciones, en una congruencia de rendición de cuentas que mucho esperan los zacatecanos. Gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, señor Diputado…
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Ciudadano Presidente, para alusiones personales.
EL DIP. PRESIDENTE.- Por supuesto, Diputado. Adelante hasta por tres minutos.
EL DIP. MONREAL ÁVILA.- Ya deje de lado sus preocupaciones, señor Diputado, si son mayoritarias las corrientes o minoritarias, ¿qué le preocupa? O sea, déjelo al lado, ya lo hemos platicado y lo hemos debatido aquí, si hay mayoritario que los mismos priístas le contesten, o los petistas, o quien crea, o los raymundistas. Pero eso, es algo que a Usted lo trae preocupado una y otra Sesión. Yo no sé cuál sea su interés, a la mejor Usted estuviera ahorita en nuestra curul como petista, y a lo mejor estuviera como Presidente y fuera también parte de nuestra corriente que con mucho orgullo la representamos. Y en efecto, no se debe de desviar todo el desfalco que se tiene, porque es una agravio hacía los zacatecanos y que siempre hemos sostenido la postura de la urgencia de revisar no nada más eso, de revisar todas las dependencias de gobierno y si es necesario las paraestatales, por que fue un exceso lo que se vivió en Zacatecas; y no se preocupe, levante las piedras que sea en Fresnillo, ya se lo dije también yo una y otra vez, quien caiga. Yo sí he sido congruente y se lo digo y se lo sostengo, se aprobaron las cuentas públicas de Fresnillo caiga quien caiga y si levantamos cualquier piedra de donde sea, yo le ayudo para levantarlas, señor Diputado no se preocupe, si Usted no puede levantarlas de tan pesadas, también las levantamos nosotros. Es cuanto, señor Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Le recuerdo Diputado Monreal, que están prohibidos los diálogos... Gracias, Diputado. Quiere hacer uso de la voz, Diputado Maldonado.
EL DIP. MENDOZA MALDONADO.- Pues ya se me hace ocioso el comentar lo que ya se conoce a nivel de opinión pública zacatecana. Vienen a quererse poner la máscara de mucha moralidad en el asunto de Fresnillo y los resultados son evidentes, la cuenta pública del 2008 arrojó irregularidades por más de 10 millones de pesos; la del 2009, se perfila todavía peor. Pero es un asunto que tendrán que explicarle a los fresnillenses, ese asunto de rendición de cuentas que está muy, pero muy pendiente y muy latente ahí en la sociedad de Fresnillo. No tengo preocupaciones ni estoy al borde del nerviosismo, eso me tiene sin cuidado, nomás quiero decirles que quede claro, quién ganó, quién perdió y quién en estos momentos sigue en esa actitud patrimonialista, de adueñarse del Gobierno a costa de excluir a quienes por lo menos el membrete se lo dieron para que compitiera como Gobernador, aunque hemos visto por los hechos que no los quiere o que por lo menos, no los ha sumado en la integración del gabinete de manera importante. Gracias, Diputado Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Continuando con la lista de oradores, se le concede el uso de la voz, a la Diputada María de la Luz Domínguez, con el tema: “Instituto Educativo para Niños con Lesión Cerebral”, hasta por cinco minutos, Diputada. Adelante, Diputada.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Honorable Asamblea. Durante los últimos días, éste Poder Legislativo ha recibido la visita de muchas instituciones públicas, asociaciones civiles, grupos de personas y ciudadanos en lo individual a efecto de solicitar que los señores y señoras Diputadas contemplen durante el análisis, discusión y aprobación del Presupuesto de Egresos para el ejercicio fiscal 2011, la asignación de recursos económicos para cada una de sus peticiones; a estas aseveraciones y peticiones se les suma también la del Instituto Educativo para Niños con Lesión Cerebral, A.C., la cual es una asociación civil conformada por madres y padres de niños con daño; ésta institución tiene registro oficial de incorporación de la SEC desde hace seis años, con el nivel de primaria especial y se ofrecen los servicios de desarrollo neurológico, espectro autista, iniciación escolar o preescolar e iniciación escolar primaria. Además de capacitación y actualización dirigido al personal docente y vinculación con escuelas de educación básica. El objeto social de este Instituto es apoyar a los niños con lesión cerebral para que a través de la participación de ellos, de sus familias y de sus maestros en los programas de desarrollo neurológico puedan tener mayores posibilidades de alcanzar la madurez neurológica. Es decir, alcanzar el nivel de desarrollo mínimo suficiente para su vida cotidiana. Este Instituto Educativo para Niños con Lesión Cerebral, A.C., busca consolidar a esta institución como una alternativa en la atención educativa integral para niños con lesión cerebral; esta institución solicita recursos económicos a éste Poder Legislativo, para la operación del Programa de Atención Educativa Integral a Niños con Lesión Cerebral, autorizado por la Secretaría de Educación y Cultura, mismo que se enmarca en el Programa Nacional para el Fortalecimiento de la Educación Especial y la Integración Educativa, mismo que ha sido emitido por el Gobierno Federal a través de la Secretaría de Educación Pública en junio del 2002. Actualmente, se atienden 37 niños todos son casos severos y que diariamente asisten al instituto. Además, atiende a 40 niños con programas que se realizan en sus domicilios y también con apoyo escolar. También desarrollan programas de capacitación y en este año se atendieron a 70 profesores y más de 30 padres de familia; en el 2011, esperan capacitar a más de 200 profesores y ante estos servicios y esta atención que presta este instituto y ante las necesidades y la insuficiencia de recursos, este instituto solicita la asignación y etiquetación de recursos y sobre todo que no se disminuyan los recursos que en este ejercicio fiscal ya les fue otorgada. Una petición que presento ante todos Ustedes, compañeros y compañeras Diputadas, a efecto de que se tome en cuenta en la aprobación del Presupuesto de Egresos. Es cuanto, ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Se le concede el uso de la voz, se reintegre el sonido en la curul del Diputado Álvarez Máynez para concederle el uso de la voz, hasta por tres minutos.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Le agradezco que utilice facultades que no tiene, para darme sonido….
EL DIP. PRESIDENTE.- Sí, si tengo.
EL DIP. ÁLVAREZ MÁYNEZ.- Sólo para precisarle a la Diputada Luz Domínguez, que obviamente estamos de acuerdo con lo que comenta. Pero ya es un Punto de Acuerdo presentado y dictaminado y votado a favor por parte del Diputado Jorge Luis García Vera, en el mismo sentido exacto.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputado. Adelante, Diputada Domínguez.
LA DIP. DOMÍNGUEZ CAMPOS.- Solamente para precisarle al Diputado que me ha antecedido en la palabra, que es una petición del propio instituto y que decidí elevar al Pleno, porque es una petición directa que se me hizo para que yo lo subiera a tribuna, aún y cuando ya fue aprobado por el Diputado. ¿Por qué? porque es una de mis obligaciones atender a la ciudadanía, y si ellos me pidieron como integrantes y directivas de este instituto yo tengo que cumplir con mis obligaciones. Es cuanto, ciudadano Presidente.
EL DIP. PRESIDENTE.- Gracias, Diputada. Y se le recomienda igualmente al Diputado Álvarez, lea el artículo 114 de nuestro Reglamento, para ver las facultades del Presidente. No habiendo más asuntos que tratar y estando agotado el Orden del Día, se levanta la Sesión y se cita a las y los ciudadanos Diputados, para el próximo día martes 30 del mes y año en curso, a las 11:00 horas a la siguiente Sesión, rogando a todos su muy puntual asistencia. Gracias.